2019 год, по сути, начался скандалом. В ночь, когда президент поздравляет страну и старательно отчитывается обо всем хорошем под елкой, канал «1+1» выпустил в эфир новогоднее обращение шоумена Владимира Зеленского. До этого вечера он старательно избегал ответа на вопрос, баллотируется ли он в президенты; в новогоднюю ночь интрига была раскрыта. При этом сам Зеленский назвал выход его поздравления одновременно с поздравлением действующего президента «технической ошибкой»; канал заявление Зеленского опроверг.

С этого поздравления началась одна из самых скандальных, конфликтных и драматических предвыборных кампаний за всю историю Украины. О Зеленском снимали ролики, где его сбивает машина, где он нюхает кокаин, – очевидно, по заказу конкурентов. Позднее журналисты выяснили, что против Зеленского и ряда других политиков работали фабрики троллей, нанятые конкурентами. Группа поддержки Зеленского в соцсетях также не выбирала слов и выражений, запускала довольно агрессивные мемы, к тому же была хорошо организована. При этом сам Зеленский предпочитал отмалчиваться и свел общение с журналистами к минимуму.

Кампания с намеками на то, что Зеленский – наркоман, а Порошенко – алкоголик, вылилась за пределы соцсетей в медиа. Со времен «оранжевой революции» украинские избиратели уже и позабыли о таком переходе на личности в предвыборной кампании. В итоге сценаристы кампании Зеленского предложили своеобразный ход – публичную сдачу анализов (с таким требованием к Порошенко обратился Зеленский). В итоге два кандидата оказались в разных углах ринга со своими баночками с мочой: Порошенко сдавал анализы на НСК «Олимпийский», куда пригласили ряд государственных и частных лабораторий; Зеленский сдавал тесты в частной лаборатории «Евролаб», принадлежащей Андрею Пальчевскому, телеведущему, другу Зеленского и большому критику Порошенко. Результаты анализов не показали ничего интересного, но результаты Зеленского оказались датированы неправильным числом. Клиника оправдывалась, что это ошибка сотрудника, ее тролили в соцсетях, в итоге страница клиники вообще исчезла из фейсбука.

После анализов следующим «сериалити» стала история с дебатами. Зеленский проигнорировал официальные дебаты на Общественном ТВ (куда в итоге пришел его конкурент). Зато с наслаждением участвовал в шоу, которое называлось «Дебаты двух кандидатов на стадионе». Собственно, именно Зеленский предложил удобный и привычный ему формат шоу. И так появился один из главных мемов года, «Стадион так стадион», – фраза, которой Порошенко согласился принять правила игры соперника, включая дату и время, удобное оппоненту.

2. Утром деньги

В ходе предвыборной гонки случился еще один, неожиданный, скандал, расстроивший многих поклонников журналиста, бывшего руководителя проекта «Слідство.Інфо», кандидата в президенты Дмитрия Гнапа. Выяснилось, что на момент его участия в президентской гонке на его счетах хранятся незадекларированные 9,100 тысяч евро. Нынешняя руководительница проекта Анна Бабинец сообщила, что эти деньги – часть премии «Свободная пресса Восточной Европы» в размере 15 тысяч евро, которые в 2015 году получила команда журналистов-расследователей. Тогда команда публично заявила, что перечислит эти деньги на нужды армии – и все четыре года пребывала в уверенности, что деньги были отправлены. Однако в начале 2019 года Бабинец узнала, что две трети из этих денег все еще на счетах, причем личных, Дмитрия Гнапа.

После бурного обсуждения этого факта в соцсетях и СМИ, Гнап вернул деньги на счет «Слідства.Інфо». Команда проекта перечислила деньги в фонд «Повернись живим», но осадок остался. Так, члены партии «Сила людей» призвали Гнапа снять свою кандидатуру с выборов, а затем на съезде партия вообще отозвала его кандидатуру, не поддержав никого из оставшихся участников президентской гонки. После чего Гнап все-таки снял свою кандидатуру с выборов, поддержав Анатолия Гриценко, которого раньше неоднократно критиковал.

3. Укроборонпромгейт

Безусловно, самый громкий скандал года (а то и пятилетки), вызванный журналистским расследованием – это материал в трех частях «Армия, друзья, бабки» проекта Bihus. info. В определенном смысле, это тетралогия, – просто пилотная серия вышла так давно, по меркам украинских зрителей, что про нее забыли.

А было так: сначала журналистка Леся Иванова в 2017 году раскопала практически всю схему: «Жуков-Рогоза», оборонные предприятия, «Оптимумспецдеталь» (кто не помнит, пересмотрите сюжет здесь). Прошло два года, и та же Иванова с командой проекта обнаружила вишенку на торте – участие в схеме сына первого заместителя секретаря СНБО Гладковского. Так публика, наконец, получила «плохого парня», без которого не обходится ни один хороший детектив. Красок новому расследованию добавила слитая журналистам переписка участников схемы, с весьма цветастой лексикой, которая продемонстрировала отношения в группе подельников и их заказчиков. И в конце февраля 2019 года, когда расследование было опубликовано, оно произвело эффект разорвавшегося снаряда.

Сам руководитель Bihus. info Денис Бигус считает, что расследование о коррупции на оборонных предприятиях в воюющем государстве, к которой причастно ближайшее окружение президента, не повлияло на политические симпатии украинцев – но, кажется, он ошибается. Скандал с «Укроборонпромом» повлек за собой отставку Гладковского-старшего, множество вопросов к руководству армии, правоохранительных органов и страны. Ну и в то, что Петр Порошенко не смог переизбраться на второй срок, расследование тоже внесло свою лепту. В итоге Гладковского арестовали уже при другом президенте, в предприятии сменилось руководство, к его аудиту даже привлекут, как обещает заместитель главы «Укороборонпрома» Мустафа Найем, журналистов. А сын Гладковского подал в суд на журналистов-расследователей, требуя защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию.

4. Как победить, но не поехать на «Евровидение»

В начале года скандал потряс Общественное телевидение – оказалось, что на проводимом им национальном отборе конкурса «Евровидение» исполнителю недостаточно победить, получив получить высокие оценки жури или большинство голосов телезрителей. По крайней мере, так вышло в случае с певицей Анной Корсун, которая поет под псевдонимом Maruv. Ее песня Siren Song была признана лучшей на национальном отборе, однако в итоге певица не поехала на международный конкурс.

Этому предшествовал ряд скандалов. Во-первых, выяснилось, что Maruv дает концерты в России. Затем, отвечая на вопросы ведущих национального отбора, она сказала, что готова представлять и другие страны на «Евровидении». И, наконец, рассказала, что не может определиться в своем отношении к войне. Скандал достиг предела, когда выяснилось, что авторские права на ее песню принадлежат Warner Music Russia. О том, как выглядит, как себя ведет и что говорит Maruv высказались чиновники и политики.

Как результат, Национальная общественная телерадиокомпания Украины и Maruv не пришли к единому знаменателю: условия договора не устроили певицу, а общественный вещатель не смог согласовать с певицей «миссию представителя Украины на песенном конкурсе». Финалисты Freedom Jazzи Kazka, занявшие второе и третье место на национальном отборе, отказались от участив в конкурсе. В итоге Украина в 2019 году вообще оказалась без представителя на «Евровидении».

Эта ситуация подтолкнула НСТУ внести изменения в регламент проведения нацотбора: организаторы запретили участникам национального отбора выступать в России.

А Maruv за этот год дала в России полтора десятка концертов, и даже получила премию MTV Europe Music Awards – в номинации «лучший российский исполнитель». После очередного скандала по этому поводу, Maruv заявила, что номинация называется не так, а победила она как «лучший исполнитель по версии MTV Russia». Постфактум на сайте премии изменили название номинации – и теперь она действительно называется Best MTV Russia act.

5. Скандал имени Веревки

Помимо песен и плясок Maruv еще один скандал разразился из-за песни «Горіла хата, палала» - довольно посредственной пародии на фольклорную песню «Горіла сосна, палала», которую исполнил Евгений Кошевой вместе с Национальным академическим хором имени Григория Веревки на одном из концертов «95 квартала». Песню написали, чтобы посмеяться над Валерией Гонтаревой, бывшей главой НБУ, у которой сгорел дом в селе Гореничи.

Сама Гонтарева, постоянно проживающая последнее время в Лондоне, связала поджог дома с ее конфликтом с Игорем Коломойским по поводу национализации «ПриватБанка». После того, как номер стал поводом для бурных обсуждений в соцсетях, Гонтарева назвал его «травлей, позором и насмешкой над человеческим горем». Гонтареву поддержали ряд политиков и нынешних министров – например, Тимофей Милованов назвал такой номер «плохим для инвестиционного климата», а Владимир Бородянский извинился перед ней за выступление в «Вечернем квартале» именно хора Веревки (государственные художественные коллективы входят в сферу Минкульта).

Игорю Коломойскому, напротив, и пародия понравилась, и хор Веревки в ней – а Гонтаревой и Бородянским он остался недоволен. Поэтому он назвал Гонтареву «психически неуравновешенной, сумасшедшей дурой» и посоветовал ей лечить нервы. Бородянского за извинения перед Гонтаревой олигарх обозвал поддонком, а Милованова – дебилом. В общем, Коломойский был в своем репертуаре. «95 квартал» просто отшутился по поводу заявлений всех министров и самой Гонтаревой.

Но больше всех в этом репутационном скандале пострадал хор Веревки. Директор хора извинялся за участие в этом номере, и даже готов был идти в отставку. Некоторые бывшие и нынешние чиновники стали обсуждать государственное финансирование хора – и настолько ли оно необходимо. Участникам хора и его руководителю писали неприятные вещи и даже, по словам руководителя, угрожали. За выступление, по словам худрука, хор получил 30 тысяч гривен, а все переговоры велись по инициативе бывшего участника «Квартала» Юзика, теперь – депутата ВР Юрия Корявченкова. Напомним, что он – член президентской партии и фракции в парламенте. Политической интриги скандалу добавило и то, что президент все еще редактирует шутки «Квартала 95». Сам Зеленский не комментировал скандал.

В декабре в «Вечернем квартале» опять прошлись по Гонтаревой. Евгений Кошевой, уже без сопровождения хора Веревки, спел песню о «пресвятой погорелице».

6. Журналист года

Уже несколько лет в Украине идут публичные дебаты о том, кто такой журналист. Одним из самых ярких поводов для этой дискуссии стало судебное разбирательство по делу Виталия Шабунина, который летом 2017 года ударил блогера Всеволода Филимоненко, преследовавшего Шабунина и его коллег. В этом ударе прокуратура усмотрела признаки «нанесение легких или средней тяжести телесных повреждений журналисту в связи с ведением этим журналистом законной профессиональной деятельности». И суд до сих пор длится – Шабунину угрожает до 5 лет лишения свободы. Несколько заседаний было посвящено тому, можно ли называть журналистом человека с телефоном, который провоцирует и преследует другого человека, и не получает за свою «работу» денег. Пока официальные органы не пришли к единому мнению.

Зато определились в этом году – и по другому поводу. Как следует из заявления Офиса президента на официальной странице, бывший руководитель администрации президента Януковича Андрей Портнов – журналист. Такому признанию предшествовало долгий публичный скандал. Вернувшись в Украину, Портнов стал еще более активным блогером – к фейсбук-аккаунту добавился телеграм-канал, а затем Портнов сделался ведущим на телеканале «112 Украина». Когда программа «Схемы» готовила расследование о связях Портнова с новой властью, тот увидел, что за ним «следит» съемочная группа и начал публиковать в телеграме персональные данные членов команды «Схем». «Радио свобода» заявила о давлении на журналистов-расследователей, полиция начала расследование угроз бывшего главы АП в адрес редакции. В свою очередь, Портнов подал заявление в полицию о вмешательстве в его частную жизнь и пожаловался на журналистов в Офис президента.

Казалось бы, причем тут общественная дискуссия о том, кто такой журналист? Дело в том, что Портнов заявил, что он сам – журналист, и занимается расследованием «незаконных действий» неутонченного круга лиц. Позднее он опубликовал «редакционное задание» от канала «112 Украина», в котором генеральный продюсер поручил расследовать незаконную «оперативную деятельность лиц» и проинформировать об этой деятельности общественность. Генпродюсер канала Андрей Марчевский отказался рассказать «Детектору медиа» на каких условиях работает с каналом Портнов.

15 ноября Рада по вопросам свободы слова и защиты журналистов при президенте Зеленском опубликовала заявление, в котором поддержала коллег из редакции «Радио Свобода» и осудила действия Портнова. Заявление подписали 9 из 15 членов Рады. На этом можно было бы поставить финальную точку – но нет: несмотря на позицию Рады, Офис президента назвал Портнова «журналистом и адвокатом». И сколько бы юристы не рассказывали, что ни редакционное задание, ни удостоверение члена НСЖУ, ни, тем более, ведение программы на ТВ не является необходимым и достаточным условием для того, чтобы считаться журналистом – Офис президента внимания на эти тонкости не обращает. Раз Портнов сказал, что журналист – значит, журналист.

7. Посредникам не беспокоить

В контексте кейса «Портнов-журналист» нужно отметить весьма нестандартный и свежий подход и самого президента Зеленского, и его команды к СМИ. Скандалы и конфликты с медиа сопровождали предвыборную кампанию Зеленского и не прекратились с его избранием. Началось все с той же редакции «Радио Свобода»: съемочной группе СМИ кандидат в президенты на неприятные ему вопросы о бизнесе в России ответил, что он «ничего не должен» журналистам.

Позднее глава офиса уже избранного президента Андрей Богдан заявил, что «посредники» команде президента не нужны – они общаются с народом напрямую, через соцсети и видеоролики. Зачем им журналисты, задающие часто неудобные вопросы? Поэтому, например, можно пошутить над журналистами и слить им заведомо неправдивую информацию об увольнении Богдана. А затем сделать вид, что Офис президента не при чем. Или, например, дать первое интервью в должности президента не журналистам, а актеру и коллеге по съемочной площадке Станиславу Боклану. Или поддержать депутата своей партии, блогера Максима Бужанского, когда последний назвал журналистку «Нового времени» «тупой овцой» – пожурить немножко, но все же поддержать. В конце концов, журналисты им не нужны, а вот депутаты – нужны. Так что партия «Слуга народа», хоть и приносит свои извинения, но в целом «понимает» хамство блогера-депутата. И других, поддержавших Бужанского в травле журналистки – Дубинского, Портнова, Шария; они ведь тоже чуть-чуть журналисты, чуть-чуть депутаты, чуть-чуть политики. Их тоже можно, по мнению Офиса, понять.

А если без журналистов совсем обойтись не получается, то их берут на слабо: и вместо пресс-конференции проводят рекордный 14-часовый марафон. И ничего, что у президента под конец марафона заплетался язык и ему физически было тяжело. Зато журналистов взяли измором. Возможно, рассчитывали, что после такого им еще долго не захочется пресс-конференций.

8. «Девочка Мендель» и обнимашки

Не только у нового президента и его администрации специфическое отношение к журналистам. Пресс-секретарь президента Юлия Мендель за минувший год тоже отличилась. Первый раз – в июне, когда стало известно о ее назначении. На следующий день после назначения американская газета The New York Times признала конфликт интересов, поскольку Мендель писала для издания статью о политической ситуации в Украине, не поставив редакцию в известность о том, что проходит конкурс на должность пресс-секретаря президента.

В среде журналистов Юлия получила нехорошую славу после того, как оттолкнула от президента журналиста «Радио Свобода» Сергея Андрушко, который хотел задать новому президенту вопрос. Кроме него, на некорректное поведение Мендель пожаловались еще трое журналистов. Один из них, Даниил Яневский, написал заявление в полицию, а затем еще одно, пожаловавшись на бездействие полицейских. Во время проведения пресс-марафона и других публичных мероприятий с участием Зеленского стало очевидно, что Мендель ведет себя так со всеми журналистами: обнимает их за плечи, трогает, толкает, преграждает им путь, может даже появляться в кадре во время интервью и знаками пытаться остановить журналиста. Зеленский же в ответ только шутит или говорит, что не даст «девочку» в обиду. Сама Мендель заявила, что реакция медиасообщества на ее поведение – заявления нескольких общественных организаций, Рады по свободе слова при президенте и бурное обсуждение в соцсетях – «буллинг, травля и харрасмент».

Резонанс вызвало и высказывание Мендель о том, что ВСУ «обстреливает гражданские объекты». Генпрокуратура ее вызывала на допрос, но она отказывается давать показания, а Офис президента – отвечать на запросы ГПУ. Были у Юлии и такие сравнительно небольшие факапы, как путаница Kiev и Kyiv или Латвии с Литвой.

9. Дубинский и его скоростная мама

Один из самых запоминающихся мемов уходящего года – «Мама любит скорость». Автор фразы – ведущий, блогер Александр Дубинский, избранный в парламент при поддержке партии «Слуга народа» по мажоритарному округу. Дубинский, за время своего недолгого пребывания в Раде, успел отметиться в ряде громких скандалов.

Например, финансовый парламентский комитет, куда он входит, обвинили в получении взятки за «нужное голосование». После чего Дубинский публично проходил полиграф, который ему организовал бывший коллега по «1+1 медиа» Влад Сидоренко. До этого Дубинский поддерживал своего нового коллегу, депутата Максима Бужанского, который оскорбил журналистку «Нового времени». А во время избирательной кампании сотрудники департамента «1+1 медиа», который возглавлял на тот момент Дубинский, агитировали в своих программах зрителей голосовать за своего начальника. Также Дубинский в соцсетях искал помощницу, указывая в требованиях определенный рост и объемы.

Но самый большой скандал случился, когда журналисты проекта Bihus.Info выпустили расследование о семье депутата, которая владеет 24 квартирами, 17 автомобилями, двумя домами и 70 сотками земли. Отвечая на вопрос о том, откуда у пенсионерки деньги на Maserati, Дубинский сказал: «Мама любит скорость». Затем выяснилось, что коллекционирование автомобилей – страсть самого Дубинского, в его коллекции, например, один из автомобилей сына экс-президента Януковича, а сам депутат ездит как минимум на двух маминых машинах, в том числе, на той самой Maserati. Пикантность ситуации заключается в том, что Дубинский ранее довольно резко высказывался о депутатах, которые записывают свои активы на родственников. Как уже стало привычным, партия «Слуга народа» поддержала своего члена, указав, что журналистами, вероятно, двигала «зависть» к «удачливому журналисту» Дубинскому.

10. Глянцевые похороны

Приблизительно раз в год в центре внимания оказываются и глянцевые медиа, традиционно аполитичные, ни в чем не замеченные, воздерживающиеся и вообще не от мира сего. В 2018 году поводом для широкого общественного интереса к происходящему в женских журналах стала история с увольнением за плагиат Ольги Сушко, главного редактора «Vogue Украина».

В этом году фигурантом скандала стала Евгения Плихина, заместитель главного редактора «Cosmopolitan Украина». Она написала в фейсбуке ернический пост о церемонии прощания с сотрудником СБУ. Пост вызвал шквал негативных реакций. После публикации Плихина выяснила, что хоронили погибшего во время выполнения боевого задания на Донбассе полковника Дениса Волочаева, получившего посмертно звание Героя Украины. Замглавреда удалила пост, извинилась и принесла соболезнования близким погибшего. Но затем удалила пост с извинениями, а вскоре и вовсе удалилась из фейсбука. Через день после публикации ее уволили, а главный редактор Александра Буринская и издатели принесли свои извинений за пост коллеги. Но внимательные фейсбук-юзеры успели заметить, что главред поставила лайк изначальному посту Плихиной и, очевидно, не усмотрела ничего предосудительного в том, как ее коллега пишет о похоронах и чужой смерти.

Однако скандалы быстро забываются и из них даже можно извлечь пользу. Например, Ольга Сушко спустя год после скандального увольнения выступала на корпоративном мероприятии StarLightMedia о переменах, которые «часто бывают некомфортны». Евгения Плихина пока только восстановила аккаунт в фейсбуке.

11. Страшный суд

Безусловный камбек этого года – возвращение Савика Шустера в Украину на «Украину». Напомним, что это уже второе пришествие Шустера на этот канал: с 2008 по 2011 годы он вел на канале шоу «Шустер Live». Теперь его программа называется «Свобода слова Савика Шустера» (до этого он вел «Свободу слова» на ICTV и «Свободу Савика Шустера» на «Интере»). У Шустера двухгодичный контракт с «Украиной», премьера состоялась 6 сентября, и уже в третьем эфире случился скандал.

В программе обсуждали ситуацию с возможной денационализацией «ПриватБанка», и в эфир по телефону вывели бывшего собственника «Приватбанка», олигарха Игоря Коломойского. Внезапно Шустер вспомнил историю прекращения деловых отношений с Коломойским и его каналом «1+1»: после месяца работы на «1+1» в сентябре 2015 года выпуск его программы сняли с эфира, не объяснив причин. Позднее Коломойский в интервью рассказывал, что Савик Шустер брал деньги за участие в программе, а также не выполнил условия контракта – якобы, продакшну Савика Шустера оплатили десять программ, а вышло всего две. Обсуждая это интервью и снятие своей программы с эфира, Шустер заявил, что подает в суд на Коломойского для защиты своей части, достоинства и деловой репутации, и требует от олигарха 10 млн гривен компенсации. В ответ Коломойский потребовал от ведущего $2,3 млн за якобы оплаченные, но не вышедшие программы. Первое заседание по иску Шустера к Коломойскому прошло 28 ноября.

Пока судебное разбирательство длится, напомним: как рассказал сам Шустер, в контракте с ТРК«Украина» указано, что его шоу должно показывать рейтинг выше среднего по каналу – в противном случае канал имеет право закрыть его. Так что ему очень нужно внимание зрителей. Канал тоже об этом не забывает и поддерживает ведущего – например, небеспристрастная программа «По следам», выходящая на канале «Украина», сразу же после скандала вступилась за честь и достоинство ведущего.

12. Дело Шеремета: подозреваются детский врач, медсестра, музыкант

Больше трех лет украинское журналистское сообщество требует от правоохранительных органов расследования убийства коллеги – Павла Шеремета, который погиб при взрыве машины утром 20 июля 2016 года. И уже два президента называли расследование его убийства «делом чести», а два прокурора – «приоритетным делом». Следствие три года практически ничего не сообщало нового, подозреваемых не было, сам ход его засекретили. И вдруг на брифинге 12 декабря министр внутренних дел (единственный с момента гибели Шеремета оставшийся при власти министр) Арсен Аваков отрапортовал, что в деле есть пять подозреваемых и их уже сейчас буквально задерживают. Дальше полицейский генерал долго рассказывал о доказательствах следствия, назвал конкретных пятерых людей «исполнителями убийства». И с этого момента вопросов к следствию у журналистов все больше, а понимания, что происходит – все меньше.

Во-первых, назвали имена пятерых людей, а предъявили подозрения только трем. Еще двое уже находятся в СИЗО по другому делу, но статус одного из них в деле не может назвать даже сама полиция. Более того, уже на следующий день Аваков в шоу Савика Шустера сказал, что не может быть уверенным в вине этого человека. Об одном из двух подозреваемых, которые якобы закладывали взрывчатку, говорят, что у него «много одежды с разными принтами» – но собственно того принта, который зафиксирован на человеке на видео с камер наблюдения в ночь подготовки взрыва, следствие не предъявило. О второй известно, что она – волонтер, детский хирург из Охматдета, но в ходе предъявление подозрения суд почему-то счел ее безработной – хотя в зале были ее коллеги. Кроме того, сообщается, что она купила недвижимость, как и двое других людей, проходящих по делу в неопределённом статусе – и это якобы доказывает общую вину. Но о заказчиках следствие не сказало до сих пор не слова. И в мотиве указывается, что эти люди действовали с целью «дестабилизировать ситуацию» в стране. Тогда что доказывает тот факт, что кто-то из них купил дом, а кто-то квартиру? А если выгода была получена, почему следствие не говорит об этом прямо?

Во-вторых, журналисты получили документы экспертизы, согласно которым двое главных подозреваемых – это арестованные. Однако из документов следует, что экспертиза не дает однозначный ответ на вопрос о том, кто снят на видео. Кроме того, одна из названных на брифинге якобы исполнительниц убийства утверждает, что даже не была знакома с другими подозреваемыми в 2016 году – хотя именно о ней на брифинге заявляли, что она обладает «лидерскими качествами» и якобы своими переговорами по телефону подтверждает участие в организации этого убийства.

Есть вопросы и к формулировке подозрения. Там в качестве мотива указано, что Андрей Антоненко якобы организовал убийство, «захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи величність арійської раси, розмежування суспільства за принципом національної належності…». Сам Антоненко в суде заявил, что для него как для наполовину еврея такие формулировки оскорбительны. Версия следователей вызвало лавину саркастичного троллинга в соцсетях, где пользователи запустили флешмоб постов о том, что они делают, «захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи величність арійської раси».

Помимо этих к следствию десятки, если не сотни вопросов. Но пока и начальство МВД, и следствие, и прокуратура неохотно делятся информацией. Зато на брифинге присутствовал президент, который сказал, что не хочет превращать следствие в «сериал». Хотя пока судебные заседания выглядят как шоу. Причем многосерийное. Например, стало известно, что бывшего сотрудника 17-го канала, а ныне ведущего канала NewsOne Андрея Павловского вызвали для проведения следственных действий. О чем именно идет речь, неизвестно, но 20 июля 2016 года съемочная группа 17-го канала была первой на месте трагедии, и практически все его сотрудники тогда давали показания, а на самом канале проводились следственные действия.

13. Запрещенные сериалы

Владимир Зеленский в этом году оказался практически в уникальной ситуации: его и тут, и в России запрещают. Речь, разумеется, о сразу двух сериалах, к которым он имеет отношение – «Сваты» и «Слуга народа». Первый был произведен студией «Квартал 95» и был запрещен к показу на украинских телеэкранах – из-за участия в нем актеров, попавших в так называемый «черный список Минкульта». Напомним, в него вносят людей, чьи высказывания или действия были расценены как угроза национальной безопасности. Федор Добронравов, один из актеров в «Сватах», неоднократно ездил в Крым, нарушая украинское законодательство, и поддержал аннексию полуострова, после чего оказался в черном списке, и сериал запретили к показу в Украине. Запрет был оспорен в суде еще в 2017 году – но в конце марта этого года знаменитый Окружной суд города Киева внезапно решил и актера исключить из черного списка, и снять запрет на показ сериала. Однако Госкино до сих пор не выдало прокатное удостоверение сериалу, так что фактически он остается запрещенным. «1+1 медиа» и производитель сериала снова намерены судиться за право показывать «Сваты» украинцам.

А в конце года выяснилось, что другой сериал, «Слугу народа», собираются показать на российском канале ТНТ. Студия «Квартал 95» передала возможность продавать свои продукты на международных рынках шведской дистрибьюторской компании Eccho Rights, и та продала сериал в РФ. Но в эфире он продержался недолго: всего один день, а после шутки про «Путин-хубло», которую вырезали, сериал исчез из сетки ТНТ. Менеджмент канала заявил, что так и было задумано: показ трех серий был маркетинговым ходом, и теперь сериал можно смотреть только в онлайн-кинотеатре. Зеленский назвал такое решение «большой ошибкой» и искренне сожалел о том, что люди в РФ не увидят «Слугу народа». Ну, правда, он есть во множестве других продуктов, и в разных ролях – то как президент в актуальных программах, то как актер в архивных шоу и сериалах.

14. Ряшин+Кабаева

Еще одна компания, которая поднимается к новым высотам и продолжает освоение российского рынка – Star Media. У компании давно есть российский офис, она снимает проекты для российского ТВ и получает за них награды в РФ. А в 2019 году Star Media создала совместный продакшн Star Media Vision – с российской «Национальной медиа группой». Это та самая группа, которая принадлежит банку «Россия» (тому самому банку, который находится под международными санкциями и принадлежит другу Путина Юрию Ковальчуку ) и компании «Согаз» (дочернему государственному предприятию «Газпрома»). Немаловажно, что главой наблюдательного совета «Национальной медиа группы» является Алина Кабаева. В группу входят: российский «Пятый канал», печально известные «Известия», «РЕН-ТВ», СТС; группа также владеет 29% «Первого канала».

При этом у Star Media есть украинский офис, она снимает сериалы и фильмы для украинского рынка (порой с российскими актерами), участвует в питчингах Госкино и Минкульта и даже получает финансовую поддержку на «патриотическое кино». Другие, менее успешные продакшны, могут поучиться умению сидеть на двух стульях.

15. Готэм и его обитатели

В этом же году скандалы буквально как из рога изобилия сыплются на подписчиков телеграм-каналов. Теперь и в Украине есть свои полноценные каналы для слива слухов, сплетен, компромата и всяких обидных розыгрышей. Лидируют среди них «Джокер» (создан 31 октября, на момент данной публикации 78,2 тысяч подписчиков), «Темный рыцарь» (16 сентября, 64,4 тысячи подписчиков) и целый ряд других, помельче – «Легитимный» (56 тысяч), «Трубу прорвало» (24,4 тысячи), «Женщина с косой» (20,7 тысяч), «Соросята» (11,2 тысяч) и так далее. Для сравнения – у телеграм-канала Сони Кошкиной 40,5 тысяч подписчиков, у сайта «Дубинский.про» - 83,8 тысяч. Так что совокупная аудитория анонимных телеграмов не так уж велика, если сравнить с подписчиками вполне официальных каналов медиа, блогеров или журналистов. Однако аудитория анонимов постоянно (и иногда – аномально быстро) растет.

К тому же ряд СМИ активно использует анонимные «сливы», превращая слухи и сплетни из непроверенных источников в новости. Джокера, например, представила публике интернет-газета «Страна.ua», написав, что он «известный пранкер», хотя до публикации на этом ресурсе упоминаний о Джокере в гугле не находилось. Ресурс опубликовал скрины переписки Джокера от имени генерального прокурора Руслана Рябошапки с депутатом фракции «Слуга народа» Богданом Яременко. Если пранкер притворяется кем-то другим, чтобы потом выложить свою переписку с жертвой розыгрыша (часто довольно неинтересную и неинформативную), то «Темный рыцарь» и остальные – традиционные «сливные бачки», осваивающие новую платформу для размещения. Ряд изданий пишет, что анонимные телеграм-каналы созданы людьми, близкими к партии «Слуга народа», другие утверждают, что они действуют в интересах ОП, третьи – что это политический заказ оппозиции. В итоге телеграм-каналы становятся поводом для новостей, статей, конспирологических теорий и даже увольнений. А читатели этих каналов чувствуют себя причастными к большой политической игре и знатоками закулисья.