Порушення стандартів у теленовинах сприяли поширенню «грипозної» паніки

20 Листопада 2009
29955
20 Листопада 2009
09:56

Порушення стандартів у теленовинах сприяли поширенню «грипозної» паніки

29955
Численні порушення професійних стандартів під час висвітлення у телевізійних новинах теми епідемії грипу та появи в Україні вірусу нового грипу А/H1N1 могли стимулювати поширення паніки
Порушення стандартів у теленовинах сприяли поширенню «грипозної» паніки

 

 

Такого висновку дійшли експерти «Детектор медіа» за результатами моніторингу телевізійних новин 26-31 жовтня - у дні, коли тема епідемії грипу стала головною для засобів масової інформації.

 

Експерти відзначають, що в телевізійних новинах практично не оприлюднювалась ані офіційна статистика, ані думки медичних фахівців - вірусологів, епідеміологів, інфекціоністів та ін.  Джерелом більшості цифр, що стосувались кількості померлих та хворих у регіонах, охоплених епідемією, були політики, ці цифри вочевидь не перевірялись і часто суперечили одна одній. Загалом для телевізійних новин була характерна зосередженість на заявах і діях політиків, а не описові ситуації в осередках епідемії. Наводячи статистичну інформацію, журналісти та ведучі теленовин практично ніколи не вказували її джерело та період, за який вона була отримана.

 

Окрім цього, найпоширенішим порушенням було оприлюднення чуток та неперевіреної інформації щодо причин та обставин загибелі людей, а також дій влади, пов'язаних із приборканням епідемії. Зокрема, телеканал «1+1» оприлюднив інформацію про начебто дезінфекцію повітря у Тернополі, посилаючись при цьому на неофіційне джерело (насправді дезінфекція повітря неможлива й в усякому разі не може бути заходом боротьби з вірусними інфекціями). Ще одним недоліком була плутанина у визначеннях, коли журналісти не розуміли різниці між епідемією сезонного грипу та пандемією нового («каліфорнійського»), або повторювали вслід за політиками недостовірну інформацію, засновану на нерозрізненні цих двох понять.

 

Також експерти відзначають зростання кількості повідомлень, що мають непрямі ознаки замовності, пов'язаних саме з боротьбою проти епідемії грипу, зокрема заяв кандидатів у президенти. Абсолютна більшість матеріалів, що викликають підозри щодо замовного характеру, в ці дні мали саме такий вигляд. Зокрема, 7 із 12 підозрілих матеріалів в ефірі телеканалу ICTV, який, як і в попередні місяці, зберіг «лідерство» із кількості подібних порушень стандартів. Протягом тижня в ефірі «1+1» було виявлено 8 підозрілих матеріалів, усі присвячені грипу; в ефірі Нового каналу - 6 матеріалів, із них 4 - про грип. Найменше підозрілих матеріалів - по 3 - показали СТБ та ТРК «Україна»; всі вони являли собою заяви політиків щодо грипу.  На думку експертів «Детектор медіа», той факт, що навіть уся серйозність епідемічної загрози не стримала журналістів від обслуговування піар-потреб кандидатів у Президенти саме в контексті цієї теми, являє собою свідчення надзвичайно загрозливої тенденції у вітчизняних ЗМІ.

 

Змінилась ситуація в антирейтингу кількості матеріалів, що містять порушення професійних стандартів, але не мають ознак замовності. Телеканал «1+1» поступився першим місцем ICTV, який за 5 днів показав 57 таких матеріалів; друге місце посів «Інтер» із 42 матеріалами, третє - Новий канал із 29, і лише четверте - «1+1» із 24 неякісними матеріалами. Найменше матеріалів із порушеннями традиційно в 5 каналу та Першого національного - 12 та 13 відповідно.

 

Із червня 2009 року у рамках проекту «У-Медіа» «Моніторинг дотримання журналістських стандартів та підвищення медіаграмотності широкого кола українських громадян», що реалізовується громадською організацією «Детектор медіа» та ГО «Інститут масової інформації» за підтримки Internews Network, на сайті «Детектор медіа» щотижня публікується аналіз дотримання професійних стандартів у роботі інформаційних служб українських телеканалів. Проект спрямований на підвищення рівня медіаграмотності  українського суспільства, стимулювання медіа до відповідальності та дотримання журналістських стандартів, підвищення якості медійного продукту. Матеріали проекту читайте у рубриці «Медіаграмотність» на сайті

 

Критерії оцінки якості новин пояснено тут (частина 1, 2, 3).

 

Фото - xronika.az

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
29955
Читайте також
03.06.2010 10:30
Людмила Межигірська
, для «Детектор медіа»
23 041
18.03.2010 08:50
«Телекритика»
23 867
04.03.2010 09:14
«Телекритика»
20 152
01.02.2010 08:23
«Телекритика»
64 504
24.01.2010 09:59
«Телекритика»
78 440
16.01.2010 08:26
«Телекритика»
32 638
22.12.2009 10:58
«Телекритика»
34 042
17.12.2009 11:42
Єлизавета Олійник, радіо «Німецька хвиля»
20 456
03.11.2009 10:03
«Телекритика»
31 194
12.10.2009 11:01
«Телекритика»
21 327
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду