Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 14—15 вересня.

У ці дні найбільш активними напрямками були Покровський і Костянтинівський, також Південно-Слобожанський і Гуляйпільський. Окремої уваги заслуговував Лиманський, де відбувалися успішні контратакувальні дії ЗСУ. У телемарафоні у звітні дні канали найбільше уваги приділили саме Лиманському напрямку, також Покровському, Куп’янському і Слов’янському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Лиманському напрямкам. Іншим активним напрямкам приділили мало уваги.

Основну тему внутрішньої політики звітних днів — виїзд генпрокурора Кравченка за кордон, його підозра очільнику НАБУ і його відставка, проголосована Радою — в телемарафоні висвітлювалися різними каналами по-різному. Найбільш докладними були телеканали «1+1» і ICTV з СТБ, хоча й обмежувалися короткими формами. Обговорень було мінімум. Перший канал Суспільного висвітлював тему на порядок докладніше, канал самотужки шукав коментарі всіх причетних до теми установ і персоналій. У розмовних студіях каналу тему глибоко аналізували з експертами, представниками антикорупційних ГО і з народними депутатами з різних політичних таборів.

Ворожу повітряну атаку по Прилуках на Чернігівщині, де загинуло троє людей, у телемарафоні власними короткими БЗ з синхронами давали лише в ефірі каналів ICTV з СТБ. Перший канал Суспільного робив із місця влучання два прямих ввімкнення власної кореспондентки і давав її репортажний сюжет.

Основну зовнішньополітичну тему — заявлене президентом США Трампом «енергетичне перемир’я» між Україною і Росією — більш докладно аналізували з експертами на Першому каналі Суспільного, натомість тему нових провокацій Росії проти країн НАТО — збитий над Литвою російський дрон і обстріл російським кораблем данського гелікоптера — аналізували з експертами лише в телемарафоні.

Однією з головних зовнішньополітичних тем цих днів стала заява американського президента Трампа, що буцімто Україна і Росія погодилися не бити по енергооб’єктах одне одного, і відповідно реакції сторін на цю заяву Цю тему «енергетичного перемир’я» в телемарафоні більш докладно обговорювали з експертами на каналах «Ми — Україна» і «1+1». Поза тим Перший канал Суспільного приділив експертному обговоренню теми значно більше уваги, ніж учасники марафону сумарно.

15 вересня Росія здійснила чергові дві провокації проти країн НАТО — російський дрон був знищений на території Литви, а російський корабель обстріляв військовий гелікоптер Данії. Ці події і в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного однаково висвітлювали короткими БЗ з синхронами заяв. А от експертне обговорення теми було лише в телемарафоні.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок. Також були і порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності, повноти й доступності подачі інформації.

Протягом двох тижнів (7—20 вересня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції «Слуга народу». З опозиційних фракцій запросили лише одного нардепа. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці тижні представництво нардепів із владної та з опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим. Разом із тим, чотири рази баланс було порушено — говорили на контроверсійні теми окремо з нардепами з опозиційних фракцій.

Протягом 2—3 вересня у телемарафоні в ефірах двох каналів було 4 прояви політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні знову найбільш активними напрямками були Покровський (26 і 43 боєзіткнення на добу) і Костянтинівський (20 і 18) напрямки. В один зі звітних днів 17 боєзіткнень було на Південно-Слобожанському, 10 — на Гуляйпільському. На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень у ці дні не перевищувала 10 на добу. Разом із тим, 14 вересня Deep State повідомляв про просування ворога на чотирьох напрямках у Донецькій області. Натомість 15 вересня командувач 3-го армійського корпусу Андрій Білецький підтвердив успішний український наступ біля Лимана.

У телемарафоні у звітні дні канали найбільше уваги сумарно приділили саме Лиманському напрямку, про який говорили з 6 гостями, фахово з експертом і військовим ситуацію там розібрали на каналі «1+1» в рубриці «Оперативний черговий». Другим за увагою марафонців був не найактивніший Куп’янський напрямок (репортаж і 4 обговорення), значну увагу приділили також найактивнішому Покровському напрямку (репортаж і 3 обговорення) і Слов’янському (4 обговорення). З активних напрямків замало уваги приділили хіба що Костянтинівському (було лише одне обговорення). Ситуацію на фронті у звітні дні найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками (13 разів), речників різних підрозділів запрошували 5 разів, експертів — 3 рази. Дуже активно працювали в ці дні воєнкори каналів ICTV та СТБ, які зробили 5 репортажних сюжетів і пряме ввімкнення. Ще один фронтовий репортаж був в ефірі каналу «1+1». На інших каналах фронтових репортажів у ці дні не робили.

У ефірі Першого каналу Суспільного в новинах про фронт майже не згадували. У гостьових студіях найбільше уваги приділили Покровському напрямку (4 обговорення), про Лиманський говорили з двома гостями і зробили оглядовий сюжет. Ситуацію на Костянтинівському напрямку обговорили з двома гостями, іншим напрямкам приділили мінімум уваги, а про Південно-Слобожанський згадували лише в коротких зведеннях. У гостьові студії говорити про фронт військових-фронтовиків, речників підрозділів і експертів запрошували по 4 рази. Зробили один фронтовий репортаж.

14 вересня

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» робили короткі фронтові зведення з синхроном речника Генштабу Андрія Сміяна, повідомляли усно про контрнаступальні дії ЗСУ під Лиманом. Зробили традиційний огляд різних подій на фронті. У гостьовій студії говорили з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Олександром Даниленком про Південно-Слобожанський напрямок, із головним сержантом 54-ї ОМБР Максимом Бутоліним — про Лиманський і Слов’янський, з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Черняком — про Покровський, із командиром Першого окремого штурмового полку Дмитром Філатовим — про Гуляйпільський. З командиром танкового взводу 93-ї ОМБР Максимом Кисельовим говорили про бойову роботу танкістів в умовах сучасної війни (це був День танкових військ).

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім традиційних фронтових зведень у формі БЗ, цього дня дали велику кількість фронтових репортажів, причому всі вони були надзвичайно якісними: Ольги Чайко і Олександра Чеснокова про бойову роботу артилеристів 71-ї ОАМБР на Північно-Слобожанському напрямку, Єгора Ромахла, Володимира Коваленка і Сергія Марченка про бойову роботу дронарів 30-ї ОМБР на Краматорському напрямку, Тетяни Доцяк і Олександра Миронюка про порятунок підбитого ворогом танка бійцями 41-ї ОМБР на Куп’янському напрямку, Олега Хендрексона й Олега Цимбалюка про оборону Костянтинівки і Дружківки бійцями окремого штурмового батальйону «Карпатської Січі», Марії Малевської, Олександра Бринзи й Ігоря Серебріяна про оборону Добропілля бійцями бригади НГУ «Кара-Даг». Крім того, воєнкор Олег Хендрексон робив пряме ввімкнення про Краматорський напрямок із синхронами військових. У розмовній студії обговорили ситуацію на Слов’янському напрямку з військовослужбовцем 81-ї ОАМБР ДШВ Станіславом Красновим. З командиром бойової групи спецпризначення «Крила Омеги» на позивний «Бос» говорили про Донеччину (конкретний напрямок не називали з міркувань безпеки). Про роль танків у сучасній війні говорили з командиром танкової роти 5-ї ОВМБР В’ячеславом Ходаком.

15 вересня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали БЗ про зрив планів ворога на півночі Донецької області та фронтове зведення в формі БЗ. У гостьовій студії говорили з головним сержантом артдивізиону 39-ї окремої бригади морської піхоти Олегом Копайгородським про Куп’янський напрямок, із начальником відділення комунікацій 79-ї ДШБР Романом Писаренком — про Олександрівський, а з командиром роти НРК 5-ї ОШБР Сергієм Крайняком — про Гуляйпільський.

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали фронтові зведення усно на якісній мапі бойових дій. У формі БЗ з синхроном командира 3-го армійського корпусу Андрія Білецького повідомляли про успіхи ЗСУ на Лиманському напрямку. Ці новини обговорили також з воєнним оглядачем Денисом Поповичем. Крім того, в гостьовій студії говорили з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Олександром Даниленком про Південно-Слобожанський напрямок, із речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Куп’янський, Лиманський і Слов’янський, із начальником штабу дивізіону бригади НГУ «Рубіж» Данилом Борисенком — про Покровський. З начальником групи персоналу дивізіону 54-ї ОМБР на позивний «Депутат» говорили про нові технології малої ППО на фронті.

У вечірньому ефірі каналу «1+1» у новинах, крім фронтових зведень у формі БЗ, повідомляли про успішні контрнаступальні дії ЗСУ під Лиманом із синхроном комкора Білецького і був фронтовий репортаж про бойову роботу дронарів батальйону БПС 65-ї бригади на Запорізькому напрямку.

У рубриці «Оперативний черговий» воєнкор і ведучий каналу Руслан Ярмолюк разом із воєнним оглядачем Дмитром Снегирьовим аналізували ситуацію на Куп’янському, Лиманському і Слов’янському напрямках. До розмови долучали пресофіцера 63-ї ОМБР Ярослава Ящишина з Лиманського напрямку і командира роти розвідки 33-ї ОМБР на позивний «Варан» — із Куп’янського. У «штатній» розмовній студії каналу говорили з командиром батальйону 40-ї окремої бригади морської піхоти на позивний «Суба» про Покровський напрямок, а з воєнним експертом Андрієм Ткачуком — про Лиманський.

Перший канал Суспільного:

14 вересня

У новинах про фронт майже не згадували. Фронтові зведення давали в гостьовій. Також показували репортаж про бойову роботу танкістів Першого окремого штурмового полку на Запоріжжі. У розмовних студіях каналу ситуацію на Покровському напрямку фронту обговорювали з заступником командира 20-ї бригади НГУ «Любарт» Дмитром Зваричем і зі штаб-сержантом штабу батальйону НГУ «Свобода» Дмитром Давиденком. З речником 30-го корпусу морської піхоти Павлом Дрогалем говорили про Придніпровський. Обговорювали ситуацію на фронті з двома експертами: з головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем говорили про Костянтинівський і Покровський напрямки, а з аналітиком Українського центру безпеки та співпраці Назарієм Барчуком — про ймовірність масованого наступу Росії на Запоріжжя та ситуацію на Олександрівському й Гуляйпільському напрямках. Про нинішню роль танків у війні поговорили з начальницею відділення комунікацій 4-ї ОМБР Анастасією Халецькою і з речником 3-ї ОВМБР Ігорем Романенком.

15 вересня

Цього дня в новинах давали в формі БЗ заяву командира 3-го армійського корпусу Андрія Білецького про просування ЗСУ на Лиманському напрямку, в підсумковому випуску новин зробили про це оглядовий сюжет. У розмовних студіях обговорювали цю новину з експертами — керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком і воєнним експертом Андрієм Ткачуком. Фронтові зведення на мапі давали в гостьових студіях. Там же говорили з головним сержантом 93-ї ОМБР Віталієм П’ясецьким про Краматорський і Костянтинівський напрямки, з начальником безпілотних систем 40-ї окремої бригади морської піхоти Олександром Анікольчуком — про Покровський, зі старшою офіцеркою відділення комунікацій 4-ї ОАБР Анастасією Астраханською — про Оріхівський.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

15 вересня

Генштаб повідомив про ураження Сизранського НПЗ і виробництва дронів у Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про це в формі БЗ. Обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» та вечірньому ефірі «1+1» повідомляли в формі БЗ. З гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли в формі БЗ. З гостями не обговорювали.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Основними темами внутрішньої політики звітних двох днів були взаємопов’язані події (далі я їх усе ж розбив на дві підтеми, хоча значна частина інформації по обох подавалася в рамках єдиних матеріалів і обговорювалися з гостями зазвичай обидві в комплексі) — виїзд відстороненого генпрокурора Кравченка за кордон і його відеозаява про підозри директору НАБУ Кривоносу й «особі, наближеній до очільника САП» Клименка, реакції НАБУ і САП на це і зрештою проголосована Верховною Радою відставка Кравченка.

У телемарафоні всі ці події висвітлювалися різними каналами по-різному. Телеканал «Інтер» 14 вересня обмежився коротким повідомленням з анонсуванням голосування ВР, а 15 вересня взагалі забув про явно топову тему. Канал «Ми — Україна» в денному ефірі 15 вересня висвітлював тему лаконічно, короткими повідомленнями, щоправда, дав короткі синхрони Кривоноса і Клименка, а обговорював це все лише з представницею «Слуги народу» Євгенією Кравчук. Телеканали «1+1» і ICTV з СТБ були більш докладними репортажно, хоча й повідомляли про події і заяви короткими повідомленнями з синхронами, втім усі основні моменти теми в ефірах каналів було відображено. На «1+1» тему обговорювали з політологом Андрієм Ткачуком, а ще — з представником опозиційної фракції «Голос» Андрієм Осадчуком (!). В розмовній студії каналів ICTV та СТБ політолог Ігор Рейтерович порушив тему нагадування Єврокомісії про необхідність конкурсного відбору генпрокурора і ведуча розвинула обговорення цього важливого аспекту загальної теми. Крім того, ведуча повідомила (з посиланням на Суспільне) про те, що в ПАРЄ заперечили участь Кравченка в засіданні.

Попри таку незвичну (як на мене, виходячи з попередніх спостережень) повноту висвітлення окремими каналами телемарафону делікатної для влади теми, Перший канал Суспільного був на порядок докладнішим. Протягом двох днів тема дуже якісно висвітлювалася каналом репортажно, кожна нова інформація подавалася дуже оперативно, на відміну від телемарафону канал постійно активно самотужки звертався по коментарі в усі установи, які мали будь-який стосунок до теми (Офіс генпрокурора, НАБУ, САП, Офіс президента, Держприкордонслужбу), і персонально до Кравченка, Кривоноса. Реакція Єврокомісії, озвучена її речниками, була відповідями на запитання кореспондентів Суспільного. Саме Суспільне звернулося й до пресслужби ПАРЄ, щоб з’ясувати, чи планувалася там участь Кравченка в засіданні Асамблеї. Канал також повністю транслював наживо брифінг Кривоноса і Клименка (у телемарафоні лише давали короткі синхрони звідти). У розмовних студіях Першого каналу Суспільного протягом обох днів тему глибоко аналізували з різноманітними експертами, представниками антикорупційних громадських організацій і з народними депутатами з різних політичних таборів. У підсумку можу точно стверджувати, що глядачі Першого каналу Суспільного отримали набагато більш якісну і глибоку картину топової теми звітних днів, аніж глядачі телемарафону.

14 вересня

Зеленський просить Раду невідкладно підтримати звільнення Кравченка з посади генпрокурора. Кравченко виїхав з України нібито у відрядження до Парижа. В ПАРЄ спростовують участь Кравченка в засіданні. Арахамія: Рада голосуватиме за відставку Кравченка 15 вересня. Комітет ВР підтримав подання Зеленського. Нардепка Радіна ініціює розгляд законопроєкту з конкурсним відбором генпрокурора. На тлі ситуації з Кравченком ЄС нагадав Україні про реформу генпрокуратури. Зеленський відсторонив Кравченка з посади генпрокурора

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли лише про заплановане на завтра голосування щодо відставки Кравченка. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ цитували усно заяву Зеленського. Давали БЗ про рішення профільного Комітету ВР і заяву Арахамії. Повідомляли усно про відсторонення Кравченка. У розмовній студії тему обговорювали з політологом Ігорем Рейтеровичем. Він згадав про реакцію Єврокомісії, яка нагадала необхідність конкурсного відбору генпрокурора, а ведуча Яна Брензей дуже якісно, як на мене, розвинула цю тему в подальшій розмові з експертом. Також ведуча гостьової студії згадала з посиланням на Суспільне, спростування ПАРЄ.

Перший канал Суспільного:

Цитували Зеленського з вечірнього відеозвернення. Повідомляли про виїзд Кравченка за кордон. Казали «Суспільне звернулося по коментарі до Держприкордонслужби і до самого Кравченка». Цитували допис Кравченка, що за кордон він виїхав у відрядження. Повідомляли усно, що голосування за відставку Кравченка буде завтра. Повідомляли про подання Зеленського до ВР із посиланням на радника з комунікацій Дмитра Литвина і про голосування завтра з посиланням на Арахамію. Повідомляли усно про згоду правоохоронного Комітету ВР. Казали «Семен Кривонос поки відмовився надати коментарі Суспільному, але пообіцяв надати коментарі журналістам на брифінгу». Усно цитували голову Комітету ВР з питань антикорупційної політики Анастасію Радіну про необхідність невідкладного розгляду законопроєкту про конкурсну процедуру добору кандидатів на генпрокурора. Цитували реакцію керівника ОП Кирила Буданова. Повідомляли, що відрядження Кравченко оформив собі сам. Повідомляли про відповідь ОГП Суспільному про нібито участь Кравченка в засіданні ПАРЄ як мету відрядження. Далі давали спростування пресслужбою ПАРЄ участі Кравченка в засіданні в Парижі (на запит Суспільного). Давали синхрон речника Єврокомісії Гійома Мерсьє на запитання кореспондентки Суспільного. Повідомляли усно про відсторонення Кравченка Зеленським. І зробили докладний бекграундовий сюжет про Кравченка. В розмовних студіях каналу зранку говорили з журналістом-розслідувачем «Української правди» Михайлом Ткачем (який власне першим і повідомив про виїзд Кравченка за кордон). Протягом дня тему обговорювали з численними експертами: заступницею директора з юридичних питань Transparency International Ukraine Катериною Риженко, професоркою Нацуніверситету «Львівська політехніка», головою української делегації в ПАРЄ в 2018—2019 роках Оксаною Юринець, членкинею правління Центру протидії корупції Тетяною Шевчук, головним військовим прокурором у 2018—2020 роках, в.о. генпрокурора в 2020 році Віктором Чумаком, керівницею проєктів антикорупційного центру «Межа» Оленою Купіною, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Михайлом Бучиним, політтехнологом Олександром Кондратенком, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, головою ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом, докторкою філософії, політологинею Мирославою Майніною, адвокаткою Тетяною Козаченко, головою правління Центру протидії корупції Віталієм Шабуніним. Тему також обговорювали в дискусійних студіях із народними депутатами: Валентином Наливайченком від «Батьківщини», Вікторією Сюмар від «Європейської солідарності», Василем Моканом від «Слуги народу» і Юлією Сірко від «Голосу».

Кравченко стверджує, що підписав і повідомив про підозру директору НАБУ Кривоносу й «особі, близькій до» керівника САП Клименка. У НАБУ відреагували на заяву Кравченка про підозру директору Бюро. Кравченко почав публікувати матеріали проваджень щодо директора НАБУ і опублікував текст підозри. У Єврокомісії прокоментували ситуацію навколо генпрокурора і НАБУ. Кривонос назвав маячнею опубліковані Кравченком матеріали. Директор НАБУ розповів про «шалену» протидію розслідуванню справи «Карфаген»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» давали синхрон Кравченка і цитували вечірню заяву Зеленського. Повідомили усно про заяву НАБУ та САП. Давали БЗ про оприлюднення Кравченком відео. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ про підозру Кривоносу і синхрон Кравченка. Цитували заяву НАБУ і САП. Згодом дали короткі синхрони Кривоноса і Клименка з брифінгу. Обговорювали тему з політологом Ігорем Рейтеровичем.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Кравченка, повідомляли, що звернулися по коментарі до НАБУ і САП. Давали докладний бекграунд про справу «Карфаген». Цитували реакцію Зеленського з телеграму. Цитували заяву НАБУ. Цитували коментар Кривоноса виданню «НВ». Вели пряму трансляцію з-під будівлі НАБУ. Показували відеофайл, оприлюднений Кравченком. Транслювали наживо брифінг Семена Кривоноса й Олександра Клименка. За підсумками брифінгу робили звідти пряме ввімкнення власної кореспондентки. Повідомляли усно про заперечення Офісу генпрокурора про інформацію про підозру (коментар Суспільному). На вечір зробили оглядовий сюжет за темою. Також зробили великий бекграундовий сюжет про протистояння влади й антикорупційних органів. Темі був присвячений цього дня інформаційно-аналітичний проєкт «Несеться» Юлії Терлецької (тут також були глибокі бекграунди). Тему відпрацьовували дуже ретельно, на кожен момент часу давали весь наявний масив інформації. Важливо також, що самотужки шукали коментарі від усіх заявлених у темі установ (ОГП, НАБУ, САП, Держприкордонслужба, ВР тощо) і персоналій (Кравченко, Клименко), крім того самотужки зверталися до західних партнерів по політичну реакцію (речники Єврокомісії) та навіть перевіряли, чи справді Кравченко мав брати участь у сесії ПАРЄ. У розмовних студіях тему обговорювали з численними експертами і представниками антикорупційних ГО. Говорили з журналістом-розслідувачем «Української правди» Михайлом Ткачем, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, головою антикорупційного центру «Межа» Мартиною Богуславець, заступницею директора з юридичних питань Transparency International Ukraine Катериною Риженко, професоркою Нацуніверситету «Львівська політехніка», головою української делегації в ПАРЄ в 2018—2019 роках Оксаною Юринець, членкинею правління Центру протидії корупції Тетяною Шевчук, головним військовим прокурором у 2018—2020 роках, в.о. генпрокурора в 2020 році Віктором Чумаком, керівницею проєктів антикорупційного центру «Межа» Оленою Купіною, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Михайлом Бучиним, політтехнологом Олександром Кондратенком, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, головою ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом, докторкою філософії, політологинею Мирославою Майніною, головою правління Центру протидії корупції Віталієм Шабуніним і адвокаткою Тетяною Козаченко. Тему обговорювали в дискусійних студіях із народними депутатами Валентином Наливайченком від «Батьківщини» (принагідно і як з ексочільником СБУ), Вікторією Сюмар від «Європейської солідарності», Василем Моканом від «Слуги народу» і Юлією Сірко від «Голосу».

Корецький: Ситуація з державними фінансами близька до критичної

Телемарафон:

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ цитували Корецького. Обговорили з віцепрезиденткою з макроекономіки і публічних фінансів Київської школи економіки Юлією Маркуц.

Перший канал Суспільного:

Усно цитували Корецького. З експертами цього дня тему не обговорювали.

15 вересня

Верховна Рада дала згоду на звільнення генпрокурора Кравченка конституційною більшістю голосів. Зеленський підписав звільнення Кравченка

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» тему не згадували взагалі. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про відставку усно. Обговорили лише з народною депутаткою від «Слуги народу» Євгенією Кравчук. У вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли у формі БЗ з синхроном голови Комітету ВР з правоохоронної діяльності Сергія Іонушаса. Також казали «кореспонденти ТСН намагалися додзвонитися до колишнього генпрокурора, втім він повідомлення та дзвінки проігнорував». Тему обговорили з народним депутатом з опозиційної фракції «Голос» Андрієм Осадчуком. Говорили також із воєнним експертом Андрієм Ткачуком, якого представляють і як політолога (щоправда завжди без пояснень його компетентності чи політологічного бекграунду. Як на мене, виглядає трохи дивно, коли універсальний експерт в одній і тій самій студії коментує одночасно ситуацію на фронті, міжнародну політику і топову тему внутрішньої політики).

Перший канал Суспільного:

Зранку анонсували голосування в ВР. Повністю транслювали обговорення і голосування по Кравченку в Верховній Раді. Цитували звернення Кравченка до народних депутатів. Кореспондент каналу Андрій Стасюк робив якісне пряме ввімкнення з ВР із синхронами нардепів Ярослава Железняка від «Голосу» (про те, що президент мав би сам представляти в парламенті своє подання на відставку генпрокурора) й Ірини Геращенко від «Європейської солідарності» (про необхідність конкурсного відбору кандидата). На вечір він же зробив розгорнутий репортажний сюжет. Повідомляли усно про те, що президент підписав відставку Кравченка. Темі також був присвячений випуск проєкту Юлії Терлецької «Несеться». Протягом дня тему обговорювали з численними експертами: аналітикинею Руху «Чесно» Іриною Корженковою, керівником правоохоронного напрямку Лабораторії законодавчих ініціатив Євгеном Крапивіним, експертом дослідницької компанії «Соціополіс» Ярославом Макітрою, виконавчою директоркою Незалежної антикорупційної комісії Оленою Трегуб, політологом, співзасновником ГО «Національна платформа стійкості та згуртованості» Олегом Саакяном і з журналістом Суспільного Олексієм Аруняном, який займається темою протистояння влади з антикорупційними органами. Тему обговорювали в дискусійних студіях із народними депутатами: Богданом Кицаком, Ігорем Васильєвим і Русланом Горбенком від «Слуги народу», Олексієм Кучеренком від «Батьківщини» й Олексієм Гончаренком від «Європейської солідарності».

В Офісі генпрокурора заперечили, що керівнику НАБУ повідомляли про підозру. Кравченко оприлюднив нові матеріали, які, на його думку, підтверджують підозри Кривоносу

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» тему не згадували взагалі. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ про нове відео, оприлюднене Кравченком і синхрони Кривоноса й Клименка з брифінгу напередодні. У вечірньому ефірі каналу «1+1» давали БЗ про нове відео від Кравченка, на вечір зробили бекграундовий сюжет. Тему обговорювали з народним депутатом, членом Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності Андрієм Осадчуком з фракції «Голос».

Перший канал Суспільного:

Цитували заперечення Офісу генпрокурора з коментаря Суспільному. Усно на скріні повідомляли про «нову серію доказів правопорушення Кривоноса», оприлюднену Кравченком. Казали «Суспільне звернулося і до пана Кравченка, і до Офісу генпрокурора, і до антикорупційних органів НАБУ та САП за роз’ясненнями щодо подробиць цієї справи, яку оприлюднювали антикорупційні органи, щодо тих плівок, які оприлюднював сам Кравченко». Темі був присвячений випуск проєкту Юлії Терлецької «Несеться». Протягом дня тему обговорювали з експертами: керівником правоохоронного напрямку Лабораторії законодавчих ініціатив Євгеном Крапивіним, експертом дослідницької компанії «Соціополіс» Ярославом Макітрою, завідувачем кафедри міжнародних відносин Університету Грінченка Василем Яблонським (про можливий вплив цих подій на відносини з західними партнерами), виконавчою директоркою Незалежної антикорупційної комісії Оленою Трегуб, провідною експерткою програми безпекових студій «Українська призма» Юлією Каздобіною, політологом, співзасновником ГО «Національна платформа стійкості та згуртованості» Олегом Саакяном і з журналістом Суспільного Олексієм Аруняном, який займається темою протистояння влади з антикорупційними органами. У дискусійній студії обговорили з народними депутатами Русланом Горбенком від «Слуги народу» й Олексієм Кучеренком від «Батьківщини».

Зеленський закликав парламент ухвалити всі закони, необхідні для подальшої допомоги від ЄС

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон президента Зеленського з вечірнього відеозвернення. І цитували прем’єр-міністра Корецького. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» цитували Зеленського і Корецького. Обговорили тему з колишнім радником президента з економіки Олегом Устенком. У вечірньому ефірі каналу «1+1» тему взагалі не згадували.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Зеленського з вечірнього звернення. Обговорили тему з керівницею департаменту соціальної політики та охорони здоров’я Офісу президента Оксаною Жолнович. І говорили з народними депутатами від різних політсил: Ярославом Юрчишиним від «Голосу», Ніною Южаніною від «Європейської солідарності», Олексієм Кучеренком від «Батьківщини», Олексієм Гончаренком від «Європейської солідарності», Русланом Горбенком і Ігорем Васильєвим від «Слуги народу». Також цитували їхню однофракційницю Ольгу Василевську-Смаглюк.

ВАКС зняв із Єрмака електронний браслет, бо той «загрожує його життю і здоров’ю»

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» і в денному ефірі каналу «Ми — Україна» про це не згадували. У вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомили в формі БЗ на архіві.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Найгіршою за наслідками у звітні дні була ворожа повітряна атака по Прилуках на Чернігівщині, внаслідок якої загинуло троє людей, ще 8 були поранені. У телемарафоні оригінальне відео з місця події і синхрони мешканців-очевидців показали лише в ефірі каналів ICTV з СТБ, утім обмежилися лише короткою формою. Перший канал Суспільного робив із місця влучання два прямих ввімкнення власної кореспондентки і давав її репортажний сюжет.

14 вересня

Троє людей загинуло, 8 поранено внаслідок повітряної атаки Росії по Прилуках

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» про це повідомляли усно на фото. Говорили з начальником обласної поліції Чернігівщині Володимиром Тимошком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли спочатку усно на фото, в підсумковому випуску давали БЗ з синхронами очевидців.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото, але з посиланням на кореспондентку каналу з місця події. Починаючи з 12-ї кореспондентка каналу Надія Мартишко зробила з місця події два якісних прямих ввімкнення з синхронами очевидців і репортажний сюжет.

Одна людина загинула, 5 було поранено внаслідок ворожої повітряної атаки по Павлограду

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли про подію усно. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про подію усно на фото.

15 вересня

У Запоріжжі внаслідок атаки ворога загинув працівник обленерго, ще 4 людини було поранено

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували. У вечірньому ефірі «1+1» повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про подію усно на фото.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Однією з головних зовнішньополітичних тем цих днів стала заява американського президента Трампа, що буцімто Україна і Росія погодилися не бити по енергооб’єктах одне одного, і відповідно реакції сторін на цю заяву. Цю тему «енергетичного перемир’я» в телемарафоні більш докладно обговорювали з експертами на каналах «Ми — Україна» і «1+1». Поза тим Перший канал Суспільного приділив експертному обговоренню теми значно більше уваги, ніж учасники марафону сумарно.

15 вересня Росія здійснила чергові дві провокації проти країн НАТО — російський дрон був знищений на території Литви, а російський корабель обстріляв військовий гелікоптер Данії. Ці події і в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного однаково висвітлювали короткими БЗ з синхронами заяв. А от експертне обговорення теми було лише в телемарафоні.

14 вересня

Трамп знову каже, що просив Зеленського не атакувати НПЗ в Росії. Трамп заявив, що Україна і Росія погодилися не бити по енергооб’єктах одне одного. Зеленський: Є сильна пропозиція США щодо припинення ударів по інфраструктурі. Ми готові

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» переказували заяву Трампа. Обговорювали з експерткою з зовнішньої та внутрішньої політик Людмилою Покровщук. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали і синхрон Трампа. Зробили огляд публікацій західної преси на цю тему. Цитували допис Трампа. Цитували реакцію Зеленського. У підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Трампа. Усно повідомляли про останню його заяву. Цитували реакцію Зеленського. Казали, що «Суспільне звернулося в Офіс президента по коментар щодо цього». У розмовних студіях каналу обговорювали тему з експертами: головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Михайлом Бучиним, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій і членкинею наглядової ради незалежного аналітичного центру «We Build Ukraine», колишньою секретаркою паливно-енергетичного Комітету ВР Вікторією Войціцькою.

Після атаки росіян на Ягодин у ЄС запевнили, що зміцнюють протидію загрозам на східних кордонах. Кремль погрожує і далі бити по прикордонню України і Польщі. Держприкордонслужба: Атаки дронів по заходу України забезпечували ретранслятори в Білорусі

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» давали БЗ про нараду прем’єра Польщі Дональда Туска з військовими і його синхрон. Давали синхрони міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського, міністра закордонних справ України Андрія Сибіги. Цитували міністра закордонних справ Естонії Цакхну. Цитували експрем’єра Сполученого Королівства Бориса Джонсона. Зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії обговорили тему з воєнним оглядачем Денисом Поповичем і речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ цитували заяви Сікорського, міністра закордонних справ Естонії, прем’єра Польщі. Давали синхрони Сибіги і Каї Каллас. Цитували Джонсона. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Цитували реакцію речника Єврокомісії Ануара Ель-Ануні на атаку Росії по потягу. Цитували очільника МЗС Естонії Маргуса Цакхни. Цитували міністра закордонних справ Польщі Радислава Сікорського. Цитували Сибігу і Джонсона. У підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет. Обговорювали тему з експертами: політичним експертом, фахівцем із публічного управління Сергієм Назаренком, головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем, віцепрезидентом Асоціації міжнародних автомобільних перевезень України Володимиром Баліним.

Financial Times: Канада планує приєднатися до кредиту для України в 90 млрд євро

Телемарафон:

У денному ефірі «Інтера» про це не повідомляли. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ згадали про це в огляді західної преси.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно.

15 вересня

Financial Times: Путін не хоче укладати енергетичне перемир’я до зими. Зеленський: Росія б’є по енергетиці України, ми відповідаємо

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон Зеленського і цитували Financial Times. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» цитували Зеленського і Financial Times. Давали синхрон міністра Сибіги про готовність України до перемир’я. Обговорювали тему з численними експертами: генерал-лейтенантом у відставці Ігорем Романенком, послом у Хорватії у 2010—2017 роках Олександром Левченком, співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, експертом-міжнародником Дмитром Левусем, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком. У вечірньому ефірі каналу «1+1» цитували Зеленського і Financial Times, давали синхрон Сибіги. Тему обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком і з викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком.

Перший канал Суспільного:

Цитували статтю Financial Times. Давали синхрон Сибіги. Обговорювали тему з численними експертами: політологом, доцентом Київського нацуніверситету Петром Олещуком, воєнним експертом Андрієм Ткачуком, доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим, політичною аналітикинею Фонду «Демініціативи» Марією Золкіною, професором політології Києво-Могилянської академії Олексієм Гаранем, політологом і співзасновником ГО «Національна платформа стійкості та згуртованості» Олегом Саакяном.

Проєкт покійного сенатора Грема щодо санкцій проти Росії пройшов голосування в комітеті Палати представників

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» кореспондент каналу в Вашингтоні Дмитро Анопченко зробив якісний аналітичний сюжет. Обговорили тему з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно, обговорили з експертом-міжнародником Дмитром Левусем. У вечірньому ефірі «1+1» тему не помітили взагалі.

Перший канал Суспільного:

Кореспондентка каналу в Вашингтоні Тетяна Козирєва зробила два якісних прямих ввімкнення з синхронами конгресмена від республіканців Майкла Маккола, лідера демократичної меншості в Палаті представників Хакіма Джеффріса та ще одного не названого конгресмена. У розмовних студіях тему обговорили з директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, завідувачем кафедри міжнародних відносин Університету Грінченка Василем Яблонським, доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим.

Винищувачі НАТО збили дрон, який порушив повітряний простір Литви. Президент Литви прокоментував збиття дрона над територією країни. У Повітряних силах Литви стверджують, що дрон-порушник залетів із Білорусі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» цитували литовського президента Науседу. Обговорили подію з воєнним експертом Олександром Мусієнком. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ. Обговорювали з кандидатом наук з державного управління Іллею Котовим і з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком. У вечірньому ефірі каналу «1+1» теж зробили БЗ, обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Цитували президента Литви Гітанаса Науседу. Давали синхрон міністра оборони Литви Робертаса Каунаса.

Російський фрегат атакував вертоліт Збройних сил Данії. Росія звинуватила Данію у провокації російського фрегата гелікоптером. Україна висловила солідарність з Данією після інциденту

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про подію не повідомляли. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ. Обговорили подію з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком. У вечірньому ефірі каналу «1+1» теж зробили БЗ. Обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ. Давали синхрон міністра оборони Данії Єппе Бруса. Цитували реакцію Сибіги. Цитували фон дер Ляєн.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

14 вересня

Посли ЄС не змогли продовжити санкції проти Росії (повідомляли усно).

15 вересня

«Муза»-Івахненко не змогла оскаржити у ВАКС запобіжний захід. ВАКС розглядав також апеляцію на запобіжний захід Кропиві. (Вели пряму трансляцію з суду, обговорювали з головою ГО аналітичний центр «Інститут законодавчих ідей» Тетяною Хутор).

НАБУ і САП: У Києві вкрали 137 млн грн на подарованих Варшавою вагонах метро (повідомляли у формі БЗ).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

14 вересня

Єврокомісія на прохання України про гроші надіслала список непроведених реформ.

Підозрюваний у справі про детонацію в Милій і загибель 35 людей посадовець СБУ вийшов під заставу.

15 вересня

Викрито масштабну тіньову схему з пальним «Укрнафти».

Соцдослідження КМІС: 77% українців виступають за збройний опір Росії, попри загрозу атак енергетики взимку.

Управлінські функції в Офісі генпрокурора виконує Максим Крим, у родичів якого знайшли паспорти Росії.

Кабмін прогнозує долар по 48 грн на кінець 2027 року.

НАЗК після пів року перевірки декларації Галущенка знайшло недостовірні дані на 55,5 млн грн.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 14—15 вересня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тім числі ворожих. Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактів «очевидці бачили». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «уже відомо», «стало відомо», «згодом стає відомо», «за офіційними даними», «за неофіційними даними», «є інформація», «за оцінками» (невідомо чиїми). Були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «пілоти кажуть», «писали аналітики». Чимало фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Невідповідно «перекривали» численні БЗ архівами.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «одному з найгарячіших напрямків», «добряче зіпсувавши логістику ворога», «перші “пташки”», «керують “пташками”», «масштабна “бавовна” на Росії», «скандал у США», «доленосного для себе голосування», «також хвалиться», «без зайвих емоцій», «гучної справи», «ціла низка подій, що більше нагадувала серіал». Було одне безпідставне узагальнення: «за цим прокурорським бойовиком вся країна стежить від учорашнього ранку». Траплялися також зайві у новинах маркери авторизації і посилення уваги: «зазначу», «до слова».

Повнота інформації:

Лід стартового повідомлення про подію звучав так: «Данія викликала російського посла через інцидент із фрегатом і вертольотом». Про суть самого «інциденту» згадали лише в самому кінці повідомлення. Тож глядачі навряд чи розуміли, що йдеться про обстріл данського гелікоптера російським військовим фрегатом. У підводці до репортажу йшлося про «Запорізький напрямок». Це який із них? Не досить було Дмитра Снегирьова представляти «військовим оглядачем та громадським діячем» (останнє — взагалі дуже дивне, як на мене, визначення компетентності в будь-чому). Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ, політологом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали динамічні скриншоти дописів ексгенпрокурора Кравченка в соцмережі. Найбільше ж грубих порушень стандарту були пов’язані з використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «не поспішати зі спойлерами», «складу маркетплейсу», «зібрались ритейлери», «поділився лонгрідом», «63-ї ОМБР», «33-ї ОМБР».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «є інформація в медіа», «розповідають очевидці». Робили суто абстрактні псевдопосилання: «стало відомо», «буквально щойно стало відомо», «нібито за попередніми даними», «за останньою інформацією», «за даними джерел». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «експерти відзначають», «вважають експерти», «діляться хлопці», «кажуть захисники», «згадують захисники», «бійці називають», «кажуть українські військові», «переконані учасники зустрічі», «наголошують конгресмени США». Багато фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами й інші численні БЗ. 14 вересня у випуску новин о 15-й казали про 12 поранених у Прилуках. У новинах о 16-й вже казали про 7 поранених. О 17-й і далі знову казали про 12 поранених. В усіх випадках при цьому посилалися на «поліцію області».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше (та й загалом надзвичайно багато) було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «одному з найгарячіших напрямків фронту», «перетворилося на місто-привид», «вона дедалі більше нагадує привид», «чимдуж до “зеленки”», «справді у скрутному становищі», «перед нами постапокаліптична картина», «страшенно сумно усвідомлювати», «понівечена інфраструктура», «цинічними ударами», «дорога туди — це справжня лотерея», «пощастило, все обійшлося», «звучать дуже гучно», «росіяни знову гатили», «криваві сафарі», «стареньку гаубицю», «вони тішаться особливо», «майстерно ними володіли», «дуже небезпечний БПЛА», «страшну для росіян зброю», «може зробити боляче російській піхоті», «продовжують впевнено бити ворога», «неймовірно складне й ризиковане бойове завдання», «далі почалося найцікавіше», «та обов’язково гарного настрою», «резонансне розслідування», «важко заперечити», «проводить дуже цікаву художню паралель», «ціни злетіли до небес», «ринок нафти струсонуло», «на щастя, не постраждали», «масштабний форум», «пекельні санкції». Траплялися в новинах і суб’єктивні міркування журналістів: «Про війну в Ірані, яку він розпочав і програв, і яка насправді призвела до різкого здорожчання бензину, дизельного палива, він чомусь не згадує». «Трамп намагається перед виборами перекласти відповідальність за таку складну ситуацію на Україну». Були і маркери посилення уваги: «звісно», «до речі». Ведуча новин читала довгу цитату президента Зеленського і не позначала його авторство, тож з другого-третього речення це сприймалося як суб’єктивна думка самої ведучої.

Повнота інформації:

У підводці до ввімкнення воєнкора його локацію визначали «на сході працює наш воєнний кореспондент». Не досить було представляти Ігоря Рейтеровича «політологом».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «роботи в кілзоні», «стали хедлайнерами», «пряма алюзія», «мріють про НРК», «в ОВА звітують».

Оперативність:

14 вересня подавали як новину репортаж про форум Ялтинської Європейської стратегії, який відбувався 11—12 вересня, тобто за дві-три доби до ефіру.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «місцеві пабліки пишуть» (ворожі), «OSINT-канали повідомляють». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за повідомленням місцевої влади», «про це повідомила міська влада». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «стало відомо», «на тепер відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією». Траплялися і узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «пояснили аналітики», «в Штатах називають». Частину фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» відео частину інших БЗ. 15 вересня в ранковому ефірі подавали дані Генштабу на 22:00 як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «створюють щит на найгарячіших ділянках фронту», «вогонь з неба для окупантів влаштовують», «неминуче палають», «ворог лютує найбільше», «понівечено адмінбудівлю», «понівечена інфраструктура», «понівечені будинки», «вибухи прогриміли», «це критичний момент», «величезний сюрприз», «обурило конгресменів», «гучне розслідування», «пристрасті зашкалювали», «ложку дьогтя додав», «ламали списи». Траплялися міркування журналістів: «І це лише Регламентний комітет, можна уявити, що буде в залі Палати представників». «Що ближче до виборів, то більше велика політика розділяє, хоча українське питання здавалося б має навпаки об’єднувати». Був один маркер посилення уваги: «звісно ж».

Повнота інформації:

Не досить було Людмилу Покровщук представляти «експертом із зовнішньої і внутрішньої політик», Дениса Поповича — «військовим оглядачем і аналітиком», а Олександра Мусієнка — «військовим аналітиком, військовослужбовцем ЗСУ».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти зі сторінки НАБУ в телеграмі та зі сторінки Трампа в соцмережі. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії (абревіатур було цього разу надзвичайно багато): «угоди дрон-діл», «графік з дедлайнами», «кількість мідлстрайків», «зокрема 47-ї ОМБР», «пілоти з 57-ї ОМПБР», «ВАКС уже обрав», «OSINT-канали», «речника ОВА», «повідомили в ОВА», «як інформує ОВА». У титрах: «ОДШБ», «ШР ДШВ», «ОБРМП».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «однак відомо», «на цю хвилину відомо», «попередньо відомо», «попередньо», «скаржаться у Таганрозі». Також чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було емоційних оцінок у новинах: «напруженою залишається ситуація», «найгарячіше було», «понівечений будинок», «гучно було», «буквально накрила ними». Були маркери посилення уваги: «до слова», «що примітно».

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича представляти «військовим оглядачем», а Дмитра Левуся — «експертом-міжнародником». Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Було «відсутність «зеленки».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Часто «посилалися» на абстрактний інтернет: «за інформацією моніторингових каналів», «моніторингові канали інформували», «місцеві публікують відео» (ворожі), «очевидці пишуть». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними медіа», «російська влада повідомила». Найбільше ж грубих порушень стандарту (та й загалом дуже багато) були суто абстрактними псевдопосиланнями: «попередньо», «як відомо», «стало відомо», «сьогодні стало відомо», «наразі відомо», «як стало відомо щойно», «згодом стало відомо», «за даними джерел Суспільного», «про це Суспільному повідомили джерела». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки: «військові переконують».

Точність:

Не до ладу «ілюстрували» деякі розмови з гостями архівним відео.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «гучно було», «гучні розслідування», «були досить настирними», «про градус напруги навколо звільнення». Було одне припущення: «Тож з великою вірогідністю найближчим часом в Офісі генпрокурора буде тимчасовий виконувач обов’язків». Двічі траплялися маркери авторизації: «як я вже зазначила», «додам».

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Кондратенка представляти «політтехнологом», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, політологом». А в сюжеті недостатньо було титрувати того ж Ткачука «офіцер ЗСУ», хоча він давав експертний коментар. У прямому ввімкненні з Вашингтона давали синхрон конгресмена і не титрували його. Титрували частину народних депутатів просто як «народних депутатів України», без зазначення їх компетентності щодо контексту тем розмов. Так само у прямих трансляціях засідання ВР народних депутатів титрували просто як «народних депутатів України», а це той самий випадок, коли обов’язково слід було в титрі вказувати фракційну приналежність обранців.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти дописів Трампа, Зеленського і президента Литви Науседи у соцмережах. Згодом давали адаптацію скриншота Науседи, але українською текст набрали ще дрібнішими літерами, аніж на скриншоті. Так само «адаптували» і скриншот допису в соцмережі фон дер Ляєн, український текст набрали дуже дрібним шрифтом. Цікаво, навіщо показувати ось таке?

Або ось таке:

Дуже багато в ці дні використовували слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «відклали дедлайн», «з чіткими дедлайнами», «графік із дедлайнами», «встановлених дедлайнів», «вкластися в дедлайни», «які стали уже мемними», «стало тригером» (в цитаті, але без необхідного пояснення), «ви вже в контексті», «можете перейти на тайм-код», «склад маркетплейсу», «представники ОГПУ», «відмітки в ЄРДР скасували», в титрах «1 ОШП», «4 ОМБР» «40-ї ОБРМП».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 7—20 вересня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон протягом двох звітних тижнів запрошували 16 разів (у попередні два тижні було 12 запрошень обранців). У звітні два тижні в ефірі телемарафону 15 разів були представники представники владної фракції «Слуга народу» (а це майже 94% від усіх депутатських студій). Одного разу в ефір «1+1» запросили представника опозиції — Андрія Осадчука з «Голосу». Депутатів із двох інших опозиційних фракцій — «Батьківщина» і «Європейська солідарність» — у гості не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

У звітні тижні тричі в ефірі телемарафону (на трьох різних каналах) побував нардеп зі «Слуги народу» Олексій Леонов, по два рази — його колеги по фракції Єгор Чернєв, Леся Забуранна, Роксолана Підласа і Сергій Іонушас. Усі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента в ці два тижні в телемарафоні чотири рази представляв радник ОП Сергій Лещенко (двічі на «Інтері» і двічі на «Ми — Україні» мав загалом 42 хвилини ефіру). Тричі в ефірі побував радник президента Сергій Безкрестнов (двічі на «Інтері», раз на «Ми — Україні, загалом мав 38 хвилин ефіру). Загалом же протягом двох тижнів Офіс президента мав у телемарафоні порівняно «небагато» ефіру — 1 годину 20 хвилин. А ще 10 і 12 вересня в нічних слотах «1+1» знову і знову повторювали велику розмову Мосейчук із керівником ОП Будановим аж за 28 серпня.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Примітка: 10 вересня провайдер частково не записав ефіри Суспільного: в часовому відрізку з 7 до 12 години сумарно було пропущено 1 годину 18 хвилин ефіру, тож якщо в цих пропущених відрізках ефіру були гостями народні депутати, то в цьому звіті їх не позначено.

В ефірі Суспільного мовника протягом двох звітних тижнів народні обранці побували 67 разів (у попередні два тижні гостей-нардепів було 57). Народні депутати від владної фракції «Слуга народу» гостювали на каналі 28 разів. Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі сумарно 35 разів (14 разів це були представники «Європейської солідарності», 13 разів — депутати з «Голосу», 8 разів — нардепи з «Батьківщини»). Крім того, в ці тижні в ефірі по разу побували представники двох депутатських груп — «За майбутнє» і «Довіра», а ще двічі в ефірі була реально позафракційна народна депутатка (Оксана Савчук).

Протягом цих двох тижнів у ранкових і денних ефірах каналу кілька разів було порушено баланс між владою і опозицією в обговоренні явно контраверсійних внутрішньополітичних тем. Так, 8 вересня говорили з Юлією Сірко з «Голосу» про операцію НАБУ і САП «Карфаген», цього ж дня говорили на цю ж тему з Сергієм Соболєвим із «Батьківщини». З ним же говорили і на іншу тему, що потребувала балансу — розгляд законопроєктів, від яких залежить фінансова підтримка України від ЄС. 15 вересня на цю ж тему говорили з Ярославом Юрчишиним із «Голосу», а 16 вересня з Олегом Синюткою з «Європейської солідарності». В усіх цих випадках був необхідний баланс, найкраще — у вигляді одночасних запрошень представників владної фракції. (Така велика кількість порушень для мене особисто стала несподіванкою, якийсь прямо системний збій).

Крім того, протягом двох звітних тижнів у представленнях нардепів двічі невиправдано в «експертних» студіях згадували фракційну приналежність нардепів: Володимира Крейденка зі «Слуги народу» (якого запросили як заступника голови Комітету ВР з питань транспорту) й Інни Совсун з «Голосу» (яку запросили як народну депутатку, яка на останньому місяці вагітності спеціально прийшла голосувати за законопроєкт про підвищення штрафів за перевищення швидкості на дорогах).

І ще таке. В ранкових і денних ефірах народних депутатів дуже часто чомусь титрують без зазначення контексту, просто як «народний депутат / народна депутатка». Хоча має бути зрозуміло, що в «експертній» студії слід зазначати членство в профільному Комітеті ВР, а в дискусійній — фракцію. А одного разу взагалі було щось дивне, як на мене: народного депутата Романа Грищука протитрували «народний депутат ІХ скликання» Це навіщо взагалі?

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Протягом звітних двох тижнів найпопулярнішою народною депутаткою в ефірі каналу була Юлія Сірко з «Голосу», вона мала 5 запрошень. По 4 рази на каналі побували представники «Слуги народу» Богдан Кицак і Сергій Козир. Доволі велика кількість народних обранців побували на каналі по три і по два рази.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 14—15 вересня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 4 прояви політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (3 прояви)

14 вересня

Був класичний «паркетний» сюжет про зустріч прем’єр-міністра Сергія Корецького з прем’єр-міністром Литви.

Традиційно забагато уваги приділили Віктору Пінчуку в репортажі про форум Ялтинської європейської стратегії. Сюжет показували двічі.

«Інтер» (один прояв)

14 серпня

Був класичний «паркетний» сюжет про зустріч прем’єр-міністра Сергія Корецького з прем’єр-міністром Литви.

«Ми — Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 14—15 вересня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У ці дні найбільш активними напрямками були Покровський і Костянтинівський, також Південно-Слобожанський і Гуляйпільський. Окремої уваги заслуговував Лиманський, де відбувалися успішні контратакувальні дії ЗСУ. У телемарафоні в звітні дні канали найбільше уваги приділили саме Лиманському напрямку, також Покровському, Куп’янському і Слов’янському. Ситуацію на фронті в звітні дні найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками. Воєнкори (переважно з каналів ICTV та СТБ) зробили в ці дні 6 репортажних сюжетів і пряме ввімкнення. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Лиманському напрямкам. Іншим активним напрямкам приділили мало уваги. У гостьових студіях говорити про фронт військових-фронтовиків, речників підрозділів і експертів у ці дні запрошували порівну. Зробили один фронтовий репортаж.

В ефірі Першого каналу Суспільного в новинах про фронт майже не згадували. У гостьових студіях найбільше уваги приділили Покровському напрямку (4 обговорення), про Лиманський говорили з двома гостями і зробили оглядовий сюжет. Ситуацію на Костянтинівському напрямку обговорили з двома гостями, іншим напрямкам приділили мінімум уваги, а про Південно-Слобожанський згадували лише в коротких зведеннях. У гостьові студії говорити про фронт військових-фронтовиків, речників підрозділів і експертів запрошували по 4 рази. Зробили один фронтовий репортаж.

Основну тему внутрішньої політики звітних днів — виїзд генпрокурора Кравченка за кордон, його підозра очільнику НАБУ і його відставка, проголосована Радою — в телемарафоні висвітлювалися різними каналами по-різному. Майже не висвітлювалася каналом «Інтер». Найбільш докладними були телеканали «1+1» і ICTV з СТБ, хоча й обмежувалися короткими формами. Обговорень було мінімум, утім в ефірі «1+1» тему навіть обговорили з представником опозиційної фракції «Голос». Перший канал Суспільного висвітлював тему на порядок докладніше репортажно. Канал самотужки активно шукав коментарі всіх причетних до теми персоналій і установ, причому і українських, і західних. Реакції на події Єврокомісії і спростування від ПАРЄ були озвучені у відповідь на запитання кореспондентів Суспільного. У розмовних студіях каналу тему глибоко аналізували з експертами, представниками антикорупційних ГО і з народними депутатами з різних політичних таборів.

Ворожу повітряну атаку по Прилуках на Чернігівщині, де загинуло троє людей, в телемарафоні власними короткими БЗ з синхронами давали лише в ефірі каналів ICTV з СТБ. Перший канал Суспільного робив з місця влучання два прямих ввімкнення власної кореспондентки і давав її репортажний сюжет.

Основну зовнішньополітичну тему — заявлене президентом США Трампом «Енергетичне перемир’я» міє Україною і Росією більш докладно аналізували з експертами на Першому каналі Суспільного, натомість тему нових провокацій Росії проти країн НАТО — збитий над Литвою російський дрон і обстріл російським кораблем данського гелікоптера — аналізували з експертами лише в телемарафоні, Перший канал Суспільного обмежився репортажними повідомленнями.

Телемарафон не згадував узагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Посли ЄС не змогли продовжити санкції проти Росії (14 вересня).

«Муза»-Івахненко не змогла оскаржити у ВАКС запобіжний захід. ВАКС розглядав також апеляцію на запобіжний захід Кропиві (15 вересня).

НАБУ і САП: У Києві вкрали 137 млн грн на подарованих Варшавою вагонах метро (15 вересня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Єврокомісія на прохання України про гроші надіслала список непроведених реформ (14 вересня).

Підозрюваний у справі про детонацію в Милій і загибель 35 людей посадовець СБУ вийшов під заставу (14 вересня).

Викрито масштабну тіньову схему з пальним «Укрнафти» (15 вересня).

Соцдослідження КМІС: 77% українців виступають за збройний опір Росії, попри загрозу атак енергетики взимку (15 вересня).

Управлінські функції в Офісі генпрокурора виконує Максим Крим, у родичів якого знайшли паспорти Росії (15 вересня).

Кабмін прогнозує долар по 48 грн на кінець 2027 року (15 вересня).

НАЗК після пів року перевірки декларації Галущенка знайшло недостовірні дані на 55,5 млн грн (15 вересня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше було абстрактних псевдопосилань) і відокремлення фактів від думок (переважно це були емоційні оцінки журналістів у новинах). Крім того, були порушення стандарту оперативності (з запізненням на дві доби). В ефірах Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (дуже багато було суто абстрактних псевдопосилань), повноти (переважно недостатні представлення компетентності) й доступності подачі інформації (найбільше було використання слів і абревіатур, незрозумілих для аудиторії).

Протягом двох тижнів (7—20 вересня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції «Слуга народу». З опозиційних фракцій запросили лише одного нардепа з фракції «Голос». В ефірах Першого каналу Суспільного у ці тижні представництво нардепів з владної і з опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим. Разом із тим, чотири рази баланс було порушено — говорили на контроверсійні теми окремо з нардепами з опозиційних фракцій.

Протягом 2—3 вересня у телемарафоні в ефірах двох каналів було 4 прояви політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.