Після обшуку в Довженко-Центрі вилучили не лише документи згідно з ухвалою, а й печатку

Після обшуку в Довженко-Центрі вилучили не лише документи згідно з ухвалою, а й печатку

10 Листопада 2022
2042
10 Листопада 2022
17:18

Після обшуку в Довженко-Центрі вилучили не лише документи згідно з ухвалою, а й печатку

2042
Ухвалу слідчого судді про обшук було прийнято в короткі терміни, 9 листопада.
Після обшуку в Довженко-Центрі вилучили не лише документи згідно з ухвалою, а й печатку
Після обшуку в Довженко-Центрі вилучили не лише документи згідно з ухвалою, а й печатку

Служба безпеки України, представники прокуратури й поліції  завершили обшук в Довженко-Центрі, повідомили його співробітники. Понад три години тривала перевірка документів у з метою встановлення зв'язків колишнього гендиректора Центру Івана Козленка із фірмою-забудовником, що працює на ділянці поруч із Центром.

«СБУ вилучило печатку, що не було передбачено ухвалою. Підстави не пояснені», – йдеться в дописі Довженко-Центру.

До приміщення Довженко-Центру прийшли близько 20 співробітників СБУ, розповіла Олена Гончарук, яку 2 листопада було відсторонено з посади виконуючої обов'язки генерального директора. Співробітники надали документи щодо забудовників. Гончарук пов’язує обшук «з реорганізацією Довженко-Центру, яку розпочали у Держкіно». Як вона акцентувала, ухвалу слідчого судді про обшук було прийнято в короткі терміни, 9 листопада.

Як ми дізналися, обшук було проведено в межах кримінального провадження, що розслідується за частиною 2 статті 364 КК України. Слідчі дії тривають. Таку ж інформацію у коментарі «Українській правді» надала речниця Київської міської прокуратури Надія Максимець.

Нагадаємо, представники правоохоронних органів під час обшуку розпитували, чому новопризначена в. о. гендиректорки Юлія Каждан не присутня на робочому місці.

8 листопада Каждан вперше зустрілася з командою Довженко-Центру на порозі біля входу до офісу. Всередину будівлі співробітники її не пустили. Юлія Каждан є керівницею кінологічного центру «Ерсте Хунд», підприємства з діяльністю у сфері права «Джулія», юридичної фірми «Каждан та партнери». Її попередня діяльність не пов’язана зі сферою кіно.

Тим часом, Олена Гончарук залишається на посаді керівниці Музею кіно «Довженко-Центру». Голова Держкіно Марина Кудерчук пропонує їй прийняти участь у наступному конкурсі на посаду, з якої Гончарук було відсторонено.

Команда «Довженко-Центру» заявила про «рейдерське захоплення» після призначення Держкіно нового тимчасового керівника установи.

5 листопада Держкіно оголосило новий конкурс на посаду генерального директора «Довженко-Центру». 

28 жовтня «Довженко-Центр» повідомив, що звернувся до суду з вимогою визнати незаконним та скасувати указ про «реорганізацію» установи. Центр раніше звинуватив Держкіно в спробі його ліквідувати, однак Держкіно це заперечує.

17 серпня 2022 року стало відомо, що Державне агентство України з питань кіно видало наказ про реорганізацію «Довженко-Центру». У самому Центрі це вважають фактичною ліквідацією.  

У МКІП наголосили, що виступають проти ліквідації «Довженко-Центру» і що йдеться лише про реорганізацію установи.

Державне агентство України з питань кіно також заявило, що «Довженко-Центр» буде реорганізований, а не ліквідований.

Однак громадська рада при Держкіно вимагає відкликати рішення про реорганізацію «Довженко-Центру».

26 серпня комітет гуманітарної та інформполітики рекомендував скасувати наказ Держкіно щодо «Довженко-Центру».

Фото фільмофонду: сайт Довженко-Центру

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
2042
Читайте також
Коментарі
2
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Сергій
585 дн. тому
Насправді це спецоргани мали б зробити давно, якби не існування певних "дахів", які напевно зараз почали протікати. Почну спочатку (як годиться), з історії пана Козленка, який зовсім не тягне на героя. Так хто ж дійсно реальний, а не піарний Іван Козленко. Цей пан з'явився в Центрі наприкінці 2012 р. з подачі Віктора Януковича-молодшого, який, як відомо, раптом тоді зацікавився кіно, та Катерини Копилової, його ставлениці на посаді очільниці Держкіно. Почав Ваня погано: з того, що підробив документи про наявність в нього магістерської освіти (насправді мав лише ступінь бакалавра, згідно данних тодішнього відділу кадрів) та наявність керівного досвіду (насправді до того працював у вар'єте одеських нічних клубів) - без чого за українським законодавством його не могли призначити заст. гендиректора. Нач. віддділу кадрів відмовилася підписати довідку для мінкульту, що в пана Івана все гаразд з цими зазначеними двома позиціями, тож її підписала тодішнягендиректора Центру пані Іванова, яка з'являлася на робочому місці не частіше як раз на тиждень та й то на кілька годин. Потім Козленко, який в той період неодноразово заявляв, що має ментальність "совєтської людини", лобіював інтереси москальської компанії "Саламандра", якій було безкоштовно передано обдаднання і приміщення Центру і яка в три зміни без офіційного оформлення в якості виробничого підприємства тиражувала фільми замість Центру, заробляючи на цьому кошти. Аудиторські перевірки в 2013 р. зафіксували збитки для Центру від такого "творчого" підходу на мільйони гривень. Навіть навесні 2014 р., коли вже був окупований Крим, на зборах колективу Іван заявляв, що не бачить проблеми в тому, щоб росіяни продовжували працювати там і надалі (скорочуючи при цьому власних працівників, які були природними конкурентами "саламандрівців", а на їхні місця призначаючи тих самих "саламандрівців", щоб вони могли отримувати гроші ще й від української держави). Правда, через кілька місяців "Саламандра" пішла сама, побоючись санкцій, вчинивши при відході розгром, були зрізані навіть батареї опалення та демонтовані вимикачі і розетки (як і личить москальським окупантам"). Пан Козленко не став підписувати акт, який розгром фіксував, щоб хоч спробувати отримати від москалів компенсацію (з топ менеджерів Центру це зробив лише один із працівників ще "докозленківського призову", який невдовзі також був скорочений. Тепер про забудову і забудовників. В 2008 р. було приватизовано з ознаками корупції (що давало можливість спробувати відіграти оборудку назад, але пан Козленко палець о палець для цього не вдарив) 9 будівель Центру і труба котельні (остання - окремою позицією). Оборудка не була юридично "чистою", бо наприклад, будівля двох високовольтних трансформаторних підстанцій загальною потужністю 2,5 МВА була приватизована, а їхнє обладнання залишалося на балансі Центру; та ж сама історія і з котельнею - були приватизовані будівля і труба, а котли і обладнання - ні), що створювало неоднозначну ситуацію. До того ж там неможливо було побудувати той грандіозний житловий комплекс, який врешті був збудований, починаючи з 2016 р., адже ці 9 будівель були розкидані по території в 3 га, і забудовник міг юридично претендувати лише на розрізнені земельні плями під ними, які загалом становили менше половини площі сучасної забудови. Пан Козленко якось "не помітив" цього самозахоплення забудовником державної території, також "не помітив" руйнування під час забудови 3-х артезіанських свердловин та водного басейну, двох електропідстанцій і одного з найкращих в Голосіївському районі бомбосхвищ, що перебували на балансі Центру. І наостанок, як пан Козленко виграв конкурс в січні 2016 р. Конкурентів було двоє: Козленко і колишній гол.інженер Центру, який пропрацював на цьому підприємстві загалом 13 років та якого Іван вижив особисто через те, що той намагався завадити в юридичний спосіб описаній вище "саламандрівській" експансії. У конкурента була конкурсна концепція на зо три десятки сторінок з детальними викладками і розрахунками (в т.ч. і економічними щодо забезпечення максимального фінансового самозабезпечення Центру, а за Козленка Центр міцно «сів» на держбюджет). Можна сперечатися щодо коректності цих викладок, але вони були. Натомість конкурсна пропозиція Козленка була на 4-х сторінках великим шрифтом, її квінтесенцією було абстрактне: "призначте мене директором, і буде всім щастя". Між іншим, навіть нічого такого абстрактного реалізовано так і не було. Але піар і вкладені нього гроші робить дива: Іван переміг навіть попри виголошену на конкурсі відверту дурницю щодо перетворення згаданого бомбосховища на фільмосховище.
queexbof
585 дн. тому
Тepмoбeльe нoвoгo пoкoлeния с влaговывoдящeй и тeплooбменной фyнцией, oбладаeт антибaктеpиальными и гипоaллepгенными cвойствaми, большой выбор моделей. Покyпaй по до военной цeнe ----->> uclck.me/termoua
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду