Свобода слова – «цехова» проблема?
Непрофесійні дії Савіка Шустера під час обговорення у програмі «Свобода» конфлікту в «Медіадомі» свідчать про те, що відкрито говорити про джинсу і політичний тиск у медіа невигідно всім.
О пів на першу ночі з 12 на 13 жовтня, відкриваючи у своїй програмі «Свобода» тему конфлікту у холдингу «Медіадім», Савік Шустер виправдовувався.
Спершу він наголосив на тому, що аудиторії ця історія неблизька – мовляв, лише двоє з двохсот присутніх відповіли ствердно на запитання, чи відомо їм про події у «Медіадомі». Потім зауважив, що зазвичай уникає обговорення цехових проблем, але цього разу, на його думку, подія важлива, бо стосується свободи слова і конфлікту у медіа, власником яких є лідер політичної сили – голова Партії зелених України Володимир Костерін. Тому, - весь цей час пан Шустер говорив тоном винуватої людини, - ми зараз, мовляв, швиденько це обговоримо.
Це вже не вперше Савік Шустер – людина, яку багато хто (можливо, за інерцією?) вважає одним із символів вільної журналістики, - називає проблеми свободи слова, цензури, «джинси» – цеховими. Вперше ми почули це означення у програмі «Свобода вибору» 30 вересня, таким чином Савік реагував на намагання Наталії Лигачової та Романа Скрипіна розвинути тему передвиборного засилля політичної «джинси».
Час, відведений для обговорення темі «Медіадому» - десять хвилин наприкінці програми, коли основна маса глядачів уже пішла спати, а запрошеним для участі в дискусії Миколі Княжицькому, Віталію Портникову, Дмитрові Тузову і Артемові Шевченку довелося 4 години пітніти у славнозвісному павільйоні без кондиціонера, чекаючи на свою чергу виступати, - дуже показові. Як і те, що Дмитра Тузова, який, відповідаючи на закиди опонентів, говорив важливі і подекуди вражаючі речі (наприклад, що розпорядження Володимира Костеріна не показувати нікого, крім Партії зелених, було спрямоване на боротьбу з «джинсою»), Савік Шустер перервав на півслові. Мовляв, пора закруглятися.
Цікаво, що на обговорення політичних подій у Грузії на самому початку програми – у пік-тайм – часу знайшлося достатньо. Свої міркування про грузинську політику, грузинську революцію та інші речі, на яких знається далеко не кожен експерт із міжнародної політики, безперешкодно висловлювали Ганна Герман, Андрій Шевченко, Юрій Мірошниченко та інші. Всі вони, - крім, хіба що, із зрозумілих причин - Давида Жванії, - навряд чи компетентніші в питаннях внутрішньої політики Грузії за пересічного глядача із вищою освітою. Проте їм говорити не заважали, на відміну від Тузова, Княжицького і Портникова – безпосередніх учасників «цехового» скандалу.
Отже, пане Савіку, на вашу думку, системна корупція у ЗМІ, внаслідок якої мільйони людей щодня отримують спотворену картину дійсності – це лише корпоративна проблема самих медійників? Як і те, що на зміну політичній цензурі від держави прийшла політична цензура власників ЗМІ – внаслідок чого суспільство, знов-таки, отримує недостовірну інформацію?
Відразу вимальовується перелік інших не менш «цехових» проблем. Наприклад, злочинність – цехова проблема міліції. Аварії на залізниці – залізничників. Контрабанда – митників. Холод в оселях – комунальників. Незаконна трансплантація органів – лікарів. Вибух на атомній станції – атомників.
Що вже казати про расизм - цехову проблему негрів.
Не «цеховими», а загальноважливими і загальноцікавими проблемами, пане Савіку, є лише гризня політиків між собою, а також те, яким чином п’ять політичних сил складуться у парламентську коаліцію-опозицію, чи не так? Ну і, звісно, проблеми в сусідніх державах, які Вам, як особистості наднаціональній, видаються актуальними, хоч ваша найрепрезентативніша у світі аудиторія на них і засинає. Прокидаючись лише тоді, коли свою завжди компетентну й доречну думку з будь-якого приводу висловлюють Нестор Шуфрич або Петро Симоненко.
«Темники» - які нічим не кращі й не гірші за теперішню цензуру «політичного» долара, тут не можу не погодитись із Ганною Герман, - не були «цеховою» проблемою, як стає зрозумілим тепер, лише тому, що в їх розкрутці були зацікавлені політики. Для політиків ці роздруковані електронні листи були лише зброєю - засобом політичної боротьби з опонентами. Сьогоднішніми «темниками» - вже не папірцями, а фактами, підсумками моніторингів і незалежних досліджень, зізнаннями людей, у чиїй щирості не доводиться сумніватись, - політикам вимахувати з трибун невигідно, бо «рильце в пушку» в усіх. Бо результати досліджень свідчать: ВСІ політичні сили-переможці, крім Компартії, купували новини. ВСІ вони – учасники корупційних протиправних діянь, які ми для зручності називаємо «джинсою». Звинуватиш опонента – отримаєш у відповідь аналогічне небезпідставне звинувачення.
Звинувачення Дмитра Тузова (шеф-редактора ТОНІСа) на адресу свого підлеглого (шеф-редактора новин ТОНІСа) Артема Шевченка в тому, що новини каналу були переповнені платним піаром політичних сил, змусило Савіка Шустера пожвавитись. «В новинах ТОНІСа була політична джинса?» - перепитав він у Тузова. «Так!» - сказав Тузов. «Не було «джинси», - сказав Артем Шевченко, який, утім, визнав, що виконав аморальну і з погляду закону, і з погляду професійних стандартів та етики вказівку Костеріна не показувати нікого, крім Партії зелених, у новинах 28 вересня.
Але тема «джинси» – небезпечна і для самого ведучого, адже в залі сиділи люди, які могли натякнути про наявність такої самої практики на каналі «Інтер». Тому Савік Шустер учинив непрофесійно, не поставивши Дмитрові Тузову кілька очевидних запитань.
Ставлю їх Дмитрові замість Савіка, із слабкою, але надією на відповідь.
- Дмитре, чому Ви – шеф-редактор каналу – не припинили практику «джинси», а чекали на вказівку Костеріна? Ви не несете за неї відповідальності?
- На яких підставах акціонер каналу не просто втручається в редакційну політику, але віддає вказівки службі новин?
- Ви кажете, що Костерін учинив правильно, заборонивши «джинсу» у вигляді висвітлення передвиборної активності політичних сил. Поява Партії зелених України у новинах ТОНІСа аж у двох сюжетах (в одному з яких коментар власному каналу давали Ви, як кандидат у депутати від ПЗУ) – це не «джинса»?
(Нижче наведене розшифрування випуску новин «24 години» від 28 вересня, тож читачі можуть пересвідчитись у наявності там явно необґрунтованих згадок про ПЗУ за відсутності згадок про інші політсили.)
У дискусії, яка не вщухає в медійному середовищі після листа Віталія Портникова та наступних подій у «Медіадомі», лунають тверезі голоси: мовляв, не поспішаймо оголошувати Княжицького і його команду святими мучениками, дочекаймось аудиту їхньої діяльності на ТОНІСі. І з цим важко не погодитись. Проте ситуація на каналі ТОНІС, неспростовними доказами невидуманості якої є постійний відвертий піар Партії зелених у новинах каналу та поза новинами (нагадаю, Національна рада з питань телебачення і радіомовлення винесла ТОНІСу попередження за порушення законодавства про вибори – демонстрацію агітації за ПЗУ без належного титрування) є зразком того, проти чого багато років боролися здорові сили українського суспільства. Залежності ЗМІ від власника, порушення професійних стандартів і правових норм задля виконання його політичних і бізнесових замовлень, послужливого мовчання менеджменту, - адже скандал вибухнув лише ПІСЛЯ виборів! – і, як наслідок, перетворення новин на джинсовий смітник. Смітник, із якого харчується «інформацією» вся країна.
Цинічний (і тим гірше, якщо щирий!) виступ заслуженого журналіста України Дмитра Тузова у програмі «Свобода» був унікальною нагодою в прямому ефірі вхопити описану вище заразу за шкірку й витягти на світло. Але Савік Шустер цього не зробив. Йому треба було поскоріше «уходить на рекламу»…
Можливо, намагання апелювати до таких речей, як свобода слова, корупція, чесність, професійні стандарти в цьому випадку не досить переконливе. Тоді подумайте, пане Савіку, чи застраховані ви від такої ситуації, коли від свого нинішнього роботодавця раптом отримаєте прохання на зразок того, яке отримали від Костеріна Микола Княжицький і Артем Шевченко? Прохання, виконати яке вам не дозволить самоповага і совість, а відмова від виконання означатиме втрату роботи? Перш ніж тішити себе думкою про те, що саме з Вами так не вчинять, перечитайте повчальну історію про події на «Інтері» січня-травня 2007 року; тоді багато кому з «інтерівців» здавалося, що без нього канал не виживе…Якщо таке станеться, до кого Ви підете зі своєю «цеховою» проблемою?
Випуск новин «24 години» на каналі ТОНІС 28 вересня 2007 року
(виділення наші; розшифрування за Оглядом телеефіру)
СТУДІЯ: У студії – Ірина КОРОЛЬ.За одну добу правоохоронці розкрили резонансний злочин – замовне вбивство підприємця. Учора зранку в Києві застрелили американського громадянина, який мав бізнес в Україні. Причому, знайшли, як виконавця, так і замовника.
РЕПОРТАЖ: Автор: Вікторія РАДЧУК. Вбитий Олександр Малинський був співвласником мережі ресторанів у Києві. Убивцю та замовника міліціонери знайшли за один день. Ініціатором виявилися цивільна дружина бізнесмена, а застрелив чоловіка її коханець. За словами міліціонерів, 26-річна жінка володіла четвертою часткою ресторанів мережі Малинського і не хотіла втрачати грошей.
СИНХРОН: Олена МЕЛЬНИК, речник ГУБОЗ МВС України: "Останнім часом їхні стосунки були на межі розриву. І в нього, і в неї були вже інші кохані люди. Відтак вона дуже переживала, що залишиться без коштів на існування. В неї двоє маленьких дітей. І вона ніде не працювала. Відтак вона своєму коханому чоловіку замовила вбивство свого колишнього громадянського чоловіка".
РЕПОРТАЖ: Підозрювані зізналися, що це була не перша спроба вбити Малинського. Раніше вони хотіли його отруїти.
СИНХРОН: підозрювана: "Думали отравить, не знали как. И подсыпали в капсулы для похудения – наркотики – и никакого эффекта не было. Потом эту идею как бы забросили, потому что он перестал полностью пить таблетки".
РЕПОРТАЖ: Після невдалого отруєння з’явилася думка застрелити бізнесмена. Кілера вирішили не наймати, коханець погодився зробити це власноруч. З дідової рушниці підозрюваний зробив обріз. Майже тиждень стежив за жертвою та чекав слушної миті.
РЕПОРТАЖ: СТЕНДАП: Бізнесмена Олександра Малинського застрелили в під’їзді його будинку по вулиці Гоголівській, 49, коли він повертався додому близько 4-ої ранку.
СИНХРОН: підозрюваний: "Я хотел в подъезде сообщить ему о том, что его хотят убыть, что его жена хочет его смерти, а я хочу взамен за эту информацию с него денег. Впоследствии он на меня как бы, можно сказать, бросился и я с испугу стрельнул. А потом, когда понял, что он меня узнал, и не знаю, боялся, что выживет, перезарядил винтовку и выстрелил еще раз".
РЕПОРТАЖ: Про те, що це не випадковість свідчить один факт. Після вбивства підозрюваний спробував спалити рушницю, поливши її легкозаймистою речовиною, яку приніс з собою. Дехто із сусідів чув постріли, проте в міліцію не заявили. Знайшов тіло випадковий перехожий.
СИНХРОН: Євгенія ПАВЛІВНА, сусідка вбитого: "Я ночью слышала вроде выстрелы. Я думала, что это фейерверк будут показывать".
РЕПОРТАЖ: Нині спільників затримано. Порушено кримінальну справу. Їм світить не менше 10 років ув’язнення. За словами правоохоронців, цього року вдалося попередити близько 20-ти замовних убивств. У більшості випадків замовляли родичів через гроші.
У Києві тріснула багатоповерхівка
СТУДІЯ: Будівельний скандал. У Києві тріснула багатоповерхівка. Житловий будинок в Оболонському районі почав руйнуватися і розходитися по швах. Його мешканці у всьому винять будівельників, які поряд зводять нову висотку. Так чи інакше, а у тріщина у домі на вулиці Макіївській, 10, збільшується щодня. Люди бояться там ночувати, адже кожна ніч для них може стати останньою.
РЕПОРТАЖ: Автор: Дарина КУЧЕРУК. Жити чи не жити – таке непросте питання постало перед мешканцями будинку на Макіївській, 10. Два тижні тому їхній дім раптово почав розламуватися.
РЕПОРТАЖ: СТЕНДАП: Будинок, якому всього 13 років, сьогодні буквально розходиться по швах. Нині він тримається ось на таких підпорках, однак, скільки вони витримають – не знає ніхто. Утім, мешканців звідси поки відселяти не поспішають.
РЕПОРТАЖ: Чому дім руйнується має з’ясувати спеціальна комісія. Поки версій дві – тріщини йдуть через зведені поруч багатоповерхівки, або через помилки при самому спорудженні дому.
СИНХРОН: Василь КВАШУК, директор Департаменту цивільного захисту МНС України: "Найгірше – це центральна частина, тому що тут якраз пройшов розрив будівлі внаслідок того, що скоріш за все права основа будинку – фундамент – дав просів і внаслідок цього трапився розрив. Найгірше становище – це на найвищих поверхах".
РЕПОРТАЖ: Утім, як запевняє МНС, поки ситуація під контролем. Сходові прольоти укріплено металевими стійками. Що ж далі робити з будинком – ремонтувати чи зносити – вирішить експертна комісія десь за два тижні, звісно, якщо дім до того достоїть.
СИНХРОН: Віталій ПШЕНИЧНИЙ, начальник Головного управління з надзвичайних ситуацій КМДА: "Значить, давайте так, якщо буде загроза для життя людей, то ніхто не буде чекати два тижні – рішення буде прийнято негайно про відселення. Сьогодні прийнято рішення відселити дві квартири".
РЕПОРТАЖ: Олені Ігнатенко з 8-го поверху і справді запропонували відселитися. Однак замість нинішньої трикімнатної квартири запропонували однокімнатну в "хрущовці". Як там жити з малою дитиною, чоловіком та батьками, вона навіть не уявляє.
СИНХРОН: Олена ІГНАТЕНКО, мешканка аварійного будинку: "То есть они мне предлагают какую-то "хрущевку" с крисами. С трехкомнатной квартиры перейти в "хрущевку" с крысами, временно. Мне не надо это временно. Временно – это постоянное".
РЕПОРТАЖ: Ще в більшому розпачі сусідка Ірина, адже мешканцям нижніх поверхів переселятися взагалі не пропонують.
СИНХРОН: Ірина МЕЛЕЩЕНКО, мешканка аварійного будинку: "Основной акцент делается на верхние этажи. А то, что вся вот эта конструкция может завалиться на нижние этажи, мы в любой момент можем оказаться просто в братской могиле, то это сейчас никого не волнует".
РЕПОРТАЖ: У Ірини двоє дітей. Саме за їхнє життя вона хвилюється нині найбільше.
СИНХРОН: Ірина МЕЛЕЩЕНКО, мешканка аварійного будинку: "Конечно, скажи, спать страшно".
У Комітеті виборців вважають, що півтора мільйона громадян не зможуть проголосувати 30 вересня
СТУДІЯ: Півтора мільйона громадян не зможуть проголосувати 30 вересня. Так прогнозують у Комітеті виборців України. Причина – неточності у списках. Адже буквально на кожній виборчій дільниці – констатують, – цього року, як ніколи, багато мертвих душ та помилки в прізвищах.
РЕПОРТАЖ: Автор: Олена РАСЕНКО. На виборчій дільниці №146 іде інструктаж. Обговорюють як стоятимуть столи, де міститимуться спостерігачі, як видаватимуть бюлетені для голосування людям та перевірятимуть їхні документи. Готуються до важкої ночі. Припускають: підраховуватимуть голоси до ранку, адже можуть виникнути конфлікти між самими членами окружкому.
СИНХРОН: Ірина ХАЧАТАРЯН, член виборчої дільниці №146, м. Київ: "Они ставят под стенку столы и не видно, что они делают. Рядом не станешь – там люди. Вот. Все".
РЕПОРТАЖ: Один одного вони підозрюють в махінаціях та прихильності до якоїсь із партій. Якщо між ними виникне суперечка, перераховуватимуть бюлетені спочатку.
СИНХРОН: Алла ПЕТЕЛЬКО, член виборчої дільниці №146, Київ: "Багато дуже помилок в списках. Вони відрізняються від тих списків, які були на попередніх виборах. В тих списках були окремі там проживаючі в цьому будинку, а в нових списках їх немає".
РЕПОРТАЖ: Не буде проблем в кабінках. Монтери стверджують: конструкцію перевірено. Ті таємниці голосування збережуть.
СИНХРОН: Сергій СЕМЕРЯКОВ, столяр, м. Київ: "Тут штора. Сюда ж никто не заходит. И оттуда не видно. Человек заходит, расписался и вышел".
РЕПОРТАЖ: У Комітеті виборців серед можливих порушень говорять про підкуп членів окружкому. Розповідають: у них є сигнали, що політичні партії нібито пропонують тим, хто підраховуватиме голоси, гроші.
СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО: "Ніхто нікому не пропонував?"
СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО: "Ні, ні. Нас ніхто не купляє. Нас не купить ніхто".
РЕПОРТАЖ: Найбільш провальною в передвиборчій кампанії-2007 в Комітеті виборців називають роботу Центрвиборчкому. Кажуть: його представники не змогли підготувати людей до виборів, не провели належного інструктажу і мають за це відповідати.
СИНХРОН: Ігор ПОПОВ, голова Комітету виборців України: "ЦВК втратив контроль над організацією виборів, попав в залежність від політичних партій, від рішення судів і не контролює повністю процес організації виборів".
РЕПОРТАЖ: Дати оцінку правоохоронних органів та суддів проситимуть представники громадськості і через агітацію чиновників. Спостерігачі стверджують: цього року, як ніколи, високопосадовці не соромилися агітувати за політичні сили. Претензії є і у глави держави. Віктор Ющенко невдоволений тим, як склали списки виборців, а тому просив правоохоронців вияснити, чому так багато двійників та мертвих душ.
СИНХРОН: Марина СТАВНІЙЧУК, представник Президента України у ЦВК: "Президент України урядовою телеграмою, урядовим листом звернувся до Міністерства внутрішніх справ, до органів Міністерства внутрішніх справ негайно усунути порушення, які пов’язані з формуванням списків виборців і до вчорашнього дня практично відзвітувати президентові України".
РЕПОРТАЖ: Однак, за словами представника президента ЦВК, Марини Ставнійчук, прохання президента міліція проігнорувала.
Якість списків виборців викликає занепокоєння в міжнародних спостерігачів
СТУДІЯ: Якість списків викликає занепокоєння і в міжнародних спостерігачів. Представники "ЕНЕМО" – європейської мережі організацій – попереджають: масові неточності у списках можуть призвести до багаторазового голосування та фальсифікацій. Тільки у Харкові ця організація виявила 94 тисячі двійників. Основне ж побоювання щодо чесності виборів "ЕНЕМО" вбачає у процедурі голосування вдома. Нагадують: саме це стало одним зі способів фальсифікацій під час волевиявлення у 2004-ому. А ще іноземці нарікають на неврегульованість питання стосовно виборців, які їдуть з України безпосередньо перед голосуванням, та вказують на прояви адмінресурсу. Хороша новина від іноземців – вони констатують значно менший тиск на виборців та рівний доступ до засобів масової інформації усіх учасників перегонів. "ЕНЕМО" проводила спостереження зсередини серпня цього року. У її складі приїхали представники 19-ти громадських організацій з 18-ти європейських країн. Вибори в Україні ж організація моніторить з 2002-го року.
СИНХРОН: Пітер НОВОТНІ, голова місії ЕНЕМО: "Якщо взяти період виборчої кампанії в цілому, ми хочемо привітати Україну з тим, що загалом в цей період не було залякувань виборців, тиску на журналістів, як це відбувалося у 2004-ому році".
Окружний адміністративний суд скасував постанову Центрвиборчкому про заборону президенту України агітувати за блок "помаранчевих"
СТУДІЯ: Президент має право на агітацію. Таке рішення ухвалив Окружний адміністративний суд, тим самим скасувавши постанову Центрвиборчкому про заборону главі державі агітувати за блок "помаранчевих". Судді вважають: у цьому випадку ЦВК перевищила свої повноваження і порушила законодавство. Оскаржити цей вердикт члени комісії можуть у Вищому адміністративному суді. Нагадаю, 21 вересня Центрвиборчком прийняв постанову, в якій зобов’язав президента утриматися від участі в передвиборній агітації за "Нашу Україну – Народну самооборону". В свою чергу, Віктор Ющенко наголошував: у Конституції не сказано, що президент має перебувати поза виборчим процесом.
У Києві "зелені" пікетували "Енергоатом"
СТУДІЯ: У Києві "зелені" сьогодні пікетували "Енергоатом". Активісти ПЗУ виступили проти будівництва ядерних сховищ на території України та нових атомних енергоблоків. На переконання Партії зелених, мирний атом навіть у найрозвиненіших країнах несе загрозу її громадянам. Тому там проводять кардинальні реформи в енергетичному секторі. Отже й українська влада зобов’язана розвивати екологічно безпечні технології. А "зелені" в парламенті – єдина сила, здатна змінити пріоритети політиків в бік захисту екології, а отже інтересів кожної людини.
СИНХРОН: Дмитро ТУЗОВ, кандидат у депутати від ПЗУ: "Знаєте, що в Челябінську був свого часу вибух саме такого сховища. А буквально впродовж останніх двох тижнів на японських атомних станціях сталося дві аварії. Абсолютно безпечних атомних технологій не існує".
СИНХРОН: Андрій АНТОНОВ, член Політради ПЗУ: "Так вот мы хотим стать вот той дубиной, которая будет бить по рукам этих политиков, которые будут забывать о завтрашнем дне, которые будут забывать о том, что мы сегодня живем в кредит того, что есть у наших детей".
28 вересня – останній день, коли партії можуть агітувати за себе
СТУДІЯ: Сьогодні останній день, коли партії можуть агітувати за себе. Серед обіцянок, що їх останнім часом було чути, це підвищення грошових виплат при народженні та на утримання дитини. Проте, ніхто з політиків не назвав суму, в яку може обійтися країні цей передвиборний пряник. За них це зробили фахівці, які переконані: гасла можуть залишитися гаслами.
РЕПОРТАЖ: Автор: Вікторія БАЛАБАРЧУК. Експерти підрахували, скільки державі коштуватиме реалізація гасел партій щодо виплат на дітей. За словами співголови громадської організації Служби захисту дітей Людмили Волинець, 90% таких обіцянок практично не може бути виконано.
СИНХРОН: Людмила ВОЛИНЕЦЬ, співголова Всеукраїнської ГО "Служба захисту дітей": "Обіцяти сьогодні підтримку в розмірі 100 гривень дітям від 3-ох до 13-ти років і в розмірі 200 гривень – від 13-ти до 18-ти, це означає, що в державному бюджеті треба знайти 12 мільярдів 320 мільйонів. А це рівно четверта частина соціального бюджету України".
СИНХРОН: Валентина Василівна, бабуся: "В обіцянки не вірим уже. І садків треба,і забезпечення дітям треба".
СИНХРОН: Юлія БАШЛАК, мати: "Ну, вот, у меня было пособие, по-моему, 90 гривен в месяц, то есть это, по моему, две пачки памперсов, если не меньше".
РЕПОРТАЖ: У Міністерстві у справах сім’ї та молоді нинішнє забезпечення вважають нормальним. Там розповідають, що розробляється програма кредитування багатодітних сімей, активно опікується молодими родинами.
СИНХРОН: Людмила ЛУКІНОВА, заступник міністра у справах сім’ї, молоді і спорту України: "По догляду за дитиною единоразовая допомога. Что касается выплат остальных на ребенка, я думаю, что они все равно сегодня приближаются и повышаются в уровне".
РЕПОРТАЖ: Натомість експерти зі Служби захисту дітей вважають: проблеми залишаються. Зокрема державі бракує дитячих садочків. Мало піклуються про дітей, які живуть з опікунами. До того ж 26 тисяч малюків чекають на усиновлення. Їм навіть передвиборчі гасла нічого не обіцяють.
Олександр Гоцик є єдиним представником сильної статі на Волині, котрий обрав для себе фах вихователя у дитсадку
ОГЛЯДОВО: Від теоретичної підтримки до практичної. 7-ий рік поспіль лучанин Олександр Гоцик турбується про дітей і водночас руйнує стереотипи. 24-річний парубок працює вихователем у дитсадку і є єдиним представником сильної статі на Волині, котрий обрав для себе такий фах.
Спортсмени, які мають вади розумового розвитку, вирушили до Шанхая представляти Україну на спеціальній олімпіаді
СТУДІЯ: Вони займаються спортом і це з їхнього боку вже подвиг. Сьогодні спортсмени, які мають вади розумового розвитку, вирушили до Шанхая представляти Україну на спеціальній олімпіаді. І вони обіцяють не просто взяти в ній участь, а повернутися з нагородами.
РЕПОРТАЖ: Автор: Роман ПЕРЕСУНЬКО. 2 жовтня у китайському місті Шанхаї стартує спеціальна олімпіада. Понад 7 тисяч атлетів представлятимуть 169 країн світу. Ці змагання не мають майже нічого спільного з параолімпійським рухом, адже тут зовсім неважливі високі досягнення чи результат. Головне, що люди з вадами розумового розвитку та різним рівнем здібностей займаються спортом та усвідомлюють, що вони потрібні. Українську ж збірну на спеціальну олімпіаду захоплені виборами державні лідери не проводжали. Ніби докоряючи їм, про долю спортсменів говорила Катерина Ющенко.
СИНХРОН: Катерина ЮЩЕНКО, голова Наглядової ради МФБ "Україна-3000": "В нашій країні вони ізольовані. І мене дуже дивує, що в організації спеціальна олімпіада до них приїжджають десятки президентів, прем’єрів і надзвичайно і важливих людей з усього світу. І воно повинні мати ту саму увагу в нашій країні".
РЕПОРТАЖ: Спортсмени ж кажуть: увага, яку вони вже мають – це добрий стимул, баи не просто взяти участь у іграх, алей боротися за перемогу.
СИНХРОН: Олександр, тренер: "Победа сама собой будет, или не будет – это вопрос второстепенный. Желательно, конечно, хочеться победить".
РЕПОРТАЖ: Підтримати спортсменів перед відльотом до Шанхая прийшла і олімпійська чемпіонка Лілія Подкопаєва. Зізналася, що ці люди сильніші за неї, а за перемогу мають одержувати, як мінімум, дві золоті медалі.
СИНХРОН: Лілія ПОДКОПАЄВА, олімпійська чемпіонка: "Можна было сломаться, можно было что угодно с собой сделать. А они не только победили, они представляют Украину на международной арене и они достойно это делают".
РЕПОРТАЖ: Цього, на жаль, не помічає держава. Принаймні так стверджують меценати, котрі фінансують українську збірну. Володимир Костерін хотів особисто підтримувати спортсменів до дня закриття спеціальної олімпіади.
СИНХРОН: Володимир КОСТЕРІН, спонсор проекту, голова ПЗУ: "К сожалению, не смогу пробыть всю олимпиаду китайскую, но три дня я посмотрю, то есть сначала я буду присутствовать. Но и конечно, когда приедут олимпийцы, будем встречать их с подарками".
РЕПОРТАЖ: В Україні ж майже мільйон людей з вадами розумового розвитку, і якщо деякі з них живуть добре, займаються спортом, подорожують, то решта не має ані спонсорів, ані турботи з боку держави.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
29
читач
6276 дн. тому
хто б казав?! а чи не "мочить" Телекритика за гроші Шустера лише тому, що заплатили його конкуренти?!
мовчали б про "цехові" проблеми, бо випадково може вияснитись, хто й у вас за що платить!
читач
6276 дн. тому
хто б казав?! а чи не "мочить" Телекритика за гроші Шустера лише тому, що заплатили його конкуренти?!
мовчали б про "цехові" проблеми, бо випадково може вияснитись, хто й у вас за що платить!
читач
6276 дн. тому
хто б казав?! а чи не "мочить" Телекритика за гроші Шустера лише тому, що заплатили його конкуренти?!
мовчали б про "цехові" проблеми, бо випадково може вияснитись, хто й у вас за що платить!
другой редактор
6277 дн. тому
Простите меня за банальность, но любое СМИ - коллективный труд. И только блоги - глубоко авторские. А средней эта газета была и с Портниковым, и без него, и с Руденко, и без него. Иными словами, если кто-то заинтересован в том, чтобы газета стала лучше, то, получается, нет смысла этих людей возвращать. И коллективу нет смысла хотеть возвращения этих людей (если они хотят, конечно). Неужели я так непонятно изъясняюсь. Говорят Санден хочет запустить ежедневку, почему бы коллективу газеты24 не создать актив и не двинуть к Сандену на переговоры? Если их конечно притесняют, а так ведь - разберут редакции на запчасти и все нет коллектива
обозреватель
6277 дн. тому
Другому редактору= Если Вы думаете, что в Вашем издании все держится ЛИЧНО на Вас, то не обольщайтесь:)). Это - далеко не так. Ежедневная газета - коллективный труд, где многое зависит от всех - начиная от корректора и заканчивая главным редактором. И преувеличивать, или приуменьшать чью-то роль - не правильно
Abaddona
6277 дн. тому
Газета просто сейчас идет на автопилоте, не зависимо от того, кто сидит на руководстве. Это факт. О том, чтобы сделать ее лучше - ничего не предпринимается. А спад , возможно, пойдет, неделька-другая, и посыпется...
другой редактор
6277 дн. тому
Я не знаю кто сейчас рулит газетой24, кто обеспечивает выпуск. Я говорю о том, что было у газеты три руководителя - Портников, Княжицкий и Руденко - уже некоторое время этих людей нет, а уровень газеты не изменился. Вывод: в реальном режиме газетой руководит кто-то, кто остался и делает это так, как мы видим. Видимо, этот человек (может это группа людей) делал это и раньше, что и позволяло троим вышеназванным красиво тусоваться.
Что касается театральных криков о давлении и не законном увольнении, то, извините меня, но, видимо, этих людей хотели уволить, но просто неуспели сделать это законно. Мне искренне жаль юудет смотреть на падение этой газеты. Она не стала моей ежедневкой и я не считаю ее качественной, но от меня туда ушли несколько толковых ребят, они болели ежедневными газетами и мне жаль, что они разочарованы и
Fox
6277 дн. тому
Шановний, я просто кажу, що у мене нема довіри до людини, яка нагріла руки на проекті, а тепер , пацючок намагається прикритись вереском про "політичну цензуру".Він спокійнісінько прогинався під Пінчуком та іншими, бо знав, що там так нагнуть, що й запищати не дадуть. Що небудь не так? Чому він мовчав на виборах, якщо він такий принциповий? Чому він підняв це питання тільки під час початку фінансового аудиту? І, вибачайте, у мене є достатньо інформації про діяльність Княжицького и Ко... Страшенно не люблю не чесних людей, виховали так батьки на мою голову...
2 Fox
6277 дн. тому
Ваш прийом дискусії називається "інвектива". Те, що Княжицький може бути злодієм, бандитом, аферистом, ніяк не пов'язано з тим, що Костерін нагнув новини тоніса і змусив їх піарити зелених.
Fox
6277 дн. тому
Да ну! Так давили, так давили на бедных... Просто окончательно раздавленные ползают... Почему когда Княжицкий в свое время по конспиративным квартирам от праведного гнева кое-кого скрывался, так про давление ни слова не говорил? А? То-то же... А вот то, что на денежках холдинга рожу наел - в экран не влазит -о! это факт!
2 Fox
6277 дн. тому
Це не питання віри - це факт.
Fox
6277 дн. тому
Не смешите мои тапочки по поводу политической цензуры и давления на редакцию... Неужели есть кто-то кто в это искренне верит? Удивлению нет предела...
Abaddona
6277 дн. тому
2 другой главред - абсолютно улавливаю... И при ком же газета стала лучше? И какие же конфликты разрешились внутри редакционного коллектива?
другому главреду
6277 дн. тому
Костерін міг хоч 100 разів звільняти (тільки законно) керівництво газети і каналу. Тут ідеться не про звільнення, а про ганебну політичну цензуру і тиск на редакцію.
другой главред
6277 дн. тому
Руденко и Портников енд Княжицкий - разные истории. Сережа Руденко - хороший парень. Но это, к сожалению, не профессия и не должность. Посему о редакторских талантах - воздержусь. Что говорить - можно газету взять и посмотреть. А логика, тем не менее, присутствует - если после ухода главреда, газета становится лучше, пусть на чуть-чуть, разрешаются конфликты внутри самого редакционного коллектива, то, возможно, в консерватории нужно что-то менять, адекватнее оценивать свои способности и возможности. Улавливаете о чем я?
Abaddona
6277 дн. тому
Другой главред - давайте не путать грешное с праведным, а дар Божий с яичницей. Руденко ушел из-за Княжицкого, раз. А газета... ну что газета... елки 20! По поводу СС - смотрел и наслаждался. :))) Особенно, когда за Портникова вступилась Аннушка Герман :)))))) Да так вылизывать, как своим хозяевам Аня лижет - моя собака свои органы не вылизывает... А Виталий сидел, довольный как крокодил. Ум у сего великого журналиста есть? А рейдерская атака видна невооруженным глазом, действительно. И весьма тупая... Тем более, Виталий когда стал главредом шустрил еще как! Кстати, Руденко вел себя достойно...
другому главреду
6277 дн. тому
Логіка блискуча. Вийшов на вулицю з сокирою, зарубав пару перехожих - у світі нічого не змінилося - значить, вони не такі вже й необхідні були для цього світу :)
другой главред
6277 дн. тому
А вот интересно все же. Княжицкий, Портников, Руденко ушли из газеты24, а она хуже не стала (правда, и лучше не стала, но это другой вопрос). Какой вывод? Не эти люди на самом деле руководят, эти - просто пи...т. Инвестор, ежели не лох, должон задаться вопросом: а зачем платить больше и содержать вышеназванных? Коллектив, ежели не идиоты, за вышеназванными не пойдут, поскольку поняли ужо - все, что сейчас говорится - ложь, пи...жь и провокация, ребята тупо совершают рейдерскую атаку на издателя. акцент на слове тупо.
Фарик
6277 дн. тому
Да,ситуация ещё та. Да,Савик не прав.Да,Тузов не прав и выставил себя не в лучшем свете. Был прав что вынес эту проблему, не прав - как и Шевченко,и....Чёго ж молчал, ты наша справедливость,правда и совесть?! Ты же шеф-редактор канала?! Ждал указки,боялся потерять как всегда должность?! Ответ простой, Тузов не игрок полноправный на канале и ни когда им не был. Он действует по указке. Так, что-то в коллективе там решить,собрание собрать...эт да.Но не больше. А эти три красавца, щас будут везде де тока можно,говорить,писать...будут пытаться отмыться и сделать себя жертвами.
Диме
6277 дн. тому
Конечно, заказуха! Кто же будет критиковать, если денег не заплатят?
Дима
6278 дн. тому
Телекритика теперь заказухой попахивает..
6278 дн. тому
Согласен, простым людям не очень-то интерестно разбираться в "цеховых" проблемах одного из многочисленных каналов (что такое Тонис?). Для них в принципе фамилии Тузов, Шевченко, Княжицкий и тем более Портников мало о чем говорят. Говорить о том, что давят свободу слова, уже не актуально. Потому что давят сейчас журналисты на аудиторию. А то, что за 10 минут не успели ничего сказать, извините, - это вина самых тузовых, шевченков и прочих выдающихся заслуженных журналистов. Краткость - сестра таланта. Лично у меня сложилось впечатление, что они тянули время, чтобы случайно не ляпнуть лишнего. Поотому что рыльца в пушку!
6278 дн. тому
Я не понял: Савик плохой, потому что мало времени этому уделил в "СС", или что не теми словами и не с той интонацией ("оправдываясь") говорил на эту тему? А на украинском ТВ только один Савик работает? Или, можно подумать, что этот конфликт освещали ВСЕ и ПРАВИЛЬНО, и только один Шустер что-то не то и не так говорил? Будь ласка, напомните , Где, Когда , на каком канале ТВ, в каком ток шоу, Кто затронул эту тему?
6279 дн. тому
Отаре, молодець! дуже влучно сказано!
ledilid
6279 дн. тому
+10
TDI
6279 дн. тому
1. Почему Княжицкий заговорил о цензуре спустя 10 дней после выборов?
2. Какова цена 9% акций Княжицкого на рынке и откуда они у него взялись?
3.Зеленые на тонисе скорее темник, нежели джинса, хотя разница и не велика-кто им впарил такую заумь?
4.Действительно ли все произошедшее связано с аудитом на Т?
Оксана
6279 дн. тому
все правильно, Отару велике дякую! По-моєму, це щонайменше дивно - говорити про Грузію, коли в Україні є принаймні дві теми, які цікавлять аудиторію набагато більше: стрибок цін та газ. Але політикам, ясна річ, комфортніше говорити про Грузію, можна вкотре повправлятися в демагогії. А про Газпром говорити не так тепло і сухо - мало хто може зайве бовкнути. Про зростання цін - теж якось невдобно, особливо ПР.
QVJK
6279 дн. тому
Ох, Отар, какой вы романтик! "Прохання, виконати яке вам не дозволить самоповага і совість...". Это вы к Шустеру обращаетесь? К тому, что все время только и делает, что выполняет спецзаказы работодателей? Сперва украл бренд "Свобода" с одноименного радио, побежав за длинным рублем на НТН после путниской расправы над каналом, теперь стырил бренд из ICTV. Вы знаете, что среди российских коллег, на Радио Свобода Шустер - существо презренное? Его даже упоминать в приличном обществе не принято. Джинса - его работа. А куда он вскоре отправится? Наверное, в наивную Киргизию. Там люди еще более доверчивы, чем вы, Отар. Шустер - позорная плесень на постсоветских медиа, вот как.
6279 дн. тому
"Цинічний (і тим гірше, якщо щирий!) виступ заслуженого журналіста України Дмитра Тузова" - ох, ґк точно, як точно...
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ