Найбільше матеріалів з порушенням журналістських стандартів та з ознаками прихованої реклами було опубліковано у газетах «Рівне Вечірнє», «Рівне Ракурс» . Загалом виявлено 201 такий матеріал. Про це свідчать результати моніторингу громадської організації «Інформаційне агентство "Рівнеінформ"», здійсненого за підтримки Інституту масової інформації

Дослідження охопило 8 друкованих видань Рівненщини.

З-поміж 201 матеріалу, де експерти зафіксували очевидні порушення стандартів актуальності, значущості та збалансованості, 52 стосувалося комерційних організацій, 9 - державних установ. Серед політичних партій та блоків, що розглядаються як потенційні замовники сумнівних матеріалів, лідером є БЮТ (69 матеріалів).

До комерційної «джинси» експерти віднесли 52 матеріали, до політичної - 140 матеріалів, до матеріалів держустанов - 9.

За словами медіа-юриста Тетяни Голубоки (місто Рівне), найбільшою проблемою є те, що «недолугий закон про вибори Президента фактично розв'язує руки засобам масової інформації, що перебувають у приватній власності». «Користуючись закріпленим у статті 58 закону гаслом, що кожен громадянин може вільно і всебічно обговорювати кандидатів, проводити передвиборну агітацію, ці ЗМІ масово розміщують немарковану політичну джинсу (листи доредакції, замітки "політологів", "соціологів" тощо). Винятком є державні та комунальні ЗМІ, яким заборонено розміщати інформацію що містить заклики голосувати за/проти кандидата, якщо ця інформація не розміщається за угодою з кандидатом. Для всіх ЗМІ залишилися без відповіді такі питання: як маркувати матеріали передвиборної агітації, де межа між агітацією і висвітленням виборчого процесу. Закон про вибори Президента чітких відповідей на це питання не дає», - зауважує пані Голубока. Саме ці фактори, на її думку, спричинило публікацію значної кількості замовних політичних матеріалів.

Керівник проектів ГО РОМО «Школа універсального журналіста» Тетяна Солнцева зазначила: «Епідемія грипу, ажіотаж навколо якої припав якраз на першу половину листопада, позначилась на "асортименті" як політичних, так і комерційних замовних матеріалів. У першому випадку привертає увагу своєрідна "війна листів лікарів", що розгорнулася на сторінках місцевої преси. Є лист лікарів, де робиться припущення, що нагнітання напруги навколо епідемії може бути потрібне для продовження повноважень діючого Президента. Є звернення кількох лікарів, які відкликають свої підписи під цим листом. І є, зрештою, ще одне звернення медиків, де вони закликають не політизовувати тему грипу. Думаю, зайве говорити, що після такого "перевантаження каналів сприйняття" зразками епістолярного жанру пересічний читач може лише утвердитись у думці, що істерія навколо епідемії була політтехнологією, а як мінімум - що політики різних таборів намагались принаймні якнайбільше використати "грипозну" тему для власного передвиборчого піару. Тим більше, що тема грипу присутня і в не епістолярних матеріалах - на сторінках місцевих ЗМІ в листопаді вистачало "аналітики", де до "каліфорнійської" епідемії також "пришивали" політичні "ноги". Чи не найкреативнішим у "грипозному" контексті став заголовок "Вірус Ю1 Я 1". Імовірним замовником матеріалу вважаємо штаб Яценюка. Таким чином, те, що на початку місяця сприймалось багатьма ледь не як національна трагедія, ближче до кінця листопада перейшло ледь не у формат КВНу.

Що ж до комерційної "джинси", пов'язаної з листопадовою епідемією грипу, то її було загалом небагато, проте цілком логічно, що встигли оперативно зорієнтуватись і прорекламуватись деякі аптеки. Ще у "грипозному" контексті згадувалось про корисність мінеральної води. А от лимони й часник у форматі газетних матеріалів не рекламували.

Опоненти Арсенія Яценюка в листопаді нарешті вичерпали доволі набридлу впродовж попередніх місяців "єврейську тему". Тепер спрямований на Яценюка "антипіар" стосується переважно начебто падіння його рейтингу. "Злет і падіння Арсенія Яценюка" - промовистий заголовок одного з текстів цієї тематики.

Про динаміку рейтингів кандидатів у листопаді писали чимало, і здебільшого в двох контекстах: опоненти Яценюка переймались зниженням рівня його підтримки, натомість прихильники Сергія Тігіпка наводили соціологічні дані, які мали довести, що їхній кандидат "набирає обертів", констатуючи, що "змінилась трійка лідерів"».

Виконавчий директор телерадіокомпанії «Рівне 1» Людмила Хома переконана: «Кандидатів, чиї штаби імовірно могли виступати замовниками політичної «джинси», загалом небагато: як і раніше, лідирує Юлія Тимошенко. Чимало також матеріалів на користь Яценюка, Ющенка та Тігіпка, дещо менше - за Януковича. Решта кандидатів або не представлені у текстах рекламного характеру взагалі, або зустрічаються в поодиноких випадках (Симоненко, Пабат). Для порівняння, на місцевому телеканалі ‘Рівне 1' днями стартують теледебати за участю представників кандидатів - і їх, кандидатів, буде загалом 10 (із 18 зареєстрованих). Натомість читачі місцевих газет, можна сказати, роблять вибір здебільшого серед 5 кандидатів. Аджевласної виборчої аналітики редакції газет не мають. Натомість публікують ‘джинсу‘ та марковану політичну рекламу».

Детальніше з результатами моніторингу можна ознайомитися тут.

Моніторинг здійснюється в рамках проекту «Моніторинг дотримання журналістських стандартів та підвищення медіаграмотності широкого кола українських громадян» за підтримки громадської організації Internews Network «У-Медіа» .

«Детектор медіа»