Юля і ми

20 Грудня 2009
33919
20 Грудня 2009
13:31

Юля і ми

33919
В ефірі «Шустер live» Юлія Тимошенко яскраво продемонструвала своє реальне ставлення до медіа, журналістів і свободи слова
Юля і ми

Кажуть, що історія повторюється у вигляді фарсу; тоді ефір «Шустер live» 18 грудня можна вважати повторенням фарсу. Скандал із «несподіваним» проникненням депутатів-регіоналів на ефір Юлії Тимошенко 25 вересня та подальшим викриттям залаштункових домовленостей між ведучим і політичними патронами каналу «Україна» мав різні оцінки й тлумачення, але, як видавалося, однозначний наслідок: на подібний ризик Савік Шустер, побоюючись остаточно втратити репутацію, більше не піде. Але, схоже, таки пішов.

 

На програму 18 грудня було запрошено Тимошенко, Ющенка і Януковича. Цей формат порекомендував Савікові в ефірі його ж програми заступник глави Секретаріату Президента Ігор Попов. Зауважмо, що пан Попов беззастережно записав Ющенка, який за більшістю соціологічних опитувань займає 5-6 місце у рейтингах, у головні гравці, і це твердження так само беззастережно прийняв Савік. Про те, що чинні президент, прем'єр і лідер опозиції можуть виявитись неготовими до зустрічі в такому форматі, що вона не впишеться в їхні передвиборні стратегії (адже щойно лідери перегонів дружно відмовились від участі в теледебатах), можна було здогадатись. І справді - Ющенко і Янукович своєї участі не підтвердили, прийшла лише Тимошенко. Та все ж творці програми наполегливо вдавали, що решта кандидатів «ось-ось під'їдуть», для них тримали по 40 хвилин часу, від якого поступово відщипувала кавалки Тимошенко... А Савік на початку навіть запевнив: якщо в дорогих гостей є упередження щодо іноземців, він готовий поступитись веденням програми громадянину України Мустафі Найєму. Усе це скидалося на виклик. 

 

Нічого не нагадує? Та ж рік тому аналогічна історія була на телеканалі «Інтер»: на «Свободу на Інтері» запросили ту-таки Юлію Володимирівну - дебатувати з Дмитром Фірташем. Від цієї відверто провокаційної пропозиції Тимошенко відмовилась,  що в ефірі було потрактовано як боягузтво й небажання «розібратись по-чоловічому» щодо газових схем та «Росукренерго». Для Юлії Володимирівни тоді, здається, теж тримали стільчик про всяк випадок, а Ганна Безлюдна, відставна вже тепер генпродюсер «Інтера», згодом відповідала на запитання про «мочіння» Тимошенко: що ви, мовляв, хто ж її мочить - ми на кожен ефір її запрошуємо, а вона не приходить.

 

Якщо інтерівська історія річної давнини була явною маніпуляцією в інтересах гаданого акціонера каналу, то виставу, організовану «Савік Шустер студією», можна сприймати як спробу заочно виправдатись перед політичними патронами ТРК «Україна» за ще один бенефіс Тимошенко в ефірі. Не було жодної об'єктивної потреби влаштовувати виставу з порожніми кріслами - досить було повідомити глядачам, що президента і лідера ПР було запрошено, але вони не знайшли можливості прибути.

 

Звісно, якби Ющенко і Янукович прийшли, програма мала б шанс бути воістину епохальною і розставити по місцях багато речей, що переплутались у процесі заочного обміну звинуваченнями протягом поточної виборчої кампанії. На участь у дискусії інших політиків просто не вистачило б часу. Однак у результаті Тимошенко, так і не побачивши своїх головних опонентів, опинилась у студії з невеликою кількістю людей, здатних поставити гостре запитання, і за відсутності політичних опонентів та їхніх представників (за винятком, хіба що, Вадима Карасьова). Зважаючи на те, скільки каміння у город Януковича, попри спротив ведучого,  було накидано за ці три години, небезпека того, що ліміт демократизму й толерантності власників ТРК «Україна» вичерпається, як ніколи велика. Навіть якщо розглядати надання ефіру Тимошенко як розкладання Ахметовим і Колесниковим яєць у різні кошики перед виборами, слід визнати, що в кошику Януковича яєць від «Шустер live» набагато менше. Й вирівняти цю диспропорцію після Нового року буде нелегко, адже активність телеперегляду в першій половині січня традиційно скорочується.

 

Загалом ефір був цікавим і динамічним, значно інформативнішим і пізнавальнішим (із погляду передвиборної поінформованості глядача-виборця) у порівнянні з попередніми сольними виступами Тимошенко на «Інтері» та ТРК «Україна». Чимало важливих запитань, що стосуються стратегії розвитку держави та вирішення ключових питань майбутнього України, пролунали з вуст Вадима Карасьова, Лариси Івшиної, Ігоря Бураковського, Михайла Погребинського та інших, і подекуди на них були дані змістовні відповіді. Однак за підсумками цього ефіру відчуття, що перемога Юлії Володимирівни на прийдешніх виборах  може нести загрозу свободі слова особисто в мене значно посилилось. Спробую означити головні чинники цього побоювання.

 

Розкуркулення

 

Чимало уваги Тимошенко приділила одній із своїх улюблених тем - олігархи і як із ними боротись. На цю тему вона висловлюється за кожної нагоди. В її поясненнях, чим «їхні олігархи» відрізняються від «наших бізнесменів», є дві ключові позиції: 1)прагненням впливати на владу і політичний процес; 2)наявністю підконтрольних засобів масової інформації для впливу на суспільство.

 

Цього разу теза про «олігархічні» ЗМІ, які брешуть, промивають мізки і ховають правду від народу, лунала не раз, і щоразу я сподівався, що якщо не Савік, то Мустафа неодмінно нагадає: в цю саму мить Юлія Володимирівна перебуває в ефірі одного з цих самих «олігархічних» ЗМІ, а минулого  разу була в його ж ефірі тиждень тому... На жаль, дарма сподівався. Коли гостю запитали, чи перетворення олігархів на бізнесменів означатиме позбавлення їх «зайвого» майна, вона відповіла: вони залишаться при власності, «надбаній законно». Прямого запитання про те, яким чином буде нейтралізовано другий компонент олігархії - контроль над ЗМІ -  ніхто не поставив. На інше запитання в цьому ж дусі, поставлене Мустафою Найємом, відповіддю була улюблена заготовка Тимошенко на тему медіа - про чесне й незалежне суспільне мовлення, про контроль над редакційною політикою виключно самих журналістів, яких Юлія Володомирівна поважає, на противагу власникам ЗМІ.

 

Але це не відповідь, а питання залишається відкритим: що буде з ТРК «Україна», «Інтером», «1+1», каналами Пінчука та іншими у разі «деолігархізації»? Чи будуть вони націоналізовані й перетворені на «суспільні», чи їм знайдуть «нормального інвестора», як це обіцяла зробити з «Інтером» за допомогою Костянтина Григоришина Тимошенко? Чи, може, закриють усі канали, крім суспільного телебачення? Чи, можливо, ставши президентом, Юлія Володимирівна якимось іншим способом забезпечить невтручання власників у редакційну політику нині повністю контрольованих ними каналів? Я бачив багато рецептів та рекомендацій  щодо зменшення залежності ЗМІ, сформульованих експертами, але жодна з них не передбачала радикальних дій керівництва держави. Тож ноу-хау Тимошенко може стати неприємним сюрпризом для медіаринку.

 

«Інтриги» навколо Касьянова

 

Ніби незначна, але досить показова сценка - відповідь на запитання головного редактора газети «День» Лариси Івшиної про зірвану презентацію книжки російського опозиціонера Михайла Касьянова. Поки пані Лариса говорила, Тимошенко премило усміхалась, а коли дослухала, досить напруженим тоном відповіла: «Вибачте, будь ласка, але я, чесно кажучи, настільки завантажена роботою в уряді, що я просто не знаю, про що ви говорите. Мене ці інтриги і перебіги подій абсолютно не цікавлять».  Івшина спробувала розповісти про інцидент у «Прем'єр-Паласі» детальніше, але Тимошенко перебила її: «Вибачте, я про цю подію нічого не знаю, я не можу коментувати. Це інша країна, інші справи, у нас своїх справ достатньо».  Під оплески (sic!) аудиторії Савік Шустер, чомусь цього разу не виявивши своєї фірмової цікавості до російської тематики, мерщій передав слово Миколі Княжицькому.

 

Безперечно, прем'єр-міністр могла не чути про цю подію, хоча неважливою її я б не назвав. Але півхвилинної розповіді Івшиної вистачило б, аби ввійти у курс справи, або хоча б пообіцяти розібратись та дати відповідь згодом. В принципі, й того, що головред «Дня» встигла сказати, мало б вистачити для розуміння: це - не «інша країна і інші справи», це справи саме наші, коли рука сусідньої держави чинить насильство в центрі нашої столиці. Президент - це ще й верховний головнокомандувач армії, це ще й людина, якій підконтрольна Служба безпеки України, голова Ради національної безпеки і оборони України. Себто його прямим і безпосереднім обов'язком є перейматися подібними речами. Коли в Україну таки залетить у своїх справах легендарний російський спецназ, коли росіяни вирішать охороняти свій газ у наших сховищах, розмістити ще в парі портів свій Чорноморський флот абощо - чи це також буде з легкістю трактовано Тимошенко як «не наші справи»? І чи не виправдовуватиметься вона, що занадто зайнята президентськими турботами й не звертає уваги на «інтриги», коли їй повідомлятимуть про порушення прав і свобод українських громадян?

 

Чорні списки

 

Ведучий «Великої політики» Євгеній Кисельов не вбачає в узгодженні списку журналістів, присутніх на ефірі з політиком, нічого страшного, - мовляв, святе право кожного добирати співрозмовника для інтерв'ю. Для Савіка Шустера, зважаючи на ще не забутий інцидент 25 вересня, ця тема значно болісніша - йому дуже важливо підкреслити чесність, прозорість і незалежність своєї редакційної політики. Тому витівка журналістів, які традиційно не потрапляють до студій ток-шоу, - Сергія Лещенка і Романа Скрипіна, - ввела ведучого в стан неприхованого дискомфорту. Озвучувати запитання журналістів із «чорного списку» викликався колишній глава Секретаріату Президента, а нині громадський діяч Олег Рибачук.

 

Вислухавши версію Рибачука щодо чорного списку, Тимошенко з непідробним обуренням відповіла: мовляв, я кожну середу після завершення засідання уряду виходжу до журналістів, і кожен із них, зокрема й Лещенко і Скрипін, може поставити будь-яке запитання. Фарисейство цього аргументу - адже різниця між запитанням, поставленим на прес-конференції, та можливістю спілкуватися в прямому ефірі програми з кількамільйонною аудиторією, очевидна, - присутні у студії залишили без коментарів. Рибачук наполягав на своєму, і Тимошенко закликала Савіка Шустера у свідки: мовляв, вона на формування переліку присутніх у студії не впливає. Савік почав виправдовуватись: «ми не можемо зібрати всіх, ми відбираємо людей, які виглядають добре, говорять добре» (теза про недостатню телегенічність Лещенка і Скрипіна, їй-богу, звучить анекдотично). У перший раз запитання, поставлені Рибачуком, залишились без відповіді - замість них Тимошенко повторила кілька звичних фраз про свободу слова й суспільне мовлення (яке, за новітньою версією прем'єра, має жити за рахунок реклами). Однак естафету перейняв Мустафа Найєм, який повторив ці самі запитання, зокрема й про стосунки з Медведчуком - намагання пані прем'єра викрутитись викликали усмішку в багатьох експертів у студії. Пізніше, почувши від Рибачука чергове питання «від Лещенка», вона роздратовано кинула: «послухайте, у вас є якісь свої думки?».

 

Тема чорних списків журналістів, сподіваюся, на цьому не закрита, і чудова ініціатива Олега Рибачука та Мустафи Найєма - озвучувати запитання тих, кого не пустили на ефір, - будучи підтриманою, дає шанс на припинення цієї ганебної практики. Що ж до виправдань Тимошенко, то ніхто й не сумнівався в тому, що не сама вона складає та редагує списки журналістів - цим займається її соратник Олександр Абдуллін або інші співробітники її штабу. Кучма, до речі, теж темників не писав. Для кандидата, що наполегливо називає себе «демократичним», складання списків небажаних журналістів - серйозне звинувачення, тож якщо воно не відповідає дійсності, його слід якнайскоріше відвести від себе, особисто запросивши на наступний ефір Сергія Лещенка, Олександра Чаленка, Романа Скрипіна, Тетяну Чорновіл та інших згадуваних у цьому контексті людей.

 

До речі, про журналістів і людей

 

«Я з великою повагою до вас ставлюсь як до журналіста, завжди, коли читаю ваші статті, отримую задоволення. Але я мушу сказати, що все ж таки кожен має займатися своєю справою, так? Журналісти - журналістикою, а цифрами, де плюс, де мінус, мусить займатися уряд», - відповідь Юлії Володимирівни на конкретне запитання Мустафи Найєма, який не полінувався підготуватись до програми і попросив її коментувати деякі економічні показники. До честі Мустафи, він не здався і продовжував добиватись відповіді, аж поки Тимошенко не сказала, що «про цифри зараз говорити не доцільно», назвавши лише одну - «приємну» - цифру. Замислімось, шановні читачі: йдеться про відповідь глави уряду, людини, відповідальної за економіку, журналісту, - представникові четвертої влади і виконувачу функції громадського контролю над владою, - на конкретні запитання, які безпосередньо стосуються сфери її відповідальності.

 

Дивовижно. Цікаво, як саме збирається Юлія Володимирівна звітувати суспільству про результати своєї роботи на посту президента, якщо вона вважає, що журналісти не повинні цікавитись цифрами? Звісно, тут Тимошенко грає проти себе самої, даючи своїм опонентам зайвий привід говорити, що з економікою все погано, а чинна влада боїться в цьому зізнатись. Але чіткий меседж, що журналісти отримуватимуть від влади лише ту конкретну ВИБРАНУ інформацію, яку влада вважатиме за потрібне й доцільне оприлюднити, ми вже отримали. Між іншим, саме момент відмови називати цифри, окрім «приємної», здобув найнегативнішу оцінку аудиторії.

 

Безцеремонне й навіть безсоромне ухиляння від відповіді на прямі та чіткі запитання, звісно, притаманне українським політикам загалом. Проте поширеність такої практики ще не робить її нормою. Низка незручних запитань журналістів, зокрема й ті, що стосувались медійної тематики, були елегантно відфутболені вбік. Зокрема, на тезу Мустафи Найєма про те, що в бютівських ЗМІ є цензура, «відповіддю» були слова про те, що газета «ВВ» - єдине видання, яке залишилося у БЮТ ще з опозиційних часів. Від рекламних плакатів, де вона зображена із Путіним, Тимошенко обурено відхрестилась, заперечивши сам факт їх існування. На зауваження Ольги Червакової, що замовлена штабом Тимошенко антиреклама, яка лунає в радіоефірі («він знімав шапки...»), суперечить її власним словам про неприйнятність бруду у виборчій кампанії -  «відповідь»: так, мовляв, я  ж і кажу, що бруду не повинно бути... Подібне відверте крутійство, на жаль, багатьма вже сприймається як доблесть і чеснота професійного політика, й журналісти далеко не завжди наполягають на тому, щоб відповідь на їхнє запитання все ж була дана.

 

«А ви, власне, хто?»

 

Голову Асоціації медіаюристів Тетяну Котюжинську, яка останнім часом виконує в «Шустер livе» роль гаранта відповідності змісту програми до вимог законодавства про вибори, Савік Шустер представив на самому початку програми. Але, певно, Юлія Володимирівна її не запам'ятала. Тому,  коли Тетяна переривала попередженнями її популістську арію з намаганнями поставити на голосування питання «можна чи не можна Януковичу красти в держави "Межигір'я"?» та деякі подальші, не менш маніпулятивні, висловлювання, прем'єр не приховувала здивування та обурення. Вона спопеляла гнівним поглядом невідому, зовсім «безстатусну» людину, - не депутата і навіть не представника ЦВК! - що насмілилась перешкодити їй маніпулювати аудиторією.

 

 «Ви хто? Ви що, присутні на всіх ефірах - тут, на «Інтері», на ICTV...? Ні? І що, це не пов'язано з тим, що канал належить Партії регіонів?», - звернулась до Тетяни Котюжинської Тимошенко. Коли носій найвищої влади ставить навіть не експерту, а найпересічнішому громадянину запитання «а ти хто такий?», це вже симптом. У цьому ж випадку не лише не було виявлено поваги до громадянина й експерта, але навіть не зроблено жодної спроби предметно заперечити у відповідь на попередження, що відбувається порушення закону. Тимошенко обмежилась лише безапеляційним твердженням, що закон витлумачено «в інтересах олігархічних сил».

 

Здавалося б, аудиторією мав би «диригувати» виключно ведучий, наполягаючи на цьому своєму привілеї, а не дозволяючи політикам користуватись системою голосування для демонстрації всенародної підтримки власних демагогічних тез, що Тимошенко намагалась зробити протягом цього ефіру не раз. Всього-то треба було сказати: Юліє Володимирівно, тут теми для опитувань визначаю я. Зрештою, Савік Шустер мав усі підстави просто зупиняти гостю, щойно вона починала говорити про «Межигір'я» або про тюремні аспекти біографії Януковича, позаяк звинувачення опонента є очевидною контрагітацією, яка, як і агітація, в ток-шоу заборонена. Проте, замість сказати своє слово, ведучий умивав руки, підставляв під вогонь прем'єрського гніву Тетяну Котюжинську, і створив своїм невтручанням умови для того, щоб цілком виправдана вимога до гостя студії була потрактована як цензурне обмеження. Попередження так і не подіяло: Тимошенко й далі вимагала поставити питання на голосування як свідчення «свободи слова», а потім, коли це таки не вдалося, продовжувала говорити про «Межигір'я», а пізніше - про куплені Ющенком 13 гектарів. Коли наприкінці програми Савік запропонував комусь із журналістів поставити коротке запитання на одну хвилину, гостя, почувши, що в неї мало часу, сама перехопила слово і витратила цю хвилину на освідчення нації в коханні. І це Савік також стерпів без заперечень. 

 

Картина доволі характерна: людина, ситуативно наділена правом бодай у чомусь обмежувати дії нашої героїні, - ведучий шоу, юрист, суддя, прокурор, президент, спікер абощо, - миттєво й без розбору оголошується продажною, антинародною та корумпованою, агентом олігархічної закуліси, учасником змови проти сил Добра. Поки що - лише на словах, але хтозна, якою буде доля тих, хто піддаватиме сумніву непогрішимість влади, якщо вся повнота останньої справді перейде до «білого воїнства».

 

Удави і кролики

 

Я вже писав про наскрізну тему диктатури в передвиборній кампанії Тимошенко. Її прибічники пояснюють, що йдеться про диктатуру в найпозитивнішому розумінні цього слова, себто гегемонію закону і справедливості, впевнене і ефективне наведення «стрункого, чіткого, демократичного і логічного» ладу в державі.  За останні місяці публіцисти зламали чимало списів, аналізуючи наявність чи відсутність соцзамовлення на «сильну руку» та загрозу реальної, а не «оксамитової», диктатури у разі приходу до влади Тимошенко чи Януковича. На тему «Янукович і медіа» ми ще матимемо нагоду поговорити. Нинішні  спостереження за поведінкою Юлії Володимирівни в ефірі, де вона як політик, кандидат і учасник програми, що має чіткі правила, опиняється в рамках  певних обмежень та умовностей, дозволяють зробити висновки щодо теми «Тимошенко і медіа» - переважно невтішні.

 

«Свобода слова» в її розумінні - це передусім свобода власного слова, себто її права говорити те, що вона в цю мить вважає правдою, незалежно від того, чи порушує це закон, правила, права інших людей. Категорії правди, правоти й справедливості вона сприймає як абсолютні та неподільні зі своєю власною позицією; брехню, несправедливість і бруд - як об'єктивні синоніми позиції своїх опонентів.

 

Попри наявність у її риториці низки формально слушних тез, які стосуються свободи слова, стану та потреб медіапростору,  цілісного глибокого  розуміння цих речей вона не має.  «Суспільне мовлення» в її вустах звучить як штамп-заклинання, а не реальний намір, - як, утім, і в устах більшості її опонентів.

 

Вона вочевидь не поділяє і навіть не знає принципів, на яких будуються відносини між владою і засобами масової інформації в демократичному суспільстві. Це незнання має зокрема й такі дикі прояви, як відмова журналістам у праві аналізувати економічні показники.

 

Її реверанси в бік четвертої влади не можуть приховати ставлення до журналістів як супротивників, ворожої сили, для нейтралізації якої вона застосовує ті ж самі методи, що й для полеміки з опонентами-політиками: маніпуляції, відвертання уваги, підміна понять, а в найскладніших випадках - ігнорування запитання («варто говорити не про це, а про інше») або навіть звинувачення у змові, заангажованості та продажності.

 

Слід також відзначити спотворене уявлення про громадянське суспільство: свідомо лукавлячи чи щиро помиляючись, Тимошенко повсякчас ставить знак рівності між цим поняттям та різноманітними громадськими (а якщо чесно, то переважно квазігромадськими) структурами, створеними при уряді.

 

Непересічні таланти демагога й народного трибуна, довіра помітної частини суспільства, моральний і професійний занепад журналістської професії, а також інтенсивний медіагіпноз на тему невідворотності приходу «сильної руки», якому останнім часом піддають суспільство не лише її технологи, є достатніми передумовами для створення Юлією Тимошенко - звісно, лише у разі здобуття одноосібної влади, - системи контролю та пригнічення ЗМІ. Головною відмінністю цієї системи від тієї, що існувала до 2005 року, буде значно нижчий рівень внутрішнього журналістського опору та, відповідно,  відсутність потреби в дотриманні владою бодай позірної пристойності.

 

Поки що, повторюся, апокаліптичність цієї загрози не варто перебільшувати: хоч хто виграє президентські вибори, його подальший шлях до концентрації повної влади буде не таким простим, як ввижається деяким панікерам. На жаль, розмови про майбутнє в журналістських курилках останнім часом найчастіше зводяться до того, що професія приречена, вільна журналістика доживає в Україні останні місяці, цензура невідворотна, й залишається обрати, який із її «кольорових» варіантів нам більше до вподоби. Таким чином колеги самі стають агентами гіпнозу, що поширює в суспільстві віру в невідворотність авторитаризму. Навряд чи ця функція варта й гідна людей нашої професії. Однак уже зараз медійній спільноті необхідно передбачити, тверезо проаналізувати й оцінити цю загрозу та замислитись про шляхи її відвернення.

 

Фото - shuster.kanalukraina.tv

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
33919
Читайте також
12.03.2010 12:56
Отар Довженко
13 392
16.02.2010 08:06
Отар Довженко
33 126
08.02.2010 18:19
Отар Довженко
30 816
05.02.2010 19:45
Отар Довженко
45 380
27.01.2010 06:01
Отар Довженко
15 528
19.01.2010 11:10
Отар Довженко
39 366
15.01.2010 13:57
Отар Довженко
1 232 654
12.01.2010 17:25
Отар Довженко
22 923
06.01.2010 10:36
Отар Довженко
35 326
05.01.2010 16:40
Отар Довженко, для «МедиаПорта»
23 758
27.12.2009 18:37
Отар Довженко
31 647
26.12.2009 12:07
Аркадій Сидорук
, для «Детектор медіа»
61 586
25.12.2009 15:08
Ігор Лосєв, «День»
18 787
24.12.2009 18:29
Отар Довженко
13 112
24.12.2009 17:12
Отар Довженко
24 192
22.12.2009 09:00
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
40 845
Коментарі
51
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Александр Сумы
5391 дн. тому
Зачем показывать свою продажную душу. Юля в не конкуренции, а вы холопы Вити ВОРА и его ВОРОВ.
Inna
5408 дн. тому
Насправді гострі журналістські запитання у нас нічого не варті. Вони тануть у політичному галасі і майже не викликають реакції. Може проблема тут не в журналістах і не в корумпованих політиках, а в тому, що суспільство поки що не здатне, не готове адекватно реагувати на свинське поводження із собою.
Dr.Poppel
5408 дн. тому
Молодець Отаре, класно написав. І все правильно.
mick
5409 дн. тому
Отар, а это вам в подарок от коллеги. Ганя в Донецке - о свободе слова и "Свободе" Шустера (на вашем сайте такой новости, думаю, не будет) «Савик огромное нехорошее дело делает для Украины. И я думаю, что он уже не долго будет делать», - резюмировала А. Герман. Цитатки взял с "Острова", там перл на перле. Рекомендую.
mick
5409 дн. тому
Отар, а это вам в подарок от коллеги. Ганя в Донецке - о свободе слова и "Свободе" Шустера (на вашем сайте такой новости, думаю, не будет) «Савик огромное нехорошее дело делает для Украины. И я думаю, что он уже не долго будет делать», - резюмировала А. Герман. Цитатки взял с "Острова", там перл на перле. Рекомендую.
Ontario
5409 дн. тому
Матаріалом тут і не пахне Саша. Те що мелють в ефірах і не тільки лайнометчики : І.Б, Г.Г, О.Б, Н.Ш не вписується ні в які закони. Де в цих випадках Катюжинська ?
Jew
5409 дн. тому
для_________Sasha // 21.12.2009 23:40:01 ...…все тонет в фарисействе... …иными словами когда Костюжинская вякает это хорошо... когда Печерский суд в соответствии законов Украины запрещает недобросовестную рекламу это ужас ..наступление на свободу слова….. эх журики..жулики
Sasha
5409 дн. тому
Дуже правильний матеріал. А щодо ситуації між Тимошенко та Катюжинською, я б ще додав таке спостереження: кадидат у Президенти, політична сила якого голосувала за закон про вибори, фактично розписалася в тому, що не знає цього закону, з чого виникає запитання - чи можна бути впевненим, що кандидат, будучи обраним, знатиме Конституцію? І чи зможе він (точніше в даному випадку вона) утриматися від того, щоб її не порушувати, а бути справжнім гарантом Основного закону, як це передбачено Конституцією, якщо протягом ефіру намагалася і порушувала закон про вибори?
Ontario
5409 дн. тому
Писанина ні про що.Якщо треба було вигородити чаленків , то не вдалося. Про яку заборону журналістам ? Вони всюди хіба що ще не лежать під ліжком Тимошенко. Якщо круглодобово проплачені журналісти поливають одного кандидата в президенти ,то про що ви говорите. Ну, а запитання "наемного Наема": " Вот ми ничего о личной жизни вас и ваших родственниках не знаем ..." Маразм. Як і слова ми критикуємо всіх??? Одна стаття про Януковича і 20 -ть з лайном про Тимошенко. Див. любе число УП.
1
5409 дн. тому
Истинная правда :"Тема чорних списків журналістів, сподіваюся, на цьому не закрита, і чудова ініціатива Олега Рибачука та Мустафи Найєма - озвучувати запитання тих, кого не пустили на ефір, - будучи підтриманою, дає шанс на припинення цієї ганебної практики. Що ж до виправдань Тимошенко, то ніхто й не сумнівався в тому, що не сама вона складає та редагує списки журналістів - цим займається її соратник Олександр Абдуллін або інші співробітники її штабу. Кучма, до речі, теж темників не писав." Пора с этим кончать. Штабы научитесь готовить шефов на эфиры и не делайте сних клоунов. И клоунес:)
лохторат
5409 дн. тому
По логике автора контрагитацией можно назвать любую критику. А где была "эксперт" когда мелкие шавки поливали премьера?
OBI-Consulting.eu
5409 дн. тому
Отаре, вітаю! Сміливо і по темі. Не знаю чи стояв ти у жовтні 2004 під УНІАНом, коли починалася журналістська революція, але гадаю ті "оптимісти", які гадають що нас, ЖУРНАЛІСТІВ, можна "ломати" - стане менше. Головний висновок, і певно невтішний для усіх, як тих хто вірить у міфічну українську журналістику, і ні, полягає в тому, що якщо нас ОБРАЖАЮТЬ (нехтуваннями, маніпуляціями, перекручуваннями, фільтрацією, підміною понять), то ЦЕ ВИКЛЮЧНО НАША СПРАВА як ми можемо тому дати край. І ЩЕ ОДНА ГІРКА правда, що на редакційну політику жодного каналу із національним рейтингом +0,5 % жоден ЖУРНАЛІСТ не впливає. Питання да Президента, РНБОУ, СБУ і прочіх спецслужб - ЧИ НЕ СТАНОВИТЬ ЦЕ ЗАГРОЗУ "НАЦІОНАЛЬНІЙ ЦІЛІСНОСТІ". выдповыдь выдома - немає статті... Я вже не кажу про тих шанованих "гаріков-маркерасянов-мана" - Шустера, Кисельова - вони дійсно далекі від "журналістики", тим більше від української. А щодо кандидата (ЮВТ), то я її повністтю підтримую і розумію - в часи виборчої кампанії, я б так само діяв би як і вона - змінював акценти, йшов би від конкретних запитань - це її право, брехати, казати, цінувати, згадувати і переплітати все що заманється. Так відбуваєтья по-всьому світу! І від того ми не подінемося. Ще один жаль, який констатував Отар, і дякую тобі, що МАЛО ХТО З УКРАЇНСЬКИХ ЖУРНАЛІСТІВ може адеквато діяти в умовах сучасного глобалізованого світу - знати англійську/.../.../..., мати "агентів" по всіх євро-структурах, мати можливість "заносити інформацію" у вуха високопосадовців ЄС, СВІТУ. Така собі громадська дипломатія.. ЮВТ цінує ЄВРО-друзів, і тому буде ЗАВЖДИ зважати на таку політику. так ні.. до того ми ще далекі, але на шляху. свободу не спинити)) Такої "лафи" для кандидатів більше не буде, і є люди які активно над цим завданням працюють. Кирило
Jew
5410 дн. тому
СПЕЦ ЭФИР ЮЩЕНКОВЫЧЕЙ: «Україна» готова надати додатковий ефір для «Шустер live» за участю Януковича та Ющенка 21-12-2009 Телеканал «Україна» звернувся до ведучого «Шустер live» Савіка Шустера з пропозицією надати час для виступу Віктора Ющенка та Віктора Януковича. Про це повідомляє прес-служба каналу «Україна».
proff
5410 дн. тому
Вот из-за/благодаря таким статьям я еще верю, что в стране есть нормальные журналисты и вообще журналистика. Хороший материал. Спасибо, Отар.
снекс
5410 дн. тому
Слишком много "коли". Зачем российском оппозиционеру приезжать в Украину с презентацией своей книги? Не для того ли, чтобы внести свой вклад в представление Украины как полигона для оппозиции российской действующей власти? А как бы отнеслась Украина к тому, если бы в России устраивали презентации оппозиционных книг к украинскому правительству? При чем здесь российский спецназ - даже если и имел место факт срыва презентации, наверняка это осуществлялось силами гостиницы. Зачем приплетать мифическую "российскую руку"? Зачем нам необходимо читать все это ненужное и отдаленное от темы русофобство? "Коли в Україну таки залетить у своїх справах легендарний російський спецназ, коли росіяни вирішать охороняти свій газ у наших сховищах, розмістити ще в парі портів свій Чорноморський флот абощо - чи це також буде з легкістю трактовано Тимошенко як «не наші справи»? І чи не виправдовуватиметься вона, що занадто зайнята президентськими турботами й не звертає уваги на «інтриги», коли їй повідомлятимуть про порушення прав і свобод українських громадян?"
mick
5410 дн. тому
Ну вот: на ТК появилась отличная новость. Руководство канала считает программу несбалансированной. Потому что там по объективным причинам не было Ющенко и Януковича. Предлагают дать им отдельный эфир. Надеюсь, будут приглашены все журналисты из черного списка. Надеюсь, что они зададут острые вопросы - хотя думаю, что вопросы будут о Тимошенко :) Надеюсь, что местные правдорубы - типа Довженко и Михельсона - дадут объективную оценку эфиру. Хотя уверен, что если они и отзовутся, то снова напишут о Тимошенко. Таковы реалии нашей (и их) свободы, которую нам (и им) даровал Тот-за-спиной-которого-все-мы-стояли-на-Майдане.
Олександр Михельсон
5410 дн. тому
Про панікерів правда. Тепер сиджу, думаю - коли я писав про те, що буде, тут на блогах - я все-таки паніку сіяв, чи навпаки, закликав не панікувати?... Уже й сам розгубився :)))
123
5410 дн. тому
однозначно, обоих "с пляжа". Всем ведь очевидно, что Янукович и Тимошенко не соответствуют времени, а вот как их снять с дистанции, неизвестно. Уж лучше Симоненко, Яценюк али Тягнибок чем эти два "лидера". По крайней мере, дурость президента СРАЗУ будет видна всему народу Украины. А ЭТИ такие прожженные... потому и лидеры?
Gloria
5410 дн. тому
хорошая статья, но базируется на личном восприятии увиденного. юля-молодец. таких бы мужиков побольше. вы хотите ее кроликом лицезреть??? эксперт по выборам -продажна ибо толкует закон именно в интересах тех, кто ей платит...чего это только у шустера она красный виставляет??? как может результат опроса в студии быть негативной информацией о янеке? как она может возглавлять что-то и восседать в качестве цензора ??? ганьба медиа. которые у нее что-то справишают...
Jew
5410 дн. тому
«ми не можемо зібрати всіх, ми відбираємо людей, які виглядають добре, говорять добре» (теза про недостатню телегенічність Лещенка і Скрипіна, їй-богу, звучить анекдотично) як мій розсуд очень даже адекватно особенно , что касается лещенка платный популистский малограмотній сливной бак, дорогенький пан Отар давай оценим контент "укрправды" и мы легко поймете , что в целом, этой конторе темники не нужны...все и так куплено и оплачено
Лида
5410 дн. тому
В смелости Юле не откажешь, в отличие от Януковича.
Петро
5410 дн. тому
Отаре, дякую за чіткі оцінки. Щоправда, не повірив, що ЛИШЕ ТЕПЕР Ви засумнівалися "що перемога Юлії Володимирівни на прийдешніх виборах може нести загрозу свободі слова особисто в мене значно посилилось". Це зрозуміло вже років 5 як мінімум, шановний. І суспільство має одержати ДО ВИБОРІВ чіткі сигнали про те, шо його очікує в разі, не дай Боже, перемоги цієї пані на виборах. Ще раз дякую за цю публікацію.
эхо
5410 дн. тому
"Так я говорю, мне понравились диалоги Мустафы с Юлей. Цап – бэмц, цап – бэмц, цап – бэмц… И вообще, мне сильно нравится, как наша пресса, крайне демократическая и высокоморальная, на приватных посиделках голосует за Гриценко и потом об этом публично рассказывает, а эфир и страницы заполняют на добротной финансовой основе тигипки и прочий возбухающий на бабле мусор. И все про это знают. И, кстати, Юля тоже знает очень хорошо цену этой прессе. И если она кладет на вас, братцы, а вы делаете круглые глаза, стращая ею, грядущим авторитаризмом и потерей собственных свобод, то это не очень понятно: вас волнует свобода прессы, которой в телевизоре нет, а есть «джинса» и интересы разнонаправленных собственников, либо то, что сегодня вы несвободны за бабки, а завтра можете оказаться несвободными без бабок?"(ДД, Т.Коробова)
Принциповий
5410 дн. тому
А якщо запрошувати в студію Чаленка, то всім нормальним треба було б піти з неї ...
Принциповий
5410 дн. тому
А якщо запрошувати в студію Чаленка, то всім нормальним треба було б піти з неї ...
курт
5410 дн. тому
Статья классная. И оценки ЮВТ в статье правильные и справедливые. А критика в комментах почему-то опять напоминает вездесущих юлианских ботов...
Знову Читач
5410 дн. тому
Про Касьянова: Юля зобов'язана була висловити хоча б інтерес до інциденту, адже це її "брат по крові" - опальний премьєр, який теж "не скорився", як у свій час і вона. Боялась Росію розгнівити.
Читач
5410 дн. тому
Розумна стаття. Загалом "розбори польотів" Отара Довженка після ефірів з політиками - це, на мій погляд, єдина достойна незаангажована аналітика. А випади про "підтанцівку" - банальщина. Щодо Юлі, то це та ще штучка у сфері спритних маніпуляцій, і системного відпору цьому явищу, на жаль, немає. Так що нехай будуть такі статті, вони потрібні.
Микола
5410 дн. тому
Ось воно що. Читаю на "Новинарі": "Як пише Ъ-Украина, підставою для створення комісії стали скарги журналістів на тиск з боку органів державної влади і втручання в редакційну політику ЗМІ. За словами Герман, журналісти також скаржаться на неможливість задавати гострі питання прем'єр-міністру Юлії Тимошенко. "Коли її питають про одне, вона говорить зовсім про інше", - пояснила вона під час виступу у парламенті". Ха-Ха-Ха! Пане Отаре, розум і совість у Ганни вже давно пішли у добре оплачувану відпустку. Ви що, у неї в підтанцьовці???
Jew
5410 дн. тому
(для пана Отара ) ПО СУТИ: абсолютно справедливый вопрос: «Ви хто? Ви що, присутні на всіх ефірах - тут, на «Інтері», на ICTV...? Ні? І що, це не пов'язано з тим, що канал належить Партії регіонів?»... Пуст пани Котюжинська походит по эфирам... за ющенковычами и покомандует там, а потом мы решим, справедлив или нет лай «моськи». «Інтриги» навколо Касьянова (?) я бы назвал это "казус" Касьянова в связи с участием в этом мероприятии, судя по фото, всей ющенковской рати: Рубаных, Карасевых.. .et cetera (не случайно этот вопрос поставила пани Ившина-Марчук)... судя, по тусне, это была спецоперация секретариата Ющенка, сами обесточили прессуху для форсу и шуму... дали буде...
Jew
5410 дн. тому
шановний пан ____ Otar Dovzhenko // 21.12.2009 09:20:21 вы возможно не штабной тем более общественность вашего айпишника не знает вы типи "Бяшка правдолюб " чтобы долго не пояснять аллюзию отсылаю вас к детской книжечке про «бронзовую птицу» Рыбакова:))
Jew
5410 дн. тому
Для_____atos // 21.12.2009 09:35:18 а судьи хто мелкое продажные сливные брэхливые, жулики... а-ля "укрправда" вдовы Клико, в зеркало шановний смотреться надо, почаще.... а заметки Отара так ..типа посидим по… окаем журикам надо работать с ФАКТАМИ а не со своими доморощенными оплачеными МНЕНИЯМИ
Микола
5410 дн. тому
Отар, журналісти повинні перейматися не страхами за долю цеху, а проблемами суспільства. Суспільство, в свою чергу, повинно боронити журналістську братію. Такий порядок природній. Інакше - це не журналісти і не суспільство, а сектанти.
atos
5410 дн. тому
Просмотрел "комменты " на статью О.Довженко-"Юля и мы". Куда мы пришли,до чего докатились??? Стиль,лексика--вульгарщина,обливание змеинным ядом мнение нормального журналиста. Это подтверджение ПОЛНОЙ ДЕГРАДАЦИИ НАШЕГО ОБЩЕСТВА. Ведь интернетом пользуются не безграмотные "козлы"(по Тимошенко) и они понимают то о чем пишет автор. Ведь каждый нормальный человек в течение 3-х часов наблюдал это позорное действо этой ПРОХОДИМКИ. И что обидно , что все это ОРГАНИЗОВАЛ не гражанин Украины,а гр. Израиля,Канады,Росии или др государств. Проходимец высокого полета,его выгнали с России и он нашел новых ЛОХОВ. Может хватит-пора убрать "варягов"и дать возможность своим журналистам поработать в этом формате Шоу. Макаров,Пыховшек,Безуглык ,Куликов,Скрыпин и др.патриоты Украины могут вести не хуже этих "заробитчан"
Otar Dovzhenko
5410 дн. тому
Усім привіт :) Служивим штабникам, чий почерк, стиль і ІР дуже впізнавані, натякну: своєю поведінкою ви лише посилюєте ті уявлення та побоювання, про які я написав. // Щодо тексту про Януковича - щойно Віктор Федорович нарешті добереться до великого прямого ефіру, неодмінно напишу.
журналист
5410 дн. тому
Особо тронул рассказ автора о борце за журналистские права Котюжинской — едва не расплакался. Сталкивался с ней по этой части и могу заверить, что это была схватка равных (по моральым качествам) соперниц. Юлия Владимировна так же одержима заботой о народе вообще, как Котюжинская о журналистах в частности. А то, что происходило - старая PR -история: моська — тем она сильна, что лает на....
Jew
5410 дн. тому
Для___________xxx // 20.12.2009 23:48:39 и др."озабоченных" чи"збоченнім" эх, хорошей стране Украине достались бесславные продажные журики
Годо
5410 дн. тому
Так кто же виноват больше, кто ссыт или кто обтекает, пан Отар?)) Еще Ющенко у власти, а журналисты уже дрожат перед ней, как бандерлоги перед КАААА)))
xxx
5410 дн. тому
Не ту страну назвали Габоном
Valentyn
5410 дн. тому
Ще раз подивився передачу. Грандіозно! Все, що написав Отар - тенденційність просто дика! CENSORED
Микола
5410 дн. тому
Шановний Отаре і решта "стурбованих" журналістів. Ви щось дуже дружно починаєте переспівувати страхи, які навіює Ганна Герман про загрозу журналістам з боку Тимошенко. Звертаю вашу увагу: журналіст повинен писати не про свої страхи (особливо навіяні), а про загрози суспільству. Загроза авторитаризму та свободі слова з боку Тимошенко найменша серед усіх претендентів (до речі Отаре, коли подібний матеріал буде про Януковича? чи там страхи менші???). Пояснюю: Тимошенко фанатично дорожить європейською думкою, іміджем у Європі. А звідти зауваження і по ділу виникають миттєво, без акцепту в комітеті ВР по свободі слова. І для мене це знімає будь які ваші навіяні залякування. Поважейте читачів, якщо не поважаєте себе.
novostnik
5410 дн. тому
вот поэтому я эти передачи не смотрю. http://sumynews.tv/txt/index.php/blogs/viewpost/376
lychakivsky
5410 дн. тому
В одній з ЖЖ-дискусій я писав "зрештою, і на сонці знайдуться плями, а підконтрольні ЗМІ їх радісно роздують". У цій статті ми бачимо процес роздування притаманних всім людям "плям" у його хімічно чистому вигляді. При цьому принципову відмінність Тимошенко від Януковича - у Тимошенко більш прозахідний електорат, вона любить владу і особисту незалежність а отже не продасться з газорублі як Янукович, зрештою вона не оголосить Майдан злочинним заколотом - намагаються не помічати. В результаті в мізки помаранчевого електорату вбивають формулу "противсіх", з тим щоб переміг Янукович бо Ющенку з ним чисто особисто легше домовитися.
Избиратель
5410 дн. тому
Проблема в том, что власть в Украине не может, не хочет и НЕ БУДЕТ мириться с тем, что граждане могут ей задавать неудобные вопросы. Потому , что дошедшие до таких "высот" политики, как Ющенко, Тимошенко, Янукович. и многие другие, стали откровенными циниками! Им на всех нас...ть. Это нужно принимать как данность. К сожалению для нас с вами, дорогие соотечественники.
atos
5410 дн. тому
Отар,спасибо за обьективную но слишком "толерантную" оценку того ,что происходило у Шустера на "Свободе слова".У меня не хватило терпения и нервов дослушать до конца ту наглость,хамство,цинизм из уст этой высокопоставленной дамы.Сегодня в интернете все таки дослушал.Начал искать СМИ,которые хотя бы в двух словах дали оценку этому действу. НОЛЬ(по Гриценко). И только у Вас услышал свои мысли. Бесприципность журналистов(кроме Мустафы) поражает. А Шустер-умный,талантливый журналисткий ПРОХОДИМЕЦ.Думаю его скоро погонят с Украины ,как было с Россией. В комменте многое не скажеш. Спасибо Вам РЕСПЕКТ!!!
СірийКардинал
5410 дн. тому
Вівці мої вівці Вівці та Отари Хто ж Вас буде пасти, Як мене не стане. (пісня Януковича перед політичною загибеллю)
morganajan
5411 дн. тому
дорогі задроти! вам всім до отара як свині до неба
Параска
5411 дн. тому
Які ви всі некчеми разом своєю Юлькою! Мало Лапши!
Jew
5411 дн. тому
Dear Отар Довженко ...ПОЦЕЛУЙ МЕНЯ В ПЛЕЧО… -а почему в плечо? - ты ведь тоже из далека начал… итак, кто уничтожал «свободу слова» в России, ответ кажется простым - «ВОВА ПУТИН»…! Но это не так кто видел это в «натуре» тот знает «свободу слова» в России уничтожили Гусинские, Березовские и др. в том числе Киселев, Доренко, Леонтьев, так называемые «ззглядовцы» тот, же Шустер… есть несколько точек отсчета я бы, например, назвал начало: 1993 – конец: 1997 гг. дали буде....
mick
5411 дн. тому
Отар, вроде бы все у вас в статье верно, спорить не с чем. Но только вы еще раз подтвердили мое мнение о себе и своих коллегах: украинские журналисты слепы на один глаз. Т. е. зрение у них избирательное: "тут вижу, а там - простите... слеп от рождения... инвалид". А теперь предложение к вам: будьте добры, обеспечьте явку на программы с Януковичем Тани Чорновил и Володи Бойко, а с Ющенко, например, - Бузины и того же Лещенко (фамилии назвал - первіе пришедшие в голову). И кстати, давно ли мы имели счастье лицезреть на их сольных выступлениях Скрипина, Чаленко и остальных вами названных? Я как-то не припомню. Поможете? Вот сервильные "Украина молода" и "День" у Ющенко бывают регулярно, а эти - никак. Сами отказываются?
Гость
5411 дн. тому
Браво, Отаре І дивно по хорошому, що Лігачова яка слова критичного в своєму житті про Тимошенко не написала, пропустила цю статтю. А може, фактор неділі - Лігачова на відпочинку? З одним важко погодитися - "подальший шлях до концентрації повної влади буде не таким простим, як ввижається деяким панікерам." Все погане, що має, за Вашими словами статися, вже стається. 1. Відсутність прес-конференцій Кабміну - читай оприлюднення інформації із вересня 2009 року 2. Заборона структурам виконавчої влади від 20 травня 2009 року оприлюднювати неузгоджену із Тимошенко інформацію 3. Звільнення Павлюка як показова демонстрація ненависті до журналістів Подальші кроки - або введення комісарів на телеканали або темник по телефону або комбінація цих двох пунктів А Савік вочевидь, продався Юлі.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду