Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 2—3 вересня.

У ці дні знову найбільш активними напрямками були Покровський і Костянтинівський, також Південно-Слобожанський. У телемарафоні у звітні дні канали найбільше уваги приділили найактивнішому саме Покровському і Костянтинівському напрямкам.Замало уваги приділили Південно-Слобожанському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили не дуже багато уваги. Трохи більше згадували Покровський, Слов’янський і Південно-Слобожанський напрямки. Повністю забули про Костянтинівський.

Основну тему внутрішньої політики звітних днів — протистояння між СБУ і ГУР — Перший канал Суспільного висвітлював повно, збалансовано і якісно, як репортажно, так і в експертизі. У телемарафоні канали подавали подію по-різному, переважно давали заяву президента Зеленського і версію подій від СБУ. Трохи більше інформації глядачам дала об’єднана редакція ICTV та СТБ, яка коротко озвучила версію ГУР.

Найзначніші за наслідками ворожі повітряні атаки звітних днів (по Одесі, Києву і Дніпру 2 вересня, по Одесі й Дніпру 3 вересня) Перший канал Суспільного висвітлював прямими репортажами значно повніше й оперативніше за телемарафон. Ворожий удар по найбільшому фармацевтичному складу 3 вересня Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, оцінив як можливу подальшу тенденцію, телемарафон обмежився констатацією.

Основними зовнішньополітичними темами звітних днів були такі: Україна офіційно повідомила ІСАО про небезпеку польотів цивільних літаків у повітряному просторі Росії та чергова заява президента США Трампа про ймовірну зустріч із Путіним і відповідь останнього. Експертне обговорення обох тем було більш ґрунтовним і різнобічним на Першому каналі Суспільного.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Також грубо порушували стандарт балансу думок, були й порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом двох тижнів (24 серпня — 6 вересня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону були представники владної фракції «Слуга народу» і делегований фракцією спікер парламенту. Депутатів опозиційних фракцій у телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці тижні представництво нардепів із владної фракції «Слуга народу» і з трьох опозиційних фракцій загалом було збалансованим.

Протягом 2—3 вересня у телемарафоні в ефірах усіх каналів було 12 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні знову найбільш активними напрямками були Покровський (31 і 38 боєзіткнень на добу) і Костянтинівський (25 і 24) напрямки. В один зі звітних днів 22 боєзіткнення було на Південно-Слобожанському. З усіх інших напрямків лише на Лиманському і Слов’янському в окремі дні було 10 і більше боєзіткнень на добу. 2 вересня Сили оборони спростовували заяву диктатора Путіна про «захоплення» Козачої Лопані на Харківщині. А 3 вересня повідомляли про звільнення ще 4 кілометрів на Куп’янському напрямку.

У телемарафоні в звітні дні канали найбільше уваги сумарно приділили найактивнішому Покровському напрямку фронту (звідти було 3 репортажі, ситуацію там обговорювали з 6 гостями). З 4 гостями обговорювали ситуацію на Костянтинівському напрямку. По 3 гостьові студії присвятили Слов’янському і Куп’янському напрямкам фронту. З активних напрямків замало уваги приділили Південно-Слобожанському і Лиманському. Ситуацію на фронті у звітні дні найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками (12 разів), речників різних підрозділів запрошували тричі, експертів — 4 рази. Воєнкори ICTV та СТБ зробили в ці дні 3 репортажних сюжети. Ще один фронтовий репортаж був в ефірі каналу «Ми — Україна». На інших каналах фронтових репортажів у ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні фронту загалом приділили не дуже багато уваги (було лише 10 гостей і жодного фронтового репортажу), а в новинах про фронт майже не згадували. З напрямків фронту незначно більше уваги приділили Південно-Слобожанському, Слов’янському і Покровському (по дві гостьові студії, що небагато). З найактивніших напрямків фронту взагалі у ці дні повністю забули про Костянтинівський (другий за активністю). У гостьових студіях про фронт у ці дні найчастіше говорили з речниками різних підрозділів (5 разів), експерта запросили одного разу. Репортажів із фронту не робили.

Телемарафон:

2 вересня

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень про фронт і синхрона речника Генштабу Андрія Сміяна, були два якісних фронтових репортажі: Єгора Ромахла, Володимира Коваленка і Сергія Марченка про бойову роботу дронарів бригади НГУ «Рубіж» на Покровському напрямку й Олега Корнієнка, Олексія Євченка, Захара Комаха про бойову роботу артилеристів 67-ї ОАБР на Донеччині. У розмовній студії говорили з командиром групи «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Куп’янський напрямок фронту, з начальником пункту управління 20-ї окремої бригади Сил БПС на позивний «Рам» — про Лиманський і Слов’янський, із військовослужбовцем 81-ї ОАМБР ДШВ Станіславом Красновим — про Слов’янський. З воєнним експертом Андрієм Ткачуком говорили про загальну ситуацію на фронті й окремо про Костянтинівський напрямок.

У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім коротких зведень у формі БЗ, був фронтовий репортаж про бойову роботу дронарів-розвідників 56-ї ОМПБР на Донеччині. У гостьовій студії з військовими говорили винятково про Покровський напрямок фронту: з командиром батальйону бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Назаренком, командиром батальйону 40-ї окремої бригади морської піхоти на позивний «Суба» і з речником 66-ї ОМБР Василем Денисюком. Про втрати ворога в серпні говорили з двома експертами — керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком і воєнним експертом Олександром Мусієнком.

3 вересня

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах про фронт повідомляли лише коротко у формі БЗ і давали синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. В штатній гостьовій студії говорили про Покровський напрямок із заступником командира батальйону з психологічної підтримки персоналу (підрозділ так і не називали) на позивний «Шева». У традиційній рубриці «Оперативний черговий» ведучий і воєнкор каналу Олександр Моторний разом із полковником у відставці, ексзаступником командувача спеціальних дій ССО Дмитром Кащенком глибоко аналізували ситуацію на двох найактивніших напрямках фронту Костянтинівському і Покровському. З Костянтинівського до розмови долучали командира розвідки 5-го окремого загону спецпризначення «Омега» на позивний «Мамай», із Покровського — офіцера штабу 15-ї бригади НГУ Олександра Ільченка.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Олега Корнієнка, Олексія Євченка і Захара Комаха про бойову роботу аеророзвідників бригади НГУ «Рубіж» на Покровському напрямку і був репортаж журналістів 11-го каналу Дніпра про бойову роботу роти РЕБ 25-ї бригади ДШВ теж на Покровському напрямку. В розмовній студії говорили з офіцером по взаємодії зі ЗМІ бригади «Форпост» на позивний «Паганель» про Південно-Слобожанський напрямок, із начальником відділення комунікацій 77-ї ОАМБР ДШВ Віталієм Гнилком — про Куп’янський, а з офіцером підрозділу БПС «Фенікс» Держприкордонслужби Вадимом на позивний «Зеніт» — про Костянтинівський.

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» у новинах про фронт були лише короткі повідомлення. В гостьовій студії був огляд різних подій на фронті. Говорили з військовослужбовцем 3-ї ОШБР Ігорем Пицем про Куп’янський напрямок фронту, з начальником групи персоналу зенітно-ракетного дивізіону 54-ї ОМБР Сергієм Луговиком — про Краматорський і Слов’янський, а з командиром взводу 154-ї ОМБР Артемом на позивний «Крузак» — про Олександрівський.

Перший канал Суспільного:

2 вересня

У новинах цього дня про фронт не згадували взагалі. Зведення давали у гостьовій студії, починаючи лише з 13-ї. Говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Південно-Слобожанський і Куп’янський напрямки, з речником 66-ї ОМБР Василем Денисюком — про Лиманський, із військовослужбовцем 81-ї ОАМБР ДШВ Станіславом Красновим — про Слов’янський. З воєнним експертом Денисом Поповичем обговорювали ситуацію на Північно-Слобожанському і Покровському напрямках.

3 вересня

У новинах про фронт вперше згадали лише у випуску о 20-й — дали коротке БЗ про звільнення на Куп’янському напрямку. Фронтові зведення давали усно лише в гостьовій студії. Говорили з речником 26-ї ОАБР Сергієм Шебелістом про Південно-Слобожанський, Слов’янський і Краматорський напрямки, з офіцером бригади НГУ «Спартан» на позивний «Піксель» — про Покровський, із начальником відділення комунікацій 37-ї окремої бригади морської піхоти Денисом Бобковим — про Олександрівський. Ще з двома військовими — начальником відділення комунікацій 44-ї ОАБР Максимом Коломійцем і з військовослужбовцем 33-го окремого штурмового полку на позивний «Чіп» говорили про так і не названі напрямки фронту. З командиром підрозділу наземних роботизованих комплексів 3-ї ОШБР Миколою Зінкевичем поговорили про використання на фронті наземних роботизованих комплексів.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

3 вересня

ВМС України вразили судно забезпечення Росії у порту Сочі

Телемарафон:

В ефірах усіх каналів — «1+1», ICTV та СТБ, «Інтера» повідомляли коротко в формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про подію коротко в формі БЗ.

У Росії стріляли в генерала, причетного до удару по «Охматдиту»

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» про це не повідомляли. В денному ефірі ICTV та СТБ давали у формі БЗ, у вечірньому ефірі «Інтера» повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Про подію не повідомляли.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Основною темою внутрішньої політики (та й загалом основною темою цих двох днів, до того ж — темою, яка і надалі буде точно розвиватися) стало протистояння між СБУ і ГУР, яке вилилося 2 вересня в стрілянину з пораненими у житловому кварталі Києва. Перший канал Суспільного висвітлював тему максимально якісно. Тут була і чітка, оперативна репортажна складова з прямими ввімкненнями кореспондентів із місця сутички. І підкреслене дотримання балансу думок, канал повноцінно подавав обидві версії розвитку подій — і від СБУ, і від ГУР, і офіційно звертався за коментарями до ДБР, Офісу генпрокурора і через ефір до Офісу президента. Тема була надзвичайно складною для висвітлення, але канал дуже ретельно структурував факти і заяви, давав усі необхідні глибокі бекграунди. У телемарафоні ж канали подавали подію максимально лаконічно і дуже по-різному. На загал по ефіру або домінували заява президента Зеленського з цього приводу (на «1+1» і на «Ми — Україна» це і була так би мовити «основна новина» повідомлень) і версія подій від СБУ, або ж (як в ефірі каналу «Інтер») про ці події не згадували взагалі. Трохи більше інформації глядачам дала об’єднана редакція ICTV та СТБ, і то лише на другий день (3 вересня). Вони коротко озвучували версію ГУР, хоча при цьому не дали ключовий синхрон Каплунова. Показовим, як на мене, також було те, що в ефірах учасників телемарафону, які згадували цю тему, за версткою вона стояла в других половинах випусків новин, як явно другорядна (і це провідна тема цих днів!). Прикметно також, що в телемарафоні жоден з учасників не вдався до обговорення цієї теми з експертами, що робив Перший канал Суспільного.

2 вересня

СБУ заявила про запобігання теракту ФСБ у столиці. У Києві сталася перестрілка між СБУ і ГУР, двоє представників ГУР поранено. СБУ визнала застосування зброї в Києві, але звинуватила ГУР в нападі на оперативників. Адвокат: Заступника командира РДК Каплунова, раніше затриманого СБУ, відпустили. Буданов про стрілянину між СБУ і ГУР: Потрібне ретельне розслідування. Зеленський анонсував кадрові рішення через конфлікт між СБУ та ГУР

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ усно подавали першу, коротку версію СБУ про запобігання теракту. Про стрілянину (яка сталася вранці) не повідомляли взагалі. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» вдень стартове повідомлення про подію починалося з цитування президента Зеленського, дослівно ось так: «Президент наполягає, щоб керівники СБУ і Головного управління розвідки Міноборони надали суспільству пряму інформацію про те, що обговорюють зараз усі соцмережі. Що насправді сталося у Дніпровському районі столиці і що то була за стрілянина за участі представників ГУР МО та СБУ». А далі просто цитували версію СБУ. А в підсумковому випуску новин просто давали Зеленського синхроном і цитували позицію СБУ.

Перший канал Суспільного:

О 8-й ранку повідомляли усно заяву СБУ «про запобігання теракту» разом з ГУР. Зверталися до обох служб, вони поки що не коментують. Кореспондентка каналу Дарина Нематіан Золбін із місця перестрілки робила перше пряме ввімкнення. Згодом ще одне ввімкнення робив кореспондент каналу Максим Каменєв, цитував спілкування з адвокатом Каплунова. У наступному прямому ввімкненні Нематіан Золбін давала синхрон адвоката заступника командира Російського добровольчого корпусу Степана Каплунова Тараса Боровського. Цитували допис СБУ в соцмережі. Вдень давали синхроном коментар командира Російського добровольчого корпусу Дениса Капустіна Суспільному. Цитували коментар керівника ОП Кирила Буданова. О 20-й цій темі був присвячений випуск проєкту «Несеться» Аліни Рудик. Вона розібрала історію максимально ґрунтовно на підставі всіх фактів і заяв у відкритому на той момент доступі. Важливо також, як на мене, в програмі ведуча навела максимально повні бекграунди про Степана Каплунова, про РДК тощо. Зі свідчень, зафіксованих на камеру, були адвокат, командир РДК Денис Капустін, очевидці подій із місцевих жителів. Наводили повну версію, озвучену в заяві СБУ, заяву Офісу генпрокурора. Цитували коментар Буданова «РБК Україна». Фіксували розбіжності у версіях. Сказали, що ГУР поки не дає коментаря. У підсумковому випуску новин був якісний репортажний сюжет Дарини Нематіан Золбін і Асана Емінова. Давали реакцію президента Зеленського синхроном. Зробили якісний бекграундовий сюжет. У розмовній студії каналу обговорювали тему з журналістом Суспільного Максимом Каменєвим, який досліджував цю тему, і з заступником голови СБУ в 2014—2015 роках Віктором Ягуном.

Зеленський змінив командувача Сухопутних військ

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ на архіві. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомили усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно.

Суд залишив без змін запобіжний захід Мудрої

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ про це засідання суду не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили пряме ввімкнення кореспондентки з суду.

Перший канал Суспільного:

Давали трансляцію з засідання суду. Повідомляли про його рішення усно.

Зеленський анонсував, що в Україні будуть «жовта» і «червона» тривоги

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно на фото, обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Обговорили з заступником міністра транспорту і зв‘язку в 2008—2010 роках Василем Шевченком.

3 вересня

Каплунов розповів про перебування у «таємній в’язниці», де йому погрожували «зникнути назавжди». СБУ показала відео, де Каплунов визнає зв’язок з ФСБ, адвокат каже про зізнання під тиском. ГУР: Розпочалася інформаційна кампанія для дискредитації ГУР. Каплунов: СБУ за моєї допомоги намагалися дискредитувати Буданова. Перестрілка між СБУ і ГУР: двом військовим оголосили підозри. Зеленський: Заступників керівників СБУ та ГУР звільнять через інцидент

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» обмежилися коротким БЗ. Основною новиною була цитата президента Зеленського напередодні. Далі йшов виклад версії подій від СБУ. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ давали синхрон Зеленського, цитували версію подій СБУ. Дали поширений СБУ синхрон Каплунова з зізнанням і якісь скрини листування. Утім згадали, що Каплунов назвав це зізнанням під тиском (синхроном Каплунова цього не давали). Дали короткий фрагмент синхрона командира «спецпідрозділу Тимура». Коротко згадали заяву ГУР про дискредитацію. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» тему не згадували взагалі.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Зеленського зі звернення напередодні. Показували відеозапис початку конфлікту. Давали синхрон командира «спецпідрозділу Тимура» із «Радіо Свобода». Казали, що «Суспільне звернулося по офіційні коментарі до ДБР та СБУ». Давали репортажний сюжет Дарини Нематіан Золбін. Дали розгорнутий синхрон Каплунова про утримання в «таємній в’язниці» СБУ та про показання під тиском. Показували поширене СБУ відео «зізнання» Каплунова. Дали синхрон Каплунова про «дискредитацію Буданова». Усно на скриншотах подавали версію СБУ. Показали відео, оприлюднене ГУР, як співробітники СБУ з валізами підіймалися до помешкання Каплунова. Цитували заяву ГУР про кампанію дезінформації. Казали: «Суспільне звернулося по коментарі до СБУ, ГУР, ДБР та Офісу генпрокурора». Повідомили усно, що нібито замах готували проти Ахмеда Закаєва з посиланням на «Бабель» із джерел у правоохоронних органах. Цитували коментар Суспільному члена Комітету ВР із питань нацбезпеки, оборони і розвідки Федора Веніславського. Повідомляли усно про підозру двом учасникам перестрілки про неправомірне застосування зброї, з посиланням на генпрокурора Руслана Кравченка. Ведуча казала: «Водночас, я зауважу, що ми звернулись за коментарями і до Служби безпеки України, і до Головного управління розвідки, і до Державного бюро розслідувань. Тепер я ще особисто закликаю долучитися і представників Офісу президента, бо в їхній бік теж були претензії». На вечір зробили узагальнений розширений репортаж. У розмовній студії каналу говорили з журналістом Суспільного Максимом Каменєвим, який займається темою (він дав свіжий коментар від ДБР, що вони поки не затримували співробітників СБУ). Говорили з членом Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Олександром Федієнком. Говорили також із народним депутатом і заступником голови СБУ в 2014 році Андрієм Левусем (із ним говорили більше як з експертом, але, на моє переконання, це було не найкраще рішення редакції — адже попри експертний досвід гостя в тематиці, він ще й чинний політик).

Рада позбавила мандатів двох нардепів зі «Слуги народу»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» і у вечірньому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли. У денному ефірі ICTV та СТБ повідомили усно.

Перший канал Суспільного:

Повідомили усно.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні два дні сталося кілька значних за наслідками ворожих повітряних атак: 2 вересня 8 людей було поранено в Одесі внаслідок влучання в багатоповерхівку, 10 людей було поранено в Києві, ворог також поцілив в Університет харчових технологій у середмісті, у Дніпрі через ракетний удар загинуло двоє людей, 8 було поранено. 3 вересня в Одесі ворог знову поцілив у багатоповерхівку, поранивши 17 людей, унаслідок атаки по Дніпру загинула людина, 8 було поранено, 10 людей було поранено в Печенігах на Харківщині. У висвітленні більшості з цих подій (крім Печенігів) Перший канал Суспільного був значно ретельнішим і оперативнішим за телемарафон завдяки прямим ввімкненням власних кореспондентів із місць влучань. Окремою темою був ворожий удар по найбільшому фармацевтичному складу України на Київщині 3 вересня. Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, вдався до експертного обговорення цієї події як можливої подальшої тенденції. Учасники ж телемарафону обмежилися лише короткою констатацією події.

2 вересня

8 людей поранено внаслідок ворожого удару по Одесі, зокрема частково зруйновано 24-поверхівку. Після атаки Росії в Одесі не працює електротранспорт

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ про це повідомляли у формі БЗ з синхронами першого заступника міського голови Одеси Олександра Філатова, мешканців пошкодженого будинку і голови Київської РДА Одеси Марини Лозовенко. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» спочатку повідомляли у формі БЗ з синхронами меддиректора Одеської міської лікарні Богдана Зінчука про стан поранених і голови Київської РДА Одеси Марини Лозовенко, лише о 19-й давали якісний репортажний сюжет Ольги Дунської та Ігоря Казанжи.

Перший канал Суспільного:

З 7-ї ранку повідомляли усно і в формі БЗ з синхроном першого заступника міського голови Одеси Олександра Філатова. А вже з 9-ї ранку робили прямі ввімкнення кореспондентів із місць влучань, загалом зробили 4 ввімкнення. Згодом давали два різних репортажних сюжети. В розмовних студіях про наслідки ворожої атаки говорили з депутатом Одеської райради Сергієм Сизоненком, головою Одеської обласної організації Українського Червоного хреста Антоном Муравенком і пресофіцером ДСНС Одещини Олександром Колосюком.

10 людей поранено внаслідок ворождої атаки на Київ. Росія атакувала дроном Університет харчових технологій у центрі Києва

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли спочатку у формі БЗ. Лише по 12-й був короткий репортаж кореспондентки каналу. Цитували реакцію президента Зеленського. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» спочатку повідомляли усно на фото і давали синхрони мешканців сусідніх з університетом будинків. Цитували Зеленського. Лише о 17-й зробили пряме ввімкнення кореспондентки з місця події. Говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп і з міністром освіти і науки Андрієм Бутенком.

Перший канал Суспільного:

О 9-й давали коротке БЗ, починаючи з 10-ї ранку робили прямі ввімкнення кореспонденток каналу з двох різних місць влучань. Загалом зробили чотири прямих ввімкнення. На вечір зробили репортажний сюжет.

У Дніпрі через російський ракетний удар загинули двоє людей, ще 8 поранено

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли про це усно на фото. Так само усно на фото повідомляли про подію в денній частині ефіру каналу «Ми — Україна», по 17-й зробили пряме ввімкнення кореспондентки з синхронами місцевих мешканців.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно і в формі БЗ. О 16-й зробили пряме ввімкнення кореспондентки з одного з місць влучань з синхроном очевидиці події. Про наслідки говорили з заступником міського голови Дніпра Юрієм Яндульським.

3 вересня

17 людей поранено, пошкоджено багатоповерхівку внаслідок ворожої атаки по Одесі

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» спочатку повідомляли про це в формі БЗ. З 10-ї ранку зробили два прямих ввімкнення кореспондента з місця влучання в будинок із синхронами його мешканців. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ зробили пряме ввімкнення кореспондентки з місця влучання з синхронами мешканців пошкодженого будинку і заступника голови Приморської РДА Одеси Степана Желяска. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили лише БЗ з синхронами мешканців будинку.

Перший канал Суспільного:

Зрання повідомляли усно на фото і в формі БЗ. Починаючи з 9-ї ранку зробили чотири прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання з синхронами мешканців пошкодженого будинку.

Одна людина загинула, ще 8 поранено внаслідок ворожого удару по Дніпру. У Дніпрі росіяни знищили депо та відділення «Нової пошти»

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» про це не повідомляли. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно на фото. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили пряме ввімкнення кореспондентки з місця події з синхроном головного лікаря Сергія про стан поранених.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно.

Росіяни поранили 10 людей у Печенігах на Харківщині

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» і у вечірньому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на мапі. Говорили про стан поранених з директором Центру екстреної меддопомоги Харківщини Віктором Забаштою.

Росія вдарила по найбільшому фармацевтичному складу України на Київщині

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ і в вечірньому ефірі каналу «Інтер» повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорили можливу нову тенденцію з членкинею Комітету ВР з питань здоров’я нації Оксаною Дмитрієвою.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішньополітичній тематиці в звітні дні канали експертно обговорювали дві теми. 2 вересня Україна офіційно повідомила ІСАО про небезпеку польотів цивільних літаків у повітряному просторі Росії. І у телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного стартували з синхрону президента Зеленського про це — заяви, зробленої напередодні. В телемарафоні з експертами більше говорили про технічну можливість для України перекрити вороже небо для авіації. В ефірах Першого каналу Суспільного експертне обговорення було більш ґрунтовним і щодо цього аспекту теми, і щодо її політичної складової. 3 вересня обговорювали чергову заяву президента США Трампа про ймовірну зустріч з Путіним. Тут так само експертиза була більш якісною в розмовних студіях Першого каналу Суспільного.

2 вересня

Україна офіційно повідомила ІСАО про небезпеку повітряного простору Росії для цивільної авіації

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ давали синхрон заяви президента Зеленського напередодні, цитували реакцію диктатора Путіна, суто технічну сторону обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрон Зеленського, зробили БЗ про скасування турецьких авіарейсів до Москви. Говорили з оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим і з політичним аналітиком Центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких.

Перший канал Суспільного:

Давали заяву Зеленського синхроном, цитували реакцію Путіна. Зробили пряме ввімкнення кореспондентки Укрінформу в Туреччині Ольги Будник про скасування рейсів із Туреччини в Росію. Тему обговорювали всебічно з численними експертами: головою Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, юристом з авіаційного права Андрієм Гуком, головним редактором сайту «Мілітарний» Михайлом Люксіковим, воєнним експертом Андрієм Ткачуком, інвестиційним банкіром Сергієм Фурсою (про можливі збитки економіки Росії), президентом Української асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном, політологом Володимиром Фесенком і надзвичайним і повноважним послом у США в 2015—2019 роках Валерієм Чалим.

3 вересня

Трамп про зустріч із Путіним: Проведу її тоді, коли війна добігатиме кінця. Путін: Домовлятися про кінець війни мають насамперед Україна і Росія

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» цитували заяви, обговорили тему з політологом Максимом Джигуном. У денному ефірі ICTV та СТБ наводили цитати, обговорювали зі старшою аналітикинею центру «Нова Європа» Наталією Плаксієнко-Бутирською і з кандидатом наук із державного управління Іллею Котовим. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» обговорили тему з радником Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Трампа, цитували заяву Путіна. Тему обговорювали з експертами: доктором історичних наук Андрієм Грубінком, політологом Дмитром Левусем, доктором філософії в галузі соціальних і поведінкових наук, політологом Андрієм Рудиком, професором політології Києво-Могилянської академії Олексієм Гаранем і директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем.

ІНШІ ПОДІЇ І ТЕМИ:

3 вересня

Одеський суд виправдав колишнього директора дитячого табору «Вікторія», де в пожежі у 2017 році загинуло 3 дитини

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомляли про це у формі БЗ, давали синхрони родичів загиблих і ексдиректора. У денному ефірі ICTV та СТБ і у вечірньому ефірі «Інтера» про цю важливу подію не згадали.

Перший канал Суспільного:

Зробили повноцінний репортажний сюжет про фінальне засідання суду.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

2 вересня

Польща вперше за тривалий час дозволила Україні пошук останків загиблих українців на своїй території (повідомляли усно, обговорили з директором меморіально-пошукового центру «Доля», кандидатом політичних наук Святославом Шереметою. У контексті теми зробили пряме ввімкнення з села Пужники Тернопільської про польські пошукові роботи, з синхронами віцепрезидента польського Фонду «Свобода і демократія» Мацея Данцевича і міністра закордонних справ Андрія Сибіги, в підсумковому випуску новин давали репортажний сюжет).

Суд залишив під вартою фігуранта справи «Форест Гамп» Єлізарова. Голова «Сенс-банку» Ступак уникнув СІЗО в цій же справі (повідомляли усно і давали трансляції з суду).

3 вересня

Україна першою в світі визнала злочином радянські репресії проти угорців на Закарпатті (повідомляли усно).

У Києві вдвічі підвищили тарифи на воду (повідомляли усно, давали трансляції з засідань Київради, обговорили в дискусійній студії з депутатом Київської міськради від фракції «УДАР» Володимиром Бондаренком і директором Інституту міста Олександром Сергієнком).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

2 вересня

Зеленський ввів до антикорупційної групи головного детектива НАБУ у справі «Мідас» Абакумова.

Співробітника польського Інституту нацпам’яті не впустили в Україну.

ТСК: Гладищенка включили в шортлист наглядової ради «Сенс-банку» через дзвінок Мудрої.

3 вересня

Офіс омбудсмана звільнив з ТЦК батька п’ятьох дітей, якого незаконно утримували.

Трамп заявив, що вимагатиме від Європи гроші за допомогу Україні, яку США надали за Байдена.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 2—3 вересня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Найбільше грубих порушень стандарту були поданням неверифікованих відео і інформації з анонімних телеграм-каналів, зокрема з «посиланнями»: «телеграм-каналами стали ширитися відео», «телеграм-канали стали ширити відео», «з’явилися кадри». Траплялися узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за версією ЗМІ», «німецькі ЗМІ називали». Були абстрактні псевдопосилання: «ми знаємо», «за деякими даними». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «підсумовують експерти», «за підрахунками військових оглядачів», «за даними аналітиків». Багато фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Традиційно усі БЗ про фронт «перекривали» випадковим відео бойових дій. Так само невідповідно архівами «перекривали» й інші численні БЗ. Традиційно титром «наживо» титрували раніше відзняте відео і синхрони в прямих увімкненнях. Ведучий казав у підводці, що говоритимуть із військовим про Покровський напрямок, а той сказав, що вони працюють на Олександрівському.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «зустрічає «бавовну», «піднімається вражаючий стовп диму», «понівечено квартири». «геть понівечений ліцей», «понівечено продовольчий склад», «на щастя, в цей момент власниці не було вдома», «на щастя, учнів не було», «на щастя, не вибухнув», «дивом врятувалися», «дивом вцілів», «скандальне рішення у резонансній справі», «це глибоко обурило». Траплялися в новинах маркери авторизації і посилення уваги: «також скажу», «до речі».

Повнота інформації:

Не досить було представляти Олександра Мусієнка «військовослужбовцем ЗСУ, військовим аналітиком», а Максима Джигуна — «політологом». Представляли військового як «заступника командира батальйону з психологічної підтримки персоналу», але так і не назвали з’єднання — бригаду чи корпус.

Баланс думок:

Повідомлення про конфлікт між СБУ і ГУР подавали повністю незбалансовано, винятково за версією СБУ.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот із телеграму Зеленського. Використовували слова і абревіатури, незрозумілі для частини аудиторії: «гіпермаркетів та маркетплейсів», «протяжність ЛБЗ».

Оперативність:

У ранковому слоті каналу в новинах аж до опівдня більшість репортажної інформації була насправді про події попереднього дня, частина — аж добової давнини.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на абстрактний інтернет: «повідомляють моніторингові канали», «пишуть російські пабліки». Найбільше грубих порушень стандарту були розмитими узагальненими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «місцева влада повідомляє», «міська влада повідомляла», «за інформацією ЗМІ», «за даними українських слідчих», «повідомили опозиційні Кремлю російські ЗМІ» (невже такі існують в природі?! — даруйте за емоцію). Чимало також було суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «наразі відомо», «є інформація», «попередньо», «за попередніми даними дослідників відкритих джерел» (чесно скажу: мене таке «посилання» ввело в повний ступор — це про кого і що йдеться?). Були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «міська влада закликає», «місцеві кажуть». Чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» архівами й інші численні БЗ. Ведучі й кореспонденти постійно казали «епіцентр удару прийшовся на 14-й поверх». Епіцентр же завжди на поверхні землі.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше (і загалом дуже багато) грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «гаряче було», «одним із найбільш гарячих», «теж неймовірно важлива місія», «битва за цей регіон нині у розпалі», «“насипають” по окупанту», «пекло робити окупанту», «артилеристи і далі лишаються “богами війни”», «росіянам буде гаряче», «втомлені війною, запеклими боями», «легендарної бригади», «гармаші “насипають” по штурмових групах окупантів», «в Києві гучно», «не давали спокою місту», «російські війська гатили», «вгатили дроном», «вирує масштабна пожежа», «понівечених об’єктів», «будинок понівечений», «понівечена інфраструктура», «понівечені також два навчальних заклади», «понівечено будівлю», «понівечені автомобілі» (загалом, крім того, що слово «понівечений» є виразно оцінним, воно вже перетворилося у журналістів не лише цих каналів на слово-паразит), «знищена вщент», «оговтуються люди», «оговтується після страшної трагедії», «не встигли ми оговтатися», «на жаль, влучання зафіксовані», «на жаль, пошкоджена багатоповерхівка», «на щастя, власників в оселі не було», «на щастя, 160 студентів були в укритті», «це просто диво», «неймовірна історія», «кипить робота», «неабияк модернізувалися», «гучного міжнародного скандалу», «шаленої інфляції», «іменами, що прогриміли на весь світ». Було одне припущення: «імовірно їм вдалося пошкодити багатоцільове судно». І один маркер посилення уваги «до слова».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «майором ЗСУ, політологом».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «так званої кілзони», «розширення кілзони», «завдяки стріму», «опублікувала скріни», «ПТРК уже неефективні», «повідомляє ОВА», «повідомляють в ОВА», «повідомили в ОВА».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «пише один з російських телеграм-каналів». Було узагальнене розмите псевдопосиланням на джерело факту «міська влада повідомила». І на авторство суб’єктивної думки: «військові наголошують». Найбільше ж грубих порушень стандарту були поданням фактів без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «ювелірно відпрацювала», «влаштували ворожій піхоті криваві жнива», «заряджають оптимізмом», «доволі тривожна», «понівечені автівки», «понівечені також автівки», «зруйновані вщент», «з жахом згадують», «прогримів потужний вибух», «це справжня інтрига», «продовольча напруга», «найгучніші історії», «дивовижні абсолютно історії». Був один зайвий маркер авторизації «маю тут сказати».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «топ-чиновники», «який профіт від них», «пропонують ритейлери», «згідно з OSINT-аналізом», «63-ї ОМБР», «за даними КМВА», «в Дніпропетровській ОВА».

Оперативність:

Повідомляли в підсумковому випуску новин 3 вересня як про новину про саміт ШОС, який закінчився ще 1 вересня, тобто за дві доби до ефіру.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів. Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів: «за словами місцевої влади», «низка ЗМІ повідомляють», «деякі медіа зазначають», «мешканці кажуть». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «нам сказали» (невідомо хто), «відомо». Багато фактів подавали без посилань на джерела інформації.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» й інші численні БЗ. Ведуча говорила «заява Володимира Зеленського, що українські дрони закривають російське небо» — це занадто довільний, а відтак неточний переказ цієї заяви.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячіше на Костянтинівському», «напруженою лишається ситуація», «найгарячіше нині», «має стати фаршем у його військовій м’ясорубці», «ущент рознесли АЗС», «самісінький центр міста», «вирувала велика пожежа», «минулося, на щастя, без постраждалих», «на щастя, вони всі живі», «дуже багато було цікавих тез», «емоційними були слова», «одна така цікава фраза». Були суб’єктивні міркування журналістів у новинах: «Тобто заява Володимира Зеленського, що українські дрони закривають російське небо, уже працює». «Наступного разу залишитися живими можуть не всі, бо пощастить менше». «Це прямий російський терор і удар по економіці регіону». Були також і не авторизовані міркування ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Не визначали напрямок фронту в репортажі. Не досить було представляти Олександра Мусієнка «військовослужбовцем ЗСУ, військовим аналітиком». Павла Лакійчука представляли як «капітана першого рангу», а забули, що у відставці. Усі БЗ були без інтершуму.

Баланс думок:

Незбалансовано повідомляли про сутичку між СБУ і ГУР в Києві. Подавали винятково версію СБУ, версію ГУР не згадували взагалі.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти указу зі сторінки президента, тексту зі сторінки ЗСУ. Було також: «гіпермаркетів і маркетплейсів», «по складах і маркетплейсах». В титрі було: «робота аеророзвідників 56 ОМПБР».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «кадри, які зняли місцеві жителі (це жителі російського Сочі), публікують моніторингові канали», «інформували про це моніторингові канали», «згідно з інформацією, яка шириться в мережі», «у соцмережах з’явилася інформація». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за інформацією батьків», «за інформацією місцевих», «за інформацією мешканців», «місцеві мешканці розповіли». Найбільше ж грубих порушень стандарту (та й загалом надзвичайно багато) були суто абстрактними псевдопосиланнями: «попередньо», «за попередніми даними», «уже відомо», «також відомо», «як стало відомо», «як нещодавно стало відомо», «станом на зараз відомо», «щойно стало відомо», «згодом стало відомо», «з’явилася інформація», «була також інформація», «за різними даними», «повідомили Суспільному джерела, обізнані з перемовинами», «про це Суспільне дізналося з власних джерел», «повідомляли Суспільному власні джерела» (ці загадкові «джерела» усе ж повинні бодай якось позначатися, а не бути повною абстракцією), «нас попередили» (невідомо хто), «раніше повідомляли» (невідомо хто). Траплялися узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «зазначають авіаційні експерти», «розповідають містяни», «фахівці розповіли».

Точність:

Протягом 3 вересня в ефірі каналу заяви заступника командира РДК Каплунова подавали коректно — як синхронами, так і в переказах, аж раптом у випуску новин о 20-й ведуча сказала таке: «з’явилося відео самого Каплунова, на якому той стверджує, що ці зізнання в нього СБУ вибила тортурами». Разом Із тим, у відео Каплунов дослівно казав, що зробив зізнання «через своє становище та під психологічним тиском». І окремо казав ще: «фізичного впливу на мене не чинили». Тож ведуча припустилася надзвичайно грубої фактичної помилки, та ще й у надзвичайно чутливій темі.

Відокремлення фактів від думок:

Траплялися емоційні оцінки журналістів у новинах: «понівечене підприємство», «понівечені автівки», «на жаль, зафіксовано влучання», «на жаль, нікого знайти не вдалося», «цієї резонансної справи». Також було кілька зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «хочу сказати», «хочу також сказати», «до речі».

Повнота інформації:

Говорили з військовим 37-ї окремої бригади морської піхоти про «зону вашої відповідальності» та про «ваш напрямок». Добре, хоч сам гість згадав Олександрівський напрямок у відповіді. А якби не згадав? Так би і говорили про невідомо який напрямок фронту. Так сталося в розмові з іншими військовими: з 44-ї ОАБР, з яким так і проговорили про «зону відповідальності» невідомо якого напрямку фронту. І про «ситуацію на сході нашої країни, в зоні відповідальності 33-го окремого штурмового полку». Найбільше грубих порушень стандарту були недостатнім представленням компетентності експертів. Так, не досить було представляти Дениса Поповича «воєнним оглядачем», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, політологом», а Дмитра Левуся і Володимира Фесенка — «політологами». Частину народних депутатів титрували просто як «народних депутатів України», незалежно від контексту розмови. Мали би або давати членство в профільних комітетах ВР, якщо це були «експертні» розмови, або ж членство у фракціях, якщо це були дискусійні політичні теми.

Доступність подачі інформації:

В адаптації скриншота зі сторінки міністра Сибіги в соцмережі набрали текст цитати занадто дрібним шрифтом, який проблематично прочитати з екрана телевізора. Так само «адаптували» і скриншот зі сторінки Офісу генпрокурора. І так само занадто дрібним шрифтом давали цитату керівника ОП Буданова. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «не вистачає кількох пазлів», «трафік в місті», «позитивного для України тренду», «опублікувало скріншот», «повідомили в ОВА», «повідомив голова ОВА», «повідомляє керівник ОВА», «очільника Одеської МВА».

Оперативність:

У ранкових випусках новин 3 вересня повторювали повідомлення про дозвіл Польщі провести пошукові роботи, це була новина, яку вперше канал повідомляв за добу до того, в ранкових же випусках 2 вересня. І навіщось повторювали з попереднього дня денний репортаж про пошукові роботи поляків у селі Пужники на Тернопільщині.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 24 серпня — 6 вересня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон протягом двох звітних тижнів запрошували 12 разів (у попередні два тижня було 14 запрошень обранців). У звітні два тижні в ефірі телемарафону були лише представники представники владної фракції «Слуга народу» і делегований цією ж фракцією формально позафракційний спікер парламенту Руслан Стефанчук. Представників опозиційних фракцій в телемарафон у звітні два тижні не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

У звітні тижні тричі в ефірі телемарафону (на трьох різних каналах) побував нардеп зі «Слуги народу» Єгор Чернєв, по два рази — його однофракційниці Ірина Борзова і Роксолана Підласа. Ще таке: 3 вересня в ефірі «Інтера» була Лілія Пашинна, депутатка Київради від «Слуги народу» (так її і представляли, щоправда цього разу про Кличка і КМДА не говорили).

Офіс президента в ці два тижні в телемарафоні п’ять разів представляв радник ОП Сергій Лещенко (тричі на «Інтері» та двічі на «Ми — Україні» мав загалом 59 хвилин ефіру). Тричі в ефірі побував радник президента Сергій Безкрестнов (мав 41 хвилину в ефірах ICTV та СТБ і двічі на «Ми — Україні»), двічі був в ефірі уповноважений президента з санкційних питань Владислав Власюк (обидва рази на «Ми — Україні», сумарно 24 хвилини). 10 хвилин в ефірі каналу «Ми — Україна» мав також радник ОП Михайло Подоляк. А керівник Офісу Кирило Буданов 28 серпня мав цілу годину ефіру на «1+1». А потім канал ще чотири рази цей ефір повторював, причому не лише в нічних слотах (де давно вже йдуть суцільні повтори), а в денному і у вечірньому ефірах. Загалом же протягом двох тижнів Офіс президента мав у телемарафоні (це без врахування численних повторів Буданова) 3 години і 6 хвилин ефіру. Це знову-таки було більше, ніж мали в ефірі телемарафону всі народні депутати разом узяті.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника протягом двох звітних тижнів народні обранці побували 57 разів (у попередні два тижні гостей-нардепів було 67). Народні депутати від владної фракції «Слуга народу» гостювали на каналі 28 разів. Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі сумарно 25 разів (10 разів це були представники «Європейської солідарності», 8 разів — нардепи з «Батьківщини», 7 разів — депутати з «Голосу»). Крім того, в ці тижні в ефірі побували представники двох депутатських груп — «За майбутнє» і «Платформа за життя та мир» (це «уламок» забороненої ОПЗЖ), один реально позафракційний нардеп і один формально позафракційний — спікер парламенту Стефанчук.

У дискусійних депутатських студіях баланс між владою і опозицією було повністю дотримано. Натомість 1 і 2 вересня представників влади і опозиції в гості запрошували нарізно. При цьому загалом по ефіру баланс між владою і опозицією було дотримано, але знову ведучі цього чітко не артикулювали (тобто не анонсували у відводках, що далі в ефірі будуть опоненти). Не було дотримано балансу 5 вересня, коли в студії останні контроверсійні внутрішньополітичні події (протистояння між СБУ і ГУР, обшуки НАБУ в Офісі генпрокурора) чомусь обговорювали лише з представником «Голосу» Андрієм Осадчуком, та ще й у представленні згадували його фракційну приналежність.

Протягом двох звітних тижнів у представленнях одного разу геть невиправдано згадували фракційну приналежність Ніни Южаніної з «ЄС» (у суто «експертній» студії, куди запрошували її як членкиню Комітету ВР з питань фінансів, податкової і митної політики). І було одного разу якесь дуже дивне, як на мене: Михайла Цимбалюка в «експертній» студії представляли просто як народного депутата, а в титрі — як генерал-лейтенанта поліції, говорили ж із ним як із першим заступником голови Комітету ВР з питань соцполітики та захисту прав ветеранів (якесь глобальне нехтування контекстом).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Найчастіше — по три рази — в ці тижні в ефірі каналу побували нардепи Богдан Кицак, Олег Дунда і Сергій Козир зі «Слуги народу», Юлія Сірко з «Голосу» і Михайло Цимбалюк із «Батьківщини». Ще кількох депутатів запрошували по два рази.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 2—3 вересня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 12 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару в звітні дні не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (один прояв)

3 вересня

Давали класичний «паркет» про те, що президент Зеленський зустрівся з представниками бізнесу. З синхроном президента, звісно ж. І без синхронів представників бізнесу, також звісно ж.

ICTV та СТБ (7 проявів)

2 вересня

Зробили традиційний і дуже розлогий «паркет» із виступу прем’єр-міністра Сергія Корецького в парламенті напередодні. З двома синхронами очільника уряду.

У гостях була членкиня правління Фонду Віктора Пінчука Світлана Гриценко задля позитивного піару діяльності Фонду.

3 вересня

Двічі був «паркет» про започаткування віцеспікеркою ВР Оленою Кондратюк «постійної платформи народних депутатів, яка має посилити міжнародну адвокацію та пошук шляхів повернення українських дітей».

Тричі був матеріал про участь першої леді Олени Зеленської в фестивалі шкільного харчування. «Олена Зеленська проінспектувала харчовий блок та долучилася до фестивалю» — це з підводки.

«Інтер» (2 прояви)

3 вересня

Був класичний «паркет» про захід Міністерства культури з синхроном міністерки Тетяни Бережної.

Був матеріал про участь першої леді Олени Зеленської в фестивалі шкільного харчування.

«Ми — Україна» (один прояв)

2 вересня

Давали класичний «паркет» про те, що президент зустрівся з представниками бізнесу.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні два дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 2—3 вересня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У ці дні знову найбільш активними напрямками були Покровський і Костянтинівський, також Південно-Слобожанський. У телемарафоні в звітні дні канали найбільше уваги приділили найактивнішим саме Покровському і Костянтинівському напрямкам. Замало уваги приділили Південно-Слобожанському. Ситуацію на фронті в звітні дні найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками. Воєнкори зробили в ці дні 4 репортажних сюжети. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили не дуже багато уваги. Трохи більше згадували Покровський, Слов’янський і Південно-Слобожанський напрямки. Повністю забули про Костянтинівський. У гостьових студіях про фронт у ці дні найчастіше говорили з речниками різних підрозділів. Репортажів із фронту не робили.

Основною темою внутрішньої політики звітних днів стало протистояння між СБУ і ГУР, яке вилилося 2 вересня в стрілянину з пораненими у житловому кварталі Києва. Перший канал Суспільного висвітлював тему максимально якісно, як репортажно, так і в експертизі. Канал повноцінно подавав усі версії розвитку подій, ретельно структурував факти, заяви і давав необхідні бекграунди. У телемарафоні канали подавали подію по-різному, в ефірі «1+1» і на «Ми — Україна» домінували заява президента Зеленського і версія подій лише від СБУ, на «Інтері» про ці події не згадали взагалі. Трохи більше інформації глядачам дала об’єднана редакція ICTV та СТБ, яка коротко озвучила версію ГУР. У телемарафоні жоден з учасників не вдався до обговорення цієї теми з експертами, що робив Перший канал Суспільного.

Найзначніші за наслідками ворожі повітряні атаки звітних днів (по Одесі, Києву та Дніпру 2 вересня, по Одесі й Дніпру 3 вересня) Перший канал Суспільного висвітлював прямими репортажами значно повніше й оперативніше за телемарафон. Ворожий удар по найбільшому фармацевтичному складу 3 вересня Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, оцінив як можливу подальшу тенденцію, телемарафон обмежився констатацією.

Основними зовнішньополітичними темами звітних днів були такі: Україна офіційно повідомила ІСАО про небезпеку польотів цивільних літаків у повітряному просторі Росії та чергова заява президента США Трампа про ймовірну зустріч із Путіним і відповідь останнього. Експертне обговорення обох тем було більш ґрунтовним і різнобічним на Першому каналі Суспільного.

Телемарафон не згадував узагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Польща вперше за тривалий час дозволила Україні пошук останків загиблих українців на своїй території (2 вересня).

Суд залишив під вартою фігуранта справи «Форест Гамп» Єлізарова. Голова «Сенс-банку» Ступак уникнув СІЗО в цій же справі (2 вересня).

Україна першою у світі визнала злочином радянські репресії проти угорців на Закарпатті (3 вересня).

У Києві вдвічі підвищили тарифи на воду (3 вересня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Зеленський ввів до антикорупційної групи головного детектива НАБУ у справ «Мідас» Абакумова (2 вересня).

Співробітника польського Інституту нацпам’яті не впустили в Україну (2 вересня).

ТСК: Гладищенка включили в шортлист наглядової ради «Сенс-банку» через дзвінок Мудрої (2 вересня).

Офіс омбудсмана звільнив з ТЦК батька п’ятьох дітей, якого незаконно утримували (3 вересня).

Трамп заявив, що вимагатиме від Європи гроші за допомогу Україні, яку США надали за Байдена (3 вересня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань) і відокремлення фактів від думок (переважно це були емоційні оцінки журналістів у новинах). Канали грубо порушували стандарт балансу думок у головній внутрішньополітичній темі. Крім того, були порушення стандарту оперативності (подеколи з запізненням на дві доби). В ефірах Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (дуже багато було суто абстрактних псевдопосилань) і повноти подачі інформації (переважно недостатні представлення компетентності експертів).

Протягом двох тижнів (24 серпня — 6 вересня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону були представники владної фракції «Слуга народу» і делегований фракцією спікер парламенту. Депутатів опозиційних фракцій у телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці тижні представництво нардепів із владної фракції «Слуга народу» і з трьох опозиційних фракцій загалом було збалансованим. У дискусійних студіях баланс між владою і опозицією було дотримано щоразу. Незначним порушенням балансу була відсутність анонсування запрошень опонентів у тих випадках, коли загальний баланс дотримували протягом ефіру, запрошуючи представників влади і опозиції по черзі.

Протягом 2—3 вересня у телемарафоні в ефірах усіх каналів було 12 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці проявів піару не було.

Російських пропагандистських наративів ім токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.