Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 19—20 серпня. Провайдер не надав записи ефірів телемарафону і Першого каналу Суспільного за 20 серпня з 13:00 до 14:22, тож матеріали за основними темами, які могли бути в цей проміжок часу, в цьому огляді не відображено.

У звітні дні найбільш активними були Покровський і Костянтинівський напрямки фронту, також Слов’янський і Гуляйпільський. У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали приділили не найактивнішим Південно-Слобожанському і Куп’янському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили небагато уваги. Трохи більше уваги приділили Куп’янському, Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямкам, повністю забули про Костянтинівський і Слов’янський.

З внутрішньополітичних тем звітних днів нову спецоперацію НАБУ і САП «Форест Гамп» у телемарафоні висвітлювали максимально лаконічно, з експертами і політиками не обговорювали. Заклик ексміністра оборони Федорова до проведення виборів висвітлювали вибірково. Трохи більше уваги приділили обранню міністрів Сибіги і Хмари. Перший канал Суспільного якісно висвітлював усі ці теми репортажно, організував широке експертне обговорення й обговорення з народними депутатами від влади і опозиції.

Наслідки масованої повітряної атаки ворога по Києву в ніч проти 20 серпня Перший канал Суспільного висвітлював повніше і оперативніше за телемарафон. Дві атаки 19 серпня (удар дроном по маршрутці в Херсоні та подвійний удар реактивними дронами по будівлі Нацполіції в Житомирі) Перший канал Суспільного також висвітлював значно повніше і оперативніше за телемарафон репортажами власних кореспондентів із місць подій.

У звітні дні не було надзвичайно важливих подій у зовнішньополітичній тематиці.

У звітні дні й у телемарафоні та в ефірах Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок.

Протягом двох тижнів (10—23 серпня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону домінували представники владної фракції «Слуги народу». Депутатів двох опозиційних фракцій у телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці тижні представництво нардепів з владної фракції «Слуга народу» та з трьох опозиційних фракцій було збалансованим.

Протягом 19—20 серпня у телемарафоні в ефірах усіх каналів, крім «Інтера», було 7 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський (26 і 32 боєзіткнення на добу) і Костянтинівський (24 і 26) напрямки. Наступними за інтенсивністю бойових дій були Слов’янський (19 і 15 боєзіткнень на добу) та Гуляйпільський (11 і 16) напрямки. Ще на трьох напрямках (Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський) в окремі дні добова кількість боєзіткнень перевищувала десяток. На інших напрямках інтенсивність боїв була невисокою.

У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили не найактивнішим Південно-Слобожанському (4 обговорення) і Куп’янському (2 обговорення і 2 репортажі) напрямкам. З трьома гостями обговорювали ситуацію на Слов’янському і на Гуляйпільському напрямках. Двом найактивнішим напрямкам фронту (Покровському і Костянтинівському) більшість каналів уваги не приділяли взагалі. З Покровського два репортажі зробили воєнкори ICTV та СТБ, а ситуацію на Костянтинівському докладно обговорювали лише на «1+1». Ситуацію на фронті у звітні дні найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками (10 разів), речників різних підрозділів запрошували 7 разів, експерта — лише одного разу. Надзвичайно активно в ці дні працювали воєнкори ICTV та СТБ, які зробили 6 репортажних сюжетів. На всіх інших каналах фронтових репортажів у ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили небагато уваги (лише 7 гостей і один сюжет), а в новинах про фронт майже не згадували. Трохи більше уваги приділили Куп’янському, Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямкам (ситуацію на кожному обговорювали з двома гостями). З найактивніших напрямків фронту взагалі у ці дні забули про Костянтинівський і Слов’янський. У гостьових студіях про фронт у ці дні найчастіше говорили з військовими-фронтовиками (5 разів), двічі запрошували речників різних підрозділів, а з експертами про ситуацію на фронті не говорили взагалі. Зробили один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

19 серпня

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім фронтових зведень, було чотири якісних фронтових репортажі: Анастасії Вільхової та Олександра Юрасова про бойову роботу дронарів 237-го окремого батальйону БПС 7-го корпусу ДШВ на невизначеному напрямку фронту, Єгора Ромахла, Володимира Коваленка і Сергія Марченка про роботу фронтової майстерні дронів 237-го окремого батальйону БПС 7-го корпусу ДШВ на Покровському напрямку, Андрія Почтєва й Артема Дежанкова про бойову роботу дронарів 118-ї ОМБР на Запоріжжі (напрямок не уточнювали) та Ганни Рудої про роботу дронарів-перехоплювачів 77-ї ОАМБР 7-го корпусу ДШВ на Куп’янському напрямку. В розмовній студії говорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком про Північно- і Південно-Слобожанський напрямки фронту, з начальником відділення комунікацій 77-ї ОАМБР Віталієм Гнилком — про Куп’янський, а з командиром роти 5-ї ОШБР Сергієм Крайняком — про Гуляйпільський. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» лише в гостьовій по 17-й уперше згадали про фронт денним зведенням Генштабу. Про ситуацію на фронті говорили з начальником пресслужби 15-го прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок, із командиром підрозділу «Терра» в складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим — про Південно-Слобожанський, із речником 26-ї ОАБР Сергієм Шебелістом — про Слов’янський і Краматорський, із начальником штабу дивізіону бригади «Рубіж» Данилом Борисенком — про Покровський, а з командиром Першого окремого штурмового полку Дмитром Філатовим — про Оріхівський.

20 серпня

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах давали про фронт лише короткі повідомлення про просування ворога за даними Deep State. В штатній гостьовій студії поговорили про Куп’янський напрямок із саперкою Лідією на позивний «Голка». В традиційній же рубриці «Оперативний черговий» цього дня воєнкор і ведучий каналу Олександр Моторний разом із воєнним експертом Андрієм Ткачуком глибоко аналізували ситуацію на Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках. До розмови долучали командира роти 93-ї ОМБР Олегом на позивний «Святий» із Костянтинівського напрямку і головного сержанта батальйону 5-ї ОШБР Юрія Сиротюка з Гуляйпільського. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був якісний фронтовий репортаж Єгора Ромахла, Володимира Коваленка і Сергія Марченка про бойову роботу гармашів 43-ї ОАБР на Покровському напрямку. Ще один репортаж цієї ж групи воєнкорів — про роботу фронтової логістики 116-ї ОМБР на Куп’янському напрямку — показували о 23-й в «Інформаційному дайджесті» (це якась така нова і дивна, як на мене, форма з’явилася в телемарафоні в останні тижні). У денних розмовних студіях медіагрупи поговорили з начальником штабу батальйону 13-ї бригади НГУ «Хартія» на позивний «Мел» про ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку, а з військовослужбовцем 81-ї ОАМБР ДШВ Станіславом Красновим — про Слов’янський напрямок. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» у новинах були лише короткі фронтові зведення у формі БЗ. У гостьовій студії каналу говорили з командиром підрозділу «Терра» в складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Південно-Слобожанський напрямок, із речником 26-ї ОАБР Сергієм Шебелістом — про Краматорський і Слов’янський, зі штаб-сержантом відділення комунікацій 141-ї ОМБР Сергієм на позивний «Ярома» — про Олександрівський, а з речником 30-го корпусу морської піхоти Павлом Дрогалем — про Придніпровський.

Перший канал Суспільного:

19 серпня

У новинах цього дня про фронт мовчали (це вже стає на каналі дуже поганою, як на мене, традицією). В розмовних студіях говорили з заступником командира роти бригади НГУ «Хартія» на позивний «Хакер» про Куп’янський напрямок, із командиром батальйону 25-ї ОПДБР Мирославом на позивний «Мирний» — про Покровський, а з офіцером відділення комунікацій 148-ї ОАБР Сергієм Колесніченком — про Олександрівський.

20 серпня

У новинах про фронт згадували лише в репортажі Валентини Гурової і Юлії Філімон про бойову роботу дронарів-перехоплювачів 38-го зенітно-ракетного полку на Придніпровському напрямку. В гостьових студіях говорили з офіцером відділення комунікацій 116-ї ОМБР Валерієм Кисельовим про Куп’янський напрямок, із командиром батальйону «Свобода» бригади НГУ «Рубіж» Петром Кузиком про Покровський, зі старшою офіцеркою відділення комунікацій 44-ї ОАБР Анастасією на позивний «Асті» — про Гуляйпільський і про Оріхівський. Говорили з командиром групи БПС 33-го окремого штурмового полку на позивний «Еколог» про «Запорізький напрямок» (не уточнюючи, про який саме з двох).

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

20 серпня

Сили оборони вразили НПЗ ворога в Татарстані й нафтотермінал у Краснодарському краї

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1», у денному ефірі ICTV та СТБі у вечірньому ефірі «Інтера» повідомляли про це у формі БЗ. З експертами не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорили з експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Антоном Оксентюком.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні різко активізувалися події внутрішньої політики. Найважливішою, на мій погляд, темою стала нова спецоперація НАБУ і САП «Форест Гамп», фігурантами якої стали заступниця керівника Офісу президента Мудра, народний депутат Столар і екснардеп Микитась, які, за твердженням слідства, «відмили» через державний «Sense-Банк» 150 млн грн на заставу ексміністру Галущенку. В телемарафоні цю тему не замовчували, втім висвітлювали максимально лаконічно. І не стали її обговорювати ні з політиками, ні з експертами (єдиним «експертом» у темі виступив радник Офісу президента Лещенко). Перший канал Суспільного підійшов до висвітлення теми дуже ретельно. По-перше, протягом першого дня редакція каналу докладала постійних зусиль для отримання коментарів усіх зацікавлених сторін. Зверталися за коментарем зокрема і до Держфінмоніторингу. По-друге, організували максимально широке обговорення теми в розмовних студіях, залучали дуже широке коло експертів і долучали в дискусійних студіях народних депутатів від влади і опозиції.

Ще одну дискусійну тему пізно ввечері напередодні звітних днів у інформаційний простір запустив ексміністр оборони Федоров, головною тезою його відеозвернення став заклик до проведення виборів. У телемарафоні про це говорили дуже по-різному в ефірі ICTV та СТБ, спочатку оминаючи саме навіть поняття «вибори», потім таки цитуючи ексміністра. І навіть запросили до обговорення двох якісних експертів. А от інші учасники телемарафону цю тему або повністю оминули увагою, або ж обмежилися лаконічною констатацією. Перший канал Суспільного протягом двох днів проводив широке і якісне обговорення теми, знову-таки і з експертами різного профілю, і з народними депутатами від влади і від опозиції.

Третьою важливою, хоч і цілком прогнозованою, внутрішньополітичною подією стало затвердження парламентом Хмари міністром оборони і Сибіги міністром зовнішніх справ. У телемарафоні репортажно це висвітлювали доволі побіжно, не організували і великих експертних обговорень. Перший канал Суспільного ретельно висвітлював подію репортажно і обговорював її з експертами і народними депутатами різних політсил у розмовних студіях. Крім того, всім цим трьом (взаємопов’язаним) темам 20 серпня був присвячений черговий випуск щотижневого політичного токшоу каналу «Новий відлік».

19 серпня

НАБУ і САП прийшли з обшуками до заступниці керівника ОП Мудрої і нардепа Столара. НАБУ проводить обшуки у голови наглядової ради «Sense-Банку» НАБУ: Через «Sense-Банк» «відмили» 150 млн. грн на заставу за Галущенка. Зеленський звільнив заступницю керівника ОП Мудру. Мудра обіцяє захищатися в правовий спосіб

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно і дуже коротко. Давали фрагменти записів (утім беззмістовні). Цитували допис Столара в соцмережі. Давали синхрон детектива НАБУ Михайла Романюка. Повідомляли усно про звільнення Мудрої. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно на фото і в формі БЗ з синхроном детектива Романюка. Повідомляли про звільнення Мудрої. Обговорили з радником Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Зранку повідомляли усно про анонс НАБУ спецоперації. Повідомляли усно про обшук у Мудрої та про фігуранта Столара. Давали фрагменти розмов, записаних НАБУ. Повідомляли усно про обшуки у «Sense-банку» та про заставу для Галущенка. Робили кілька прямих ввімкнень кореспондентки від офісу наглядової ради «Sense-банку». Звернулися через ефір із запрошенням до ефіру всіх фігурантів справи. Цитували допис Столара у фейсбуці. Усно повідомляли про звільнення Мудрої. Давали синхрон детектива НАБУ Михайла Романюка. Повідомляли про відмову від коментарів адвоката нардепа Микитася, помічниці Ірини Мудрої, і про те, що помічниця нардепа Столара «не відповіла на повідомлення і не бере слухавку». Повідомляли про те, що «Суспільне надіслало також запит до Міністерства фінансів щодо обшуків у державному банку». Повідомляли ще ось таке: «Представники Державного фінансового моніторингу відповіли, що їм немає чого коментувати, оскільки в розслідуванні йдеться про фінмоніторинг банку. Я нагадаю, що згідно з законодавством України, Держфінмоніторинг є національним центром для отримання й аналізу про підозрілі фінансові операції. Про це ж ідеться на сайті Держфінмоніторингу». Повідомляли: «Суспільне зверталося до неї (Мудрої) за коментарем, утім за словами помічниці, заяв поки що не буде». Повідомляли усно про затримання Мудрої з посиланням на телеграм нардепа Гончаренка. Далі давали спростування цієї заяви Гончаренка адвокатом Мудрої. В підсумку цитували реакцію Ірини Мудрої. В розмовних студіях каналу протягом дня обговорювали тему з керівником відділу розслідувань «Української правди» Микайлом Ткачем, із численними експертами: докторкою філософії Людмилою Покровщук, юристкою, керівницею антикорупційного центру «Межа» Оленою Купіною, кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, політичним експертом Тарасом Загороднім, головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом, директором Центру інформаційно-суспільних технологій «Форум» Валерієм Димовим, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком і головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком. Обговорили тему в дискусійній студії з народними депутатами Сергієм Власенком від «Батьківщини» і Ярославом Юрчишиним від «Голосу».

Напередодні пізно ввечері ексміністр оборони Федоров заявив про «системну кризу управління» та закликав провести вибори

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ о 7:30 цитували Федорова і давали синхрон. При цьому взагалі не згадали про його заклик до проведення виборів (що, власне, й було ключовою тезою відеозвернення ексміністра), ба навіть примудрилися повністю уникнути самого слова «вибори». Найближчим до ключової думки Федорова було ось таке: «Федоров вважає, що потрібно знайти законний, безпечний і реалістичний механізм, який дозволить Україні відновити повноцінний демократичний процес, навіть за умов тривалої війни». Але це точно не про вибори. А вже о 10-й казали «заявив про потребу проведення виборів в Україні попри війну». (Розумію, що це бездоказово, але у мене склалося враження, що зранку редакція не мала чіткої вказівки, чи можна про це говорити, а вже до 10-ї таку вказівку отримала). І після 10-ї навіть обговорили цю тему з експертами: політологом Ігорем Рейтеровичем і головою правління громадянської мережі «Опора» Ольгою Айвазовською. А в денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це взагалі не було жодної згадки.

Перший канал Суспільного:

З 7-ї ранку давали синхрон Федорова конкретно про вибори і цитували інші (більш обтічні) заяви. В підсумковому випуску новин був великий оглядовий сюжет. Протягом дня тему обговорювали з численними експертами: політичним експертом, фахівцем із публічного управління Сергієм Назаренком, головою правління громадянської мережі «Опора» Ольгою Айвазовською, докторкою філософії Людмилою Покровщук, кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, експертом із конституційного права Центру політико-правових реформ, заступником голови ЦВК у 2007—2018 роках Андрієм Магерою, політичним експертом Тарасом Загороднім, директором Центру інформаційно-суспільних технологій «Форум» Валерієм Димовим, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, заступником Київського міжнародного інституту соціології Антоном Грушецьким (про настрої українців щодо можливості проведення виборів під час війни), головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком. Про можливість проведення виборів під час війни говорили з заступником голови Центрвиборчкому Сергієм Дубовиком. Обговорювали тему з народними депутатами з різних політичних таборів: Ніною Южаніною від «Європейської солідарності», Богданом Кицаком, Русланом Горбенком і Микитою Потураєвим від «Слуги народу», Юлією Сірко від «Голосу». Також тему розбирали в інформаційно-аналітичному проєкті «Несеться». Наступного дня тему обговорювали в «Новому відліку» з народними депутатами Мар’яною Безуглою і Микитою Потураєвим зі «Слуги народу, Сергієм Власенком з «Батьківщини» й Артуром Герасимовим з «Європейської солідарності».

Верховна Рада призначила Сибігу міністром закордонних справ, Хмару — міністром оборони

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ робили БЗ про зустрічі кандидатів із фракціями з синхронами Сибіги і Хмари. Повідомляли усно про призначення Сибіги і давали синхрон Сибіги, повідомляли у формі БЗ про призначення Хмари та давали синхрон Хмари. У розмовній студії тему не обговорювали. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхронами Сибіги і Хмари. Поговорили на цю тему з політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком і з радником Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про зустрічі кандидатів із фракціями. Про зустріч Сибіги і Хмари з фракцією «Європейської солідарності» поговорили з її представницею Ніною Южаніною. Про зустріч із фракцією «Слуги народу» — з надпепом Богданом Кицаком. Давали БЗ про зустрічі Сибіги і Хмари з депутатами «Батьківщини» напередодні. І давали синхрони Сибіги і Хмари на зустрічі з нардепами. Повідомляли усно про те, що профільний комітет підтримав кандидатуру Хмари. Протягом дня періодично давали трансляції з ВР, поки парамент ішов за порядком денним. (Але, як на мене, доволі хаотично). Втім, зрештою давали майже повністю (з невеличкими перервами на оперативні новини) трансляцію ВР під час розгляду кандидатур Сибіги і Хмари, включно з моментами голосувань і прийняття присяги. Робили пряме ввімкнення кореспондента з Верховної Ради. На вечір був репортажний сюжет. Протягом дня тему обговорювали з експертами: політологом Сергієм Тараном, докторкою філософії Людмилою Покровщук, політичним експертом Тарасом Загороднім, кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком. І обговорювали з народними депутатами: Микитою Потураєвим, Русланом Горбенком і Олександром Федієнком від «Слуги народу», Інною Совсун і Юлією Сірко від «Голосу», Іванною Климпуш-Цинцадзе від «Європейської солідарності». Тему розбирали в інформаційно-аналітичному проєкті «Несеться». Наступного дня тему обговорювали в «Новому відліку».

У Києві продовжувалися акції протесту, спочатку під Верховною Радою, згодом на площі Івана Франка

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ про протести було сказано дуже побіжно лише ось так: «саме відставка колишнього міністра Михайла Федорова спровокувала в Україні нові «картонкові» протести, які в принципі тривають досі». У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхронами учасників протесту.

Перший канал Суспільного:

Робили прямі ввімкнення з акції протесту з синхронами мітингувальників. У розмовній студії говорили з ветераном і активістом, співорганізатором мітингів протесту Дмитром Козятинським.

20 серпня

НАБУ: фігуранти справи «Форест Гамп» займалися рейдерством. Суд не обрав запобіжний захід екснардепу Микитасю. Прокурор САП розкрив імена всіх фігурантів справи НАБУ

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» подавали інформацію попереднього дня в формі короткого БЗ. У денному ефірі ICTV та СТБ давали коротке БЗ про рейдерство, про суд по запобіжному заходу Микитасю не казали. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили оглядовий сюжет. З експертами чи політиками тему в телемарафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали прямі трансляції з суду з обрання запобіжного заходу екснардепу Микитасю, Повідомляли усно про викриття рейдерської групи. Далі давали БЗ і синхрон детектива НАБУ Олександра Іванова. Робили пряме ввімкнення кореспондента каналу з суду. Протягом дня тему обговорювали з експертами: директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, політологом, головою ГО «Communication Group» Володимиром Маньком, головою антикорупційного центру «Межа» Мартиною Богуславець, кандидатом юридичних наук Андрієм Смолієм, політтехнологом, членом ГО «Асоціація професійних політичних консультантів» Олегом Постернаком, політичним аналітиком, народним депутатом попереднього скликання Олександром Черненком. З двома останніми експертами обговорювали питання, наскільки про корупційні справи свого оточення знав президент Зеленський.

Голова НБУ виступив в Раді: НБУ вимагає припинити повноваження голови наглядової ради «Sense-Банку». Мінфіну доручили продати «Sense-Банк»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» і у денному ефірі каналів ICTV та СТБ тему не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили коротке БЗ з синхроном голови НБУ Андрія Пишного. У підсумковому випуску новин про це побіжно згадували в оглядовому сюжеті.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ про відсторонення урядом голови наглядової ради «Sense-Банку». Давали пряму трансляцію засідання ВР, в тому числі виступ Пишного. В розмовних студіях каналу обговорювали тему з політологом, головою ГО «Communication Group» Володимиром Маньком і з членкинею Комітету ВР з питань фінансів, податкової і митної політики Ніною Южаніною.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Найгіршою за наслідками в звітні дні була масована повітряна атака ворога по Києву в ніч проти 20 серпня, внаслідок якої загинуло 15 людей, ще 39 було поранено. Учасники телемарафону основну свою увагу зосередили на ураженнях 9-поверхівки в Солом’янському районі столиці, де протягом дня тривали аварійно-пошукові роботи. Перший канал Суспільного протягом дня давав більш широку картину наслідків ворожої атаки по столиці. До того ж працювали відчутно оперативніше за телемарафон. Крім того, Перший канал Суспільного долучав до обговорень ширше коло ньюзмейкерів, речників і експертів. Напередодні ж, 19 серпня, наймасштабнішими були дві ворожі атаки: удар дроном по маршрутці в Херсоні (4 загиблих, 5 поранених) і подвійний удар реактивними дронами по будівлі Нацполіції в Житомирі (3 загиблих і 40 поранених). Наслідки обох цих атак Перший канал Суспільного висвітлював значно повніше і оперативніше за телемарафон репортажами власних кореспондентів з місць подій. У телемарафоні висвітлення цих подій було обмежено короткими БЗ на чужому відео.

19 серпня

У Запоріжжі загинула людина, ще 6 були поранені внаслідок ворожої атаки дронами

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це коротко у формі БЗ. У розмовній студії говорили про наслідки з головою Запорізької ОВА Іваном Федоровим. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» був якісний репортажний сюжет Олени Каптюх і Дарини Зорянової. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

З самого ранку робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з місця влучання з синхронами очевидців. З гостями подію не обговорювали.

4 людини загинуло, 5 було поранено внаслідок ворожої атаки дроном по маршрутці в Херсоні

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ з синхроном водія маршрутки. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» також давали БЗ з синхроном водія маршрутки. В гостьовій студії про наслідки говорили з заступником голови Херсонської ОВА Олександром Толоконніковим.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про подію спочатку у формі БЗ, давали синхрони водія маршрутки і директора «Херсонкомунтранссервісу» Вадима Мельника. Вдень давали репортажний сюжет власної кореспондентки з Херсона. В розмовній студії про подію говорили з депутаткою Херсонської міськради Оксаною Погомій.

Унаслідок подвійного удару реактивними дронами по управлінню поліції в Житомирі загинуло двоє людей, ще 40 було поранено

Телемарафон:

У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про подію в формі короткого БЗ. Говорили з речницею Житомирського облуправління ДСНС Анастасією Гейзе.

Перший канал Суспільного:

Зробили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця події з синхронами очевидців.

20 серпня

15 людей загинуло, 39 було поранено внаслідок масованої ворожої атаки ракетами і дронами по Києву

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» у перших випусках новин повідомляли у формі коротких БЗ. Прямі ввімкнення з місця влучання в Солом’янському районі почали робити з 8-ї ранку. Два якісних ввімкнення з синхронами очевидців і речника ДСНС Києва Павла Петрова зробила кореспондентка каналу Аліна Лісова. Згодом було ще одне ввімкнення іншого кореспондента з цієї ж локації. Давали інфографікою статистику атаки, цитували реакцію на атаку президента Зеленського, повідомляли усно про оголошений день жалоби і про влучання в офіс каналу «Ми — Україна». В розмовній студії говорили з головою Солом’янської РДА Сергієм Мовенком і з воєнним експертом Андрієм Ткачуком про особливості атаки.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ робили два прямих ввімкнення кореспонденток із двох локацій в Солом’янському районі столиці. Давали синхрони охоронця дитячої лікарні, мешканців багатоповерхівки, директорки дитячого садочка і речника ДСНС Києва Павла Петрова. Цитували реакцію Зеленського. В підсумку зробили репортажний сюжет. У розмовній студії говорили про наслідки ворожої атаки з речницею Київської МВА Катериною Поп.

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» прямих ввімкнень не робили, давали короткі БЗ з синхронами мешканців і речника Петрова. На вечір зробили репортажний сюжет. Цитували президента Зеленського. В гостьовій говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп.

Перший канал Суспільного:

Перебіг аварійно-пошукових робіт у зруйнованій 9-поверхівці в Солом’янському районі Києва висвітлювали прямими ввімкненнями з 7-ї ранку. Загалом кореспондентка каналу Вікторія Пухальська протягом ранку і дня зробила звідти 7 якісних прямих ввімкнень, які доповнювала численними синхронами мешканців 9-поверхівки і сусідніх будинків, директорки поруйнованого дитсадка Катерини Олійник, речника ДСНС Києва Павла Петрова. Згодом зробила також пряме ввімкнення з іншої локації — біля ушкодженої дитячої лікарні. Від 9-поверхівки ще два прямих ввімкнення згодом робила інша кореспондентка каналу Лілія Гончарук. Ближче до вечора зробили об’єднаний репортажний сюжет про атаку на столицю. Протягом дня, крім того, періодично давали трансляції з місць влучань. Робили БЗ про наслідки ворожої атаки в Дарницькому районі. Зробили якісну інфографіку статистики ворожої атаки та роботи Повітряних сил. Цитували реакцію президента Зеленського і міністра Сибіги. Повідомляли усно про оголошення дня жалоби в Києві. Цитували коментар каналу директорки департаменту охорони здоров’я КМДА Тетяни Мостепан про стан поранених. У розмовних студіях говорили з ньюзмейкерами (головою Святошинської РДА Києва Георгієм Зантараєю, головою Дарницької РДА Олександром Ковтуновим, головою Солом’янської ОДА Сергієм Мовенком), речниками (речницею ДСНС Київщини Вікторією Рубан і речницею Київської МВА Катериною Поп). Говорили з волонтерами (керівницею напряму БФ «Сімливі відновлювати» Катериною Рапутою про волонтерську допомогу мешканцям пошкоджених будинків і з начальником відділу служби реагування Українського Червоного хреста Леонідом Мельниковим). І говорили з експертами (старшими аналітиком Українського центру безпеки і співпраці Антоном Земляним, воєнним експертом Андрієм Ткачуком і воєнним аналітиком, офіцером резерву ЗСУ Андрієм Крамаровим про особливості ворожої атаки).

До 3 зросла кількість загиблих у Житомирі після дронового удару 19 серпня, 53 людини було поранено

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомляли у формі БЗ. Говорили з головою Житомирської ОВА Віталієм Бунечком. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Говорили з т.в.о. речниці ДСНС Житомирщини Анастасією Гейзе.

Одна людина загинула, 11 поранені через російський обстріл Краматорська

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ. У вечірньому ефірі «Інтера» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли спочатку усно і в формі БЗ. Згодом давали репортаж власної кореспондентки з Анастасії Галасюк місця події.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

19 серпня

Відбувся новий обмін полоненими: в Україну повернулися 103 захисника

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли спочатку усно на фото, згодом давали БЗ. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили пряме ввімкнення кореспондентки з обміну з синхронами звільнених полонених і керівіника ГУР Олега Іващенка. У підсумковому випуску давали репортажний сюжет. У гостьовій студії говорили з омбудсманом Дмитром Лубінцем.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення з зустрічі звільнених полонених з синхронами родичок звільнених. Давали без коментарів відео зустрічі.

У Києві легковик врізався у маршрутку і виїхав на зупинку: 2 загиблих, 4 поранених

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це у формі БЗ. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхроном очевидиці події. Давали синхрон президента Зеленського про необхідність посилення відповідальності. На вечір зробили репортажний сюжет. У гостьовій студії говорили з начальником департаменту Патрульної поліції Олексієм Білошицьким.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Цитували міністра Вигівського про необхідність посилення відповідальності за перевищення швидкості. Давали синхрон пресофіцерки Солом’янського управління Найполіції Києва Марії Бакарджиєвої. У розмовній студії говорили з експертом кампанії «За безпечні дороги» Миколою Ільчуком.

20 серпня

Суд заарештував водія, який у Києві вбив і покалічив людей на зупинці громадського транспорту

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» давали репортаж з попереднього дня. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ говорили з експертом з безпеки дорожнього руху Віктором Загребою і з заступником голови Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності В’ячеславом Медяником. У вечірньому ефірі «Інтера» про рішення суду і загалом тему не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про рішення суду. В розмовній студії обговорювали з адвокатом Денисом Конюшком. Присвятили події і темі загалом випуск проєкту «Несеться».

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

19 серпня

ВАКС розглядає апеляцію Стефанішиної на запобіжний захід (повідомляли усно, говорили з головою аналітичного центру «Інститут законодавчих ідей» Тетяною Хутор).

Прокопенко: У новому обміні немає жодного «азовця» і жодного бійця Нацгвардії, які обороняли Маріуполь (цитували Прокопенка).

20 серпня

Жумаділов іде з посади керівника Агентства оборонних закупівель (робили пряме ввімкнення з пресконференції Жумаділова).

Організатор акцій протесту проти відставки Федорова виступив проти виборів під час війни (цитували Дмитра Козятинського, говорили з експертом з конституційного права Богданом Бондаренком і з першим заступником голови ВР Олександром Корнієнком про роботу ВР зі змін до виборчого законодавства).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

19 серпня

Росіяни вже знищили третину надрукованих в Україні книг.

Начальника Миколаївського обласного ТЦК відсторонили і арештували із правом на заставу.

20 серпня

Офіс президента відхилив петицію журналіста Мокрика з вимогою до Зеленського провести пресконференцію з незалежними медіа.

Місто Дніпро змінило дату заснування, звернувшись до козацьких витоків.

Суд не задовольнив апеляцію Стефанішиної на заставу в 6 млн грн.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 19—20 серпня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «згідно з дописами в соцмережах», «моніторингові канали повідомляли», «у мережі очевидці оприлюднили відео». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомляють рятувальники», «заявляють у поліції», «люди розповідають». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «наразі відомо», «відомо наразі», «щойно нам стало відомо», «згодом стало відомо», «попередньо», «повідомляють» (невідомо хто), «була інформація», «знаємо». Крім того, велику кількість фактів наводили без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Геть не до ладу «перекривали» архівами численні БЗ. Традиційно титрували «наживо» раніше відзняте відео у прямих ввімкненнях. Особливо це «наживо» виглядає недоречним вдень на нічному відео. Повідомляли розмито: «відомо про понад 40 потерпілих» (завжди відомою є точна кількість поранених).

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «запальним виявився ранок», «потужних вибухів», «чергову страшну ніч», «черговий неспокійний ранок», «на жаль, загиблі», «на жаль, виявили тіла», «на жаль, задихнувся», «цинічного подвійного удару», «ми знаємо підступність російських терористів», «на щастя, ніхто зі співробітників не постраждав». Були не авторизовані міркування ведучих гостьових студій. І зайві у новинах маркери авторизації: «повторюся», «ще раз нагадаю».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти то «військовим експертом, політологом, майором ЗСУ», то «офіцером ЗСУ, волонтером, політологом». Не титрували ні датою, ні як архівне численне відео за попередній день (а ранкові випуски каналу переважно складалися з новин попереднього дня).

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти з телеграму Зеленського та зі сторінки Сибіги. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих значній частині аудиторії: «саме це і стало таким тригером», «цей меседж», «начальника ГУ НП», «голова Житомирської ОВА», «з ворожих «ТУшок», «зображення ШІ». У титрах: «93-ї ОМБР», «ББПС 5-ї ОШБР».

Оперативність:

20 серпня починаючи з першого ранкового випуску і аж до останнього випуску по 11-й новини складалися значною мірою з повідомлень і репортажів про події вчорашнього дня, навіть і вранішні.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «місцеві фіксували». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомляє місцева влада», «за попередніми даними правоохоронців», «за інформацією депутатів», «низка медіа повідомляла», «ЗМІ вказують». Багато було суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «стали відомі», «станом на зараз відомо», «за попередніми даними», «за попередньою інформацією», «було повідомлення», «кажуть» (невідомо хто). Також багато робили узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «військові прозвали», «військові кажуть», «твердять оператори», «хлопці не приховують», «припускають журналісти-розслідувачі», «кажуть рятувальники», «мешканці кажуть». Крім того, чимало фактів подавали без жодних посилань на джерела.

Точність:

Зведення Генштабу традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами й інші численні БЗ. Наприклад, о 7-й ранку показували Стефанчука і депутатів у сесійній залі парламенту з плашкою «пряма трансляція» (архівне відео було взяте з трансляції каналу «Рада»). Геть невідповідно «перекривали» прямі ввімкнення. Наприклад, кореспондентка розповідала зі столичної Солом’янки про наслідки влучання в дитячу лікарню, а «перекривали» цю розповідь відео ураженої житлової 9-поверхівки тощо. Казали «понад 30 людей поранені». У підводці та в сюжеті говорили про «Донецький напрямок» (принагідне питання — це який із них?), а геотитр при цьому був «Дніпропетровська область».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту (та й загалом надзвичайно багато) були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «суцільна містика», «раптово палають», «цього кошмару росіян», «додають бойову магію», «ставлять хрест на їхніх планах», «з промовистою назвою», «російське залізяччя», «своїм залізяччям», «дуже налякані», «одну з найбільш смертоносних», «ворог понівечив», «понівечені також школа», «на жаль, найбільше загиблих», «прямісінько у дах», «він просто дивом вижив», «дивом вижили», «дивом вижив», «відбувся подряпинами», «потреби у ремонті колосальні», «це без перебільшення його життя», «кількість знань і інформації, якою оперує цей чоловік, вражає», «і водночас надихає», «зібрані тут “пташки”», «несуть для росіян лише одне — неминучу та безславну смерть», «майстерно вкладають в український чорнозем», «знову було гучно», «розносять на друзки», «на диво ще працює», «закляклого у полі», «селище оговтується», «зухвалого обстрілу», «на гарячому Покровському напрямку», «так все ж трохи спокійніше», «в добряче замаскованій красуні», «ідеально знає», «вражаючої швидкості», «корупційні скандали», «довгоочікувані кадрові призначення», «бавовна» на «болотах», «розквітала «бавовна», «кривавий результат», «безжальних українських доріг», «на щастя, без пригод», «звучить лагідно», «продовжують палати», «гучно було», «бавовна» розквітла», «на щастя, минулося без жертв», «наші титани». Журналісти в новинах робили власні міркування: «Усе, на що можуть розраховувати окупанти після зустрічі з їх дронами, — це швидка смерть». «Наслідки сьогоднішнього удару дуже масштабні, локацій багато, тому ліквідовувати їх будемо не один день». «Та проста ця задача лише в теорії». Також були зайві у новинах маркери посилення уваги: «не лякайтеся», «варто показати», «як би ви могли подумати», «до речі», «як не дивно», «нехай це вас не вводить в оману».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «майором ЗСУ», а Ігоря Рейтеровича — «політологом». Не титрували ні датою, ні як архівне відео з попереднього дня, зокрема про атаку по Житомиру.

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «працює по таких цілях мідлстрайками», «доводиться ретельно блюрити», «меседжі спрямовані», «цього маркетплейсу», «це нагадує «тетріс», «повідомили в ОВА». В титрах: «116 ОМБр».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомила міська влада», «повідомляє міська влада». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «місцева влада наголошує», «зазначають посадовці», «бійці кажуть», «за оцінками експертів», «аналітики зазначають». Також багато фактів подавали без жодних посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій.

Відокремлення фактів від думок:

Більшістю грубих порушень стандарту були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «спалахнула пожежа», «понівечена інфраструктура», «ця страшна статистика», «на жаль, може бути не остаточною», «жорстокого удару», «привід пишатися». Був один маркер авторизації «я зазначу».

Доступність подачі інформації:

Було: «повідомили в ОВА».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Робили «посилання» на абстрактний інтернет: «днями у мережі з’явилось відео». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «пишуть місцеві ЗМІ», «мешканці навколишніх будинків кажуть». Робили абстрактні псевдопосилання: «попередньо», «попередньо відомо». Найбільше ж грубих порушень стандарту були поданням фактів без будь-яких посилань.

Точність:

Невідповідно «перекривали» різні БЗ як архівним, так і актуальним відео. Говорили з військовим про «зону відповідальності вашого підрозділу». Перед цим ішлося про Оріхівський напрямок. А в титрі згодом з’явилося «Гуляйпільський напрямок». Важко тут сказати, де напрямок був визначений точно.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «розтрощений вщент», «вгатив безпілотник», «горить і палає», «на жаль, цього разу не було», «сьогодні стався один із найемоційніших днів», «це означає, що щонайменше 103 родини стали іще щасливіші», «насправді емоції словами важко передати», «зі сльозами на очах», «він виснажений але щасливий», «і знову трагедія», «сьогоднішньої трагедії», «брутальне перевищення швидкості», «летів смугою громадського транспорту», «вилетів на зупинку», «цю страшну аварію», «після ранкового жаху», «стрімко зросла», «дивом минулося без постраждалих», «таку зухвалість», «вирішили діяти жорстко». Траплялися й зайві у новинах маркери авторизації і посилення уваги: «зазначу», «наостанок хотілось би побажати». Чимало було неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Ведучий давав довгу цитату в.о.голови Нацполіції Цуцкерідзе й абсолютно ніяк не позначав її авторство, сказав про нього лише в самому кінці, тож майже все сказане сприймалося як суб’єктивна думка самого ведучого.

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовослужбовцем ЗСУ, військовим аналітиком». Всі БЗ були без інтершуму.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на абстрактний інтернет: «повідомляють моніторингові канали», «тамтешні телеграм-канали пишуть» (ворожі). Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомили правоохоронці», «повідомили рятувальники», «розповіли нам дснсники». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «нині відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією», «за оновленими даними», «знаємо», «ми також знаємо», «є у нас інформація», «повідомляють» (невідомо хто), «неофіційно говорять» (невідомо хто). Робили також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть бійці», «енергетики обіцяють», «розповіли мешканці», «розповіли місцеві мешканці», «місцеві жителі кажуть».

Точність:

Невідповідно «перекривали» архівним відео окремі БЗ. Невідповідно «ілюстрували» архівами розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Періодично робили емоційні оцінки в новинах і в новинних елементах гостьових студій: «понівечені будинки», «понівечених автівок», «сотні понівечених квартир», «понівечила російська атака», «на жаль, десятки будинків понівечено», «на жаль, на землі ми бачимо тіло загиблої людини», «на жаль, не дозволяють», «дивом врятувався». Найбільше ж грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації: «я хочу сказати», «також я хочу розповісти», «як я вже казала», «що я раніше розповідала», «за моїми підрахунками», «я також хочу зазначити», «я б це так назвала», «я хотіла ще додати», «розкажу», «коротко спробую спростити», «які я говорив», «скажу», «розкажу», «я кажу», «маю на увазі».

Повнота інформації:

У трансляції засідання ВР під час розгляду кандидатур Сибіги і Хмари народних депутатів титрували просто «народними депутатами». В цьому випадку грубо порушували стандарт повноти, бо критично важливим було в титрах для глядачів називати фракційну приналежність кожного з депутатів, які виступали під час розгляду. Так само говорили в гостьовій студії з Ніною Южаніною як із представницею фракції «Європейської солідарності», а титрували просто «народна депутатка України», без згадки фракції. Говорили з військовим про «Запорізький напрямок», незрозуміло, який із двох. Найбільше ж грубих порушень стандарту були недостатніми представленнями компетентності експертів. Так, не досить було представляти Сергія Тарана «політологом», Тараса Загороднього — «політичним експертом», Сергія Назаренка — «політичним експертом, фахівцем з публічного управління», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, політологом, волонтером», а Богдана Бондаренка — «експертом з конституційного права».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот із фейсбуку нардепа Столара. Ось така була прекрасна «адаптація» іншого скриншоту

Ще давали цитату Ірини Мудрої настільки дрібним шрифтом, що його неможливо прочитати з екрана телевізора. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «очікуємо включку», «комунікаційні кроки та меседжі», «топ-посадовців», «фокус на мідл- і діпстрайках», «залучаючи бек-офіси», «ваших девайсів», «розташовані поблизу ГУ НП», «Святошинської РДА», «повідомив очільник ЗОВА» (це в сенсі Запорізької ОВА), «начальниця управління ХОДА» (в сенсі Херсонська ОДА), «КМВА повідомляла».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 10—23 серпня

Примітка: 20 серпня провайдер не записав ефіри телемарафону і Першого каналу Суспільного о 13:00—14:22. Тож якщо в цей час в ефірах були народні депутати, то вони не відображені в цьому звіті.

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон протягом двох звітних тижнів запрошували 14 разів (у попередні два тижні було 12 запрошень обранців). У звітні два тижні в ефірі домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», яких запрошували 12 разів (а це майже 87% усіх «депутатських» студій). Крім того, в ефірі побував ще перший заступник голови ВР Олександр Корнієнко, формально позафракційний, але делегований тією ж владною фракцією (то ж з урахуванням пана Корнієнка владні депутати мали майже 93% всіх «депутатських» студій). Крім владців, в ефірі каналу «1+1» ще побував один представник опозиційної фракції «Голосу» — Андрій Осадчук, якого запрошували як першого заступника голови Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності. Нардепів інших двох опозиційних фракцій — «Батьківщини» та «Європейської солідарності» — у телемарафон у ці два тижні не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Усі народні депутати побували в ефірі телемарафону по одному разу. На каналі «1+1» знайшла своє продовження одна тривала тенденція — запрошувати владних нардепів у великі суто експертні п’ятничні студії Мосейчук і Сухенка. Причому це завжди або пан Корнієнко (як і було звітного тижня), або ж пан Чернєв (принагідно, навіщось у нічному ефірі 12 серпня повторювали таку експертну гостьову з Чернєвим аж за 7 серпня).

Офіс президента в ці два тижні в телемарафоні тричі представляв радник ОП Сергій Лещенко (раз на «Інтері» та двічі на «Ми — Україні» мав загалом 27 хвилин ефіру), двічі в гостях телемарафону побував інший радник ОП Михайло Подоляк (на «1+1» і на «Інтері», загалом мав 23 хвилини). Також двічі в ефірі був уповноважений президента з санкційних питань Владислав Власюк (на «Інтері» й на «Ми — Україні», сумарно 21 хвилину). Двічі в телемарафоні побував і радник президента Сергій Безкрестнов (28 хвилин мав на «Інтері» й «Ми — Україні»). Загалом же протягом двох тижнів Офіс президента мав у телемарафоні 1 годину 39 хвилин ефіру. І було ще таке: «1+1» тричі (11, 15 і 18 серпня) повторював у своїх вечірніх ефірах великий годинний ефір з уповноваженим Власюком за 4 серпня.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника протягом двох звітних тижнів народні обранці побували 67 разів (у попередні два тижні гостей-нардепів було 34). Народні депутати від владної фракції «Слуги народу» гостювали на каналі 28 разів. Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі 35 разів (16 разів це були представники «Європейської солідарності», 10 разів — нардепи з «Батьківщини», 9 разів — представники «Голосу»). Ще одного разу до дискусійної студії зі «слугою» В’ячеславом Медяником «мав також долучитись Андрій Осадчук, народний депутат з фракції “Голос”, на жаль, незадовго до ефіру скасував своє включення».

У дискусійних депутатських студіях баланс між владою і опозицією було повністю дотримано. 17, 18 і 19 серпня (у дні надзвичайної активізації внутрішньополітичних подій) представників влади і опозиції в гості запрошували нарізно. При цьому загалом по ефіру баланс між владою і опозицією було дотримано, але чомусь ведучі цього не артикулювали. Як мінімум, у відводках слід було обов’язково аносувати запрошення депутатів-опонентів (тобто опозиційних після розмов із владними і навпаки). Хоча звісно ж більш якісною формою дотримання балансу продовжують залишатися дискусійні студії, де в ефірі одночасно є представники і влади, і опозиції.

Протягом двох звітних тижнів у представленнях двічі геть невиправдано згадували фракційну приналежність Ніни Южаніної з «ЄС» (у суто «експертних» студіях, куди запрошували її як членкиню Комітету ВР з питань фінансів, податкової і митної політики). І навпаки, двічі в дискусійних студіях нардепів представляли як членів комітетів ВР, а фракції не згадували.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Найпопулярнішим гостем-нардепом був у ці тижні Сергій Козир зі «Слуги народу», якого запросили 5 разів, щоправда в частині цих ефірів він виступав або як співзасновник ГО «ВПО України», або ж навіть в ексклюзивній ролі — як голова парламентської ТСК з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства щодо використання коштів державного і місцевих бюджетів, спрямованих на підтримку внутрішньо переміщених осіб. По 4 рази в ефір каналу запрошували Ніну Южаніну з «Європейської солідарності» й Олексія Кучеренка з «Батьківщини». Обох у різних якостях — або як представників своїх фракцій у дискусійних темах, або як представників профільних комітетів парламенту.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 19—20 серпня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 7 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (2 прояви)

20 серпня

Двічі давали «паркет» про відвідини першою леді Оленою Зеленською, міністром соціальної політики Денисом Улютіним і головою Київської ОВА Тимуром Ткаченком сімейної домівки для дітей-сиріт на Київщині.

ICTV та СТБ (2 прояви)

20 серпня

Двічі давали сюжет про відвідини першою леді Оленою Зеленською, міністром соціальної політики Денисом Улютіним і головою Київської ОВА Тимуром Ткаченком сімейної домівки для дітей-сиріт на Київщині.

«Інтер» (проявів не було)

«Ми — Україна» (3 прояви)

19 серпня

Двічі був «паркет» про те, як уряд дбає про захист дитсадків і шкіл, із синхроном прем’єра Корецького. Про те, що «уряд уперше виділив мільярд гривень на будівництво укриттів у дитсадках», про те, що «зростає і кількість підземних шкіл» (тут питання, чи це заслуга уряду, чи місцевих влад, як, наприклад, у Харкові), І про те, що «уряд забезпечує школи генераторами, сонячними панелями і накопичувачами енергії». Все це Корецький казав на освітній конференції. Доречно було би послухати на цю ж тему самих освітян, але їм слова в матеріалі, звісно ж, не дали.

І був «паркет» про участь першої леді Олени Зеленської на освітній конференції.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні проявів піару не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 19—20 серпня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський і Костянтинівський напрямки фронту. Наступними за інтенсивністю — Слов’янський і Гуляйпільський. У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили не найактивнішим Південно-Слобожанському і Куп’янському. Двом найактивнішим напрямкам фронту (Покровському і Костянтинівському) більшість каналів уваги не приділяли взагалі. Ситуацію на фронті в звітні дні найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками. Воєнкори ICTV та СТБ зробили 6 фронтових репортажів. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили небагато уваги. Трохи більше уваги приділили Куп’янському, Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямкам, із найактивніших напрямків фронту взагалі у ці дні забули про Костянтинівський і Слов’янський. Про фронт у ці дні найчастіше говорили з військовими-фронтовиками, зробили один фронтовий репортаж.

З внутрішньополітичних тем звітних днів нову спецоперацію НАБУ і САП «Форест Гамп», фігурантами якої стали заступниця керівника Офісу президента, чинний і колишній народні депутати і керівники державного «Sense-Банку», в телемарафоні висвітлювали максимально лаконічно, з експертами і політиками не обговорювали. Заклик ексміністра оборони Федорова до проведення виборів висвітлювали дуже вибірково і не всі канали. Трохи більше уваги приділили обранню міністрів Сибіги і Хмари. Перший канал Суспільного підійшов до висвітлення всіх цих тем ретельно: репортажно, пошуком необхідних коментарів і широким обговоренням з експертами різної компетенції, і з народними депутатами з різних політсил парламенту.

Найгіршою за наслідками в звітні дні була масована повітряна атака ворога по Києву в ніч проти 20 серпня (15 загиблих, 39 поранених). Перший канал Суспільного протягом дня давав більш широку картину наслідків ворожої атаки по столиці, ніж телемарафон: працювали оперативніше, долучили до обговорень ширше коло ньюзмейкерів, речників і експертів. Дві атаки 19 серпня (удар дроном по маршрутці в Херсоні та подвійний удар реактивними дронами по будівлі Нацполіції в Житомирі) Перший канал Суспільного висвітлював значно повніше і оперативніше за телемарафон репортажами власних кореспондентів із місць подій.

У звітні дні не було надзвичайно важливих подій у зовнішньополітичній тематиці.

Телемарафон не згадував взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

ВАКС розглядає апеляцію Стефанішиної на запобіжний захід (19 серпня).

Прокопенко: У новому обміні немає жодного «азовця» і жодного бійця Нацгвардії, які обороняли Маріуполь (19 серпня).

Жумаділов іде з посади керівника Агентства оборонних закупівель (20 серпня).

Організатор акцій протесту проти відставки Федорова виступив проти виборів під час війни (20 серпня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Росіяни вже знищили третину надрукованих в Україні книг (19 серпня).

Начальника Миколаївського обласного ТЦК відсторонили і арештували із правом на заставу (19 серпня).

Офіс президента відхилив петицію журналіста Мокрика з вимогою до Зеленського провести пресконференцію з незалежними медіа (20 серпня).

Місто Дніпро змінило дату заснування, звернувшись до козацьких витоків (20 серпня).

Суд не задовольнив апеляцію Стефанішиної на заставу в 6 млн грн (20 серпня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше було суто абстрактних псевдопосилань і узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (переважно це були емоційні оцінки журналістів у новинах). В ефірі каналу «1+1» знову було чимало грубих порушень стандарту оперативності (подавали як новини інформацію про події, що відбувалися за добу до ефіру). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (переважали суто абстрактні псевдопосилання) і відокремлення фактів від думок (найбільше було зайвих у новинах маркерів авторизації).

Протягом двох тижнів (10—23 серпня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону домінували представники владної фракції «Слуги народу». Депутатів опозиційних фракцій «Батьківщини» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного у ці тижні представництво нардепів із владної фракції «Слуги народу» і з трьох опозиційних фракцій було збалансованим. У дискусійних студіях баланс між владою і опозицією було дотримано. Незначним порушенням балансу була відсутність анонсування запрошень опонентів у тих випадках, коли загальний баланс дотримували протягом ефіру, запрошуючи представників влади і опозиції по черзі.

Протягом 19—20 серпня у телемарафоні в ефірах усіх каналів, крім «Інтера», було 7 проявів політичного піару. Все це були класичні «паркети». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці проявів піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.