Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 2—3 червня.

У звітні дні на фронті найбільше боїв було на Гуляйпільському і Покровському напрямках. Наступними за активністю були Лиманський, Слов’янський і Костянтинівський напрямки. У телемарафоні найбільше уваги приділили Лиманському й Олександрівському напрямкам. Активним Гуляйпільському і Костянтинівському приділили дуже мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили не дуже багато уваги. Найбільше фокусувалися на Південно-Слобожанському напрямку. Про інші активні напрямки говорили мало, а про Покровський і Костянтинівський напрямки фронту згадували лише в коротких зведеннях.

З ворожих повітряних атак по цивільних наймасштабнішою за наслідками була комбінована ракетно-дронова атака 2 червня, коли основні удари припали на Дніпро і Київ (у обох містах була значна кількість загиблих і поранених людей). Кореспонденти Першого каналу Суспільного працювали оперативніше і системніше за телемарафон, висвітлюючи наслідки цієї атаки в обох містах.

Головну зовнішньополітичну тему звітних днів — загострення відносин України з Польщею у телемарафоні висвітлювали обмежено, одне експертне обговорення було лише в ефірі каналу «1+1», а канал «Ми — Україна» тему взагалі проігнорував. На Першому каналі Суспільного тема отримала доволі якісне експертне обговорення. 3 червня приїзд до Києва генсека НАТО Рютте на засідання Ради «Україна — НАТО» в телемарафоні висвітлювали лише короткими повідомленнями, експертне обговорення було лише в ефірі каналу «Ми — Україна». Перший канал Суспільного організував і якісне репортажне висвітлення події, і широке експертне обговорення.

У звітні дні не було надважливих подій у внутрішній політиці. Частину внутрішньополітичних тем висвітлював у ці дні лише Перший канал Суспільного.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності і етичних норм. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні так само найбільше порушували стандарти достовірності й відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 1—7 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні ситуація на фронті продовжувала бути активною — загалом сталося відповідно 263 і 279 боєзіткнень на добу. По напрямках в ці дні найбільшою добова кількість боїв була 2 червня на Гуляйпільському напрямку (44 боєзіткнення), а 3 червня — на Покровському (43 боєзіткнення), наступними за кількістю боєзіткнень у ці дні були Лиманський (14 і 21 боєзіткнення на добу) і Слов’янський напрямки (відповідно 20 і 19). Наступним за активністю був Костянтинівський напрямок (обидві доби по 12 боєзіткнень), за даними аналітиків Deep State ворог усе глибше просочувався в саму Костянтинівку. В окремі дні більше десяти доєзіткнень на добу було також на Олександрівському і Південно-Слобожанському напрямках.

У телемарафоні найбільше говорили про Лиманський і Олександрівський напрямки фронту (по 3 обговорення). Лише по два обговорення було присвячено Покровському і Слов’янському напрямкам. А от активним Гуляйпільському і Костянтинівському напрямкам фронту приділили дуже мало уваги. Найбільше уваги фронту приділив у ці дні канал «Ми — Україна». Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (12 разів), речників підрозділів Сил оборони і експертів запрошували по 3 рази. Воєнкори каналу «Ми — Україна» зробили в ці дні два фронтових репортажі, в ефірі ICTV та СТБ був один фронтовий репортаж.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту приділили не дуже багато уваги (один репортаж і 12 гостей за два дні). При цьому найбільшу увагу приділили не найактивнішому Південно-Слобожанському напрямку фронту (звідти був репортаж і 4 обговорення з гостями). По два обговорення з гостями були присвячені малоактивним у ці дні Куп’янському і Придніпровському напрямкам фронту. Про активні Гуляйпільський, Лиманський і Слов’янський напрямки говорили лише по одному разу, а про Покровський і Костянтинівський напрямки фронту згадували лише в коротких зведеннях. Найчастіше про фронт у ці дні говорили з речниками підрозділів Сил оборони (6 разів), по три рази запрошували військових-фронтовиків і експертів. Зробили один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

2 червня

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» у новинах, крім фронтових зведень, були фронтовий репортаж про бойову роботу 34-ї окремої бригади морської піхоти на Придніпровському напрямку і репортаж «Армії ТВ» про бойову роботу 78-ї ОДШБР. У гостьовій студії говорили про Північно-Слобожанський напрямок з офіцером групи планування штабу артдивізиону 71-ї ОАМБР Ярославом Іванівим, із речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим говорили про Південно-Слобожанський і Куп’янський, із командиром взводу батальйону БПС 3-ї ОШБР Олександром Іванцовим — про Лиманський, із командиром роти БПС 10-ї бригади на позивний «Джек» — про Слов’янський, а з речницею 56-ї ОМПБР Ольгою Косенко — про Краматорський. З керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком говорили про знищення ворожої логістики на окупованому півдні.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» у рубриці «Оперативний черговий» ведучий і воєнкор Олександр Моторний разом із головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном аналізували ситуацію на Костянтинівському і Олександрівському напрямках, а також говорили про знищення ворожої логістики в тилах. До розмови долучали командира батальйону БПС 67-ї ОМБР Владислава Даценка з Олександрівського напрямку. У вечірньому пост-праймі рубрику повторювали. Крім того, в лінійній гостьовій студії каналу говорили з командиром 3-го армійського корпусу Андрієм Білецьким про загальну ситуацію на фронті та про перебиту логістику ворога в Луганській області, а з головним сержантом батальйону БПС 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком говорили про Гуляйпільський напрямок фронту.

3 червня

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Андрія Почтєва й Артема Дежанкова про спецоперацію дронарів 118-ї ОМБР на Запоріжжі. У розмовній студії говорили з начальником групи персоналу зенітно-ракетного дивізиону 54-ї ОМБР Сергієм Луговиком про Слов’янський напрямок, а з начальником відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим — про Покровський. З командиром 429-ї окремої бригади БПС «Ахіллес» Юрій Федоренко говорили про загальне уповільнення наступу ворога по всьому фронту.

У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у новинах, крім фронтових зведень у формі БЗ, був репортаж про роботу пілотів-перехоплювачів 56-ї ОМПБР на Краматорському напрямку. В гостьовій студії говорили про Лиманський напрямок з оператором БПЛА 50-ї бригади БПС Миколою Величком і з начальницею групи планування батальйону БПС 66-ї ОМБР Оленою Розвадовською. З офіцером бригади НГУ «Рубіж» Андрієм Отченашем говорили про ситуацію на Покровському напрямку. Зі старшим сержантом взводу БПС 42-ї ОМБР на позивний «Рон» говорили про Олександрівський. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про знищення логістики в тилах ворога на різних напрямках фронту.

Перший канал Суспільного:

2 червня

Про ситуацію на фронті (власне, нині ж це щодня є головною інформацією) вперше повідомляли лише у гостьовій студії по обіді, у новинах не згадували. Крім коротких зведень, в ефірі був репортаж про протидію ворожим дронам-розвідникам на Харківщині зенітно-ракетного дивізіону бригади НГУ «Хартія». В розмовних студіях каналу цього дня говорили з начальником пресслужби 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок фронту, з заступником командира роти 13-ї бригади НГУ «Хартія» на позивний «Порох» — про Південно-Слобожанський, із начальником відділення комунікацій 81-ї ОАМБР Володимиром Голягіним — про Слов’янський, із речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про ситуацію на Олександрівському, Гуляйпільському, Оріхівському і Придніпровському напрямках фронту. Про знищення ворожої логістики в тилах ворога, зменшення темпів його наступу і про заяву керівника ОП Буданова про наявність підґрунтя для припинення гарячої фази війни говорили з експертами: старшим аналітиком Українського центру безпеки та співпраці Антоном Земляним, речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим, майором ЗСУ у відставці Олексієм Гетьманом.

3 червня

І знову в новинах у першій половині дня про фронт узагалі не згадували, згодом давали короткі зведення. В гостьових студіях говорили про Південно-Слобожанський напрямок з начальником групи взаємодії зі ЗМІ прикордонної бригади «Гарт» Олександром Даниленком і оператором БПЛА бригади «Форпост» Сергієм Лаврентьєвим. Про Куп’янський напрямок говорили з офіцером 15-ї ОМБР на позивний «Одеса». З речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим говорили про ситуацію на Південно-Слобожанському, Куп’янському і Лиманському напрямках. З речником 30-го корпусу морської піхоти Павлом Дрогалем говорили про Придніпровський напрямок фронту.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

2 червня

У Краснодарському краї Росії після атаки українських дронів горить Ільський НПЗ

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це в формі БЗ. Обговорили з експертами: політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном, керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком і з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли про це у формі БЗ. З експертами не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. З гостями не обговорювали.

3 червня

Українські сили атакували нафтовий термінал у Санкт-Петербурзі в день початку там економічного форуму. СБС і СБУ поцілили корвет-носій ракет «Бойкий» у Кронштадті

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ зробили два оглядових сюжети. З експертами подію не обговорювали. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це в формі БЗ. У гостьовій студії обговорили з докторкою філософії, експерткою із зовнішніх і внутрішніх політик Людмилою Покровщук, воєнним експертом Олександром Мусієнком, воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли в формі БЗ. Цитували підтвердження від президента Зеленського. У розмовних студіях обговорювали різні аспекти цих подій з численними експертами: керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, заступником начальника штабу ВМСУ в 2004—2020 роках Андрієм Риженком, співзасновником ГО «Центр підтримки аеророзвідки», військовослужбовцем ЗСУ Ігорем Луценком, співзасновником аналітичної мережі Research Solution Ігаром Тишкевичем, директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком, президентом Української авіаційної асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном, речником ВМСУ Дмитром Плетенчуком і доктором політичних наук Максимом Розумним.

Після атаки українських дронів горить військовий завод ворога у Мічуринську

Телемарафон:

В ефірах каналів ICTV та СТБ і каналу «Ми — Україна» про це повідомляли у формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Так само повідомляли про це у формі БЗ.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

2 червня ворог провів масовану комбіновану повітряну атаку по Україні, випустивши 73 ракети і 656 безпілотників. Найгіршими за наслідками були удари по Дніпру, де загинуло 16 людей, а 42 були поранені, та по Києву, де загинуло 7 людей і було поранено 90. В обох містах кореспонденти Першого каналу Суспільного працювали оперативніше і системніше за телемарафон. У Дніпрі Перший канал Суспільного більш ретельно прямими ввімкненнями власних кореспондентів висвітлював перебіг пошуково-рятувальних робіт. У Києві кореспонденти каналу показували в прямих ввімкненнях ситуацію на різних місцях ворожих влучань (Подільський, Голосіївський і Шевченківській райони столиці). Також у розмовних студіях Першого каналу Суспільного про наслідки для Дніпра і Києва говорили більше за телемарафон з різними відповідальними посадовцями.

Натомість наслідки ворожої атаки по Харкову того дня (де було поранено 10 людей) більш оперативно висвітлював телемарафон. Експертні обговорення масованої атаки ворога цього дня загалом були якісними і в телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного. 3 червня атаки ворога по Харкову (де загинула жінка, а 7 людей були поранені) і по Краматорську (троє вбитих, четверо поранених) репортажно з місць події висвітлював лише Перший канал Суспільного, у телемарафоні обмежилися короткими повідомленнями. До атакованого ворогом села Рокитне на Харківщині (двоє загиблих, шестеро поранених) ні кореспонденти Суспільного, ні кореспонденти телемарафону не дісталися.

2 червня

У Дніпрі внаслідок російської атаки частково зруйнований багатоквартирний будинок, у місті 16 людей загинуло, 42 було поранено. Вдень ворог повторно атакував Дніпро, дрон влучив у багатоповерхівку

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» прямі ввімкнення з місця події кореспондентка почала робити з 8-ї години ранку. Загалом було зроблено три прямих ввімкнення з синхронами мешканців зруйнованого будинку. В гостьовій студії подію не обговорювали.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» перебіг пошуково-рятувальної операції висвітлювали двома прямими ввімкненнями кореспондентки Ольги Павловської, під час яких давали синхрони речника ДСНС Дніпропетровщини Сергія Ковтонюка і мешканців розбитого будинку. Давали також якісний репортажний сюжет Ольги Павловської і Олександра Куліша. В гостьових студіях ці події не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Прямими ввімкненнями перебіг пошуково-рятувальних робіт почали висвітлювати вже з першого випуску новин о 7-й ранку. Протягом дня з місця події дуже якісно працювали кореспонденти каналу Олеся Приходько й Антон Сіренко, які загалом зробили 12 прямих ввімкнень аж до завершення пошуково-рятувальних робіт увечері. До прямих ввімкнень додавали синхрони мешканців зруйнованого будинку, поранених, очевидців атаки, речника ДСНС Дніпропетровщини Сергія Ковтонюка. На вечір зробили також репортажний сюжет. У розмовній студії про наслідки ворожої атаки і перебіг рятувальних робіт у Дніпрі говорили з речником ДСНС Олександром Хорунжим.

7 людей загинуло, 90 були поранені внаслідок ворожого комбінованого ракетно-дронового удару по різних локаціях у Києві. Росіяни пошкодили 11 освітніх і 5 медичних закладів у Києві. У ніч на 2 червня в метро Києва укривалася рекордна кількість людей. Кияни створили петицію про заборону ставити намети в метро під час ворожих обстрілів

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» прямі ввімкнення з Солом’янського району столиці почали робити з 8-ї ранку, з 11-ї кореспондентка вже вмикалася з Шевченківського району. До прямих ввімкнень додавали синхрони місцевих жителів, речника ДСНС Києва Павла Петрова й голови Оболонської РДА Кирила Фесика. Також зробили БЗ про намети в метро. В гостьовій студії про наслідки говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» були 3 якісних прямих ввімкнення кореспондентки каналу Наталії Нагорної з Шевченківського району з синхронами очевидців атаки, а також директора лікарні Сергія Дуброва про стан поранених. І були якісні репортажі — Нагорної з Шевченківського, Юлії Кирієнко і Романа Репи про наслідки ворожої атаки по Подільському району Києва. давали також БЗ про метро з синхроном речниці Київського метрополітену Оксани Никифорук.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 7-ї ранку з місць влучань якісно працювали кореспонденти каналу Вікторія Пухальська з Подільського району столиці з синхронами мешканців зруйнованого будинку, власниці знищеного виробництва, директора пошкодженого комунального підприємства. З Голосіївського району вмикався Станіслав Свирид, давали також синхрони очевидців атаки. Згодом він же вмикався з ще однієї локації в Шевченківському районі Києва. Загалом протягом дня кореспонденти каналу зробили 7 прямих ввімкнень. Також протягом дня вели пряму трансляцію з місць найбільших влучань. На вечір зробили 4 різних репортажних сюжети. В розмовних студіях каналу протягом дня про різні наслідки ворожої атаки говорили з головою Святошинської РДА Києва Георгієм Зантараєю, головою Подільської РДА Володимиром Наконечним, головою Оболонської РДА Кирилом Фесиком, речницею Київської МВА Катериною Поп. Про хід робіт на місцях влучань говорили з речником ДСНС Олександром Хорунжим, керівником сектору оперативного реагування Українського Червоного хреста Олександром Лавренюком, начальником відділу служби реагування на надзвичайні ситуації Українського Червоного хреста Леонідом Мельниковим. Про стан поранених говорили з директоркою департаменту охорони здоров’я КМДА Тетяною Мостепан  і з заввідділення політравми Свято-Михайлівської клінічної лікарні Києва Євгеном Баценком. Про ситуацію з наметами в метро поговорили з прессекретаркою Київського метрополітену Оксаною Никифорук.

Через ворожу атаку по Харкову 2 червня було поранено 10 людей

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» кореспондентка Ірина Антонюк, починаючи з 7-ї ранку зробила два якісних прямих ввімкнення, з синхронами міського голови Харкова Ігоря Терехова і мешканців пошкоджених будинків. У гостьовій студії говорили з міським головою Харкова Ігорем Тереховим. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» вдень обмежилися короткими БЗ, а в підсумковому випуску зробили репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Зранку повідомляли про подію короткими БЗ. Якісне пряме ввімкнення кореспондентки каналу Валерії Ємець з синхронами очевидців було лише о 13-й. В розмовній студії говорили з речником ДСНС Харківщини Євгеном Василенком.

Масована атака Росії по Україні: ППО знешкодила 642 ворожі цілі, є влуччання 30 балістичних ракет

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно. Цитували допис президента Зеленського з реакцією на цю атаку. Обговорювали з численними експертами: майором у відставці Олексієм Гетьманом, керівником управління комунікацій Повітряних сил Юрієм Ігнатом, речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком, експертом Центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим, провідним науковим співробітником Київського авіаційного інституту Валерієм Романенком, головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли усно. Обговорювали з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном (причому двічі — і в рубриці «Оперативний черговий», і в лінійній гостьовій студії) і з командиром 3-го армійського корпусу Андрієм Білецьким.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, зробили якісну інфографіку запущених і збитих ракет і безпілотників. Цитували реакцію президента Зеленського на атаку. Цитували реакцію міністра закордонних справ Естонії Маргуса Цакхна. Цитували реакцію посолки ЄС Катаріни Матернової. Різні аспекти і наслідки ворожої атаки обговорювали протягом дня з численними експертами: керівником управління комунікацій Повітряних сил Юрієм Ігнатом, старшим аналітиком Українського центру безпеки та співпраці Антоном Земляним, головним редактором порталу Defense Express Олегом Катковим, воєнним аналітиком, майором ЗСУ у відставці Олексієм Гетьманом, експертом Інституту енергетичних стратегій Юрієм Корольчуком (про наслідки від атаки для енергетики), оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, дипломатом, віцепрезидентом Об’єднаної федерації офіцерів резерву країн НАТО Володимиром Джиджорою, першим заступником голови Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП Олексієм Кучеренком (про збитки, завдані ворогом енергосистемі), керівником Аналітичного центру «Ділова столиця» Вадимом Денисенком, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем.

3 червня

Ворог кілька разів атакував Харків дронами, загинула жінка, 7 людей було поранено

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ про це повідомляли усно на фото. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ з синхроном міського голови Терехова.

Перший канал Суспільного:

Було якісне пряме ввімкнення кореспондента каналу В’ячеслава Мавричева з місця влучання з синхронами міського голови Харкова Ігоря Терехова і місцевого жителя.

Троє людей загинуло, четверо були поранені внаслідок удару ворога по Краматорську

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це усно.

Перший канал Суспільного:

Зробили з місця влучання репортажний сюжет.

Двоє людей загинули, 6 поранені через удар ворога по селу Рокитне на Харківщині

Телемарафон:

В ефірах каналів ICTV та СТБ і «Ми — Україна» про це повідомляли усно.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото.

У день жалоби росіяни знову вдарили по Дніпру, 8 поранених

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли у формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Найбільш важливою і обговорюваною зовнішньополітичною темою звітних днів було загострення відносин України з Польщею через різко негативну реакцію частини польського політикуму на присвоєння президентом Зеленським імені Героїв УПА одній із бойових українських бригад. У телемарафоні тему висвітлювали доволі обмежено, одне експертне обговорення було лише в ефірі каналу «1+1», а канал «Ми — Україна» (який зазвичай доволі ретельно ставиться саме до зовнішньополітичної тематики) тему взагалі проігнорував. На Першому каналі Суспільного тема отримала доволі якісне експертне обговорення.

2 червня частково актуалізувалася тема «мирних переговорів» (керівник ОП Буданов сказав про нібито готовність американських спецпосланців нарешті відвідати Київ, західні медіа писали, що президент США Трамп нібито закликав Сі Цзіньпіна допомогти завершити війну в Україні тощо). У телемарафоні темі надали значну увагу в ефірі каналу «Ми — Україна». На Першому каналі Суспільного організували ще більш широке експертне її обговорення.

3 червня приїзд до Києва генсека НАТО Рютте на засідання Ради «Україна — НАТО» в телемарафоні висвітлювали лише короткими повідомленнями, експертне обговорення було лише в ефірі каналу «Ми — Україна». Перший канал Суспільного організував і якісне репортажне висвітлення події (прямим ввімкненням, репортажем і трансляціями), і широке експертне обговорення.

2 червня

У Польщі ультраправі закликали блокувати вступ України до ЄС через підрозділ Героїв УПА. Віцеспікер польського Сейму закликав блокувати вступ України до ЄС. Польща виступає за виключення українських чоловіків мобілізаційного віку зі схеми захисту ЄС. Спікер Сейму Польщі: В наших життєвих інтересах — вступ України до ЄС

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» тему проігнорували. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» були усні повідомлення, тему історичної пам’яті обговорили з завідувачкою кафедри історії і права Національної академії СБУ Аліною Понипаляк.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли новини усно. Обговорювали тему з політологом-міжнародником Дмитром Левусем і з радником Центру економічного відновлення, кандидатом політичних наук Іваном Нагорняком.

ЗМІ: Трамп особисто закликав Сі Цзіньпіна допомогти завершити війну в Україні. Буданов каже, що американська делегація підтвердила готовність візиту до Києва. У Путіна пообіцяли закінчити війну за добу, якщо Україна віддасть «російські регіони». Шредер, якого просували в перемовники з Росією від ЄС, побував у Москві

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрон керівника Офісу президента Кирила Буданова. Усно повідомляли решту новин. Обговорювали тему з експертом-міжнародником Дмитром Левусем, експертом Центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком і головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» давали синхрон Буданова і синхрон коментаря колишнього спецпредставника США з питань України Курта Волкера. Обговорили тему з політологом Максимом Джигуном.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Буданова. Повідомляли усно решту новин. Протягом дня організували широке експертне обговорення теми. Говорили з експертом Центру відносин США — Україна Андрієм Добрянським, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, доктором політології Сергієм Тараном, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, керівником Центру внуштрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, радником Центру економічного відновлення, кандидатом політичних наук Іваном Нагорняком і виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем.

Трамп хоче до середини червня укласти угоду з Іраном про припинення вогню і розблокування Ормузу. Axios: Трамп розлютився на Нетаньягу черед удари по Лівану. Рубіо: Іран погодився обговорити ядерну програму

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» новини повідомляли у формі БЗ. Обговорювали тему з експертами: сходознавцем і експертом Центру громадянських свобод В’ячеславом Ліхачовим, кандидатом економічних наук Іваном Усом, експертом нафторинку Олександром Сіренком. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» обговорили тематику з політологом Максимом Джигуном.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорювали з заступником директора Асоціації енергетичних та природних ресурсів України Андрієм Закревським і з директором Центру міжнародних досліджень Одеського нацуніверситету Володимиром Дубовиком.

3 червня

Сікорський розповів про закулісні переговори з Україною щодо підрозділу імені Героїв УПА. Експрезидент Польщі Дуда висловився про можливе позбавлення Зеленського найвищої польської нагороди

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі ICTV та СТБ  цитували маршалка Сейму Польщі Влодзімежа Чажастого. З експертами тему не обговорювали. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» тему проігнорували.

Перший канал Суспільного:

Новини повідомляли усно. Обговорювали з експертами: кандидатом політичних наук Михайлом Шабановим, консулом України в Гданську в 2016—2021 роках Левом Захарчишиним, керівником центру стратегічної аналітики та міжнародних студій Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, істориком, публіцистом Олександром Зінченком, доктором політичних наук Максимом Розумним.

Генсек НАТО Рютте в Києві взяв участь у засіданні Ради Україна — НАТО. Зеленський: Ми домовилися про швидке постачання Patriot і ракет до них

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналіві ICTV та СТБ обмежилися усним повідомленням на фото про приїзд Рютте. З гостями тему не обговорювали. У денно-вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» висвітлювали візит короткими БЗ і синхронами Зеленського і Рютте. Обговорювали тему з експертами: докторкою філософії, експерткою із зовнішніх та внутрішніх політик Людмилою Покровщук, воєнним експертом Олександром Мусієнком, політичним оглядачем Геннадієм Дубовим і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Візит висвітлювали як короткими формами, так і прямим ввімкненням власної кореспондентки. Давали пряму трансляцію пресконференції Зеленського і Рютте в Києві. На вечір зробили репортажний сюжет. Подію обговорювали з численними експертами: головою правління Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, керівником центру стратегічної аналітики та міжнародних студій Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, політичною аналітикинею представництва НАТО в Україні в 2020—2023 роках Іриною Красноштан, експертом з питань Росії Ярославом Макітрою, експерткою з питань безпеки Мережі захисту національних інтересів, головою делегації України в ПА НАТО у 2017—2019 роках Оксаною Юринець і доктором політичних наук Максимом Розумним.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні не було надважливих подій у внутрішній політиці. Частину внутрішньополітичних тем (викриття НАБУ ще однієї схеми розкрадання грошей «Енергоатому» й законопроєкт про необов’язковість математики в національному мультипредметному тесті) висвітлював лише Перший канал Суспільного (див. наступний  розділ).

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

2 червня

НАБУ викрило схему з розкрадання 170 млн грн «Енергоатома» на добудові Ташлицької ГАЕС (повідомляли усно на фото).

3 червня

Офіційний курс долара третій день поспіль б’є рекорди (повідомляли усно, обговорили з членом Ради НБУ, доктором економічних наук Василем Фурманом).

У ВР зареєстрували законопроєкт, де пропонується зробити математику необов’язковою на НМТ (повідомляли усно, обговорювали з президентом Київської школи економіки Тимофієм Миловановим і з авторкою законопроєкту, головою підкомітету з питань вищої освіти Комітету ВР з питань освіти та науки Юлією Гришиною, зробили оглядовий сюжет з опитуванням випускників і експертів).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

2 червня

Підозру у розтраті 104 млн грн на будівництві захисту критичної інфраструктури отримав колишній керівник Служби відновлення.

У Львові затримали підозрюваного в пораненні ножем військового ТЦК.

3 червня

СБУ проводить обшуки в Комісії цінних паперів.

Мінцифри публічно звинуватило нардепа Гетманцева у системній дискредитації установи.

Греція висловила Україні протест через морський дрон у своїх водах.

Нафта Росії пішла «Дружбою» до Угорщини і Словаччини.

На Запорізькій АЕС стався блекаут через атаку ворожого дрона по Нікополю.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 2—3 червня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «фільмують і викладають в соцмережі місцеві», «за інформацією моніторингових каналів», «бачили кадри, які з’явилися в мережі». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «про це пише відразу кілька ЗМІ», «російське Міноборони заявило», «місцеві повідомляють», «за словами самовидців», «за словами очевидців». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «натепер відомо», «на цю хвилину відомо», «на цю хвилину вже відомо», «ми знаємо», «є статистика», «говорили» (невідомо хто), «вже говорили» (невідомо хто). Були і узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «визнають в ЄС», «за даними аналітиків», «люди кажуть», «люди говорять», «зізнаються лікарі». Дуже багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Геть невідповідно «перекривали» й різні інші БЗ як актуальним, так і архівним відео. Невідповідно «перекривали» прямі ввімкнення. Традиційно титрували «наживо» раніше відзняте відео і синхрони в ході прямих ввімкнень. Особливо безглуздо, як на мене, це виглядає, коли серед білого дня з цим титром показують нічні кадри. У ввімкненні казали: «майже 40 людей дістали поранення» («майже 40» — це скільки точно?).

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту (та й загалом цього разу надзвичайно багато) були емоційними оцінками журналістів у новинах: «тривають пекельні бої», «стали випаленими трасами», «після страшної ночі», «цю страшну ніч», «ніч була особливо важкою», «неймовірно тяжкий день», «надзвичайно важка доба», «про таку біду», «масштаби руйнувань величезні», «величезні руйнування», «постраждала якась неймовірна кількість квартир», «понад півсотні будинків понівечено», «з понівеченої квартири», «понівечені житла», «понівечені уламками меблі», «понівечено офісні будівлі», «понівечених осель», «зруйновано практично вщент», «геть розтрощеної оселі», «на жаль, загинули», «на жаль, цього зробити безпечно не вдалося», «на жаль, це вже вдасться зробити не скоро», «на жаль, страшні втрати», «на жаль, часто традиційно буває», «до останнього вірили», «дива не сталося», «дивом уцілів», «дивом змогла вибратися», «на щастя, ніхто не постраждав», «деякі люди просто дивуються», «побачили рідну і любу столицю в диму», «це кадри, від яких нам щоразу дуже боляче», «дуже сильно гримить», «був такий новенький», «жителі дуже налякалися», «люди просто в шоці», «дбайливо прибирала», «це насправді дуже сильно виснажує», «палало руйнівне російське залізо», «інтригою залишається». Були в новинах і суб’єктивні міркування журналістів: «Я побачила картину, як все може відновлюватися, якщо є добра воля людей, які люблять ці місця, для яких важливо бути тут». «Це ситуація, в якій потрібно бути добрими один до одного і підтримувати один одного». «Мабуть, в Україні будуть дуже сильні діти». «Звісно. що за чотири ночі люди дуже сильно втомилися і не всі з них могли піти в укриття». Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «скажу», «хочу трохи розказати», «також хочу сказати», «про себе можу сказати», «я загалом хочу розказати», «я думаю», «те, що дуже сильно дратувало», «скажу те, що мене особисто підтримало», «мені від цього стало чомусь трошечки легше», «мені дуже хочеться сказати щось, що підтримає людей», «і ще важливо», «знаєте», «якщо чесно».

Повнота інформації:

Не досить було Максима Джигуна представляти лише «політологом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скріншот «сліпого» тексту зі сторінки Кабміну. Був титр: «командир ББПС 67-ї ОМБР». І були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «в єдиному меседжі», «це інсайд такий».

Оперативність:

2 червня аж до підсумкового випуску о 20-й як новину повідомляли заяви керівника Офісу президента Кирила Буданова, які він робив на полях Форуму «Архітектура безпеки» напередодні вдень, тобо більш як за добу до ефіру.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «місцеві пабліки публікують відео» (ворожі), «на численних відео, оприлюднених у мережі, видно». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за інформацією місцевої влади», «за інформацією російських ЗМІ», «за даними OSINT- аналітиків», «OSINT- аналітики визначили», «OSINTери порахували». Траплялися абстрактні псевдопосилання: «є повідомлення», «є інформація». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «європейські чиновники попереджають», «на думку європейських чиновників», «в Генштабі водночас натякнули», «зазначають аналітики», «експерти оцінюють», «кажуть армійці», «дронарі твердять», «жаліються місцеві». Крім того, багато фактів подавали без жодних посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» і частину БЗ архівами.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту (та й загалом цього разу надзвичайно багато) були емоційними оцінками журналістів у новинах: «з найгарячішого напрямку», «один з найнапруженіших і найактивніших напрямків», «надскладну та вкрай відповідальну місію», «відчайдушний нічний рейс», «легендарного селища, нині знаного на весь світ», «величезні ресурси», «і знову палає», «неспокійно почався ранок», «вдалися до своєї підлої  тактики», «підступно завдали», «страшний обстріл», «росіяни сім разів гатили», «прямим ударом вгатила», «Київ оговтується», «Дніпро оговтується», «понівечені автівки», «понівечене складське приміщення», «на жаль, врятувати її не вдалося», «на щастя, людей не зачепило», «жаліються місцеві», «у так званому порту-фортеці», «любо поділилися кадрами», «дуже шанує», «дуже гучно», «довжелезний стовп чорного диму», «ударом українських дронів замилувались навіть ті, хто мав ці дрони збивати», «це добряче попсує пропагандистську картинку», «стартує під акомпанемент вибухів», «мінуснули корвет», «заінтригували фразою». Був один маркер посилення уваги «до речі». Чимало було не авторизованих суб’єктивних міркувань ведучої розмовної студії.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти з телеграм-сторінки президента Зеленського і зі сторінки співзасновника компанії Fire Point Дениса Штілермана. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням журналістами абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії: «повідомляє ОВА», «командувач СБС», «OSINT- аналітиків», «OSINTери порахували».

Етичні порушення:

3 червня у випуску новин о 13-й (це в час, коли біля телевізора в тому числі можуть бути і діти) в сюжеті про українську атаку по Санкт-Петербургу в одному з фрагментів відео з ворожого анонімного телеграм-каналу не замікшували найгрубішу ненормативну лексику окупантів.

Ефірних слотів каналу «Інтер» у звітні дні не було.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тому числі й ворожих, «посилалися» «місцеві поширюють кадри». Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело факту: «повідомляють у поліції». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «вже відомо», «натепер відомо», «на данинй момент відомо», «станом на зараз відомо», «на цю хвилину відомо», «за попередніми підрахунками», «кажуть», «вже знаємо». Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «і українська влада, і західні політики нині говорять», «кажуть експерти», «кажуть пілоти», «бійці називають», «за словами розвідників», «люди кажуть», «місцеві розповідають». Чимало фактів подавали також без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» й різні інші БЗ як архівами, так і актуальним відео. Наприклад, говорили про покладання квітів Рютте і Зеленським, а показували прибуття Рютте на Київський вокзал. Традиційно вже дані Генштабу на 22:00 попередньої доби ведучий подавав у ранкових випусках як дані за цілу добу. Ведуча казала, що «постраждалих понад 60» (кількість загиблих чи поранених не округлюють). Ведучий у підводці до ввімкнення казав, що кореспондентка працює в Подільському районі Києва, вона сама казала, що вмикається з Солом’янського, а ведучий у відводці знову стверджував, що кореспондентка вмикалася з Подільського району. Ведуча у випуску о 18-й казала «двох ударів завдали росіяни по Краматорську напередодні увечері» (це означає, що йдеться про попередній день, а ударів завдали щойно).

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше (і загалом дуже багато) грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «неспокійно було», «демонструє вражаючу точність», «з гордістю називають», «на Росії тим часом палає», «український салют» на відкритті міжнародного економічного форуму», «чи задоволені таким шоу гості», «вибухово відкрили форум», «палав і ракетний корабель», «відбулися просто під носом у Путіна», «потужні вибухи лунали», «гучно було», «по ворогу та його залізяччю», «ворог гатив», «без упину ворог гатить», «кипить робота», «оговтується від масованої атаки», «росіяни вгатили, щойно місто почало трохи оговтуватись», «застосовує вкрай підлі і цинічні методи», «моторошна звістка», «понівеченої атакою чотириповерхівки», «понівечений фасад», «оговтується вдома», «знову оговтувався», «у розпачі оглядають свої квартири», «на жаль, вранці загинули троє людей», «пілоти задоволені», «вирувало життя», «затишний двір». Було припущення: «Імовірно, під завалами зруйнованого чотириповерхового будинку перебувають люди» (оскільки при цьому не було жодного посилання, то це припущення було журналістським). І були суб’єктивні міркування ведучої новин, частину з яких я кваліфікував би як маніпулятивні: «Із стабільного на Росії тепер тільки вибухи, регулярні пожежі на НПЗ, нафтобазах і терміналах, через які Кремль заробляє на фінансування своєї війни». «Україна просить від партнерів не просто символічної підтримки і «стурбованості», а ракети-перехоплювачі». «Чого нам чекати від Альянсу — «глибокої стурбованості» чи реальної допомоги»? Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «зазначу», «хочу зазначити», «також зазначу», «зазначу також», «також хочу зазначити», «знаєте», «додам», «до речі», «цікаво».

Повнота інформації:

Найбільше грубих порушень стандарту були недостатніми представленнями компетентності експертів. Зокрема не досить було Олега Лісного представляти «політологом», Геннадія Дубова — «політичним оглядачем», Дмитра Левуся — «експертом-міжнародником», Олександра Мусієнка — «військовослужбовцем ЗСУ, військовим аналітиком», Дениса Поповича — «військовим аналітиком». Павла Лакійчука представляли як «капітана першого рангу», а забули, що у відставці. Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу у фесйбуці. Показували скриншот сторінки Зеленського у фейсбуці. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії: «заступники постпредів», «уклав дрон-діл», «безпекового треку», «зовнішньополітичний трек», «повідомили у МОЗі».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тім числі й ворожих. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «моніторингові телеграм-канали пишуть», «пишуть моніторингові канали», «пишуть місцеві» (ворожі), «місцеві публікують відео» (ворожі). Чимало було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерело фактів: «Міністерство оборони країни-агресорки прозвітувало», «тамтешня влада підтвердила» (ворожа), «російські державні агенції пишуть», «повідомили нам поліцейські та дснсники», «за даними очевидців», «за даними свідків», «за даними поліції». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «нині відомо», «наразі відомо», «станом на зараз відомо», «напередодні стало відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією», «за попередніми даними», «за останньою інформацією», «знаємо», «зазначається». Були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «на думку аналітиків», «розповідають місцеві мешканці», «за словами місцевих та мешканців будинку», «розповіли місцеві», «місцеві розповідають», «жителі кажуть».

Точність:

Невідповідно «перерикривали» частину БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «понівечену кухню», «понівечені двері», «понівечена фактично будівля», «понівечена адмінбудівля», «понівеченої квартири», «понівечили автомобілі», «понівечені та частково зруйновані», «понівечені дахи», «її теж повністю понівечило» (крім того, що це оцінкове слово, так ще й просто слово-паразит якесь у журналістів), «могли б бути набагато трагічнішими», «на жаль, зараз оголошено повітряну тривогу». Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «я думаю», «також хочу наголосити», «можу зазначити», «хочу зазначити», «варто зазначити», «наразі можна зазначити», «до слова».

Повнота інформації:

Не досить було Дмитра Левуся представляти «політологом-міжнародником», а Ярослава Макітру — «політичним аналітиком, експертом з питань Росії»,

Доступність подачі інформації:

(файл Суспільний_текст)

Ось такий текст з екрана телевізора зможуть прочитати хіба що люди з ідеальним зором, таких цитат в сюжеті про НМТ було багато. Навіщось показували скриншоти з сайту Верховної Ради і дописів киян у фейсбуці. У титрі було: «начальник відділення комунікацій 81 ОАЕМБР» (ще й некоректне скорочення слова «аеромобільна»). Ще було: «збільшити для ворога кілзону».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 1—7 червня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні майже не запрошували — лише 4 народних обранці побували в гостях (попереднього тижня було 6 запрошених нардепів). Усі 4 гості-нардепи телемарафону були представниками владної фракції партії «Слуга народу» (тобто 100% усіх депутатських студій). Жодного представника жодної з опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. З «новацій»: канал «1+1» відродив попередню свою традицію «підмішувати» «слуг народу» до великої п’ятничної «експертної» студії Мосейчук і Сухенка. Раніше цими «слугами» були по черзі член владної фракції Єгор Чернєв і формально позафракційний «слуга» Олександр Корнієнко. На звітному тижні знову в цій студії разом з експертами був пан Чернєв.

За персоналіями картина виглядала так:

«Слуга народу» Єгор Чернєв побував в ефірі телемарафону двічі, інші депутати були по одному разу.

І ще таке: в ефірі «Інтера» знову побував депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко, і знову (як і завше) для однобічної критики КМДА.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні тричі в ефірах трьох учасників марафону представляв радник ОП Михайло Подоляк (загалом на «1+1», «Інтері» і «Ми — Україні» він мав 1 годину і 1 хвилину ефіру). Крім того, в ефірі каналу «1+1» гостьову студію з паном Подоляком за 5 червня ще й двічі повторили наступної доби — раз у нічному, а раз і в ранковому слоті. Крім пана Подоляка (який на звітному тижні був в ефірі телемарафону більше, ніж усі разом узяті народні депутати!), двічі в ефірі (на каналах «Інтер» і «Ми — Україна») побував ще один радник ОП Сергій Лещенко (20 хвилин ефіру), в ефірі каналів ICTV з СТБ побувала заступниця керівника ОП Олена Ковальська (мала максимально можливі для сітки цих каналів 15 хвилин ефіру), а в ефірі «Ми — України» побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (14 хвилин). Загалом же Офіс президента мав цього тижня (без врахування повторів Подоляка) 1 годину 50 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народних обранців запрошували лише 21 раз (попереднього тижня було 30 запрошень). 14 разів гостями каналу були представники владної фракції «Слуги народу» (у більшості випадків у «експертних» студіях, як представники профільних комітетів, як автори законопроєктів тощо). Нардепів із «Європейської солідарності» на канал запросили 4 рази, представників «Батьківщини» — двічі. Членів фракції «Голосу» цього тижня не запрошували взагалі. Попри таку статистику, в небагатьох цього тижня дискусійних студіях представництво влади і опозиції було дотримано. Крім представників фракцій, одного разу запросили і представника депутатської групи «За майбутнє». Це був Сергій Рудик і в обговоренні він виступав радше як ветеран війни.

7 червня в розмовній студії говорили з нардепом Романом Грищуком, як з членом Комітету ВР з питань освіти, науки та інновацій, при цьому з якогось дива титрували його «народний депутат, фракція “Слуга народу”». Мало того, що згадка фракції в «експертній» розмові є геть недоречною, так ще й такий титр не дає аудиторії розуміння контексту розмови з гостем. При цьому ведучі представляли гостя цілком коректно. Фракційну приналежність недоречно згадали того ж дня у представленні народної депутатки від «Слуги народу» Лесі Забуранної, з якою говорили як зі спостерігачкою на виборах у Вірменії від ПАРЄ.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Марія Мезенцева-Федоренко зі «Слуги народу» побувала в ефірі каналу двічі (раз як заступниця голови Комітету ВР з питань євроінтеграції і віцепрезидентка ПАРЄ, ще раз — у дискусійній студії як представниця своєї фракції). Усі інші гості-народні депутати побували на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 2—3 червня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару в звітні дні не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» ( проявів не було)

ICTV та СТБ (один прояв)

3 червня

Був «паркет» про поїздку прем’єр-міністерки Юлії Свириденко до Естонії. Без реальної новини («новиною» власне був сам факт поїздки і те, що «домовились посилити співпрацю»), просто з переліком тем, які обговорювали.

Ефірних слотів каналу «Інтер» у звітні дні не було.

«Ми — Україна» 4 (прояви)

2 червня

Був «паркет» про зустріч міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка з іспанськими колегами.

Був піарівський випуск «Новин ДБР».

Було повідомлення про те, що в травні президент Зеленський провів 26 міжнародних зустрічей і 16 телефонних розмов (питання — і що з того?).

3 червня

Був «паркет» про те, що перша леді Олена Зеленська відвідала прийомні родини і укриття на Миколаївщині.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 2—3 червня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні ситуація на фронті найбільше боїв було на Гуляйпільському і Покровському напрямках. Наступними за активністю були Лиманський, Слов’янський і Костянтинівський напрямки. У телемарафоні найбільше уваги приділили Лиманському і Олександрівському напрямкам. Активним Гуляйпільському і Костянтинівському приділили дуже мало уваги. Найчастіше обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками. Воєнкори сукупно зробили в ці дні 3 фронтових репортажі. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили не дуже багато уваги. Найбільше фокусувалися на Південно-Слобожанському напрямку. Про інші активні напрямки говорили мало, а про Покровський і Костянтинівський напрямки фронту згадували лише в коротких зведеннях. Найчастіше про фронт у ці дні говорили з речниками підрозділів Сил оборони. Зробили один фронтовий репортаж.

З ворожих повітряних атак по цивільних наймасштабнішою за наслідками була комбінована ракетно-дронова атака 2 червня, коли основні удари припали на Дніпро і Київ (у обох містах була значна кількість загиблих і поранених людей). Кореспонденти Першого каналу Суспільного працювали оперативніше і системніше за телемарафон, висвітлюючи наслідки цієї атаки в обох містах. Експертні обговорення масованої атаки ворога цього дня загалом були якісними і в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного.

Найбільш важливою і обговорюваною зовнішньополітичною темою звітних днів було загострення відносин України з Польщею через різко негативну реакцію частини польського політикуму на присвоєння президентом Зеленським імені Героїв УПА одній із бойових українських бригад. У телемарафоні тему висвітлювали доволі обмежено, одне експертне обговорення було лише в ефірі каналу «1+1», а канал «Ми — Україна» тему взагалі проігнорував. На Першому каналі Суспільного тема отримала доволі якісне експертне обговорення.

3 червня приїзд до Києва генсека НАТО Рютте на засідання Ради «Україна — НАТО» в телемарафоні висвітлювали лише короткими повідомленнями, експертне обговорення було лише в ефірі каналу «Ми — Україна». Перший канал Суспільного організував і якісне репортажне висвітлення події, і широке експертне обговорення.

У звітні дні не було надважливих подій у внутрішній політиці. Частину внутрішньополітичних тем (викриття НАБУ ще однієї схеми розкрадання грошей «Енергоатому» і законопроєкт про необов’язковість математики в національному мультипредметному тесті) висвітлював лише Перший канал Суспільного.

Телемарафон не згадував взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

НАБУ викрило схему з розкрадання 170 млн грн «Енергоатома» на добудові Ташлицької ГАЕС (2 червня).

Офіційний курс долара третій день поспіль б’є рекорди (3 червня).

У ВР зареєстрували законопроєкт, де пропонується зробити математику необов’язковою на НМТ (3 червня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Підозру у розтраті 104 млн грн на будівництві захисту критичної інфраструктури отримав колишній керівник Служби відновлення (2 червня).

У Львові затримали підозрюваного в пораненні ножем військового ТЦК (2 червня).

СБУ проводить обшуки в Комісії цінних паперів (3 червня).

Мінцифри публічно звинуватило нардепа Гетманцева у системній дискредитації установи (3 червня).

Греція висловила Україні протест через морський дрон у своїх водах (3 червня).

Нафта Росії пішла «Дружбою» до Угорщини і Словаччини (3 червня).

На Запорізькій АЕС стався блекаут через атаку ворожого дрона по Нікополю (3 червня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше (та й загалом цього разу дуже багато) було грубих порушень стандартів достовірності (найчастіше це були суто абстрактні псевдопосилання) і відокремлення фактів від думок (головно це були емоційні оцінки журналістів у новинах). Були також порушення стандарту оперативності. І було грубе порушення етичної норми (ненормативна лексика в ефірі ICTV та СТБ). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні так само найбільше порушували стандарти достовірності (найбільше також було суто абстрактних псевдопосилань) й відокремлення фактів від думок (найчастіше це були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій).

Протягом тижня 1—7 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом тижня 1—7 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, переважно в ефірі каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.