Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 26—27 травня.

У звітні дні ситуація на фронті значно активізувалася, але учасники телемарафону, і Перший канал Суспільного в ці дні приділили фронту значно менше уваги, ніж зазвичай. Дуже великою була добова кількість боїв на Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямках. У телемарафоні канали сукупно приділили цим трьом напрямкам найбільше уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні трохи більше уваги було до Південно-Слобожанського і Лиманського напрямків. Найбільш активним приділили мінімум уваги.

Наслідки ракетного удару по Запоріжжю 26 травня (15 поранених цивільних) і атака безпілотниками по передмістю Одеси 27 травня (11 поранених) оперативно і повно висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні з обох подій прямих ввімкнень не було, а репортаж з місця події в Запоріжжі зробив лише канал «Ми — Україна».

Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, приділив значну увагу експертному обговоренню основних зовшіньополітичних тем звітних днів: реакціям західних партнерів на російські погрози ударів по Києву, листу Зеленського Трампу про нестачу ППО, візиту лідерки білоруської опозиції Світлани Тихановської до Києва і початку роботи місії МВФ у Києві.

Обидві головні теми внутрішньої політики звітних днів — зустрічі президента Зеленського з керівниками опозиційних фракцій, включно з Порошенком, і не ухвалення Верховною Радою норми про оподаткування посилок — у телемарафоні або не висвітлювали взагалі або лише окремі канали обмежувалися констатацією. Натомість Перший канал Суспільного обом цим темам приділив максимум уваги, організувавши якісне їх обговорення як з експертами, так і з політиками.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 25-31 травня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 15 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного був один прояв.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні ситуація на фронті значно активізувалася, порівняно з попередніми місяцями: загалом сталося відповідно 296 і 317 боєзіткнень на добу. Попри це, і учасники телемарафону, і Перший канал Суспільного в ці дні приділили фронту значно менше уваги, ніж зазвичай. По напрямках в ці дні дуже великою була добова кількість боїв на Покровському напрямку (відповідно 53 і 66 боєзіткнень), друге місце було за Гуляйпільським (в обидва дні там сталося по 35 боєзіткнень), третє місце за активністю посідав Костянтинівський напрямок (26 і 15 боєзіткнень на добу). Більше 10 боєзіткнень на добу було також на Південно-Слобожанському і Лиманському напрямках.

У телемарафоні канали сукупно приділили фронту мало уваги (лише 11 гостьових студій і 3 сюжети за два дні ефіру). Найбільше говорили про Покровський напрямок (3 обговорення з гостями) і Гуляйпільський (репортажний сюжет і 2 обговорення). Канал «1+1» приділив окрему увагу Костянтинівському напрямку (обговорення з двома гостями). Іншим напрямкам приділили або мінімум уваги, або ж — як про два з найбільш активних Південно-Слобожанському і Лиманському — згадували хіба що в коротких фронтових зведеннях. Найбільше уваги фронту приділив у ці дні канал «1+1» (завдяки своїй спеціалізованій рубриці «Оперативний черговий»). Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (8 разів), експертів запросили двічі, речника підрозділу Сил оборони — один раз. Воєнкори каналів «1+1», ICTV та СТБ і «Інтер» зробили по одному фронтовому репортажному сюжету.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту приділили дуже мало уваги (лише 8 гостей). Трохи більше уваги було до Південно-Слобожанського і Лиманського напрямків (по два обговорення). З найбільш активних напрямків лише одне обговорення було про Покровський, а Гуляйпільський і Костянтинівський напрямки згадували лише в коротких зведеннях. Найчастіше про фронт говорили з речниками підрозділів Сил оборони (6 разів), двічі разів запросили військових-фронтовиків, з експертами ситуацію на фронті не обговорювали. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Телемарафон:

26 травня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у новинах, крім коротких фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Руслана Смещука, Вадима Ревуна і Олега Кухарського про бойову роботу дронарів-перехоплювачів 25-ї бригади ДШВ на Донеччині. В гостьовій студії говорили з командиром групи «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Куп’янський напрямок, а з начальником штабу батальйону бригади НГУ «Рубіж» Данилою Борисенком — про Покровський.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах були лише короткі повідомлення. В гостьовій студії говорили з командиром 429-ї окремої бригади БПС «Ахілес» Юрієм Федоренком про війну дронів загалом.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про фронт вперше згадали лише о 20-й — зведенням Генштабу на мапах. У гостьовій студії говорили про Покровський напрямок з офіцером 5-го окремого загону Центру спецпризначення «Омега» на позивний «Ротний» і з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Черняком.

27 травня

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких зведень і синхрона речника Генштабу Андрія Сміяна, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олександра Шияна і Сергія Шпортила про бойову роботу 122-ї бригади ТРО по знищенню ворога на Кінбурнській косі. В лінійній гостьовій студії говорили з сержанткою 38-ї бригади морської піхоти на позивний «Зойц» про Гуляйпільський напрямок, а зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом — про загрози з боку Білорусі. Цього дня в рубриці каналу «Оперативний черговий» ведучий і воєнкор Олександр Моторний разом з воєнним оглядачем Денисом Поповичем аналізували ситуацію на Костянтинівському і Олександрівському напрямках фронту. До розмови долучали офіцера 36-ї бригади морської піхоти на позивний «Сміян» з Костянтинівського і головного сержанта батальйону 5-ї ОШБР Юрія Сиротюка — з Олександрівського.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень у формі БЗ, давали якісний фронтовий репортаж Владислава Круглова, Віктора Зеленкова і Миколи Абдуназарова про бойову роботу десантників 148-ї артбригади на Олександрівському напрямку. В розмовній студії каналу говорили лише про Слов’янський напрямок з начальником відділення комунікацій 81-ї ОАМБР ДШВ Володимиром Голягіним.

Перший канал Суспільного:

26 травня

У новинах були лише короткі фронтові зведення і повідомлення. В розмовних студіях каналу говорили з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Держприкордонслужби Олександром Даниленком про Південно-Слобожанський напрямок, з заступником головного сержанта 3-ї ОШБР на позивний «Морфін» і з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський, з начальником відділення комунікацій 81-ї ОАМБР ДШВ Володимиром Голягіним — про Слов’янський, а з офіцером бригади «Спартан» Віталієм Жестковим — про Покровський.

27 травня

У новинах були лише короткі фронтові зведення і повідомлення. В розмовних студіях говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно- і Південно-Слобожанський напрямки фронту, з офіцером відділення комунікацій 148-ї ОАБР Сергієм Колесниченком — про Олександрівський. З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про підготовку Одеси до кругової оборони.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

26 травня

ЗСУ підтвердили зупинку Сизранського НПЗ в Росії та повідомили про нові ураження сил ворога

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали короткі БЗ. В денному ефірі каналу «1+1» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно.

27 травня

Сили оборони успішно атакували авіазавод у Таганрозі та штаб ВПС ворога в Севастополі

Телемарафон:

В ефірах каналів «1+1» і ICTV з СТБ повідомляли про це в формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих повітряних атак по цивільних наймасштабнішими за наслідками у звітні дні були ракетний удар по Запоріжжю 26 травня, внаслідок якого було поранено 15 людей і атака безпілотниками по передмістю Одеси 27 травня з 11 пораненими людьми. Обидві події оперативно і повно висвітлював прямими ввімкненнями власних кореспондентів Перший канал Суспільного. У телемарафоні репортаж з місця події в Запоріжжі зробив лише канал «Ми — Україна». Про атаку на Одещині канал «1+1» не повідомляв взагалі, а канали ICTV та СТБ обмежилися короткими БЗ з синхронами (хоча й стверджували, що на місці прильоту працює їхня знімальна група).

26 травня

15 поранених цивільних внаслідок ракетного удару ворога по Запоріжжю

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» давали коротке БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхронами місцевих мешканців, до підсумкового випуску зробили репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня робили з місця події два прямих ввімкнення власної кореспондентки з синхронами місцевих мешканців. Оперативно оновлювали дані по поранених. На вечір давали репортажний сюжет.

Кількість загиблих відатаки по Києву 24 травня зросла до трьох

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про це усно. В денному ефірі каналу «1+1» про це згадували у формі БЗ і в прямих ввімкненнях кореспондентки каналу про ліквідацію наслідків атаки на столичній Лук’янівці. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли у формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно і давали синхрон міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка.

27 травня

Росіяни безпілотниками атакували передмістя Одеси, поранили 11 людей і зруйнуввали інфраструктурні об’єкти

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» про це не повідомляли. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ з синхронами речниці ДСНС Одещини Марини Аверіної і очевидців. Прямих ввімкнень і репортажу не робили, хоч і казали, що на місці події працює знімальна група.

Перший канал Суспільного:

Оперативно робили з місця влучання два прямих ввімкнення власної кореспондентки з синхроном речниці ДСНС Одещини Марини Аверіної. Оперативно оновлювали дані по поранених. На вечір зробили репортажний сюжет. Обговорювали наслідки цієї атаки з депутатом Одеської міськради Андрієм Вагаповим і з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основними зовшіньополітичними подіями/темами двох звітних днів були такі: реакції західних партнерів на російські погрози ударів по Києву, лист президента Зеленського президенту США Трампу про критичну нестачу засобів ППО на тлі погроз РФ, візит лідерки білоруської опозиції Світлани Тихановської до столиці і початок роботи місії МВФ у Києві. З усіх цих тем у телемарафоні приділили достатню увагу лише реакції Заходу на погрози Кремля, зокрема канал «Ми — Україна» організував дость грунтовне обговорення теми з експертами. Інші теми згадували або суто формально, в коротких повідомленнях у новинах, або ж, у кращому разі, обговорювали їх з кимось із «своїх звичних» експертів. Натомість Перший канал Суспільного приділив експертному обговоренню всіх цих тем значну увагу.

26 травня

МЗС України зробило заяву про нові погрози Росії бити по Києву. В МЗС Польщі попередили Росію про наслідки в разі удару по дипмісіях в Києві. Рубіо: Лавров просив передати Трампу попередження про майбутні російські удари по Києву. Китай закликав утриматися від посилення бойових дій. Матернова каже, що посольство ЄС продовжить роботу в Києві, попри погрози Росії.

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» цитували заяву вітчизняного МЗС, посолку ЄС Матернову, заяву МЗС Польщі. Обговорили тему з політологом Ігорем Рейтеровичем і з виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

У денному ефірі каналу «1+1» цитували Матернову і заяву МЗС Китаю. Давали синхрон міністра Сибіги. Говорили з воєнним експертом і політологом Андрієм Ткачуком і з політологом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» цитували Матернову, давали синхрон речниці МЗС Китаю Мао Нінг і синхрон держсекретаря США Марко Рубіо. У підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет. Різні аспекти теми обговорювали з численними експертами: експертом із озброєнь Defense Express Іваном Киричевським, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком, колишнім послом в США та Франції Олегом Шамшуром, офіцером ЗСУ і політологом Андрієм Ткачуком, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком і з виконавчим директором StopFake Русланом Дейниченком.

Перший канал Суспільного:

Цитували допис посолки ЄС Катаріни Матернової і заяву МЗС Польщі. Цитували відповіді Суспільному посольств Франції та Польщі в Києві. Цитували коментар Суспільному речника МЗС Великої Британії. Давали синхрони міністра закордонних справ Андрія Сибіги і держсекретаря США Марко Рубіо. Протягом дня організували всебічне експертне обговорення теми, говорили з політологом і юристом Сергієм Назаренком, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, доктором істориичних наук, професором Андрієм Грубінком, заступником голови СБУ в 2014-2015 роках, генерам-майором запасу Віктором Ягуном, фахівцем з питань державної безпеки Олексієм Курпасом, політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, професором політології Києво-Могилянської академиії Олексієм Гаранем і співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном.

Лідерка білоруської опозиції Тихановська в Києві заявила, що перемога України має вирішальне значення для майбутнього Білорусі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» згадували про візит Тихановської в оглядовому сюжеті. Говорили про це з аналітиком програми російських і білоруських студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Павлом Радем. У денному ефірі «1+1» давали синхрони Сибіги і Тихановської, давали БЗ про зустріч Тихановської з Зеленським. Обговорили з політологом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхроном Тихановської. З експертами подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ про зустріч Зеленського з Тихановською. Давали пряму трансляцію з пресконференції лідерки білоруської опозиції Світлани Тихановскої в Києві. Робили два прямих ввімкнення кореспондента з відкриття Місії демократичних сил Білорусі в Києві з синхроном Тихановської. Обговорили значення цього візиту з професором політології Києво-Могилянської академиії Олексієм Гаранем і зі співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном.

27 травня

Зеленський надіслав Трампу листа щодо критичної нестачі ППО на тлі нових погроз Росії

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ і синхрон Зеленського. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, згодом давали синхрон президента Зеленського. Тему обговорили з експертами різних компетенцій: речником Генштабу в 2014-2017 роках Владиславом Селезньовим, начальником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом, головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком і головою Секретаріату ООН у 2009-2016 роках Олександром Мацукою.

Місія МВФ почала в Києві новий перегляд програми кредитування України

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» побіжно і анонсово зачепили тему в розмові з народною депутаткою Ольгою Василевською-Смаглюк. У денному ефірі тему не згадували. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ на архіві. З експертами в телемарафоні тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Вранці і вдень робили поточні повідомлення у формі БЗ. До підсумкового випуску новин зробили оглядовий сюжет. У розмовних студіях протягом дня обговорювали тему з експертами: членом Українського товариства фінансових аналітиків Віталієм Шапраном, керівником економічних програм Центру «Українські студії стратегічних досліджень» Олександром Чупаком і з керівником аналітичного напрямку Мережі захисту національних інтересів АНТС Ігорем Крупкою. Крім того, обговорювали цю тему з народними депутатами: Євгеном Петруняком і Олексієм Леоновим від «Слуги народу», Ніною Южаніною і Олексієм Гончаренком від «Європейської солідарності» і з Олексієм Кучеренком від «Батьківщини».

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці в звітні дні головними подіями стали зустрічі президента Володимира Зеленського не лише з фракцією «Слуга народу» (таке бувало і раніше, хоч і вже доволі давно), а й з лідерами опозиційних фракцій, зокрема з лідером «Європейської солідарності» Петром Порошенком. У телемарафоні ці непересічні, як на мене, події майже взагалі не висвітлювали. З усіх каналів лише «1+1» повідомив у короткому БЗ про зустріч президента з фракцією власної партії, про опозиційні ж, тим більш про зустріч президента зі своїм головним політичним опонентом, навіть не повідомляли! І, зрозуміло, ця тема не дістала в телемарафоні жодного експертного обговорення. Натомість Перший канал Суспільного приділив темі значну увагу, її обговорювали не лише з численними кваліфікованими політичними експертами, але й з народними депутатами від усіх основних політсил.

Ще однією надважливою темою цих днів стало нерезультативне голосування Верховної Ради за норму обкладання ПДВ посилок вартістю до 150 євро. Ця подія була безумовно суспільно важливою (адже така норма зачіпала б напряму інтереси дуже значної частини суспільства), а ще більш важливою в контексті отримання Україною подальшого кредитування МВФ (місія якого якраз у ці дні почала свою роботу в Києві). Попри це в телемарафоні певну увагу (і то анонсово) приділив лише канал «Інтер», а канали «1+1» і «Ми — Україна» повністю проігнорували (на мій погляд, в обох згаданих темах телемарафонці дуже наочно продемонстрували, що телемарафон як такий, м’яко кажучи, дуже вибірково висвітлює для українського суспільства інформаційну картину реальності). Натомість Перший канал Суспільного і цій темі приділив максимум уваги, організував якісне експертне її обговорення, і обговорення з нардепами з різних політичних таборів.

26 травня

Перспективи закінчення війни і економіка — теми розмови президента Зеленського з нардепами фракції партії «Слуга народу»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це нічого не говорили. У денному ефірі каналу «1+1» обмежилися коротким БЗ на архівному відео.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про зустріч Зеленського зі «слугами народу». Повідомляли усно про зустріч Зеленського з керівниками депутатських фракцій, зокрема з лідером «Європейської солідарності» Порошенком, і з керівниками депутатських груп. Робили пряме ввімкнення кореспондента. В розмовних студіях ці зустрічі обговорювали з народними депутатами: членами фракції «Слуги народу» Олексієм Леоновим і Олександром Федієнком, Валентином Наливайченком з «Батьківщини» і Іриною Геращенко, співголовою «Європейської солідарності». Крім того, ведучі казали: «Ми запрошували голову фракції “Батьківщина” Юлію Тимошенко, вона через щільний графік відмовила нам, і також запрошували до нашого ефіру члена депутатської фракції “Європейська солідарність” Петра Порошенка, він не відповів, але у нас в ефірі будуть народні депутати від цих політсил». Цитували коментар Суспільному лідерки фракції «Голосу» Олександри Устінової. Обговорили ці події з експертами: парламентською аналітикинею руху «Чесно» Іриною Корженковою, політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політичним експертом Тарасом Загороднім і головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

Верховна Рада не проголосували за ПДВ на посилки вартістю до 150 євро

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» анонсували цей розгляд у вигляді БЗ і цитували нардепа Гетманцева. Анонсово ж обговорили з економістом, координатором експертних груп Економісної експертної платформи Олегом Гетманом. У денному ж ефірі каналу «1+1» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» цю тему проігнорували повністю.

Перший канал Суспільного:

Зранку давали анонсові повідомлення про розгляд законопроєкту. Періодично давали прямі трансляції з Верховної Ради (втім якось безсистемно, як на мене: починали з півслова і закінчували так само, просто поточні виступи депутатів. Наприклад, логічно було транслювати сам момент голосування, але цього не зробили). Про те, що законопроєкт не набрав необхідних голосів, повідомляли усно з посиланням на власного кореспондента. В розмовних студіях тему обговорювали з народними депутатами: членом Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Олексієм Леоновим і членом Комітету ВР з питань нацбезпеки Олександром Федієнком. А в дискусійних студіях — з Сергієм Козирем від «Слуги народу», Юлією Сірко від «Голосу», народними депутатами Валентином Наливайченком від «Батьківщини» і Іриною Геращенко від «Європейської солідарності». Тему також обговорювали з експертами: парламентською аналітикинею руху «Чесно» Іриною Корженковою, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, кандидатом економічних наук Іваном Усом, економістом і фінансовим аналітиком Сергієм Фурсою.

Мера П’ятихаток на Дніпропетровщині поранили ножем, нападника шукають

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно на фото. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з П’ятихаток.

27 травня

СБУ затримала клірика Московського патріархату за підозрою в наведенні російських «Іскандерів» на Одесу в 2024 році

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» повідомляли у формі БЗ на архіві. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно на фото і давали бекграундове відео.

Перший канал Суспільного:

Поовідомляли усно на фото.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

26 травня

Зеленський провів зустрічі з керівниками опозиційних парламентських фракцій, в тому числі з Порошенком (повідомляли усно. Говорили з політичним експертом Тарасом Загороднім, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, народними депутатами Валентином Наливайченком від «Батьківщини», співголовою «Європейської солідарності» Іриною Геращенко, оскільки Юлія Тимошенко і Петро Порошенко не пристали на запрошення до ефіру. Також цитували коментар Суспільному лідерки фракції «Голос» Олександри Устінової).

Умєров прибув до Берліна на переговори з представниками Німеччини, Франції та Британії (повідомляли усно).

«Реальна газета» розслідувала наслідки удару ЗСУ по Старобільську і підтвердила, що студентки там загинули (говорили з шефредакторкою «Реальної газети» Оленою Фетісовою).

27 травня

У «Євросолідарності» розповіли про що Порошенко розмовляв з Зеленським (цитували допис Порошенка, обговорювали з політичним оглядачем Костянтином Матвієнком).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

26 травня

Регулятор підвищить тарифи «Укренерго».

ВАКС закрив «залізничну справу Дубневича через прострочене досудове розслідування.

Три країни ЄС блокують імпорт агропродукції з України.

Ексголова Чернігова каже, що військова адміністрація шантажувала муніципальну владу, блокуючи гроші для лікарень та ЗСУ.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 26—27 травня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «в мережі з’явилися відео та фото», «пишуть у тимчасово окупованих Донецьку та Макіївці», «соцмережами шириться відео». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за інформацією низки ЗМІ», «за даними OSINT-аналітиків». Робили абстрактні псевдопосилання: «відомо», «говорять», «є повідомлення», «попередньо», «нам говорили неофіційно», «у нас кажуть». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «депутати пишуть», «OSINTери припускають», «люди кажуть», «кажуть українські бійці», «у ЗСУ кажуть», «на думку аналітиків», «експерти припускають». Також багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами й інші численні БЗ. Наприклад, говорили про місію МВФ у Києві, а показували офіс Фонду у Вашингтоні. Або ж ведуча говорила, що «атаковано агроферму, там загибла та поранений, постраждали також свині та худоба», а показували на цих словах в кількох випусках новин розбиті могили на цвинтарі.

Відокремлення фактів від думок:

Було чимало емоційних оцінок журналістів у новинах: «цинічно попередила», «як оговтуються», «дуже боляче бачити», «величезний ювелірний відділ», «дивом вдалося врятувати», «надпотужного обстрілу», «на щастя, вже працює», «це якась неймовірна кількість», «зворушливі історії», «дуже рішучий заклик». Журналісти робили припущення: «ймовірно це нафтобаза», «найпевніше атаковано аеродром», «імовірно детонація боєприпасів». Найбільше грубих порушень стандарту були використанням зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «хочу в першу чергу сказати», «як місцева можу розказати», «для мене особисто було надзвичайно важливо», «хоч у мене нема проблем з математикою, мені складно порахувати», «те, чого я точно не помітила», «як я вже казала», «я хочу зазначити», «хочу розказати», «чесно була надзвичайно рада», «знаєте», «до речі», «це надзвичайно важливо». Були також не авторизовані міркування ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Усі грубі порушення стандарту були не достатніми представленнями компетентності експертів. Так не досить було Андрія Ткачука представляти лише «офіцером ЗСУ, політологом і волонтером», Дениса Поповича — «журналістом і військовим оглядачем», Максима Джигуна — «політологом», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики».

Баланс думок:

У «Нічну варту» (це просто гостьова студія, яку так називають) запросили народну депутатку від «Слуги народу» Ольгу Василевську-Смаглюк говорити на контроверсійні політичні теми, зокрема про працездатність парламенту і про конкретні суперечливі законопроєкти (зокрема про оподаткування посилок або ж про ПДВ для ФОПів). Як результат, зрозуміло, не було дотримано балансу думок, бо гостя періодично критикувала опозицію, ніяк не представлену в ефірі. Плюс при цьому однобічно критикувала і уряд. Ведучі в жодний спосіб не забезпечили дотримання стандарту.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скріншоти зі сторінок посолки ЄС Матернової, МЗС Польщі, Інституту вивчення війни і нардепки Ольги Василевської-Смаглюк. Найбільше грубих порушень стандарту були словами і абревіатурами, незрозумілими для значної частини аудиторії: «мирного треку», «такий трек», «мідлстрайки по дорогах», «чекає так званий казус беллі», «про КРІ для митниці», «OSINT-аналітиків», «OSINTери припускають». Був титр: «головний сержант ББПС 5-ї ОШБР».

Оперативність:

27 травня у ранкових випусках новин і аж до обіду переважно подавали інформацію про денні події попереднього дня (ворожа атака по Запоріжжю, реакції різних країн на погрози Росії бити по Києву, зустріч Тихановської з Зеленським, репортаж про Саміт міст і регіонів, провалене парламентом голосування за оподаткування посилок, перепоховання Андрія Мельника тощо). Хибна практика каналу записувати розмовні студії на поточні актуальні теми, а потім показувати ці записи нібито як прямий ефір, призводить до того, що в них звучить відверто застаріла інформація. Так у «Нічній варті», яку показували в ранковому ефірі 27 травня, ведучий каже: «закон про скасування пільг на посилки і його найближчими днями будуть голосувати… він уже в тому чи іншому вигляді вже в третій чи четвертий раз намагається бути внесений на розгляд, а його навіть не ставлять на голосування». Це при тому, що цей закон ВР голосувала (хоч і нерезультативно) напередодні 26 травня.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися»: «місцеві у телеграм-каналах публікують відео», «пишуть російські пабліки», «стверджує паблік». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «обласна влада повідомляє», «за даними OSINT-каналів», «за даними OSINT-аналітиків», «за даними моніторингових каналів», «за повідомленнями місцевої влади» (ворожої), «за свідченнями місцевого населення» (ворожого). Робили абстрактні псевдопосилання: «нині відомо», «наразі відомо», «попередньо», «за попередніми даними», «зафіксували» (невідомо хто), «за іншими повідомленнями». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Польщі наголосили», «Литва і Латвія заявили … і наголосили», «десантники кажуть», «бійці кажуть», «артилеристи розповідають», «правники побоюються», «експерти відзначають», «Москва заявляє». Також багато фактів подавали взагалі без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» й численні інші БЗ архівним відео.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «гарячий відтинок», «не спадає напруженість», «страшна новина», «у вогні і лінія боєзіткнення», «активно гатили», «трагедія сталася», «мчимо на високій швидкості», «миттєво згортатися», «вибухало і палало», «продовжують нагнітати», «добре відомому», «запеклі бої», «росіяни гатять», «публічно висміяв», «спалахнула потужна пожежа», «понівечені приватні оселі», «на жаль, є влучання», «російського залізяччя», «потужні обстріли», «дрони гатили», «на щастя, без жертв», «не надав їм особливого значення», «дедалі більше нервують». Було припущення: «під атакою, імовірно теж ракетною». Також чимало було «експертних» міркувань журналістів у новинах: «Втім сценарій залякування схоже провалився». «Схоже у Москві зрозуміли, їхня істерика не спрацювала». «Москва навмисно адресувала ці сигнали саме іноземним дипломатам — росіяни намагалися посіяти паніку, страх і повернути відчуття перших днів великої війни». «Особливо показовим став контакт Москви зі Сполученими Штатами». «Путін сам загнав себе у дипломатичний глухий кут». «Утім можливості Росії не безмежні». Ведуча новин абсолютно некоректно позначала межі цитати статті Financial Times, відтак більша частина цих думок звучала в ефірі як суб’єктивні думки самої ведучої.

Повнота інформації:

Не титрували в синхроні речницю ДСНС Одещини. Не досить було в синхронах представляти Володимира Фесенка лише як «політолога», Станіслава Желіховського — лише як «експерта-міжнародника». Не титрували ні датою, ні як архів бекграундове відео удару по Одесі в 2024 році.

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням абревіатури і слова, незрозумілого значній частині аудиторії: «за даними OSINT-каналів», «за даними OSINT-аналітиків», «логістичний локдаун».

Оперативність:

Пів дня в новинах розповідали про те, що на місці влучання під Одесою працює їхня знімальна група, а не спромоглися ні на прямі ввімкнення, ні навіть на репортажний сюжет у підсумковому випуску. У другій половині дня 27 травня повідомляли як новину про зустріч Тихановської з Зеленським, що було більш як за добу до ефіру.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело факту: «за даними міжнародних агенцій». І абстрактне псевдопосилання: «говорять» (невідомо хто). Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «військовослужбовці кажуть», «за словами економістів».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями. Вже традиційно дані Генштабу станом на 22:00 попередньої доби в ранкових випусках новин подавали як дані за цілу добу. А в гостьовій студії ведучий стверджував, що «210 бойових зіткнень зафіксували в Генштабі від початку доби». Насправді ж від початку попередньої доби. Ведучий казав: «повертаємось до теми оперативної ситуації на фронті, зокрема на Чернігівщині». На Чернігівщині фронту як такого нема.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «на найгарячіших відтинках», «напружена ситуація», «неспокійна ситуація», «понівечено 47 вікон», «понівечено транспорт», «на щастя, люди не постраждали», «черговий скандал».

Повнота інформації:

Не досить було представляти Ігоря Рейтеровича лише «політологом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот сторінки МЗС в інтернеті. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням слів, незрозумілих для частини аудиторії: «на дипломатичному треку», «кейсів співпраці декілька», «політичні меседжі».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тім числі й ворожих. Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Мінську заявили», «в оточенні Путіна визнають», «у Кремлі заговорили», «аналітики кажуть», «аналітики відзначають», «жартують українці». Крім того, чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Геть невідповідно «перекривали» різні БЗ як архівами, так і актуальним відео. Експерта із озброєнь Defense Express Івана Киричевського титрували «Владиславом Власюком, уповноваженим президента».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «будинки просто здригнулися», «спалахнула масштабна пожежа», «гатила по спальному району», «оселі понівечені», «загалом понівечено», «Київ швидко оговтується», «гатили московити», «одну з найбільших трагедій», «понівечені артефакти», «крихкого перемир’я». Траплялися зайві у новинах маркери авторизації і посилення уваги: «це я сама вже бачила», «до слова». Були також суб’єктивні міркування журналістів у новинах: «Власне останній обстріл Києва — це реакція Росії на власне публічне приниження від нездатності захистити свій повітряний простір. Парадокс, але цією атакою вона принизила себе ще більше». «Знову заговорили про переговори, ось тільки «Орєшнік» для цього сумнівний аргумент». «У Путіна знову почали трясти «Орєшніком» від безвиході, щоб знову нагадати НАТО і Європі про ядерний потенціал». Ведучі некоректно позначали межі цитати посолки ЄС Матернової, тож частина її думки звучала як думка самих ведучих.

Повнота інформації:

Не досить було титрувати в синхроні Дениса Поповича «військовим аналітиком», а Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ і політологом». У всіх БЗ не було інтершуму на відео.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані для телепоказу мапи бойових дій з фейсбук-сторінки Генштабу. Навіщось показували скріншот зі сторінки у фейсбуці керівника Центру протидії дезінформації Коваленка, ще й щось там маркером виділяли. Найбільше грубих порушень стандарту були використанням слів, незрозумілих для значної частини аудиторії: «передав цей меседж», «відео з мідлстрайками», «розподілення фронтстрайків, мідлстрайків і діпстрайків» Титр був на гості: «офіцер 5 ОЗСП ЦСП «Омега».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «деякі ЗМІ опублікували інформацію», «повідомляють OSINT-канали». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «як відомо», «також відомо», «є інфомація», «знаємо», «за попередніми даними», «попередньо», «про це Суспільному повідомили джерела». Чимало також було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «у коментарі Суспільному Франція назвала … та закликала» (це взагалі, як на мене, дуже дивне формулювання: ну не могла ж уся Франція щось коментувати Суспільному!), «в Європейській комісії заявили», «за словами депутатів», «деякі депутати заявили», «підтведили деякі місцеві жителі», «влада країни-агресорки поскаржилася».

Точність:

Частину БЗ невідповідно «перекривали» архівним відео. От наприклад, у чому сенс розповідати про те, що до Києва приїхала місія МВФ і показувати при цьому штаб-квартиру Фонду в США? Уже традиційно дані Генштабу станом на 22:00 попередньої доби в ранкових випусках новин обидва звітних дні подавали як дані за цілу добу. Ведуча назвала Рустема Умєрова «очільником Міністерства оборони». Насправді нині він є секретарем РНБО.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «намагаються оговтатись», «оговтується після російської атаки», «люди оговтуються», «палаючі автівки», «понівечений інфраструктурний об’єкт», «про «бавовну» у Росії», «гучно було і в Криму». Траплялися і припущення: «У Сімферополі під ударом імовірно був штаб Військово-повітряних сил Чорноморського флоту». «Там імовірно був атакований аеродром».

Повнота інформації:

Усі грубі порушення стандарту були недостатніми представленнями компетентності експертів. Так не досить було Сергія Назаренка представляти «політологом та юристом», Тараса Загороднього — «політичним експертом», Костянтина Матвієнка — «політичним оглядачем, громадськм діячем», Олексія Курпаса — «фахівцем з питань державної безпеки», а Дениса Поповича — «військовим оглядачем».

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовану мапу Deep State. Вже традиційно не до ладу «адаптували» скріншоти дописів у соцмережах посолки ЄС Матернової і речника МЗС Тихого — «адаптований» текст було набрано занадто дрібним шрифтом. Навіщось давали скріншоти листа Зеленського Трампу, сайту польського уряду, сторінок МЗС Німеччини і міністра закордонних справ Нідерландів у мережі Х. Чимало в ці дні було слів та абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «повідомив голова ОМВА» (себто Одеської міської військової адміністрації), «повідомляють OSINT-канали», «повний логістичний локдаун», «для мідлстрайків», «закордонних маркетплейсів».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 25—31 травня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 6 разів (попереднього тижня теж було 6 запрошених обранців). Усі 6 нардепів-гостей телемарафону були представниками владної фракції партії «Слуга народу» (тобто 100% усіх депутатських студій). Жодного представника жодної з опозиційних фракцій у телемарафон цього тижня не запрошували. У нічному і ранковому ефірі каналу «1+1» 30 травня ще й тричі (!) повторювали «Нічну варту» зі «слугою народу» Ольгою Василевською-Смаглюк. В ефірі ж каналів ICTV з СТБ цього тижня народних депутатів не запрошували взагалі.

За персоналіями картина виглядала так:

Офіс президента цього тижня в телемарафоні по одному разу представляли радник ОП Сергій Лещенко (30 хвилин на каналі «1+1») і уповноважений з санкційних питань Владислав Власюк (12 хвилин на каналі «Ми — Україна»). Загалом же Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 42 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Примітка: Провайдер не зберіг запис ефіру каналу 25 травня з 16:00 до 24:00. Тож, якщо в цей час на каналі були в гостях народні депутати, в цьому звіті їх участь не відоражена.

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 30 разів (попереднього тижня — 29 разів). Представників владної фракції «Слуги народу» на канал запросили 14 разів. Представники парламентської опозиції побували в ефірі сумарно 16 разів (7 разів були представники «Європейської солідарності», 5 разів — нардепи з «Голосу», 4 рази — з фракції «Батьківщини»). Крім того, до обговорення теми зустрічей президента Зеленського з керівниками опозиційних фракцій «ми запрошували голову фракції “Батьківщина” Юлію Тимошенко, вона через щільний графік відмовила нам, і також запрошували до нашого ефіру члена депутатської фракції “Європейська солідарність” Петра Порошенка, він не відповів, але у нас в ефірі будуть народні депутати від цих політсил». У дискусійних гостьових студіях баланс представників влади і опозиції було цілковито дотримано. Був один випадок, коли в представлені ведуча невиправдано згадала фракційну приналежність (депутатки Ніни Южаніної з «ЄС», хоч говорили з нею «експертно» як з членкинею Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики). У недискусійних студіях також говорили з депутатами від «Слуги народу» про зустріч владної фракції з президентом (тобто згадка фракційної приналежності була виправданою контекстом розмови).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побувала Ніна Южаніна з «ЄС» (і як членкиня профільного Комітету ВР, і як представниця фракції в дискусійних студіях). По два рази гостями каналу були «слуги народу» Олександр Федієнко, Олексій Леонов і Сергій Козир, також Юлія Сірко з «Голосу» і Олексій Кучеренко з «Батьківщини» (всі так само — і як представники профільних комітетів і як представники своїх фракцій).

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 26—27 травня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 15 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативний піар (у вигляді незбалансованої критики) був у вже згаданій гостьовій студії з представницею «Слуги народу» Василевською-Смаглюк.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (7 проявів)

27 травня

Тричі подавали як новину повідомлення про те, що «Володимир Зеленський поспілкувався з українською молоддю у незвичайному форматі». Це про токшоу «Вдома краще», яке було в телемарафоні напередодні.

Чотири рази показували класичний «паркетний» репортаж про участь президента Володимира Зеленського, прем’єрки Юлії Свириденко і спікера Руслана Стефанчука в Саміті міст і регіонів.

ICTV та СТБ (2 прояви)

27 травня

Двічі був «паркет» про поздоровлення і нагородження президентом Володимиром Зеленським бійців ССО з нагоди їх професійного свята. Власне, «головний герой» матеріалу — президент. А мали би бути бійці ССО.

«Інтер» (2 прояви)

26 травня

Двічі показували «паркет» про відкриття першою леді Оленою Зеленською засідання Національного тижня безбар’єрності.

«Ми — Україна» (4 прояви)

26 травня

Тричі давали класичний «паркет» про участь президента Зеленського у міжнародному саміті міст і регіонів. З синхроном президента.

Був також «паркет» про участь першої леді Олени Зеленської в національному тижні безбар’єрності.

В ефірі Першого каналу Суспільного 27 травня була одна невиправдана згадка фракційної приналежності гості-народної депутатки (Ніни Южаніної до «Європейської солідарності»).

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 26—27 травня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні ситуація на фронті значно активізувалася, але учасники телемарафону, і Перший канал Суспільного в ці дні приділили фронту значно менше уваги, ніж зазвичай. Дуже великою була добова кількість боїв на Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямках. У телемарафоні канали сукупно приділили цим трьом напрямкам найбільше уваги. Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками. Воєнкори сукупно зробили 3 фронтових репортажі. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні трохи більше уваги було до Південно-Слобожанського і Лиманського напрямків. Найбільш активним приділили мінімум уваги. Найчастіше про фронт говорили з речниками підрозділів Сил оборони. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Наслідки ракетного удару по Запоріжжю 26 травня (15 поранених цивільних) і атака безпілотниками по передмістю Одеси 27 травня (11 поранених) оперативно і повно висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні з обох подій прямих ввімкнень не було, а репортаж з місця події в Запоріжжі зробив лише канал «Ми — Україна». Атаку на Одещині висвітлювали в марафоні суто формально.

Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, приділив значну увагу експертному обговоренню основних зовшіньополітичних тем звітних днів: реакціям західних партнерів на російські погрози ударів по Києву, листу Зеленського Трампу про нестачу ППО, візиту лідерки білоруської опозиції Світлани Тихановської до Києва і початку роботи місії МВФ у Києві.

Головну тему внутрішньої політики — зустрічі президента Зеленського з керівниками опозиційних фракцій, включно з Порошенком — у телемарафоні не висвітлювали взагалі. Тему ж не ухвалення Верховною Радою норми про оподаткування посилок (як мінімум, у контексті виконання умов для подальшого фінансування України МВФ) — у телемарафоні констатував лише в якості анонсу канал «Інтер». Натомість Перший канал Суспільного обом цим темам приділив максимум уваги, організувавши якісне їх обговорення як з експертами, так і з політиками.

Телемарафон не згадував взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Зеленський провів зустрічі з керівниками опозиційних парламентських фракцій, в тому числі з Порошенком (26 травня).

Умєров прибув до Берліна на переговори з представниками Німеччини, Франції та Британії (26 травня).

«Реальна газета» розслідувала наслідки удару ЗСУ по Старобільську і підтвердила, що студентки там загинули (26 травня).

У «Євросолідарності» розповіли про що Порошенко розмовляв з Зеленським (27 травня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Регулятор підвищить тарифи «Укренерго» (26 травня).

ВАКС закрив «залізничну справу Дубневича через проострочене досудове розслідування (26 травня).

Три країни ЄС блокують імпорт агропродукції з України (26 травня).

Ексголова Чернігова каже, що військова адміністрація шантажувала муніципальну владу, блокуючи гроші для лікарень та ЗСУ (26 травня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найчастіше це були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах). Були також порушення стандарту балансу думок, чимало було грубих порушень стандарту оперативності (поданням новин з запізненням на добу). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності (найчастіше робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних дум ок) і повноти подачі інформації (усе це були недостатні представлення компетентності експертів).

Протягом тижня 25—31 травня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 15 проявів політичного піару, найбільше — в ефірі каналу «1+1». В ефірі Першого каналу Суспільного був один прояв (невиправдана згадка фракційної приналежності народної депутатки).

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.