Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 6—7 липня.

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський і Костянтинівський, високою була інтенсивність боїв також на Слов’янському, Лиманському і Гуляйпільському. У телемарафоні у звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили саме найактивнішим напрямкам фронту. В ефірі Першого каналу Суспільного фронту в ці дні приділили замало уваги, зокрема й найактивнішим напрямкам.

Наслідки ворожої атаки по Києву 6 липня з великими жертвами Перший канал Суспільного і телемарафон висвітлювали однаково оперативно, Перший канал при цьому подавав інформацію більш повно і докладно. Ворожу атаку і детонацію складів у середмісті Вишневого в телемарафоні й на Першому каналі Суспільного висвітлювали неповноцінно, бо протягом двох днів не спробували з’ясувати, що саме там вибухало.

Основною для України зовнішньополітичною темою звітних днів був саміт НАТО в Анкарі та зустріч Зеленського з Трампом, яка мала там відбутися. Репортажно в телемарафоні тему якісно висвітлював лише канал «1+1». Якісними прямими ввімкненнями висвітлював перебіг подій в Анкарі й Перший канал Суспільного. Експертне ж обговорення тематики в телемарафоні було найбільш докладним в ефірі каналу «Ми — Україна». На Першому каналі Суспільного експертизі тематики приділили максимум уваги в обидва звітних дні.

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні тему обшуків у виробника дронів Vyriy Industries і співвласника видання «Бабель» у телемарафоні висвітлював лише канал «1+1». Перший канал Суспільного не згадав про версію критичних публікацій «Бабеля» як можливої причини обшуків. Тему запровадження Зеленським санкцій проти екснардепа Борислава Берези в телемарафоні доволі маніпулятивно висвітлював лише канал «1+1». Перший канал Суспільного висвітлював тему коректно й повноцінно. Ще кілька внутрішньополітичних тем телемарафон не висвітлював узагалі, натомість їх висвітлював Перший канал Суспільного.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні так само найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок.

Протягом двох тижнів (29 червня — 12 липня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону були винятково представники владної фракції «Слуги народу». Представників жодної з опозиційних фракцій у телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим в усіх дискусійних студіях, крім однієї.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні проявів політичного піару не було. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні одного разу невиправдано згадували фракційну приналежність гостя-нардепа.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський (36 і 51 боєзіткнень на добу) і Костянтинівський (34 і 18). До Костянтинівського напрямку фронту в ці дні була прикута додаткова увага через чергову брехню диктатора Путіна про нібито захоплення Костянтинівки окупантами. Вищою за середню була інтенсивність боїв на Слов’янському (24 і 27 за добу), Лиманському (24 і 17) і Гуляйпільському (14 і 24) напрямках фронту. З усіх інших напрямків лише на Північно- і Південно-Слобожанському кількість боєзіткнень в окремі дні була 10 і вище. На всіх інших напрямках фронту в ці дні інтенсивність боїв була значно нижчою.

У телемарафоні у звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили саме найінтенсивнішим Покровському і Костянтинівському напрямкам фронту (ситуацію на Покровському обговорювали з 5 гостями, з Костянтинівського зробили 2 фронтових репортажі та говорили про нього з 3 гостями). Таку ж увагу приділили і менш інтенсивному Оріхівському напрямку (пряме ввімкнення, фронтовий репортаж і 3 обговорення). З інших напрямків фронту більше уваги приділили також Куп’янському, Краматорському, Олександрівському й Гуляйпільському. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками (9 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили 5 разів, експертів — 3 рази. Активно працювали на фронті в ці дні воєнкори. На каналі «1+1» зробили 2 фронтові репортажі й одне пряме ввімкнення, в ефірі ICTV та СТБ — 2 репортажних сюжети, в ефірі «Інтера» — один репортаж.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні фронту приділили мало уваги (8 гостей і один репортаж). Найбільше обговорювали ситуацію на Гуляйпільському напрямку фронту (з трьома гостями). Іншим активним напрямкам приділили недостатньо уваги, наприклад про Слов’янський не згадували взагалі. Найчастіше про фронт у ці дні говорили з військовими-фронтовиками (4 гості), з речниками підрозділів Сил оборони говорили 3 рази, з експертами — двічі. Зробили один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

6 липня

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер», крім коротких фронтових зведень і огляду різних подій на фронті, був якісний фронтовий репортаж Інни Гогой і Ігоря Вороб’я про бойову роботу танкістів 65-ї ОМБР на Запорізькому напрямку. В гостьовій студії говорили з речником 77-ї ОАМБР Віктором Петровичем про Куп’янський напрямок фронту, з військовослужбовицею батальйону БПС «Корсар» на позивний «Зойц» і з начальником комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим — про Покровський, із військовослужбовцем 210-го окремого штурмового полку Миколою на позивний «Вегас» — про Запоріжжя (без позначення конкретного напрямку), а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про південні напрямки фронту.

В денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень про фронт, були два якісних фронтових репортажі Марії Малевської і Олександра Бринзи про оборону Часового Яру воїнами 24-ї ОМБР і репортаж-стендап Марії Малевської про ситуацію на Краматорському, Слов’янському і Костянтинівському напрямках фронту. В розмовній студії говорили з командиром роти бригади «Хартія» на позивний «Друїд» про Куп’янський напрямок фронту, з командиром батальйону 82-ї ОДШБР Іваном Бакревим — про Олександрівський. З воєнним оглядачем Василем Пехнем говорили про загальну ситуацію на фронті, і про ситуацію на Краматорському і Костянтинівському напрямках.

7 липня

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був оглядовий сюжет про український контроль над Костянтинівкою. В гостьовій студії каналу говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно-Слобожанський, Південно-Слобожанський і Куп’янський напрямки, з командиром роти 115-ї ОМБР Євгеном на позивний «Адвокат» — про Південно-Слобожанський, з оператором 59-ї бригади СБС на позивний «Вакула» — про Лиманський, із начальником штабу дивізіону бригади «Рубіж» Данилом Борисенком — про Покровський, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський, Гуляйпільський і Оріхівський напрямки. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком обговорювали загальну ситуацію на фронті.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» у новинах про фронт давали якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олександра Шияна і Сергія Шпортила про бойову роботу дронарів 128-ї гірськоштурмової бригади на Оріхівському напрямку. Був також репортаж про бойову роботу 426-го полку безпілотних систем ВМСУ на Придніпровському напрямку фронту. В «штатних» розмовних студіях про фронт не говорили. Натомість у традиційній рубриці «Оперативний черговий» воєнкор і ведучий Руслан Ярмолюк разом із воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком аналізували ситуацію в Костянтинівці, на Покровському й Оріхівському напрямках. З фронту до розмови долучали заступника командира роти 36-ї окремої бригади морської піхоти на позивний «Сміян» із Костянтинівського напрямку й офіцера бригади НГУ «Спартан» Віталія Жестокова з Покровського. Воєнкор Олександр Моторний у межах рубрики зробив якісне пряме ввімкнення про ситуацію на Оріхівському та Гуляйпільському напрямках фронту. У вечірньому ефірі канал ще раз повторював цю рубрику.

Перший канал Суспільного:

6 липня

У ранкових випусках новин про фронт не повідомляли, згодом давали короткі повідомлення. В розмовних студіях каналу говорили з інспектором прикордонної комендатури швидкого реагування «Шквал» Артемом Дроздом про Південно-Слобожанський напрямок фронту, з командиром батальйону бригади наступу «Рубіж» Антоном Федоровим і з командиром дивізіону артрозвідки 147-ї артбригади Артуром Гоменюком — про Покровський, із командиром роти 5-ї ОШБР Сергієм Крайняком — про Гуляйпільський, а з речником 30-го корпусу морської піхоти Павлом Дрогалем — про Придніпровський. З головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем обговорювали ситуацію на Лиманському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках фронту.

7 липня

Знову-таки не згадували про фронт у ранкових випусках новин, фронтові зведення давали в гостьовій студії. Згодом у новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був фронтовий репортаж про оборону Куп’янська бійцями 101-ї окремої бригади охорони Генштабу. В розмовних студіях каналу цього дня говорили зі штаб-сержантом відділення комунікацій 82-ї ОДШБР Ігорем Тамбієвим про Олександрівський напрямок, а з начальником відділення комунікацій 44-ї ОАБР Максимом Коломійцем — про Гуляйпільський. З керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком обговорили ситуацію на Олександрівському напрямку.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

6 липня

ССО уразили найбільший у Росії Омський НПЗ за 3 тисячі кілометрів. Сили оборони вкотре вразили НПЗ у Ярославлі

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «Інтера» давали БЗ, а згодом зробили оглядовий сюжет. Економічні й політичні наслідки цих подій обговорили з заступником директора Асоціації енергетичних і природних ресурсів України Андрієм Закревським, кандидатом політичних наук Ігорем Рейтеровичем і старшим аналітиком Українського центру безпеки та співпраці Антоном Земляним. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ спочатку повідомляли про це у формі БЗ, згодом зробили оглядовий сюжет. З експертами ці події не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорювали з воєнним оглядачем Олексієм Свинаренком, заступником директора Асоціації енергетичних і природних ресурсів України Андрієм Закревським і з експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим.

7 липня

Сили оборони ударили по виробниках електроніки та вибухових речовин для російського ВПК. Українські дрони за ніч уразили 8 танкерів «тіньового» флоту Росії

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це в формі БЗ. Обговорили з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли у формі БЗ. З експертами не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорили з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком і з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

6 липня ворог здійснив масовану комбіновану повітряну атаку по Києву, внаслідок чого були влучання в багатоквартирні житлові будинки, загинуло 19 мирних мешканців, а 76 було поранено. Пошуково-рятувальні роботи на місцях влучань тривали понад добу. В день атаки Перший канал Суспільного і канали «Інтер» і ICTV з СТБ у телемарафоні висвітлювали події однаково оперативно. Перший канал при цьому подавав інформацію більш повно і докладно, в розмовних студіях значно активніше за «марафонців» працював із ньюзмейкерами і речниками, обговорюючи і стан поранених, і наслідки ворожої атаки, і плани влади з допомоги потерпілим.

Того ж дня крім Києва ворог атакував також і містечко Вишневе під Києвом, де значна частина людей загинула чи була поранена, а будинки на п’яти вулицях зруйновані не лише внаслідок самої ворожої атаки, а через вибухи збройових складів, розташованих у містечку серед житлової забудови. Цей момент протягом обох звітних днів і в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного було висвітлено вкрай незадовільно. Інформаційників взагалі не зацікавило очевидне питання — що це були за склади і чому вони перебували в середмісті на п’ятий рік повномасштабної війни! І в телемарафоні (причому всі його учасники без винятку), і (що для мене вкрай дивно) на Першому каналі Суспільного задовольнилися казенними і беззмістовними штампами від посадовців, говорили просто про «повторну детонацію вибухонебезпечних предметів», «вторину детонацію», «подальшу детонацію вибухових речовин» і просто про «масштабну пожежу на складах» (невідомо яких і невідомо чого). В обидва звітних дні ніхто навіть не спробував з’ясувати, а що ж воно там детонувало і з яких причин таке посеред міста перебувало на 5-й рік великої війни. Обмежилися констатацією: цитували президента Зеленського (який «чекає від СБУ і розвідки детального з’ясування того, що сталося у Вишневому») і цитували заяву Генштабу (що «об’єкт, який детонував у Вишневому, не підпорядковується ЗСУ»). Хоча суто репортажно події у Вишневому (наслідки, пошуково-рятувальні й аварійні роботи там) на каналах ICTV з СТБ і «1+1» у телемарафоні, й на Першому каналі Суспільного висвітлювали цілком якісно.

6 липня

Повітряні сили збили 363 цілі, є влучання 29 балістичних ракет і 18 безпілотників. ППО не вдалося збити жодної балістичної ракети через брак ракет до Patriot. Зеленський: Поки ракети до Patriot на складах союзників, Росія буде «перемагати» житлові будинки в Україні. Фон дер Ляєн закликала терміново посилити ППО України. Рютте закликав союзників забезпечити Україну всім потрібним. Після масованої атаки Росії Україна подала запит на термінове засідання Радбезу ООН

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» давали статистику відбиття ворожої атаки. Цитували реакції президента Зеленського, президентки фон дер Ляєн і посолки Матернової. Цитували міністра Сибігу про скликання Радбезу ООН. Тему обговорювали з речником командування Повітряних Сил Юрієм Ігнатом, оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, кандидатом політичних наук Ігорем Рейтеровичем, старшим аналітиком Українського центру безпеки та співпраці Антоном Земляним і політичним експертом Петром Олещуком.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали статистику, цитували президента Зеленського, міністра Федорова. Зробили оглядовий сюжет про реакції західних лідерів на атаку Росії та ситуацію з протибалістикою. В розмовній студії тему обговорювали з директоркою програм безпекових студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ганною Шелест і з радником міністра оборони Сергієм Бескрестновим.

Перший канал Суспільного:

Давали інфографіку від Повітряних сил. Цитували реакцію Зеленського, Сибігу, Федорова, фон дер Ляєн, Рютте. В розмовних студіях тему обговорювали з керівником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом, головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем, кандидатом політичних наук Петром Байковським, оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, експертом з озброєнь Defense Express Іваном Киричевським і провідним науковим співробітником Державного музею авіації Валерієм Романенком.

В Києві балістичними ракетами зруйновано дві багатоповерхівки — на Подолі та на Дарниці. До кінця дня в Києві 16 загиблих і 58 поранених. 7 липня в Києві оголосили Днем жалоби. Через атаку Росії зруйновано студію 5 каналу

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» починаючи з 7-ї ранку робили прямі ввімкнення з Подільського району, де тривали пошуково-рятувальні роботи в зруйнованій 9-поверхівці. Загалом з цієї локації кореспондентка зробила 3 прямих ввімкнення з синхроном речника ДСНС Києва Павла Петрова. Починаючи з 9:30 також робили два прямі ввімкнення кореспондентки з місця влучання в 25-поверхівку на Дарниці з синхронами мешканців зруйнованого і сусідніх будинків. Ближче до кінця слота зробили загальний оглядовий сюжет. У гостьовій студії говорили з речником ДСНС Києва Павлом Петровим і речницею Київської МВА Катериною Поп.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ з 15-ї кореспондентка каналу Ольга Чайко зробила два якісних прямих ввімкнення з Подільського району з синхронами мешканців і речниці ДСНС Світлани Водолаги. Далі з цієї ж локації інша кореспондентка зробила ще три прямих ввімкнення. О 16-й зробили також ввімкнення і з Дарницького району з синхронами речника ДСНС Києва Петрова і мешканців. На вечір зробили два репортажних сюжети. В розмовній студії про наслідки ворожої атаки по столиці поговорили лише з речницею Київської МВА Катериною Поп.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 7-ї ранку кореспонденти Станіслав Свирид, Дар’я Нематіан Золбін і Микита Галка робили якісні прямі ввімкнення з Подільського і з Дарницького районів столиці з синхронами місцевих мешканців, міського голови Києва Віталія Кличка, голови ДСНС Андрія Даника, з інтерв’ю з речником ДСНС Києва Павлом Петровим. Загалом протягом дня зробили 6 ввімкнень із Подолу і 3 ввімкнення з Дарниці. Періодично давали пряму трансляцію з місць влучань. Оперативно оновлювали дані про загиблих і поранених. Усно повідомляли про влучання по офісу 5-го каналу. На вечір у підсумковий випуск новин зробили загальний репортажний сюжет. У розмовних студіях каналу про наслідки ворожої атаки по столиці говорили з речницею Київської ОВА Катериною Поп, головою Дарницької РДА Олександром Ковтуновим, керівником сектора реагування на надзвичайні ситуації Українського Червоного хреста Олександром Лавренюком. Про стан поранених говорили з директоркою департаменту охорони здоров’я КМДА Тетяною Мостепан, завідувачкою відділення Київської міської дитячої клінічної лікарні №2 Яною Соколовою, директором Київської міської клінічної лікарні №1 Олександром Іваньком, заступником директора з хірургічної роботи Київської міської клінічної лікарні швидкої меддопомоги Іваном Березенком. Про влучання в офіс 5-го каналу говорили з шеф-редакторкою каналу Іриною Герасимовою. Також говорили зі старшим аналітиком Українського центру безпеки та співпраці Аноном Земляним.

У Вишневому через атаку Росії та детонацію складів загинуло 7 людей, 29 поранено, евакуювали більш як пів тисячі людей. Зеленський чекає від СБУ і розвідки детального з’ясування того, що сталось у Вишневому. Свириденко: У Вишневому зафіксували найбільші руйнування житлового сектора за весь час вторгнення

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли у формі БЗ. Прямих ввімкнень з місця події не робили. В гостьовій студії говорили з головою Київської ОВА Миколою Калашником і речницею ДСНС Київщини Вікторією Рубан.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ починаючи з 15-ї кореспондент Василь Саф’янюк зробив із Вишневого два якісних прямих ввімкнення з синхронами місцевих мешканців, речниці ДСНС Київщини Вікторії Рубан і міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка. На вечір він же зробив репортажний сюжет. Крім того, давали відеозвернення президента Зеленського, де він згадував Вишневе, і синхрон голови ДСНС Андрія Даника. В розмовній студії говорили з головою Київської ОВА Миколою Калашником.

Перший канал Суспільного:

У вранішніх випусках новин повідомляли у формі БЗ. Починаючи з 13-ї кореспондентка каналу робила з Вишневого 3 прямих ввімкнення, а на вечір — репортажний сюжет. Давали також синхрони президента Зеленського і голови Київської ОВА Миколи Калашника. В розмовних студіях говорили з речницею ДСНС Київщини Вікторією Рубан і з лікарем Київського міського центру профілактики хвороб при МОЗ Андрієм Косіновим (про забруднене вибухами повітря у Вишневому).

7 липня

У Києві до 19 зросла кількість загиблих через російську атаку 6 липня, поранених 58

Телемарафон:

У перших ранкових випусках каналу «Ми — Україна» давали репортажний сюжет. Починаючи з 9-ї висвітлювали перебіг рятувально-пошукових і аварійних робіт на місцях влучань чотирма прямими ввімкненнями з синхронами місцевих мешканців. Давали також синхрон заввідділення ургентної хірургії Охматдиту Романа Жежери про стан поранених дітей. У розмовних студіях говорили про наслідки атаки з речницею Київської МВА Катериною Поп, а загалом про атаку по столиці — з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком і з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» вдень давали якісний репортаж Олександра Романюка й Івана Павловича про аварійно-відновлювальні роботи на Подолі й на Дарниці. Згодом робили по два прямих ввімкнення з Подолу і з Дарниці з синхронами місцевих мешканців, речника ДСНС Петрова і голови Дарницької РДА Олександра Ковтунова. У підсумковому випуску зробили великий оглядовий сюжет. У розмовній студії говорили з речником ДСНС Олександром Хорунжим і з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 8-ї ранку робили прямі ввімкнення з Подолу, де тривали рятувально-пошукові роботи, загалом зробили 4 ввімкнення. У розмовних студіях говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп, речником ДСНС Києва Павлом Петровим і головою Подільської РДА Києва Володимиром Наконечним.

У Вишневому тривала ліквідація наслідків ворожої атаки й детонації складів. Генштаб заявив, що об’єкт, який детонував у Вишневому, не підпорядкований ЗСУ

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» зробили репортажний сюжет (переважно про події попереднього дня). У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» кореспондентка каналу Неллі Ковальська й оператор Тимофій Кощей зробили з Вишневого якісні пряме ввімкнення і репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Робили з Вишневого два прямих ввімкнення і репортажний сюжет про ліквідацію наслідків. У розмовних студіях говорили з речницею ДСНС Київщини Вікторії Рубан і з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

РФ атакувала Харків трьома КАБами, є загиблий, 20 людей поранено, серед них 4 дітей

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомили про це усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли спочатку усно на фото, о 18-й кореспондентка каналу Валерія Ємець зробила якісне пряме ввімкнення з місця одного з влучань з синхронами керівника відділу Харківської облпрокуратури Спартака Борисенка й очевидців. Згодом вона ж зробила репортажний сюжет.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основною для України зовнішньополітичною темою звітних днів був саміт НАТО в Анкарі та зустріч Зеленського з Трампом, яка мала там відбутися (6 липня обговорювали плани й очікування, 7 липня був перший день роботи саміту й проведення в Анкарі Форуму оборонних індустрій).

Події в Анкарі репортажно прямими ввімкненнями власних кореспондентів з Анкари висвітлювали в телемарафоні канали ICTV з СТБ і канал «1+1» (у різній, щоправда, якості: кореспондент ICTV більше ділився якимись власними міркуваннями, натомість кореспондентка «1+1» працювала дуже якісно). Якісними прямими ввімкненнями власної кореспондентки висвітлював перебіг подій в Анкарі й Перший канал Суспільного. Експертне ж обговорення тематики в телемарафоні було найбільш докладним в ефірі каналу «Ми — Україна». На Першому каналі Суспільного експертизі тематики приділили максимум уваги в обидва звітних дні, обговорювали тематику з численними експертами різної спеціалізації, також обговорювали її з народними депутатами.

6 липня

Допомога Україні та роль України в архітектурі європейської безпеки будуть одними з головних тем саміту НАТО в Анкарі. Під час саміту НАТО в Анкарі запланована зустріч президентів Трампа і Зеленського. Трамп вірить, що Путін «під тиском» і «хоче закінчити війну»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» був оглядовий сюжет кореспондента каналу в США. Цитували Трампа і Зеленського. Обговорювали тематику з кандидатом політичних наук Ігорем Рейтеровичем, кандидатом економічних наук  Іваном Усом і політичним експертом Петром Олещуком.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ робили пряме ввімкнення кореспондента каналу з Анкари з синхроном генсека НАТО Рютте. В розмовній студії обговорили тематику з директоркою програм безпекових студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ганною Шелест.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про заплановану зустріч Трампа з Зеленським з посиланням на коментар кореспондентці Суспільного заступниці прессекретарки Білого дому Анни Келлі. Давали синхрон генсека НАТО Марка Рютте про порядок денний саміту НАТО щодо України. Кореспондентка каналу Олена Куренкова робили якісне пряме ввімкнення з Анкари про підготовку до саміту з синхроном Рютте. Також давали синхрон Трампа. Обговорювали тематику з численними різнопрофільними експертами: кандидатом політичних наук Юрієм Копинцем зі США, кандидатом політичних наук Петром Байковським, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, кандидатом політичних наук Любомиром Скочилясом, докторкою філософії Людмилою Покровщук, експерткою з питань безпеки та євроатлантичної інтеграції Мережі захисту національних інтересів АНТС Оксаною Юринець, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим і з секретарем Комітету ВР з питань євроінтеграції Валентином Наливайченком.

7 липня

Зеленський прибув на саміт НАТО до Анкари і розповів про пріоритети України на саміті. Зеленський зустрінеться з Трампом 8 липня. Зеленський: Хіба правильно лишати поза Альянсом країну з такими оборонними можливостями? Україна отримала від Канади значний пакет допомоги ППО, прем’єр Канади анонсував військову допомогу Україні на 900 млн доларів. Трамп прибув на саміт НАТО до Анкари. Україна підписала оборонні угодии з Естонією, Данією і Нідерландами

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрони Рютте, Трампа. Робили пряме ввімкнення кореспондента ICTV з Анкари. Повідомляли про прибуття Зеленського і Трампа. Зробили оглядовий сюжет. Давали пряму трансляцію виступу Зеленського на Форумі оборонних індустрій в Анкарі. Обговорювали тематику з численними різнопрофільними експертами: міжнародником Дмитром Левусем, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, президентом Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексієм Буряченком, докторкою філософії Людмилою Покровщук, співзасновником аналітичного центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе, оглядачем Deutche Welle Романом Гончаренком, оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, співзасновником і виконавчим дирпектором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком, керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком і головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» кореспондентка каналу Ольга Кошеленко робила 3 якісних прямих ввімкнення з Анкари з синхронами Рютте, Зеленського і Трампа. Також зробили бекграундовий сюжет. Тематику обговорювали з головою делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим, воєнним експертом Андрієм Ткачуком і директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою.

Перший канал Суспільного:

Давали репортажний сюжет Олени Коренкової про план роботи саміту. Давали синхрони Зеленського і Рютте. Робили БЗ про початок оборонно-промислового форуму. Періодично давали прямі трансляції з заходів саміту в Анкарі. Давали БЗ про прибуття Зеленського до Анкари. Транслювали панель з Рютте і фон дер Ляєн на форумі оборонних індустрій. Транслювали виступ Зеленського на Форумі. Давали БЗ про прибуття Трампа. Транслювали прибуття Трампа до резиденції Ердогана. БЗ про зустріч Трампа з Ердоганом з синхроном Трампа. Давали БЗ про двосторонні зустрічі Зеленського на полях саміту. Давали синхрон СХ міністра оборони Фінляндії Антті Хяккенена Суспільному. Давали синхрон коментаря Зеленського Суспільному щодо настрою перед зустріччю з Трампом. Протягом дня кореспондентка каналу Олена Куренкова робила 3 якісних прямих ввімкнення. Тематику обговорювали з численними різнопрофільними експертами: політологом і юристом Сергієм Назаренком, політологинею Катериною Рошук, начальником пресслужби Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим, головою Всеукраїнської ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, докторкою філософії Мирославою Майніною, аналітиком Українського центру безпеки та співпраці Назарієм Барчуком, політологинею Олесею Яхно, керівником аналітичної організації «Ділова столиця» Вадимом Денисенком, керівницею Центру геополітичних досліджень Konstanta R&D Group Іриною Константиновою. Крім того, обговорювали тематику з народними депутатами: головою делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим і в дискусійній студії з Олегом Дундою від «Слуги народу» і Михайлом Цимбалюком від «Батьківщини».

Буданов попередив про нові «екскалаційні кроки» з боку Польщі. Глава Міноборони Польщі звинуватив оточення президента Навроцького у брехні про ракети для України. Польща розкрила інформацію про допомогу Україні

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли новини в формі БЗ. Обговорили зі співзасновником аналітичного центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе і головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли новини у формі БЗ. Обговорили тематику з директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ про розкриття даних щодо допомоги Польщі Україні й давали синхрон міністра оборони Польщі Владислава Косіняка-Камиша. Давали синхрон Буданова. Обговорили тему з керівником групи аналізу гібридних загроз Українського кризового медіацентру Володимиром Солов’яном.

МОК тимчасово відновив у правах Олімпійський комітет Росії. Глава українського НОК Гутцайт назвав рішення МОК про повернення російських спортсменів ганебним

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли у формі БЗ і давали синхрон президента НОК Вадима Гутцайта.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про рішення МОК у формі БЗ. Давали синхрон президентки МОК Керсті Ковентрі. У розмовній студії говорили з президентом Національного олімпійського комітету Вадимом Гутцайтом.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні було чимало доволі важливих тем, які висвітлювалися телемарафоном і Першим каналом Суспільного дуже по-різному (і з різним «знаком»).

Тему обшуків у виробника дронів Vyriy Industries і його директора Олексія Бабенка у телемарафоні канал «Ми — Україна» проігнорував, натомість більш-менш повноцінно висвітлював канал «1+1». Тему висвітлював і Перший канал Суспільного. Втім при цьому взагалі не згадали, що Бабенко є співвласником видання «Бабель», яке напередодні публікувало критичні матеріали про полк «Скеля», і не навели коментар самого Бабенка щодо імовірності того, що причиною обшуків стали публікації «Бабеля» (при цьому канал «1+1» давав цей коментар синхроном!).

Натомість тему запровадження Зеленським санкцій проти екснардепа Борислава Берези в телемарафоні знову-таки висвітлював лише канал «1+1», але при цьому висвітлював доволі маніпулятивно. Натомість Перший канал Суспільного висвітлював цю тему повноцінно, обговорював у дискусійній студії з політиками, і обговорював з експерткою-правозахисницею.

І ще було кілька внутрішньополітичних тем, які телемарафон не висвітлював взагалі, натомість їх висвітлював Перший канал Суспільного: Печерський суд заборонив «Слідству.інфо» публікувати розслідування про 143 квартири й іншу нерухомість брата директора ДБР Сухачова; ВАКС дозволив зняти браслет з ексвіцепрем’єра Чернишова: ВАКС не продовжив процесуальні обов’язки для Юлії Тимошенко; Кличко звинуватив уряд в ухиленні від допомоги Києву в підготовці до зими та вимагає скликати РНБО (про те, як їх висвітлював Перший канал, див. у відповідному розділі звіту).

7 липня

ДБР провело обшуки у виробника дронів Vyriy Industries і його директора, співвласника видання «Бабель». Директор Vyriy Industries Бабенко заперечив версію про те, що причиною обшуків могли бути критичні публікації «Бабеля» про полк «Скеля». Голова Комітету ВР з питань свободи слова Юрчишин про обшуки у співвласника «Бабеля»: Це тиск на медіа

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» подію проігнорували. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли про обшуки усно на фото, цитували коментар головної редакторки «Бабеля» Катерини Коберник. Давали синхрон директора Vyriy Industries Олексія Бабенка з пресконференції про версію щодо зв’язку обшуків і публікаціями «Бабеля».

Перший канал Суспільного:

Усно цитували позицію ДБР. Робили пряме ввімкнення кореспондентки з пресконференції виробника дронів Vyriy Олексія Бабенка і наводили його синхрон про результати обшуків. При цьому взагалі не згадали про те, що Бабенко є співвласником видання «Бабель» і не наводили його коментар щодо версії про зв’язок публікацій «Бабеля» з обшуками.

Зеленський запровадив санкції проти екснардепа Берези

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» тему проігнорували. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли усно на фото. Текст повідомлення при цьому був доволі маніпулятивним, зокрема таким: «Примітно, що поруч з російськими пропагандистами є в указі і прізвище громадянина України Борислава Берези… Сам він відреагував в мережі дописом із запитанням, чи бачать його в Україні. …Раніше зокрема коментував міжнародний скандал із затриманням Угорщиною українських інкасаторів “Ощадбанку”. Представники банку заявляли, що то було легальне перевезення грошей і цінностей, а Береза вважав, що йдеться про схему вивезення капіталів через інкасаторське авто. Суд Відня зобов’язав його припинити поширювати заяви щодо цього випадку та видалити відповідні публікації». По-перше, з коментаря Берези вибрали найменш змістовний короткий фрагмент. А з усіх можливих бекграундів вибрали лише той, який емоційно «підкріплює» непряму думку про те, що нібито Березу покарали як російського пропагандиста.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ про указ президента. Повноцінно цитували допис Берези. Обговорили тему в дискусійній студії з народними депутатами Софією Фединою з «Європейської солідарності» та Русланом Горбенком зі «Слуги народу». Обговорили тему з адвокаткою Тетяною Козаченко.

Під Києвом знайшли тіло жінки, яку підозрювали в замаху на Єрмолаєва в Монако. Двох підозрюваних у вбивстві затримали і вручили підозри

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це в формі БЗ. У вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

У новинах повідомляли у формі БЗ. Зробили про це спеціальний репортаж аналітичного проєкту «Несеться».

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

6 липня

МЗС Польщі про суперечку з Україною: Росія може тішитися. Туск звернувся до опозиції: Не грайтеся з вогнем, допомога Україні — в інтересах Польщі. Міністр оборони Польщі розсекретив, скільки військової допомоги його країна надала Україні (цитували основні заяви і давали синхрон прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска. Давали інфографікою результати соцопитування поляків про те, хто винен у конфлікті Польщі й України. Обговорили з докторкою політичних наук Андріаною Костенко й експерткою Українського незалежного центру політичних досліджень Юлією Тищенко).

В Україні розпочалося підтвердження статусу критичних підприємств для бронювання працівників за новими правилами (повідомляли усно і давали синхрон міністра економіки Сергія Соболєва, обговорили з генеральним директором Федерації роботодавців Русланом Іллічовим).

Кличко звинуватив уряд в ухиленні від допомоги Києву в підготовці до зими і вимагає скликати РНБО (повідомляли усно. Запрошували Кличка, він не зміг долучитися до ефіру. Обговорили в двох дискусійних студіях: у першій опонували депутат Київради від фракції «УДАР» Володимир Бондаренко і депутат Київради, голова фракції «Слуги народу» Андрій Вітренко, у другій — народні депутати Сергій Нагорняк від «Слуги народу» й Олег Синютка від «Європейської солідарності»).

7 липня

Печерський суд заборонив «Слідству.інфо» публікувати розслідування про 143 квартири й іншу нерухомість брата директора ДБР Сухачова (Повідомляли усно. Такж в ефірі озвучували: «Суспільне звернулося в ДБР, там повідомили, що Бюро не є стороною судового процесу, йдеться не про їхнього працівника, тому вони не можуть коментувати цю ситуацію. Суспільне також звернулося по коментар до Печерського районного суду міста Києва. Чекаємо». Обговорили з журналістом «Слідства.інфо», співавтором розслідування Максимом Савчуком).

ВАКС дозволив зняти браслет з ексвіцепрем’єра Чернишова (повідомляли у формі БЗ).

ВАКС не продовжив процесуальні обов’язки для Юлії Тимошенко (періодично давали трансляції з суду. Робили пряме ввімкнення кореспондентки з суду з синхроном Тимошенко. Обговорювали з юридичною радницею Transparency International Ukraine Оксаною Копійчук і з юристом Центру протидії корупції Романом Вербовським).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

6 липня

Міноборони: У липні військові отримають додаткові 10 тисяч гривень за роботу в тилу.

Заборону на в’їзд до ЄС для російських комбатантів можуть забрати з 21-го пакета санкцій проти Росії, ухвалення пакета може бути відкладене до осені.

Екіпаж гелікоптера Мі-8 загинув при відбитті дронової атаки Росії 30 червня.

Директор ДБР виступає проти запланованої ідеї реформи Бюро.

Почала роботу комісія з обрання керівництва САП.

Журналісти «Укрправди» зустріли у Франції розшукуваних в Україні екснардепа Іванющенка і фігурантів справи «Мідас» Горового і Веселого.

7 липня

У «Скелі» після інформації про смерть ще сімох мобілізованих заявили, що намагаються звести до нуля небойові втрати.

Голова Комітету ВР з питань свободи слова Юрчишин про обшуки у співвласника «Бабеля»: Це тиск на медіа.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 6—7 липня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними ЗМІ», «за даними медиків», «у ДСНС кажуть». Робили суто абстрактні псевдопосилання: «вже відомо», «станом на цю хвилину відомо», «вже достеменно відомо», «вже надійшла інформація», «за офіційними даними», «очікується» (невідомо ким). Найбільше ж (і загалом надзвичайно багато) було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «місцева влада каже», «кажуть українські воїни», «кажуть українські безпілотчики», «хлопці жартують», «у полку кажуть», «медики розповіли», «рятувальники називають», «рятувальники кажуть», «кажуть рятувальники», «волонтери говорять», «кажуть мешканці», «кажуть люди», «люди кажуть», «жителі розповідають», «мешканці визнають», «місцеві мешканці розповідають», «місцеві мешканці розказують», «місцеві називають», «місцеві кажуть», «жителі розповідають», «визнають самі мешканці». Також багато фактів наводили без посилань на джерела.

Точність:

Численні БЗ «перекривали» невідповідно. Традиційно титрували «наживо» заздалегідь відзняті відео і синхрони в ході прямих ввімкнень. Ведуча казала: «одна людина загинула, понад два десятки постраждали». Це скільки насправді?

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше (та й загалом надзвичайно багато) грубих порушень стандарту були суто емоційні оцінки журналістів у новинах: «найгарячіше наразі», «ювелірна робота», «серед “жирних” цілей», «уже добряче пошматували», «російські нелюди вдарили», «чергову пекельну ніч», «називають пеклом», «місце, сповнене жаху», «був у жахливому стані», «геть розтрощені будинки», «зруйновані вщент», «найгірша ситуація», «місце трагедії», «розслідування обставин трагедії», «наскільки тут було страшно», «на жаль, типова ситуація», «на жаль, знову ж таки вона забрала життя», «на жаль, він не єдиний», «на жаль, загинув», «на жаль, урятуватися вдалось не всім», «новин тут поки що, на жаль, немає», «візуально виглядає все це жахливо», «до таких от жахіть російських ударів», «від цього стає ще більш важко», «дуже важко дивитися на всю цю картину», «дуже важко усвідомлювати, що хтось загинув», «дивитися на це все насправді дуже важко», «на це дуже важко дивитися», «подивіться, запам’ятайте про всі ці звірства росіян», «це знаєте, постійно так болить», «яким болить ця ситуація», «навіть страшно уявити», «що теж вражає», «гігантська вирва», «величезна вирва», «величезна глибока вирва», «який величезний причеп», «купу припаркованих авто», «ледь знаходить слова», «ракета, вона влупила», «не стримують своїх емоцій», «дуже сильно потерпав», «люди досі оговтуються, вони досі в шоковому стані», «передмістя оговтується», «де вирувало їхнє життя, де вони були щасливі», «вони хвилюються за свою безпеку», «маємо наразі дуже хорошу новину», «хіба не прекрасна новина і не знак того, наскільки швидко у нас все відроджується», «тут такий собі “мурашник”», «всі як мурашки кидалися», «на щастя, мешканці були в укритті», «на щастя, вціліли», «на щастя, більшість мешканців у цей момент були в укритті», «їм нема часу коли сумувати», «і це видно хороший знак», «люди відійшли від шоку», «віра в людей стає ще більшою», «міжнародний скандал». Було міркування: «Знаючи темпи американців, навряд чи можна сподіватися, що рішення буде миттєвим». Також чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «хочу сказати», «повторюсь», «я думаю», «хочу ще показати», «це мій рідний район, я тут живу уже більше 30 років», «розкажу вам історію, яка особисто мене дуже сильно вразила», «відверто кажучи», «варто додати», «ви знаєте», «уявіть собі», «насправді», «примітно», «до речі». Багато було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука щоразу представляти «політологом, чинним військовим і офіцером ЗСУ».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти з сайту президента Зеленського, зі сторінки видання «Бабель» і зі сторінки його редакторки Коберник. Були слова й абревіатури, незрозумілі для частини аудиторії: «готуйте ваші гаджети», «буде його топ-пріоритетом», «топ-тема цих днів», «однією з топ-тем». Титр: «офіцер третьої БРОП НГУ».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на абстрактний інтернет: «мережею шириться відео» (ворожою), «за спостереженнями очевидців» (ворожих), «фото облетіло всі соцмережі». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними місцевої  влади», «за даними обласної влади», «як повідомляють рятувальники», «мешканці кажуть», «за словами сусідів». Найбільше (та й загалом надзвичайно багато) було суто абстрактних псевдопосилань: «нам відомо», «уже відомо», «натепер відомо», «станом на тепер відомо», «відомо також», «було відомо», «знаємо», «ми знаємо», «за нашими спостереженнями», «є інформація», «вже є інформація», «була інформація», «це знову-таки неофіційна інформація», «з’явилася інформація», «з’явилася нова інформація», «за останньою інформацією», «за останніми даними», «йдеться про це в кулуарах», «начебто кажуть… ця інформація поки що офіційно не підтверджена», «повідомляли» (невідомо хто), «говорять» (невідомо хто), «закликають» (невідомо хто). І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «західні партнери України побоюються», «в Естонії переконані», «кажуть медики», «рятувальники кажуть», «кажуть рятувальники», «за оцінками експертів», «люди розказують», «люди кажуть», «місцеві кажуть». Також багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Геть не до ладу «перекривали» і БЗ, і прямі ввімкнення. Наприклад, кореспондентка вмикалася з-під зруйнованої багатоповерхівки на Подолі, а частково це «перекривали» відео зруйнованої багатоповерхівки на Дарниці. У підсумковому випуску новин в анонсі ведуча казала про «понад 20 загиблих» у Києві. На цей момент було 15 загиблих.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше (і загалом надзвичайно багато) грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «страшну ніч», «цю страшну ніч», «така страшна була ніч», «ніч жаху та терору», «із жахом дивляться», «буквально пекельну і чорну ніч», «ці пекельні кадри», «кадри з Києва шокують», «абсолютно моторошне видовище», «після кривавої атаки», «кривавого російського удару», «чорного понеділка», «здригалось, вибухало і детонувало», «столиця у вогні», «Київ знову здригнувся», «бахкало просто без перерви», «столиця і область знову в диму, сльозах, горі та руїнах», «уже лупили росіяни», «кривавий “привіт” НАТО від Путіна», «ось такий “привіт” Путіна саміту НАТО», «отже кривавий крок Путіна стає коротшим», «справжній вогняний апокаліпсис», «таких масштабів трагедії», «цинічно відбирала життя», «є величезні, величезні вирви», «квартиру понівечило», «понівечені автівки», «згоріли вщент», «потрощені приватні оселі», «велетенська вирва», «величезну вирву», «люди з будинку, який тепер світить величезною дірою, глибоко шоковані», «найбільшого лиха наробили», «ворожого залізяччя», «люди тут налякані», «удари були дуже-дуже страшні», «цифри, на жаль, можуть змінюватися», «на жаль, сьогодні не можемо говорити «доброго ранку», «на жаль, наступні три поверхи були житловими», «на жаль, поки що невідомо», «на жаль, загинув», «які наслідки, на жаль, які великі й трагічні наслідки», «на жаль, у нас невтішні новини», «на жаль, тут є багато будинків, які вигоріли просто вщент», «те фото, на жаль», «трагічне фото», «такі в найбільшому відчаї», «на місцях трагедії», «справжнє лихо», «нервові заяви», «вона трошечки заспокоїлася», «на щастя, вони дивом вибралися», «про дітей, на щастя, не повідомляється», «інформації, на щастя, немає», «на щастя, вона врятувалася», «дещо пощастило», «і це було таке диво», «маленьке диво серед великого болю», «показало зворушливі кадри», «проте дива не буде», «можна сказати що пощастило», «гострого дефіциту бензину», «тло для розмови красномовне», «не хочуть наврочити».

Журналісти робили припущення: «Очевидно, що всі замислилися». «Очевидно, що відповідь якась буде», «Загалом скоріш за все, що сюди упали “Циркони”, це я так скажу від себе, тому що я ще не чула такої інформації». І узагальнення: «Всі розуміють, що є дефіцит зброї». Дуже багато було й інших різноманітних міркувань: «Говоримо “бажаємо здоров’я”, адже це найголовніше, що хочеться побажати всім цим людям». «Для мене особисто найкращою новиною був би, звісно, пункт про те, що Україну готові бачити членом НАТО». «Трамп погодився на це тільки тому, що Америка фінансово практично не буде брати у цьому участі». «Скільки ще треба вбити українців, зруйнувати наших будинків, відібрати у нас життя, щоб рішуче зупинити вбивцю Путіна, поки відповіді немає». «Путін не міг згаяти нагоду, показує свій кривавий кулак світу і пихато демонструє силу перед самітом НАТО». «Для змістовності та продуктивності розмови у залах, де засідатимуть лідери країн НАТО, було б добре розмістити фото і відео зруйнованих київських будинків та прізвища загиблих людей» (це прямо якісь політичні промови ведучої, яка вочевидь, не розуміє, що вона веде випуск новин, а не виступає з високої трибуни, даруйте).

Дуже багато було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «я думаю», «хочу одразу сказати», «я маю сказати», «я вам скажу», «я би сказала», «давайте ще скажу», «я хочу ще розповісти», «я хочу ще підрезюмувати», «як я вже казала», «також хочу зазначити», «хочу додати», «також додам», «скажу трохи ще», «я обов’язково там буду», «зазначу», «скажу так», «скажемо так», «як ви вже зрозуміли», «дійсно», «давайте тоді так по порядку», «чесно кажучи», «дуже цікаво», «дійсно треба розуміти», «також не треба забувати», «варта окремої уваги», «що важливо», «це дуже ключовий, дуже важливий факт, на який треба звертати увагу», «це дуже важливий пункт, який треба враховувати», «це теж дуже важлива подія», «звісно ж», «до речі».

Повнота інформації:

Постійно приблизно, а не точно і повно, давали кількості поранених людей: «понад 70 людей зазнали поранень», «десятки поранених», «майже три десятки людей поранених». Це скільки? Не досить було Василя Пехня представляти «воєнним оглядачем». Не титрували в синхроні речника ДСНС.

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були словами і абревіатурами, незрозумілими для частини глядачів: «новий слот», «емоційний синхрон», «до нового дедлайну», «дуже хороший трек», «стамбульського треку», «за даними тамтешньої ОВА», «голова КМВА».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на абстрактний інтернет: «у мережі публікують кадри», «місцеві жителі розповідають» (ворожі). Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомляють провідні інформаційні портали України», «повідомила місцева влада». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «наскільки відомо», «за останніми даними», «була така інформація», «надійшла інформація», «попередньо», «згодом виявляється», «зафіксували» (невідомо хто). Були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «дипломати кажуть», «танкісти кажуть», «зазначають рятувальники», «рятувальники наголошують». Частину фактів наводили без посилань на джерела.

Точність:

Невідповідно «перекривали» різні БЗ і оглядові сюжети. Традиційно зранку дані Генштабу на 22:00 подавали як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «запеклі бої точилися», «щоб випалити все начисто», «цього старенького Т-72», «не встиг ще Київ оговтатися», «пережив чергову жахливу ніч», «хроніка пекельної ночі», «минула ніч стала без перебільшення пекельною», «цю жахливу ніч», «ніч видалася неспокійною», «із жахом дивляться», «на жаль, новини трагічні», «на жаль, вони на той момент загинули», «на жаль, може змінитися», «будівлі понівечені», «понівечило балкони», «перетворилися на брухт», «мешканці оговтуються», «на щастя, не було постраждавших», «ті, кому пощастило», «радіють, що залишилися живі», «радіють, що вижили», «головна інтрига». Були узагальнення і міркування журналістів: «Жоден окупант не має шансів лишитися непоміченим». «І це показує напрям, тобто Альянс переходить від логіки одноразових пакетів, на які всі збирали гроші, до логіки довгої воєнної економіки». Були також зайві маркери авторизації і посилення уваги: «я перевірив», «наголошу», «можна сказати», «цікава деталь», «тут важлива деталь», «знаєте», «до речі».

Повнота інформації:

Говорили з військовим про ситуацію на фронті «на Запоріжжі». Це може бути і Гуляйпільський, і Оріхівський — два різних напрямки фронту. І навіть Олександрівський напрямок також частково захоплює і Запорізьку область. Не досить було Петра Олещука представляти лише «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки Сибіги, ще й англійською. Найбільше ж грубих порушень були використанням абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії: «артилерія 60-ї ОМБР», «під час БЗВП», «в ОВА повідомляють», «як повідомляє МВА», «в Одеській ОВА».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, зокрема й ворожих. Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело факту «в ДСНС нам повідомили». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «відомо», «повідомляють». І узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «у Вашингтоні заявляють», «Білий дім визнає». Найбільше ж фактів подавали взагалі без посилань на джерела.

Точність:

Ведучі новин багаторазово повторювали одну й ту саму нісенітницю: «Серед поранених є діти. В Охматдит привезли чотирьох. Зараз стан усіх уже стабілізувався. А за життя однорічного малюка медики борються». Два останніх речення повністю суперечать одне одному. Традиційно дані Генштабу на 22:00 подавали як дані за цілу добу. Кореспондентка казала про «епіцентр удару», який у багатоповерхівці на Подолі був на горішніх поверхах (тобто аж ніяк не «епіцентр», бо епіцентр — це на поверхні землі). Оглядача порталу «Мілітарний» Кушнікова раз титрували Антоном Кучухідзе.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячіше знову було», «гучні заяви», «одразу іронічно контратакував», «омріяного захоплення Краматорська», «пнуться з усіх сил», «хваляться уявними успіхами перед своїм розчарованим народом», «понівеченої оселі», «понівечило і будинки», «того жахіття», «масштаб руйнувань нині передати словами важко», «багатостраждальна Дарниця», «згоріли вщент», «вигоріли також вщент», «вирували пожежі», «суцільні згарища», «на жаль, загинула», «на жаль, і вони загинули», «не припиняються ані на мить», «вони насправді так зворушують усіх», «наші мисливці на вороже залізо», «напружених дискусій», «американський лідер досі ображений», «який ажіотаж викликає Володимир Зеленський». Були також маркери авторизації і посилення уваги: «зазначу», «також зазначу», «власне зазначу», «цікавий факт». Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Дмитра Левуся представляти «експертом-міжнародником». Більшість БЗ без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували не адаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Навіщось давали скриншот сторінки міністра Сибіги, ще й виділяли щось маркером у мікроскопічному тексті. Були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «ворожі дедлайни», «воно є топ-1».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «містяни у соцмережах повідомляють», «про це повідомили рятувальники у телеграмі», «за даними моніторингових каналів», «відео оприлюднили моніторингові канали». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за повідомленням урядників», «рятувальники розповіли», «місцеві розповідають», «як повідомили нам місцеві», «люди нам розповіли». Найбільше (і загалом дуже багато) було суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «стало відомо», «попередньо відомо», «також відомо», «наразі відомо», «наразі нам відомо», «наразі ми вже знаємо», «наскільки мені відомо», «за попередніми даними», «попередньо», «також знаємо», «інше джерело повідомило», «офіційно повідомляють», «за даними джерел Суспільного», «нам повідомили», «за офіційними даними», «за попередньою інформацією», «за останньою інформацією, яку маємо», «багато хто нам розповів», «повідомлялось» (невідомо ким), «повідомили» (невідомо хто), «там чули та бачили» (невідомо хто), «вважається» (невідомо ким), «повідомляли джерела Суспільного». Цитували якесь «джерело Суспільного у німецькому уряді». Некоректно подавати суто суб’єктивну думку (цитата ще й містила маркери авторизації «я не очікую…», «наразі я не бачу…») з анонімним узагальненим посиланням. Робили також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за словами місцевих», «місцева влада заявила», «розповідають нам місцеві», «у Варшаві заявляли», «рятувальники радять». Кореспондент стверджував, що в житловий будинок в Подільському районі влучила балістична ракета без посилання на джерело.

Точність:

Не до ладу «перекривали» окремі БЗ. Повідомляли про ситуацію у Вишневому (це Бучанський район Київщини). Показували при цьому відео з геотитром «Бориспільський р-н Київська обл». Повідомляли «майже 60 киян поранено». Або «майже три десятки поранені». Це скільки насправді? Кореспондент казав: «можемо показати, що відбувається нагорі, просто в епіцентрі». Ну не буває епіцентра нагорі (тут — на рівні 7—9 поверхів будинку), епіцентр завжди на рівні земної поверхні!

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «так і, на жаль, мертвих», «зруйновані вщент», «вигорівші вщент чи понівечені будинки», «понівечена від удару», «понівечена 9-поверхівка», «потрощених квартир», «вигоріли вщент», «повністю вигорівші вщент», «потрощеного росіянами будинку», «кілька автівок потрощених»¸ «вигоріли вщент», «там дивом, але нічого не згоріло», «це просто величезна подія», «ухвалення історичного рішення», «інтригою саміту залишається», «є найочікуванішим гостем», «найбільш очікуваний гість», «місце обрано доволі символічно», «своєрідна і символічна географія», «наполегливо пропонував», «хороша новина», «як би парадоксально не здавалося».

Також забагато було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «насамперед розпочну із гарячих новин», «насамперед зауважу», «хочу зазначити», «також хочу зазначити», «тож хочу зазначити», «можу зазначити», «окрім того хочу зазначити», «вже згадані мною теми», «я ще зауважу», «як я і казав», «я ж хочу зазначити», «як я вже казала», «ще коротко додам», «наостанок зауважу», «ще я зауважу коротко», «сподіваюся», «загалом варто зазначити», «словом варто зазначити», «очевидно», «третій важливий момент», «що власне важливо», «важливо розуміти», «до слова», «до речі», «звісно», «ба більше».

Повнота інформації:

Більшістю грубих порушень стандарту були недостатні представлення компетентності експертів. Так, не досить було Олексія Свинаренка представляти «військовим оглядачем», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем», було Сергія Назаренка — «політологом і юристом», Катерину Рошук — «політологинею і медіаменеджеркою», Олесю Яхно — «політологинею», Тетяну Козаченко — «адвокаткою». Не досить було представляти Юрія Богданова «політологом, експертом зі стратегічних комунікацій» (і знов, і знову так і не пояснюють що воно таке — оці «стратегічні комунікації»). Говорили з нардепом Наливайченком як із секретарем Комітету ВР з питань євроінтеграції, а титрували гостя «народний депутат України, фракція “Батьківщина”», тобто абсолютно не за контекстом розмови.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти сторінки Сибіги в телеграмі, телеграм-сторінки Укрзалізниці, сайту «Слідство.інфо», сторінки Борислава Берези у фейсбуці, скриншот указу президента. Давали цитати, набрані занадто дрібним шрифтом. І використовували слова, незрозумілі для частини аудиторії: «ми підготуємо синхрон», «підготуємо цей синхрон», «така топ-тема», «входили в топ-3», «очікувати заяви і апдейти з цього приводу», «однією з фокус-тем», «оця офлайновва зустріч»

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 29 червня — 12 липня

Примітка: 10 липня провайдер не записав ефіри телемарафону і Першого каналу Суспільного за 13:00—13:51. Тож, якщо там були гостями якісь народні депутати, вони не потрапили до цього огляду.

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітних двох тижнях запрошували 13 разів (у попередні два тижня було 19 запрошень обранців). У звітні два тижні всі без винятку гості-нардепи представляли владну фракцію партії «Слуга народу» (100%)! Жодного представника з жодної з опозиційних фракцій у телемарафон не запрошували. З 11 запрошень нардепів більше половини були в ефірах каналу «Ми — Україна», тричі запрошували народних обранців на «1+1».

За персоналіями картина виглядала так:

Тричі в ефірі телемарафону побував нардеп зі «Слуги народу» Єгор Чернєв, двічі — його колега по фракції Олексій Леонов, усі інші побували в телемарафоні по одному разу.

І ще ось таке. Періодично в ефірі «Інтера» виникає депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко, винятково для однобічної і незбалансованої критики КМДА і мера Києва Кличка (часом обґрунтованої, а часом і не дуже). От і знову 12 липня цей Вітренко мав свої хвилини слави в ефірі «Інтера» в телемарафоні.

Офіс президента в ці два тижні в телемарафоні був представлений мало. Двічі в ефірі побував уповноважений президента з санкційних питань Владислав Власюк (обидва рази на «Ми — Україна», сумарно мав там 23 хвилини ефіру). По одному разу в ефірі телемарафону побували радники ОП Сергій Лещенко (11 хвилин на «Ми — Україні») і Михайло Подоляк (12 хвилини на «Інтері»). Сумарно Офіс президента мав у телемарафоні лише 46 хвилин ефірного часу.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника протягом двох звітних тижнів народні обранці побували 54 рази (у попередні два тижні гостей-нардепів було 49). Протягом двох звітних тижнів в ефірі каналу 29 разів були нардепи з фракції «Слуги народу». Одного разу було і таке, що поговорити про відставку уряду з опозиційними нардепами Михайлом Цимбалюком із «Батьківщини» і Ніною Южаніною з «Європейської солідарності» ніхто зі «слуг народу» не спромігся. Про це ведучий повідомив ось так: «Водночас ми запрошували до нашого ефіру представників провладної фракції “Слуга народу”, чимало спроб ми зробили. Поки що вони відмовились долучитись до нашого ефіру. Тож принагідно я скажу, що у фракції “Слуги народу” дізнались про звільнення Свириденко з публікації Зеленського в соцмережах. Про це розповіли Суспільному у фракції “Слуга народу”».

Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі каналу 22 рази (14 разів це були представники «Європейської солідарності», 5 разів — «Батьківщини», тричі — нардепи з «Голосу»).

В дискусійних студіях цього тижня баланс між владою і опозицією було дотримано  майже в усіх випадках, крім одного. 12 липня відразу ж після новини про відставку уряду в ефір каналу запросили говорити про це народну депутатку Юлію Сірко з «Голосу», а нікого з владної фракції не покликали (принаймні, ведуча про це нічого в ефірі не сказала). Крім представників парламентських фракцій, в ефірі каналу також двічі побував представник депутатської групи «За майбутнє» Сергій Рудик (і як депутат, і як ветеран війни). В токшоу каналу «Новий відлік» побувала також позафракційна депутатка Мар’яна Безугла.

Протягом двох тижнів у представленнях народних депутатів чотири рази невиправдано згадували їхню фракційну приналежність (у суто «експертних» студіях, де нардепи виступали як члени профільних комітетів). Так, невиправдано згадували приналежність до фракції «Слуги народу» Олександра Федієнка й Андрія Геруса, а також приналежність до «Європейської солідарності» Ніни Южаніної, до «Батьківщини» — Валентина Наливайченка. Причому цей момент часто був абсолютно неузгодженим редакцією. В одному випадку фракційну приналежність не згадували в представленні і титрі, а згадали навіщось у відводці, в другому — згадували і в підводці і в титрі, в третьому — не згадували в підводці, а навіщось згадали в титрі).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

4 рази в ефірі каналу побував «слуга народу» Олександр Федієнко (переважно як член парламентського Комітету з нацбезпеки), по 3 рази в ефірі були його однофракційники Олег Дунда, Руслан Горбенко і Сергій Нагорняк. Тричі в ефірі каналу подували також Михайло Цимбалюк з «Батьківщини» і Ніна Южаніна з «Європейської солідарності», інші нардепи побували в ефірі каналу по два чи по одному разу.

4. Прояви політичного піару 6—7 липня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні відвертих проявів політичного піару не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного 6 липня абсолютно невиправдано згадували в титрі фракційну приналежність нардепа Валентина Наливайченка до «Батьківщини», хоча говорили з ним в «експертній» студії як з секретарем Комітету ВР з питань євроінтеграції.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 6—7 липня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський і Костянтинівський, високою була інтенсивність боїв також на Слов’янському, Лиманському і Гуляйпільському. У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили саме найактивнішим напрямкам фронту. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками. Активно працювали на фронті в ці дні воєнкори, зробили 5 репортажних сюжетів і пряме ввімкнення. В ефірі Першого каналу Суспільного фронту в ці дні приділили замало уваги, в тому числі й найактивнішим напрямкам. Найчастіше про фронт у ці дні говорили військовими-фронтовиками. Зробили один фронтовий репортаж.

У Києві 6 липня внаслідок масованої ворожої ракетно-дронової атаки загинуло 19 мирних жителів, а 76 було поранено. Ці події Перший канал Суспільного і телемарафон висвітлювали однаково оперативно. Перший канал при цьому подавав інформацію більш повно і докладно, в розмовних студіях значно активніше за «марафонців» працював з ньюзмейкерами і речниками. Ворожу атаку і детонацію складів у Вишневому в на каналах ICTV з СТБ і «1+1» у телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного висвітлювали якісно репортажно. Але ні в телемарафоні, ні на Суспільному не спробували з’ясувати, що саме вибухало і чому ці склади перебували серед житлових будинків на 5-й рік повномасштабної війни.

Основною для України зовнішньополітичною темою звітних днів був саміт НАТО в Анкарі й зустріч Зеленського з Трампом, яка мала там відбутися Репортажно в телемарафоні тему якісно висвітлював лише канал «1+1». Якісними прямими ввімкненнями висвітлював перебіг подій в Анкарі й Перший канал Суспільного. Експертне ж обговорення тематики в телемарафоні було найбільш докладним в ефірі каналу «Ми — Україна». На Першому каналі Суспільного експертизі тематики приділили максимум уваги в обидва звітних дні.

У внутрішньополітичній тематиці в звітні дні тему обшуків у виробника дронів Vyriy Industries і його директора Олексія Бабенка, співвласника видання «Бабель», у телемарафоні висвітлював лише канал «1+1». Перший канал Суспільного не згадав про версію критичних публікацій «Бабеля» як можливої причини обшуків. Тему запровадження Зеленським санкцій проти екснардепа Борислава Берези в телемарафоні висвітлював лише канал «1+1», але доволі маніпулятивно. Перший канал Суспільного висвітлював тему коректно і повноцінно. Ще кілька внутрішньополітичних тем телемарафон не висвітлював узагалі, натомість їх висвітлював Перший канал Суспільного, зокрема і те, що Печерський суд заборонив «Слідству.Інфо» публікувати розслідування про 143 квартири та іншу нерухомість брата директора ДБР Сухачова.

Телемарафон не згадував узагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

МЗС Польщі про суперечку з Україною: Росія може тішитися (6 липня).

Туск звернувся до опозиції: Не грайтеся з вогнем, допомога Україні — в інтересах Польщі (6 липня).

Міністр оборони Польщі розсекретив, скільки військової допомоги його країна надала Україні (6 липня).

В Україні розпочалося підтвердження статусу критичних підприємств для бронювання працівників за новими правилами (6 липня).

Кличко звинуватив уряд в ухилянні від допомоги Києву в підготовці до зими і вимагає скликати РНБО (6 липня).

Печерський суд заборонив «Слідству.інфо» публікувати розслідування про 143 квартири та іншу нерухомість брата директора ДБР Сухачова (7 липня).

ВАКС дозволив зняти браслет з ексвіцепрем’єра Чернишова (7 липня).

ВАКС не продовжив процесуальні обов’язки для Юлії Тимошенко (7 липня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Міноборони: У липні військові отримають додаткові 10 тисяч гривень за роботу в тилу (6 липня).

Заборону на в’їзд до ЄС для російських комбатантів можуть забрати з 21-го пакета санкцій проти Росії, ухвалення пакета може бути відкладене до осені (6 липня).

Екіпаж гелікоптера Мі-8 загинув при відбитті дронової атаки Росії 30 червня (6 липня).

Директор ДБР виступає проти запланованої ідеї реформи Бюро (6 липня).

Почала роботу комісія з обрання керівництва САП (6 липня).

Журналісти «Укрправди» зустріли у Франції розшукуваних в Україні екснардепа Іванющенка і фігурантів справи «Мідас» Горового і Веселого (6 липня).

У «Скелі» після інформації про смерть ще сімох мобілізованих заявили, що намагаються звести до нуля небойові втрати (7 липня).

Голова Комітету ВР з питань свободи слова Юрчишин про обшуки у співвласника «Бабеля»: Це тиск на медіа (7 липня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше було узагальнених розмитих і суто абстрактних псевдопосилань) і відокремлення фактів від думок (переважно це були емоційні оцінки журналістів у новинах і їх було дуже багато). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (переважали узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів і суто абстрактні псевдопосилання) і відокремлення фактів від думок (найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій, також багато було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги).

Протягом двох тижнів (29 червня — 12 липня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону були винятково представники владної фракції «Слуги народу». Представників жодної з опозиційних фракцій у телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим в усіх дискусійних студіях, крім однієї.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні проявів політичного піару не булол. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні одного разу невиправдано згадували фракційну приналежність гостя-нардепа (Валентина Наливайченка з фракції «Батьківщини»).

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.