Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 8—9 червня.

У звітні дні найбільшою добова кількість боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. Наступними за активністю були Лиманський, Костянтинівський, Слов’янський. У телемарафоні найбільше говорили про Лиманський і Південно-Слобожанський. Найбільш активним Покровському і Гуляйпільському напрямкам приділили мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше обговорювали ситуацію на ненайактивнішому Олександрівському напрямку. З активних напрямків трохи більше уваги приділили Гуляйпільському.

Дві найбільших за кількістю загиблих і поранених повітряних атаки ворога — по Запоріжжю 8 червня, по Чугуєву і по Харкову 9 червня — більшість із цих подій Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон.

Більшості основних зовнішньополітичних подій і тем у звітні дні — підсумки виборів у Вірменії, вояж Зеленського до Великої Британії та Естонії, розвиток напруженості між Україною та Польщею щодо ставлення до УПА — Перший канал Суспільного приділив відчутно більше уваги, ніж телемарафон, де частина учасників взагалі ігнорувала деякі з цих тем.

Основні внутрішньополітичні події — ухвала ВР закону закону про оподаткування цифрових платформ, затвердження головкомом Сирським Концепції розвитку ракетних військ і артилерії, 13-годинне складання НМТ випускниками на Одещині через повітряні тривоги й відмова суду застосувати фактичний домашній арешт проти голови Центру протидії корупції Віталію Шабуніну телемарафон або повністю ігнорував, або обмежувався короткою констатацією. Всі ці події повноцінно висвітлюв лише Перший канал Суспільного.

З неполітичних внутрішніх подій суд з обрання запобіжного заходу водієві «мерседеса», який збив на смерть чотири людини в Києві, максимально повно і оперативно висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні пряме ввімкнення з суду робили лише на «Інтері».

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів повноти і доступності подачі інформації.

Протягом тижня 8—14 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим, крім ефіру 14 червня, де баланс між владою та опозицією було грубо порушено на користь владної фракції.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні ситуація на фронті продовжувала бути активною — загалом сталося відповідно 260 і 234 боєзіткнення на добу. По напрямках в ці дні найбільшою добова кількість боїв була на Покровському напрямку (50 і 40 на добу) і Гуляйпільському (34 і 22). Третім за активністю ворога був у ці дні Лиманський напрямок фронту (18 і 14 боєзіткнень), далі — Костянтинівський (12 і 16). Активізувався ворог на Слов’янському напрямку (де було відповідно 14 і 13 боєзіткнень). З усіх інших напрямків кількість боїв перевищувала десять за добу лише на Півленно-Слобожанському. 8 червня головком Олександр Сирський повідомив, що у травні ЗСУ звільнили майже на 100 квадратних кілометрів більше, ніж втратили.

У телемарафоні в звітні дні найбільше говорили про Лиманський напрямок (загалом було 4 обговорення). Більше уваги приділили також Південно-Слобожанському напрямку (репортаж і 2 обговорення) і одному з найменш активних Придніпровському (3 обговорення). Найбільш активним Покровському і Гуляйпільському напрямкам в телемарафоні в ці дні приділили мало уваги. Найбільш активно обговорювали ситуацію на фронті на каналах «Ми — Україна» й «Інтер». Два інших учасника телемарафону приділили в ці дні фронту незвично мало уваги. Ситуацію на фронті по 6 разів обговорювали з військовими-фронтовиками і з речниками різних підрозділів Сил оборони. Експертів запросили 3 рази. Менш активними, ніж зазвичай, були в ці дні воєнкори: в ефірі ICTV та СТБ було одне пряме ввімкнення воєнкора, на каналі «Інтер» — два репортажних сюжети.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту знову приділили не дуже багато уваги (один репортаж і 12 гостей, як і в попередні звітні дні). Найбільше обговорювали ситуацію на ненайактивнішому Олександрівському напрямку (з 4 гостями). З активних напрямків було лише 3 обговорення ситуації на Гуляйпільському. Найчастіше про фронт у ці дні говорили з речниками підрозділів Сил оборони (6 разів), по три рази запрошували військових-фронтовиків і експертів. Зробили один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

8 червня

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» у ранкових випусках новин про фронт навіть не згадували. В гостьовій давали фронтове зведення в формі БЗ, цитували Сирського і зробили огляд різних подій на фронті. Згодом у новинах було два фронтових репортажі: про майстерню дронів гірсько-штурмової бригади «Едельвейс» і про про використання наземних роботизованих комплексів у бригаді НГУ «Хартія». В гостьовій студії каналу говорили з помічником начальника прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок, з заступником командира аеромобільного батальйону 59-ї ОДШБР Богданом Яношем — про Покровський, а з командиром взводу Артемом на позивний «Крузак» 154-ї ОМБР — про Олександрівський. З головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном говорили про ресурси і спроможності ворога для подальшого наступу і про ситуацію на Олександрівському напрямку фронту.

В денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах давали фронтове зведення у формі БЗ, цитували головкома Сирського. В підсумковому випуску робили пряме ввімкнення воєнкора, де він розповідав про роботу стабпункту 30-ї ОМБР на Слов’янському напрямку і переповідав зведення Генштабу. В розмовній студії про фронт говорили лише з воєнним оглядачем Василем Пехньо, зокрема про загальну ситуацію на фронті і про Костянтинівський напрямок.

9 червня

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах давали фронтове зведення у формі БЗ. У гостьовій студії говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно- і Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки, з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком — про Південно-Слобожанський і Куп’янський, з речником 3-го армійського корпусу Олександром Бородіним — про Лиманський, із начальником групи персоналу54-ї ОМБР на позивний «Депутат» — про Слов’янський, із начальником штабу дивізиону бригади «Рубіж» Данилом Борисенком — про Покровський, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Гуляйпільський і Придніпровський напрямки, а також про нищення ворожої логістики в тилу. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком поговорили про загальну ситуацію на фронті.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» про фронт згадали вперше лише о 19-й (слот каналу починався цього дня о 16-й). Дали фронтове зведення в формі БЗ. У лінійних гостьових студіях про фронт узагалі не говорили. У рубриці «Оперативний черговий» воєнкор і ведучий Руслан Ярмолюк разом з колишнім командиром однієї з бригад, колишнім військовим аташе посольства України у Франції Олександром Саєнком аналізували ситуацію на Лиманському і Придніпровському напрямках. До розмови долучали головного сержанта 60-ї ОМБР на позивний «АГС» з Лиманського напрямку і речника 30-го корпусу морської піхоти Павла Дрогаля з Придніпровського.

Перший канал Суспільного:

8 червня

У новинах про фронт давали лише короткі повідомлення, зокрема зведення Генштабу і цитували головнокомандувача Олександра Сирського. В розмовних студіях каналу говорили з начальником відділу 14-го армійського корпусу Віталієм Саранцевим про Північно-Слобожанський напрямок, із начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Олександром Даниленком і з начальником відділення комунікацій 48-ї ОАБР Богданом Петренком — про Південно-Слобожанський, з речником Угруповання Об‘єднанинх сил Віктором Трегубовим — про Куп’янський і Лиманський, з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський і Гуляйпільський напрямки. Говорили і з експертами: з воєнним оглядачем Денисом Поповичем — про Костянтинівський напрямок і про загальну ситуацію по фронту, з головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем — про Покровський і Гуляйпільський напрямки і про загальну активізацію ворога по фронту, з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком — про загальні тенденції на фронті.

9 червня

У перших ранкових новинах про фронт не говорили взагалі. Згодом давали короткі повідомлення. Ще давали фронтовий репортаж Тараса Ібрагімова про оборону Слов’янська бійцями 30-ї ОМБР. У розмовних студіях говорили з начальником штабу 129-ї ОВМБР Артема Шишака про Куп’янський (імовірно) напрямок, з речницею 56-ї ОМПБР Ольгою Косенко — про Краматорський, з заступником командира батальйону 101-ї окремої бригади охорони Генштабу Віктором Мікушиним — про Костянтинівський, а з начальником відділення комунікацій 44-ї ОАБР Максимом Коломійцем — про Гуляйпільський.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

8 червня

Сили оборони атакували нафтовий термінал ворога у Новоросійську, одне з найбільших нафтосховищ на Кавказі і стратегічний вузол нафтопроводів у Волгоградській області

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» зробили оглядовий сюжет. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися БЗ. З експертами ці полії не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорили з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

9 червня

Сили оборони завдали безпілотниками повторного удару по мосту між Херсонщиною і Кримом

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно на фото. Обговорили з експертами: головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном, заступником начальника штабу ВМСУ у 2004—2020 роках Андрієм Риженком і з воєнним оглядачем Денисом Поповичем. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» давали БЗ. Обговорювали з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ, у підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет про цей удар і загалом про перерізання ворожої логістики на півдні. Обговорювали з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні наймасштабнішими за кількістю загиблих і поранених цивільних були повітряні атаки ворога 8 червня по Запоріжжю (2 загиблих і 24 поранених) і 9 червня по Чугуєву (3 загиблих і 6 поранених) і атака безпілотників по Харкову (15 поранених). Удар безпілотників по Запоріжжю і перебіг рятувально-пошукових робіт Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон. До Чугуєва ж дісталися лише кореспонденти Першого каналу Суспільного, звідки робили прямі ввімкненння і репортаж. У телемарафоні подію згадували лише побіжно і дуже коротко, без репортажів з місця. Атаку ворога безпілотниками по Харкову однаково повно і оперативно висвітлювали Перший канал Суспільного, а в телемарафоні — канал «Ми — Україна».

8 червня

Дві людини загинули, 24 було поранено внаслідок ворожої атаки безпілотниками по спальному району Запоріжжя. За кілька годин Росія повторно атакувала Запоріжжя

Телемарафон:

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ спочатку давали БЗ з синхронами очевидців події. Пряме ввімкнення кореспондента з місця події робили лише в підсумковому випуску новин. На 22 годину давали його репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Вже о 15-й повідомляли про подію усно, трохи згодом давали БЗ з синхроном водія маршрутного таксі, який потрапив під атаку. З 17-ї години робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання з синхронами очевидиць атаки. На вечір давали репортажний сюжет.

Одна людина загинула, троє були поранені внаслідок ворожої атаки безпілотниками по Конотопу

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» обмежилися короткими усними повідомленнями на фото. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися короткими БЗ.

Перший канал Суспільного:

Уже в першому випуску новин о 7-й ранку повідомляли усно на фото про поранених і пошук людини під завалами, а в 9-  й повідомили про знайдене тіло загиблої. Робили пряме ввімкнення кореспондента з місця події з синхронами її очевидців. Далі давали його короткий репортаж, а в підсумковому випуску — розширений репортаж. У розмовній студії про наслідки атаки говорили з міським головою Конотопа Артемом Семеніхіним з місця влучання.

Щонайменше 7 людей поранено внаслідок бомбардування Слов’янська трьома ворожими авіабомбами

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» про подію не повідомляли. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно на фото, згодом давали БЗ з синхронами місцевих мешканців. У розмовній студії про наслідки ворожої атаки говорили з головою Слов’янської МВА Вадимом Ляхом.

Перший канал Суспільного:

Давали спочатку повідомлення усно на фото з синхроном голови Слов’янської МВА Вадима Ляха. Згодом давали БЗ з синхронами мешканців.

9 червня

3 загиблих і 6 поранених внаслідок ракетної атаки ворога по Чугуєву на Харківщині. В Чугуєві оголосили жалобу за загиблими

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про подію усно на фото і давали синхрон міської голови Чугуєва Галини Минаєвої. В денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» про подію коротко згадували в репортажі про атаку на Харків, давали там синхрон голови Харківської ОВА Олега Синєгубова.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 7-ї ранку повідомляли про подію усно на фото і давали синхрон міської голови Чугуєва Галини Мінаєвої. Починаючи з 11-ї кореспондент каналу Дмитро Гребінник робив два якісні прямі ввімкнення з місця влучання. На вечір був якісний репортажний сюжет Дмитра Гребінника, Валерії Гецко і Микити Кузнецова. В розмовних студіях каналу про перебіг рятувально-пошукових робіт говорили з речником ДСНС Харківщини Євгеном Василенком, а про наслідки — з речницею Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною.

15 поранених, у тім числі троє дітей, унаслідок нічної атаки безпілотників ворога по Харкову

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» з 7-ї ранку давали БЗ, а починаючи з 10-ї кореспондентка каналу Ірина Антонюк якісно висвітлювала перебіг подій на місці влучання прямими ввімкненнями. Загалом зробили їх три. Давали також синхрони очевидиць події. В гостьовій студії говорили з міським головою Харкова Ігорем Тереховим.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» робили пряме ввімкнення кореспондентки з синхронами мешканців пошкоджених будинків і речника ДСНС Харківщини Євгена Василенка. І давали репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

З 7-ї ранку давали БЗ. Починаючи з 9-ї зробили два прямих ввімкнення кореспондентки каналу з одного з місць влучань в Шевченківському районі міста. На вечір був якісний репортажний сюжет Валерії Ємець і Дениса Фатьянова. В розмовній студії про подію говорили з речником ДСНС Харківщини Євгеном Василенком і з речницею Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

З зовнішньополітичних подій і тем у звітні дні основними були підсумки парламентських виборів у Вірменії, зустріч президента Зеленського зі Стармером, Мерцем і Макроном у Великій Британії, а також участь Зеленського в саміті Нордично-Балтійських країн в Естонії, подальший розвиток конфлікту між Польщею та Україною через присвоєння назви Героїв УПА українській бойовій бригаді, оприлюднення інформації про зустріч Зеленського з російським олігархом Абрамовичем як з імовірним переговорником Путіна. Підсумки виборів у Вірменії 8 червня репортажно і в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного висвітлювали однаково — короткими повідомленнями у формі БЗ і оглядовими сюжетами. Перший канал Суспільного приділив відчутно більше уваги експертному обговоренню наслідків цих виборів для України. В телемарафоні лише на «Інтері» говорили про це з одним експертом.

Зустріч президента Зеленського зі Стармером, Мерцем і Макроном у Великій Британії, і участь Зеленського в саміті Нордично-Балтійської вісімки в Естонії телемарафон і Перший канал Суспільного репортажно висвітлювали приблизно однаково — трансляціями, цитуванням заяв синхронами і оглядовими сюжетами. Перший канал Суспільного в обох випадках приділив більше уваги і часу експертному обговорення підсумків цих зустрічей президента.

Тема розвитку конфлікту між Україною і Польщею продовжилася в ці дні і подіями і заявами, зокрема капітула польського ордена Білого орла надала свої рекомендації президенту Польщі Навроцькому щодо ідеї позбавлення українського президента цього ордена, і були позиційні заяви польських політиків з цього приводу в обидва звітні дні. Про засідання капітули в телемарафоні 8 червня взагалі не повідомляли і тему цю не порушували (що мені дивно), тему лише наступного дня експертно обговорювали в ефірі каналу «1+1». Тобто одну з ключових зовнішньополітичних тем у телемарафоні проігнорували три з чотирьох його учасників. Натомість Перший канал Суспільного висвітлював тему повно і організував її якісне експертне обговорення.

Тема «мирних переговорів» мід Україною і Росією у ці дні дещо актуалізувалася через оприлюднення інформації про зустріч президента Зеленського з імовірним переговорником від Путіна російським олігархом Абрамовичем. 8 червня Зеленський підтвердив, що така зустріч була. Широке експертне обговорення теми того ж дня організував у себе в ефірі Перший канал Суспільного, а в телемарафоні з експертами про це говорили лише на каналі «Інтер».

8 червня

На парламентських виборах у Вірменії після підрахунку всіх голосів перемогла партія Пашиняна

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» зробили оглядовий сюжет. Обговорили з кандидатом філософських наук Андрієм Городницьким. У дено-вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили два різних оглядових сюжети, а от з експертами тему взагалі не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку давали БЗ, цитували Пашиняна і лідера опозиційної партії. Зробили якісну інфографіку підсумку голосування. Цитували привітання Зеленського. Згодом зібрали все в оглядовий сюжет. Протягом дня обговорювали тему з численними експертами: керівницею ГО «Українці в Вірменії», радницею з Вірменії уповноваженого ВР з прав людини Оленою Шевчук, керівницею Українського дому в Вірменії Оксаною Арутюнян, політологом зовнішньої політики аналітичного центру Adastra Олександром Колесніченком, політологом Володимиром Фесенком і послом України в Хорватії в 2010—2017 роках Олександром Левченком.

Лідери України, Великої Британії, Франції і Німеччини визначиили 5 умов для стійкого миру. Зеленський зустрівся з королем Чарльзом ІІІ

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли у формі БЗ. Зробили адаптацію скріншота «Умов для стійкого миру» з сайта британського уряду. Обговорюювали тему з кандидатом філософських наук Андрієм Городницьким і доктором політичних наук, експертом центру «Об’єднана Україна» Ігорем Петренком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ з синхроном Зеленського, згодом зробили оглядовий сюжет. Повідомляли усно про зустріч з Чарльзом. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку повідомляли у формі БЗ. Давали інфографіку умов стійкого і тривалого миру для України. Обговорювали тему з експертами: головою української делегації в ПА НАТО у 2017—2019 роках Оксаною Юринець, кандидатом наук із державного управління Іллею Котовим, докторкою філософії, експерткою з питань внутрішньої та зовнішньої політики Людмилою Покровщук і доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету, політологом-міжнародником Олексієм Самойловим.

Financial Times: Зеленський зустрічався в Києві з Абрамовичем, щоб передати послання Путіну. Зеленський розповів подробиці зустрічі з Абрамовичем каналу Sky News. Зеленський пояснив в інтерв’ю Sky News, навіщо написав листа Путіну. Зеленський каже, що погодився б заморозити лінію фронту, оскільки це найшвидший шлях до закінчення війни

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли усно. Обговорили тему з експертами: головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном і кандидатом філософських наук Андрієм Городницьким (говорили про лист Зеленського Путіну, а про зустріч з Абрамовичем чомусь не говорили). У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали синхрон Зеленського про заморозку лінії зіткнення. Згадували тему в оглядовому сюжеті. З експертами не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали ключові синхрони Зеленського з його інтерв’ю Sky News. Протягом дня організували широке експертне обговорення теми, говорили з директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, головою дослідницької програми «Європа» аналітичного центру Adastra Ярославом Свомжем, політичним оглядачем, громадським діячем Костянтином Матвієнком, доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету, політологом-міжнародником Олексієм Самойловим, політологом Володимиром Фесенком, послом України в Хорватії в 2010—2017 роках Олександром Левченком

9 червня

Зеленський взяв участь в саміті Нордично-Балтійської вісімки в Естонії. Нордично-Балтійська вісімка підтримала відкриття всіх кластерів для України у червні-липні. Зеленський в Естонії мав ряд двосторонніх переговорів і підписав угоди щодо спільного виробництва зброї

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли у формі БЗ і цитували допис Зеленського в соцмережі. Транслювали наживо пресконференцію Зеленського і президента Естонії Каріса. Обговорили тему з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком і з президентом Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексієм Буряченком.

У денно-вечірньому ефірі «1+1» давали БЗ і синхрони президента Естонії Алара Каріса і президента Зеленського. Транслювали наживо спільну пресконференцію Зеленського і лідерів Нордично-Балтійських країн у Таллінні. Обговорювали з політологом Андрієм Ткачуком і міжнародним експертом Максимом Джигуном.

Перший канал Суспільного:

Зранку давали анонсові БЗ. Періодично давали прямі трансляції з Естонії. Транслювали спільну пресконференцію президента Володимира Зеленського і президента Естонії Алара Каріса. Давали БЗ про зустріч Зеленського з прем’єр-міністром Швеції Ульфом Крістерсоном. Транслювали наживо спільну пресконференцію Зеленського і лідерів країн Північної Європи і Балтії. Тему обговорювали з численними експертами: політологом і юристом Сергієм Назаренком, професором Національного університету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком і головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком.

Ексглава МЗС Польщі пояснив, чому ідея Навроцького забрати орден у Зеленського є «неадекватною». У Польщі допускають, що через конфлікт про Героїв УПА Зеленський може не приїхати на конференцію у Гданську. Туск закидає українській стороні брак чутливості й історичного розуму

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» тему не згадували. У денно-вечірньому ефірі «1+1» обговорили її з міжнародним експертом Максимом Джигуном, співзасновницею громадської ініціативи «Голка» Маргаритою Ситник і ведучим польського медіа Slawa TV Мареком Сієрантом.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорили з доцентом кафедри нацбезпеки та політології Острозької академії Віталієм Лебедюком.

Єврокомісія презентувала 21-й пакет санкцій проти Росії

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ і синхрон високої представниці ЄС Каї Каллас. Обговорювали тему з кандидатом економічних наук Іваном Усом, доктором економічних наук Василем Фурманом, заступницею голови Комітету ВР з питань євроінтеграції Марією Мезенцевою-Федоренко.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» давали БЗ і синхрон президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн. Обговорили тему з експертами: керівницею хабу санкційної експертизи Київської школи економіки Юлією Павицькою, членом Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним і членом Ради НБУ Василем Фурманом.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ і синхрон президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн. Робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Брюсселя. Обговорили тему з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком і з надзвичайним і повноважним послом у Великій Британії у 2020—2023 роках Вадимом Пристайком.

На засіданні Радбезу ООН, скликаному Україною через ракетний удар 2 червня, представник США назвав «стратегічним провалом» Росії її вторгнення в Україну

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ, синхрони постійного представника України в ООН Андрія Мельника і представника США Дана Негреа. Обговорили з головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим. У денно-вечірньому ефірі «1+1» обмежилися БЗ на архівному відео. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхронами постійного представника України в ООН Андрія Мельника, постійної представниці Латвії в ООН Саніти Павлюти-Десландес і представника США Дана Негреа. Тему обговорювали з політологом і юристом Сергієм Назаренком і з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці, гадаю, найважливішими подіями звітних днів стали ухвалення Верховною Радою закону про оподаткування цифрових платформ (народна назва «податок на OLX») і затвердження головкомом Сирським Концепції розвитку ракетних військ і артилерії. Про підсумкове рішення парламенту в такому чутливому для суспільства питанні у телемарафоні, на мій подив, або не згадували взагалі (канал «Ми — Україна»), або обмежилися короткою констатацією (канал «1+1»). І жодного експертного обговорення. Перший канал Суспільного висвітлював подію як репортажно, так і широким експертним обговоренням у своїх розмовних студіях, також у дискусійній студії обговорювали тему з народними депутатами від влади і опозиції.

Затвердження Сирським концепції в телемарафоні так само або не помітили (канал «Ми — Україна»), або просто коротко констатували (канал «1+1»). Перший канал Суспільного обговорив тему з експертом.

Було ще дві важливих, як на мене, події: 13-годинне складання НМТ випускниками на Одещині через повітряні тривоги і відмова суду застосувати фактичний домашній арешт проти голови Центру протидії корупції Віталію Шабуніну. Ці дві події телемарафон повністю проігнорував, їх висвітлювали лише на Першому каналі Суспільного.

8 червня

Поліція та ОГП запобігла замаху на представника ГРУ Юсова, затримавши організатора

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» давали БЗ і синхрон старшого слідчого Максима Щербунчака. Обговорили з заступником голови Нацполіції Андрієм Нєбитовим і з прокурором відділу нагляду Офісу генпрокурора за додержанням законів Нацполіцією Олександром Ковалем. У денно-вечірньому ефірі каналу ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхроном начальника відділу Нацполіції Олександра Мельника. Обговорили з головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем.

9 червня

Верховна Рада ухвалила закон про оподаткування цифрових платформ

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» подію проігнорували повністю. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» обмежилися коротким БЗ на архівному відео. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Періодично давали трансляції з засідання ВР, але знову абсолютно безсистемно. Ведучі час від часу пропонували «послухати, про що зараз говорять народні депутати». Вмикали трансляцію на півслові, з чого аудиторії навряд було зрозуміло хто говорить, про що говорить і навіщо взагалі це показують. На моє переконання, якщо хтось із глядачів хоче дивитися трансляцію засідання ВР, то він може це зробити і на парламентському каналі «Рада». А інформаційний канал мав би вмикати винятково трансляцію знакових і змістовних моментів за провідною темою дня (ключові виступи з трибуни, сам момент голосування). З посиланням на кореспондентку повідомляли усно про ухвалення закону. Згодом робили її пряме ввімкнення з парламенту з синхронами голови Комітету ВР з питань фінансів, податкової і митної політики Данила Гетманцева і з цитуванням коментаря народної депутатки Ніни Южаніної. На вечір зробили репортажний сюжет. У розмовній студії тему обговорювали з експертами: парламентською аналітикинею Руху «Чесно» Софією Лазаровою, економістом Центру економічної стратегії Богданом Слуцьким і експертом Мережі захисту національних інтересів АНТС Іллею Несходовським. У дискусійній студії тему обговорили з народними депутатами Русланом Горбенком від «Слуги народу» і Ніною Южаніною від «Європейської солідарності».

Головком Сирський затвердив Концепцію розвитку ракетних військ і артилерії

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» подію проігнорували. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» обмежилися коротким усним повідомленням на скріншоті. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорили з експертом з авіації, провідним науковим співробітником Державного музею авіації Валерієм Романенком.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

З неполітичних внутрішніх подій у звітні дні заслуговував на увагу суд з обрання запобіжного заходу водієві «мерседеса», який збив на смерть 4 людини в Києві. Цю подію максимально повно і оперативно висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні пряме ввімкнення з суду робили на «Інтері».

8 червня

Суд арештував водія «мерседеса», який збив на смерть 4 людини в Києві. Підозрюваний на момент ДТП працював як таксі й не зупинився на прохання наляканої його різким водінням пасажирки

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» о 13-й зробили пряме ввімкнення кореспондента з суду з синхронами адвоката Євгена Мельниченка і прокурора Антона Єфімова. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися коротким усним повідомленням на фото.

Перший канал Суспільного:

Цитували першого заступника департаменту Патрульної поліції Олексія Білошицького. З 11-ї періодично вели пряму трансляцію судового засідання й оперативно передавали повідомлення власного кореспондента з суду. Наживо транслювали розлогий коментар Суспільному адвоката підозрюваного Євгена Мельниченка і цитували коментар прокурора Антона Єфімова. Зробили два прямих ввімкнення кореспондента з суду. В розмовній студії подію і загалом тему обговорили з експертом громадської ініціативи «За безпечні дороги» Миколою Ільчуком.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

8 червня

Відбулося засідання польської капітули ордена Білого орла, яке дало рекомендацію президенту Навроцькому. Туск закликав Зеленського і Навроцького до відвертої розмови через конфлікт щодо підрозділу імені Героїв УПА. Міністр закордонних справ Сікорський застеріг президента Навроцького. Навроцький поки не вирішив, чи позбавляти Зеленського ордена Білого орла (повідомляли усно про засідання капітули, цитували всі заяви, обговорювали з головою Комітету ВР з питань гуманітарної та інформполітики Микитою Потураєвим, головним редактором польського медіа Slawa TV Євгеном Приходьком (двічі, він відстежував перебіг засідання), послом України в Польщі в 2014—2022 роках Андрієм Дещицею і з послом України в Хорватії в 2010-2017 роках Олександром Левченком).

Соцопитування КМІС: Понад 60% українців підтримують припинення вогню за участі військ країн СЄ на лінії фронту (Зробили інфографіку, обговорили з гендиректором Київського міжнародного інституту соціології Володимиром Паніотто).

9 червня

Суд відхилив клопотання прокурорів про запобіжний захід голові Центру протидії корупції Шабуніну (робили з посиланнями на кореспондентку в суді, давали прямі трансляції з суду, зокрема виступ у суді самого Шабуніна, за підсумком суду давали БЗ з синхроном керівника Центру протидії корупції Віталія Шабуніна).

На Одещині через повітряні тривоги випускники писали НМТ майже 13 годин без їжі і води (повідомляли усно, обговорювали з уповноваженим ВР з прав людини Дмитром Лубінцем, запрошували через ефір представників Міністерства освіти).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

8 червня

Bihus.Info: Нардеп зі «Слуги народу» Мотовиловець орендує елітне житло в центрі Києва в рази дешевше ринкової вартості.

Через невиконання реформ Україна ризикує втратити майже 700 млн євро від Євросоюзу.

9 червня

Адвокат Кіпермана, що намагався підкупити прокурорів САП, сяде на 4 роки.

Politico: Болгарія більше не постачатиме зброю Україні.

Офіційний курс долара вшосте за червень установив рекорд.

Рух «Чесно»: Підозрюваний у держзраді Шуфрич узяв онлайн-участь у роботі комітету ВР.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 8—9 червня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на абстрактний інтернет «за даними місцевих телеграм-каналів» (ворожих). Робіили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «у ДСНС кажуть», «кажуть свідки». І узагальнені розмиті на авторство суб’єктивних думок: «окупанти скаржаться», «місцеві кажуть». Найбільше грубих порушень стандарту були поданням фактів без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Вкрай невідповідно «перекривали» інші БЗ і сюжети. Наприклад, про удар по Чугуєву розповідали на відео Харкова тощо. Традиційно титрували «наживо» раніше відзняте відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення. Особливо недоречно це виглядає, коли серед дня так титрують нічне відео.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «це була довга і страшна ніч», «оговтуються Запоріжжя та Харків», «Харків потерпає», «так само потерпає», «увігнався у багатоповерхівку», «понівечені півтора десятка житлових будинків», «вижили дивом», «вижили просто дивом», «на щастя, не травмувало людей», «на щастя, він не здетонував», «потужні вибухи лунали», «смертоносне залізяччя», «по ворогу гатили», «прицільно вгатила», «успішно провели», «вибуховий ранок», «гучно там не вперше», «палають нафтопереробні заводи», «російський посіпака», «резонансній ДТП, «моторошна аварія», «місце трагедії», «на шаленій швидкості», «подробиці цієї неймовірної історії», «гучні заяви», «має цікаву історію». Був один маркер посилення уваги «ба більше». Ведуча новин некоректно позначала межі цитати представника США в ООН, відтак частина його думок звучала як думка самої ведучої. Чимало було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Більшістю грубих порушень стандарту були недостатні представлення конпетентності експертів. Так, не досить було представляти Андрія Ткачука «офіцером ЗСУ, політологом, волонтером», Максима Джигуна — «міжнародним експертом», а Олега Пендзина — «економістом». Кілька разів у новинах згадували «прайскепи», але жодного разу не дали бекграундового пояснення цього терміну.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки головнокомандувача Сирського. Більшістю грубих порушень стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії: «та звану дрон-діл», «у форматі дрон-діл», «підписання дрон-ділз», «розпитати головного сержанта 60-ї ОМБР». І вже згаданий «прайскеп хочуть заморозити» без бекграунду-пояснення.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «знімають відео місцеві» (ворожі), «виставляють відео». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «за даними місцевої влади», «місцева преса пише», «за даними численних розслідувань», «за даними поліції», «повідомляє поліція», «місцеві гауляйтери заявляють», «росіяни заявляли», «місцеві повідомляють» (ворожі), «розповіли медики», «за словами очевидців». Чимало було суто абстрактних псевдопосилань: «наразі відомо», «натепер відомо», «стало відомо», «повідомляли» (невідомо хто), «називають» (невідомо хто), «назвали» (невідомо хто), «за попередньою інформацією». Траплялися узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «у Брюсселі заявили», «політологи одностайні», «пишуть польські ЗМІ з посиланням на аналітиків». Також багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» численні БЗ і оглядові сюжети. Невідповідно «перекривали» і пряме ввімкнення воєнкора.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «напруження не спадає», «гаряче на Покровському», «неспокійно у Куп’янському районі», «затятих», «там, де зараз найгарячіше», «на найгарячіших напрямках», «вибухи гриміли», «величезний стовп диму», «на жаль, є влучання», «тероризує без перестанку», «дрон вгатився в багатоповерхівку», «понівечені будинки», «понівечені дві заправки», «понівечений зупинковий комплекс», «понівечила торговельні заклади», «оговтується місто», «на щастя, там постраждалих немає», «на щастя, ніхто не постраждав», «дивом вижив», «українці здійняли гвалт», «розганяє істерику», «найбільш моторошне», «про трагедію», «на шаленій швидкості влетів», «жвавого перехрестя», «затятих порушників», «місце атаки дуже жваве», «так звана вірменська опозиція», «вислизає з лещат Кремля», «попри безпрецедентний тиск», «налаштовані агресивно», «відчайдушно намагалася втримати», «дедалі більше тріщить по швах», «знову розквітла «бавовна», «з ночі палає нафтобаза». Журналісти в новинах робили власні «експертні» міркування: «Фактично партії Пашиняна протистояли 18 політичних сил, насправді ж це був двобій між ним і Кремлем». «Спротив промосковських сил шалений, тож легкої каденції в Пашиняна не буде». «Ще кілька років тому такий сценарій здавався неможливим». «Утім, шлях до Європи для Вірменії буде не простим». Було узагальнення: «Місцеві уже передчувають — нафта на них скоро поллється з неба». Двічі в новинах були маркери авторизації: «розпочати я хочу», «я можу сказати».

Повнота інформації:

Жодним чинов ведуча не позначала локацію воєнкора у підводці до його прямого ввімкнення. Не досить було Василя Пехньо представляти «воєнним оглядачем». Не досить в синхронах було представляти Володимира Фесенка «політологом», а Іллю Димова — «експертом публічної політики».

Оперативність:

8 червня про наслідки ворожої атаки дронами по Конотопу, яка сталася рано вранці, вперше повідомили лише о 16-й .

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «місцеві жителі виклали в мережу відео» (ворожі). Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів: «були повідомлення у ЗМІ», «тамтешні ЗМІ повідомили», «за даними правоохоронців», «повідомили в поліції», «повідомяють OSINT-аналітики», «за даними OSINT-аналітиків», «окупаційна влада заявила», «місцева влада визнала» (ворожа), «за даними оглядачів», «містяни впродовж ночі повідомляли», «люди пишуть». Були сусто абстрактні псевдопосилання: «стало відомо», «попередньо відомо», «попередньо», «за попередніми даними», «зазначають» (невідомо хто). І узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «експерти назвали», «хлопці кажуть», «переконані військові», «місцеві кажуть». Чимало фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами і численні інші БЗ. Ведуча новин називала Ізраїль «європейською державою». Зранку в гостьовій у фронтовому зведенні дані Генштабу на 22:00 давали як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «на одному з гарячих напрямків», «на одному з найгарячіших», «неспокійною ніч видалася», «цієї ночі було гучно», «гриміло по всьому місту», «ювелірний заліт», «знявся в небо вогняним грибом», «із таким запалом», «безперервно палять», «доленосне голосування», «зробив нестандартний крок», «чекала несподіванка», «це було неприємним сюрпризом», «ініціатива охолодила ентузіазм», «окупанти понівечили», «трейдери бояться». Чимало було й не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Був один маркер авторизації «я зазначу».

Повнота інформації:

Казали «агресор втрачає вбитими та пораненими понад 30 тисяч військових». Не сказано період, що це за місяць.

Доступність подачі інформації:

В «адаптації» скриншота набрали текст занадто дрібним шрифтом:

Найбільше ж (і загалом дуже багато) грубих порушень стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «вбивче комбо», «розширеної кілзони», «подолати кілзону», «складно доїхати медевакам», «це мідлстрайк», «згадує і діпстрайки і мідлстрайки», «OSINT-аналітики», «OSINT-аналітиків», «топ-посадовця», «ворожий БК», «за інформацією ОВА». У титрі було: «старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НПУ».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «мешканці Новоросійська повідомляють». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело факту: «пропагандистські ЗМІ повідомляють». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «вже відомо», «знаю», «знаємо», «за попередньою інформацією», «з’явилось повідомлення». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «розповідають бійці», «окупанти бідкаються», «окупанти жаліються». Чимало фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й інші БЗ. Традиційно дані Генштабу на 22:00 подавали в ранкових випусках як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «росіяни вгатили», «ворог гатив», «спалахнула масштабна пожежа», «наслідки цих жахливих ударів», «палало кафе», «вигоріло вщент», «ущент вигоріли», «гатили по місту», «на жаль, тут не збереглася», «згоріло, на жаль», «на жаль, від нього не залишилось нічого», «на щастя, бойова частина не спрацювала», «на щастя, загоряння не стало», «на щастя, вона не зайнялася», «у найекстремальніших умовах», «унікальний арсенал», «не встиг похизуватися», «дрони не забарилися», «бідкаються на новий удар», «жаліються на новий удар». Були також маркери авторизації і посилення уваги: «хочу зазначити», «звісно», «цікаво», «до слова».

Повнота інформації:

Не досить було представляти Дениса Поповича «військовим аналітиком». Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу в фейсбуці. Були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «топ-чиновників», «у форматі дрон-діл», «зовнішньополітичний трек».

Оперативність:

9 червня аж до 14-ї продовжували повідомляти як новину про масовану атаку врога на Запоріжжя, яка відбулася напередодні вдень.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет, ще й ворожий: «місцеві жителі в соцмережах пишуть», «повідомляють місцеві телеграм-пабліки», «інформували моніторингові канали». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «наразі відомо», «зокрема знаємо», «є інформація», «за іншою версією», «ми знаємо». Траплялися й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «окупаційна влада Херсонщини заявила», «окупаційна влада Херсонщини поскаржилася».

Точність:

Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями. Знову в ранкових випусках дані Генштабу на 22:00 подавали як дані за цілу добу. Ведучі кілька разів казали: «про це він сказав в інтерв’ю американському каналу Sky News». А це британський канал. Ведучий новин стверджував, що засідання Радбезу ООН «скликали у відповідь на масований російський удар по Україні 2 травня». Так само було і в тематичному титрі. І все це повторювали у п’яти випусках новин. Насправді ж ішлося про удар 2 червня. В шостому випуску новин це виправили в тексті ведучого, але не виправили в титрі. До повного виправлення помилки дісталися лише у сьомому випуску новин.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «залишаються найгарячішими», «понівечено транспорт», «потрощеного будинку», «окупанти вгатили», «на жаль, загинуло двоє людей», «резонансного ДТП». І були недоречні в новинах маркери авторизації і посилення уваги: «з чого я почав», «хочу зазначити», «я хочу зазначити», «хочу також зазначити», «також важливо зазначити», «до речі». Було припущення: «ймовірно це був БПЛА». В оглядовому сюжеті про вибори у Вірменії авторка некоректно позначала межі цитати з Guardian, тож частина цитати звучала як думки самої журналістки.

Повнота інформації:

Усі грубі порушення стандарту в ці дні були недостатнім представленням компетенції спікерів, у гостьових студіях і в синхронах. Так, не досить було Дениса Поповича представляти «військовим оглядачем», Костянтина Матвієнка — «політичним оглядачем, громадським діячем», Володимира Фесенка — «політологом». Сергія Назаренка — «політологом і юристом», Андрія Ткачука — «військовослужбовцем ЗСУ і воєнним оглядачем». Не досить було в синхронах представляти Владислава Селезньова «військовим оглядачем», а Дениса Поповича — «журналістом, військовим оглядачем». Голову Слов’янської МВА Вадима Ляха в синхроні титрували якусь частку секунди, в запису було навіть проблематично впіймати цей титр на стоп-кадрі. В «експертних» студіях останнім часом стали часто титрувати народних депутатів просто «народний депутат / народна депутатка України», що абсолютно не позначає тему розмови і компетентність нардепів, яких запрошують як представників профільних Комітетів ВР.

Доступність подачі інформації:

Ведучі часто визначають напрямки фронту назвами невеликих населених пунктів. Наприклад, кажуть про «Великобурлуцький напрямок». Для переважної більшості аудиторії навряд чи зрозуміло не лише про яку область ідеться, а навіть чи це про північ, чи про схід чи про південь. Показували красиву інфографіку «Радіо Свобода» про підсумки виборів у Вірменії, але ж неадаптовану для телевізора. Навіщось показували скриншот зі сторінки Зеленського, мало того що дрібно, ще й англійською. Знову були вкрай погані адаптації скриншотів:

Такий дрібний шрифт дуже важко прочитати з екрана телевізора. Таких «адаптацій» було кілька по ефіру і це хронічне порушення стандарту на каналі. І так само набирають на каналі частину цитат, наприклад:

Крім того, дуже багато використовували слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії: «на які треки», «стала трендом», «якісь кейси», «по цьому кейсу», «інші маркетплейси», «маркетплейси стануть». Титр був: «начальник відділу ДКР НПУ». У титрі було і ось таке: «заступник командира 4-го батальйону 101-ї ОБРО ГШ ЗСУ».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 8—14 червня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 8 разів (попереднього тижня було 4 запрошених нардепа). Усі 8 гостей-нардепів були представниками владної фракції «Слуга народу» (тобто 100% усіх депутатських студій). Жодного представника жодної з опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було.

За персоналіями картина виглядала так:

Офіс президента цього тижня в телемарафоні двічі представляв радник ОП Сергій Лещенко (на «Інтері» і на «Ми — Україні» мав сумарно 15 хвилин ефіру). По одному разу в ефірі каналу «Ми — Україна» побували радник ОП Михайло Подоляк (мав 18 хвилин ефіру) і уповноважений з санкційної політики Владислав Власюк (12 хвилин). Загалом же Офіс президента мав цього тижня лише 45 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 29 разів (попереднього тижня їх було 21). 17 разів гостями каналу були представники владної фракції партії «Слуга народу» (у більшості випадків у «експертних» студіях, як представники профільних комітетів). Ще одного разу «слуг» запрошували до дискусійної студії з Андрієм Осадчуком з «Голосу» і позафракційною Оксаною Савчук, але, як сказала ведуча, «з різних причин вони не змогли». Представники опозиційних фракцій загалом побували в ефірі каналу 12 разів. Ще одного разу «запрошували Іванну Климпуш-Цинцадзе, голову Комітету ВР з питань інтеграції України до ЄС, народну депутатку з фракції “Європейська солідарність”, вона погодилася, з особистих причин в останній момент не змогла». Відтак в ефірі побували протягом тижня 6 представників фракції «Голосу» і по 3 представники фракцій «Батьківщини» та «Європейської солідарності». У дискусійних студіях представництво владної і опозиційних фракцій протягом тижня було збалансованим, але в останній день тижня (неділю 14 червня) в ранковому слоті вирішили навіщось підбити підсумки пленарного тижня ВР (на мій погляд, така собі «тема»). А для цього запросили поговорити пані Євгенію Кравчук, ще й представили її як заступницю голови фракції «Слуги народу». Однозначно «тема» була контроверсійною. Слід було одночасно запрошувати і представника опозиційної фракції (а краще не одної). Так що в цьому випадку баланс думок між владою та опозицією було грубо порушено.

Крім того, двічі у представленнях нардепів ведучі каналу невиправдано згадували їхню фракційну приналежність у «експертних» студіях. Це були Наталія Піпа з «Голосу» (яку запрошували як секретарку Комітету ВР з питань освіти, науки та іновацій) і Олександр Федієнко зі «Слуги народу» (запрошували як члена Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки).

З непересічних історій: 11 червня з нардепом Олексієм Кучеренком із «Батьківщини» в студії каналу говорили про його зв’язок з підозрюваними у справі «Мідас», озвучений журналістами «Схем». І це була доволі жорстка, при цьому цілком коректна, розмова.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

З усіх нардепів-гостей каналу по два рази в ефірі побували «слуги народу» Володимир Крейденко, Євгенія Кравчук, Микита Потураєв, Олег Дунда і Руслан Горбенко. Двічі була гостею каналу Наталія Піпа з «Голосу». Всі інші нардепи гостювали на каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 8—9 червня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару в ці дні не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (5 проявів)

8 червня

Чотири рази цитували прем’єр-міністерку Юлію Свириденко, що «уряд готує посилення відповідальності за систематичне порушення правил дорожнього руху, зокрема перевищення швидкості». А ще «уряд має намір удосконалити систему фіксації порушень». Як на мене, це класика реакції чиновників на резонансну подію. Але ж «уряд готує» і «уряд має намір» — це взагалі не тягне на новину. Хай спершу «приготує» і здійснить свій «намір», тоді вже є про що говорити в новинах. (Прикметно, що в підсумковому випуску цей «паркет» стояв по верстці навіть вище, ніж повідомлення про обрання запобіжного заходу водієві «мерседеса», який вчинив смертельне ДТП у Києві).

Був черговий піарівський сюжет про центри Recovery Фонду Віктора і Олени Пінчуків.

«Інтер» (проявів не було)

«Ми — Україна» (один прояв)

9 червня

Був «паркет» про робочу поїздку головкома Олександра Сирського на Донеччину.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 8—9 червня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільшою добова кількість боїв була на Покровському і Гуляйпільському напрямках. Наступними за активністю були Лиманський, Костянтинівський Слов’янський. У телемарафоні найбільше говорили про Лиманський і Південно-Слобожанський. Найбільш активним Покровському і Гуляйпільському напрямкам приділили мало уваги. Ситуацію на фронті нацчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками і з речниками різних підрозділів Сил оборони. Воєнкори зробили одне пряме ввімкнення і два фронтових репортажі. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше обговорювали ситуацію на ненайактивнішому Олександрівському напрямку. З активних напрямків трохи більше уваги приділили Гуляйпільському. Найчастіше про фронт говорили з речниками підрозділів Сил оборони. Зробили один фронтовий репортаж.

Дві найбільших за кількістю загиблих і поранених повітряних атаки ворога — по Запоріжжю 8 червня, по Чугуєву і по Харкову 9 червня. Більшість із цих подій Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон. Зокрема, до Чугуєва дісталися лише кореспонденти Суспільного.

З зовнішньополітичних подій і тем у звітні дні підсумкам виборів у Вірменії Перший канал Суспільного приділив відчутно більше уваги експертному обговоренню наслідків цих виборів для України. В телемарафоні лише на «Інтері» говорили про це з одним експертом. Зустріч президента Зеленського зі Стармером, Мерцем і Макроном у Великій Британії, і участь Зеленського в саміті Нордично-Балтійської вісімки в Естонії також більш глибоко аналізували з експертами на Першому каналі Суспільного. Тему розвитку конфлікту між Україною і Польщею в телемарафоні 8 червня взагалі не порушували, натомість Перший канал Суспільного організував її якісне експертне обговорення.

Основні внутрішньополітичні події — ухвала ВР закону закону про оподаткування цифрових платформ, затвердження головкомом Сирським Концепції розвитку ракетних військ і артилерії, 13-годинне складання НМТ випускниками на Одещині через повітряні тривоги і відмова суду застосувати фактичний домашній арешт проти голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна телемарафон або повністю ігнорував, або обмежувався короткою констатацією. Всі ці події повноцінно висвітлюв лише Перший канал Суспільного.

З неполітичних внутрішніх подій суд з обрання запобіжного заходу водієві «мерседеса», який збив на смерть 4 людини в Києві, максимально повно і оперативно висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні пряме ввімкнення з суду робили лише на «Інтері».

Телемарафон не згадував взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Відбулося засідання польської капітули ордена Білого орла, яке дало рекомендацію президенту Навроцькому (8 червня).

Туск закликав Зеленського і Навроцького до відвертої розмови (8 червня).

Міністр закордонних справ Сікорський застеріг президента Навроцького (8 червня).

Навроцький поки не вирішив, чи позбавляти Зеленського ордена Білого орла (8 червня).

Соцопитування КМІС: Понад 60% українців підтримують припинення вогню за участі військ країн СЄ на лінії фронту (8 червня).

Суд відхилив клопотання прокурорів про запобіжний захід голові Центру протидії корупції Шабуніну (9 червня).

На Одещині через повітряні тривоги випускники писали НМТ майже 13 годин без їжі і води (9 червня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Bihus.Info: Нардеп зі «Слуги народу» Мотовиловець орендує елітне житло в центрі Києва в рази дешевше ринкової вартості (8 червня).

Через невиконання реформ Україна ризикує втратити майже 700 млн євро від Євросоюзу (8 червня).

Адвокат Кіпермана, що намагався підкупити прокурорів САП, сяде на 4 роки (9 червня).

Politico: Болгарія більше не постачатиме зброю Україні (9 червня).

Офіційний курс долара вшосте за червень встановив рекорд (9 червня).

Рух «Чесно»: Підозрюваний у держзраді Шуфрич узяв онлайн-участь у роботі комітету ВР (9 червня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше (та й загалом цього разу дуже багато) було грубих порушень стандартів достовірності (найчастіше це були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок і абстрактні псевдопосилання) і відокремлення фактів від думок (головно це були емоційні оцінки журналістів у новинах). Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів повноти подачі інформації (головно це були недостатні представлення компетеності спікерів) і доступності подачі інформації (багато було неадаптованих чи неякісно адаптованих скріншотів, багато використовували слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії).

Протягом тижня 8—14 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим, крім одного випадку (в ефірі 14 червня представниця «Слуги народу» одноосібно оцінювала роботу парламенту за тиждень, така оцінка однозначно потребувала думки від представників опозиційних фракцій).

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару, переважно в ефірі каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.