Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 18—19 травня.

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямках фронту. 18 травня ГУР повідомляв про звільнення Степногірська на Оріхівському напрямку. У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили найінтенсивнішому Покровському напрямку, іншим активним напрямкам приділили мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Оріхівському напрямкам. Іншим активним напрямкам приділили мало уваги.

Наслідки ворожих повітряних атак по цивільних з великою кількістю загиблих і поранених у Прилуках і Глухові 19 травня оперативно прямими ввімкненнями висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні обмежилися короткими повідомленнями. Ворожу атаку по Дніпру 18 травня кореспонденти Першого каналу Суспільного висвітлювали оперативніше за кореспондентів учасників телемарафону.

З зовнішньополітичних подій, які безпосередньо зачіпають інтереси України, найважливішими у ці дні були російсько-білоруські ядерні навчання, тема участі ЄС у «мирних переговорах» з РФ і збиття українського безпілотника над Естонією. На Першому каналі Суспільного цим темам приділяли значну увагу і залучали широке коло експертів різної компетенції. У телемарафоні активним у аналізі зовнішньополітичної тематики був канал «Ми — Україна», інші канали обмежувалися «звичними» експертами.

У внутрішньополітичній тематиці звітних днів заявлене КМДА значне підвищення цін на столичний міський транспорт експертно аналізували в гостьових студіях Першого каналу Суспільного. У телемарафоні одні канали тему проігнорували, а канал «Інтер» висвітлив її маніпулятивно. Вихід екскерівника ОП Єрмака з СІЗО репортажно висвітлював лише Перший канал Суспільного, він також організував широке обговорення теми з експертами і народними депутатами. У телемарафоні подію висвітлювали суто формально, обговорень не було.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарти достовірності й відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 18-24 травня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій  не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 8 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському напрямку фронту (40 і 43 боєзіткнення на добу відповідно). Високою залишалася інтенсивність боїв і на Гуляйпільському (22 і 23 боєзіткнення), наступними за інтенсивністю боїв у ці дні були Костянтинівський напрямок (18 і 14 боєзіткнень на добу) і Лиманський (14 і 11). 18 травня ГУР повідомив про взяття під контроль Степногірська (це Оріхівський напрямок). Обговорюваною також була заява президента Зеленського у недільному вечірньому відеозверненні, що українських активних дій на фронті стає більше, ніж ворожих.

У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили найінтенсивнішому Покровському напрямку, звідки зробили фронтовий репортаж і про який говорили з 5 гостями. Тричі обговорювали з гостями ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку. Костянтинівському напрямку окрему увагу приділив канал «1+1». А от активним Гуляйпільському і Лиманському напрямкам у телемарафоні приділили мало уваги. Найбільше уваги фронту в ці дні приділяли канали «1+1» і «Ми — Україна». Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (13 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 4 рази, експертів — 3 рази. Фронтові репортажі у звітні дні робили лише воєнкори каналів ICTV та СТБ — пряме ввімкнення і репортажний сюжет.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили найактивнішому Покровському напрямку фронту (4 обговорення з гостями) і ситуації в Степногірську на Оріхівському напрямку (теж 4 обговорення). Іншим найактивнішим напрямкам фронту приділили мало уваги. Найчастіше про фронт говорили з речниками підрозділів Сил оборони (7 разів), 6 разів запросили військових-фронтовиків, 3 рази — воєнних експертів. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Телемарафон:

18 травня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у новинах були лище короткі фронтові зведення у формі БЗ. У гостьовій студії говорили з т.в.о. командира батальйону окремого штурмового полку 2-го корпусу НГУ «Хартія»  на позивнинй «Гром» про Південно-Слобожанський напрямок, а з головним сержантом взводу 42-ї ОМБР на позивний «Рон» — про Олександрівський.

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» у перших випусках новин про фронт не згадували. Зведення усно на мапі давали лише у гостьовій студії. У гостьовій студії говорили з оператором розвідувальних безпілотників 5-го прикордонного загону на позивний «Маестро» про Північно-Слобожанський напрямок, з начальником штабу батальйону 13-ї бригади НГУ «Хартія» на позивний «Мел» — про Південно-Слобожанський, з офіцером відділення комунікацій 148-ї ОАБР Сергієм Колесніченком — про Олександрівський, з офіцером 12-ї бригади НГУ «Азов» на позивний «Буть» — про Покровський, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говориили про Оріхівський і Придніпровський напрямки фронту.

У вечірніх новинах каналів ICTV та СТБ, крім коротких повідомлень про фронт у формі БЗ, було пряме ввімкнення воєнкора і якісний фронтовий репортаж Владислава Круглова, Віктора Зеленкова і Миколи Абдуназарова про оборону Добропілля бійцями бригади НГУ «Рубіж». У розмовній студії говорили з т.в.о. командира батальйону 23-го штурмового полку на позивний «Гром» про Південно-Слобожанський напрямок, а з начальником служби комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим — про Покровський.

19 травня

У ранкових випусках новин каналу «Інтер» про фронт не згадували. У гостьовій студіїх був оглядовий сюжет про різні події на фронті. В гостьовій студії говорили з сержантом взводу техзабезпечення батальйону 3-ї ОШБР на позивний «Фіксик» про Куп’янський напрямок, а з бійцем 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади Олександром на позивний «Ворон» — про Слов’янський.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах про фронт були лише короткі зведення в формі БЗ, до яких згодом додали синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. У «штатній» гостьовій студії говорили з  командиром взводу 10-ї ОГШБР Олегом Сініцьким про Слов’янський напрямок фронту. Про загальну ситуацію говорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. Цього ж дня в ефірі була рубрика «Оперативний черговий», у якій воєнкор і ведучий Руслан Ярмолюк разом з тим же воєнним експертом Жмайлом глибоко аналізували ситуацію на Костянтинівському і Покровському напрямках фронту. До розмови долучали командира взводу 93-ї ОМБР на позивний «Лютий» з Костянтинівського і речника 7-го корпусу ДШВ Володимира Полевого з Покровського напрямку фронту.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були фронтові зведення на мапі і в формі БЗ. І в підсумковому випуску новин був великий оглядовий сюжет про оборону Малої Токмачки на Оріхівському напрямку фронту. В гостьовій студії говорили про ситуацію на Покровському напрямку з заступником командира батальйону 79-ї ОДШБР Богданом Ярошем і про ситуацію на Гуляйпільському напрямку говорили з начштабу і заступником командира Першого окремого штурмового полку Олегом Лотоцьким.

Перший канал Суспільного:

18 травня

У цей і в наступний день у випусках новин про фронт не згадували взагалі (що, як на мене, категорично неправильно, адже є значна частина аудиторії, яка дивиться лише новини, а головні новини нині щодня все одно про ситуацію на фронті). Цього ж дня перше фронтове зведення канал давав у гостьовій студії лише по 10-й ранку. Давали також синхрон президента Зеленського про зміну балансу активності на фронті. В розмовних студіях каналу про ситуацію на Куп’янському напрямку фронту говорили з офіцером відділення комунікацій 116-ї ОМБР Валерієм Кисельовим і з командиром роти батальйону безпілотних систем 118-ї ОМБР Дмитром Сальниковим. З начальником відділення комунікацій 3-ї ОШБР на позивний «Акробат» також говорили про Харківщину (без уточнення конкретного напрямку). З речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем говорили про Краматорський і Слов’янський напрямки, з командиром батальйону 25-ї ОПДБР на позивний «Мирний» — про Покровський, а з в.о. начальника пресслужби 128-ї бригади Ігорем Ткаченком — про Оріхівський. Про зміну балансу на фронті говорили цього дня з воєнними експертами: головою Служби зовнішньої розвідки в 2005-2010 роках Миколою Маломужем  і з речником Генштабу в 2014-2017 роках Владиславом Селезньовим. З останнім також обговорили ситуацію на Покровському напрямку.

19 травня

У новинах про фронт не згадували. Вперше ранкове зведення Генштабу подавали в гостьовій після 12-ї. В гостьових студіях каналу говорили з заступником командира роти БПС 13-ї бригади НГУ «Хартія» на позивний «Хакер» про Південно-Слобожанський напрямок фронту, з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський, з начальником штабу батальйону 28-ї ОМБР Олександром на позивний «Перепел» і з командиром механізованого батальйону 156-ї ОМБР Віталієм Глинянчуком — про Костянтинівський. Про ситуацію в Степногірську говорили з військовослужбовцем 153-ї ОМБР на позивний «Фоп» і з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним. З експертами — речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком і воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

19 травня

Генштаб підтвердив успішні удари по нафтоперекачувальній станції в Ярославській області РФ і нафтопереробному заводу в Нижньогородській

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в денному ефірі «1+1» повідомляли про це в формі БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обговорили ці події з кандидатом наук в галузі безпілотних технологій Богданом Долінце

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. З експертами не обговорювали.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих повітряних атак по цивільних найгіршими за кількістю загиблих і поранених у звітні дні були атака балістикою по Прилуках Чернігівської області 19 травня, де 3 людини загинуло, а 29 було поранено. Того ж дня ворог атакував дронами Глухів на Сумщині, загинуло двоє цивільних, ще 4 були поранені. 18 травня ворог ракетами атакував житловий квартал Дніпра, поранивши 28 цивільних. Наслідки ворожих атак по Прилуках і Глухову оперативно і повноцінно висвітлював Перший канал Суспільного прямими ввімкненнями власних кореспондентів з місць влучань. У телемарафоні якісного репортажного висвітлення цих подій не було, обмежилися короткими повідомленнями в кращому разі в формі БЗ на чужому відео. Ворожу ракетно-дронову атаку по Дніпру в телемарафоні висвітлювали прямими ввімкненнями канали «Інтер» і «Ми — Україна». Втім кореспонденти Першого каналу Суспільного працювали з місця влучання відчутно оперативніше.

18 травня

28 людей поранено внаслідок ворожого удару ракетами і дронами по житловій забудові Дніпра

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» в перших випусках новин повідомляли про це в формі БЗ. Пряме ввімкнення кореспондентки було о 8-й ранку. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця влучання з синхронами мешканців пошкоджених будинків, пораненої жінки і головного лікаря. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ був репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з першого ж ранкового випуску новин о 7-й кореспонденти каналу Антон Сіренко і Роман Михальчук робили якісні прямі ввімкнення з місця влучання ракети і з місця влучання дронів. Загалом протягом дня було зроблено 8 прямих ввімкнень. Їх доповнювали синхронами мешканців пошкоджених будинків, пораненої жінки, гендиректора лікарні й імама пошкодженої мусульманської мечеті.

Росіяни атакували три торговельних судна, в тому числі китайське, в Чорному морі на шляху до портів Великої Одеси

Телемарафон:

Зранку канал «Інтер» нічого про це не повідомляв. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це усно. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили БЗ на архівному відео.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, починаючи з 9-ї ранку. Обговорювали ці події з речником ВМСУ Дмитром Плетенчуком і з головним науковим співробітником НДІ морського і космічного права Валентином Галуньком.

19 травня

Унаслідок ворожого удару балістикою по центру Прилук 3 людини загинуло, 29 було поранено

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це взагалі не повідомляли. У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли усно на фото. Обговорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» також повідомляли усно на фото. Говорили про наслідки з радником голови Чернігівської ОВА Андрієм Подорваном.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 10-ї ранку повідомляли усно і в формі БЗ з посиланням на власних кореспондентів. Починаючи з 12-ї години зробили 3 прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця події.

2 цивільних загинули, 4 було поранено внаслідок ворожої атаки безпілотниками по Глухову

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно на фото. А от у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про цю подію взагалі не згадали.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення власного кореспондента з місця події в Глухові з синхронами місцевих мешканців.

Окупанти вдарили по Краматорську ФАБом, 6 людей були поранені

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про цю подію взагалі не згадали. У денному ефірі каналу «1+1» повідомили усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Давали репортажний сюжет з місця події власної кореспондентки. Говорили з речницею Донецької облпрокуратури Анастасією Медведєвою.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Тематика іранської війни (у вимірі українського інтересу) в звітні дні відійшла на другий план. З зовнішньополітичних подій, які безпосередньо зачіпають інтереси України, у ці дні були російсько-білоруські ядерні навчання, знову частково актуалізувалася тема «мирних переговорів» - тепер найбільше обговорювалася участь у них ЄС і, зокрема, кандидатур на головного переговірника від Європи, важливою подією цих днів стало збиття українського безпілотника над Естонією. Анонсово в ефірах обговорювалася також майбутня поїздка російського диктатора Путіна до Китаю. Перші дві зі згаданих тем найбільш ретельно і всебічно з широким колом експертів обговорювали в ефірах Першого каналу Суспільного. У телемарафоні тему російських ядерних навчань обговорювали лише частково, переважно суто воєнні аспекти, тему участі ЄС в переговорах з РФ докладно з експертами обговорювали хіба що в ефірах каналу «Ми — Україна», інші канали приділили їй мінімум уваги, або взагалі ігнорували. Воєнні і зовнішньополітичні аспекти події в Естонії зачіпали з експертами в телемарафоні, натомість Перший канал Суспільного більш активно давав політичні заяви з цього приводу. Очікування від поїздки Путіна до Сі в телемарафоні також активно обговорювали в гостьових студіях каналу «Ми — Україна». На Першому каналі Суспільного цій темі також приділили достятню увагу. Як і зазвичай, в телемарафоні зовнішньополітичні теми аналізувало обмежене коло «звичних» експертів, в ефірах Першого каналу Суспільного коло експертів постійно розширюється за рахунок нових кваліфікованих коментаторів.

18 травня

Білорусь розпочала спільні з РФ навчання з бойового застосування ядерної зброї. МЗС назвало спільні ядерні навчання РФ та Білорусі безпрецедентним викликом

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» тему проігнорували. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ на архівному відео. Обговорили з воєнним експертом  Андрієм Ткачуком. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися БЗ на архівному відео. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про навчання усно. Обговорювали тему з експертами: політичним оглядачем білоруської редакції Радіо Свобода Валером Карбалевичем, радником лідерки білоруської опозиції Тихановської Франаком Вячоркою і з виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем.

Кремль розраховує на відновлення «мирного процесу» та допомогу США. Медіа називають різних кандидатів на роль переговірника ЄС з Росією. Зеленський: Європа має бути в мирних переговорах

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і у вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ цю тему проігнорували. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» тему обговорювали з експертами: політологом Володимиром Фесенком, політологом-міжнародником, співзасновником аналітичного центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе і з кандидатом наук з державного управління Іллею Котовим.

Перший канал Суспільного:

Цитували Зеленського за підсумками його розмови з головою Євроради. Різні аспекти теми обговорювали з широким колом експертів: головою Служби зовнішньої розвідки в 2005-2010 роках Миколою Маломужем, експертом центру «Відносини США-Україна» Андрієм Добрянським, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олексієм Леоновим і з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським.

США ще на 30 днів продовжили послаблення санкцій для російської нафти

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» було БЗ на архівному відео про те, що США не продовжили дію санкцій (новина про таки продовження була того дня ближче до вечора). Обговорили з доктором політичних наук Ігорем Петренком. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» також давали БЗ на архіві. Говорили з експертом «Української призми» Олександром Краєвим. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ цю тему не згадували взагалі.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Говорили з експертом центру «Відносини США-Україна» Андрієм Добрянським.

19 травня

Росія оголосила масштабні ядерні навчання: залучать 73 кораблі і 13 субмарин

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» зробили БЗ на архівному відео. Цитували коментар МЗС. Поговорили про це з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком. У денному ефірі каналу «1+1» обговорили тему зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом і з політологом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили про це БЗ на архіві. Обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Обговорювали тему з численними експертами різної компетенції: полковником у відставці Сергієм Грабським, речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком, воєнним оглядачем Денисом Поповичем, політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим і з ветераном Ракетних військ стратегічного призначення СРСР і керівником відділу контролю за ядерним роззброєнням Центру верифікації ЗСУ в 1992-1995 роках Миколою Стельмахом.

Меркель відмовилася представляти ЄС на переговорах з Путіним. У ЄС обговорюють кандидатури на роль переговорника з Росією

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» тему не згадували. У денному ефірі каналу «1+1» обговорили з  політологом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ на архіві. Говорили з експертом-міжнародником Дмитром Левусем і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Обговорили тему з директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком.

В Естонії вперше збили «заблукалий» український дрон. Україна вибачилася перед партнерами через інцидент. Глава МЗС Естонії каже, що Україна має право завдавати ударів по Росії

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли усно на фото. Цитували заяву українського МЗС. Говорили з політологом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали заяву речника МЗС Георгія Тихого. Обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Цитували речника МЗС Георгія Тихого. Цитували прем’єр-міністра Естонії Крістена Міхала. Давали синхрони міністра оборони Естонії Ганно Певкура, командувача Військово-повітряних сил Естонії Рійво Валге і головнокомандувача Об’єднаних збройних сил НАТО в Європі Алексуса Гринкевичса.

Financial Times: Сі казав Трампу, що Путін може пошкодувати про вторгнення в Україну. МЗС Китаю заперечив такі слова лідера країни. Путін прибув до Китаю для переговорів з Цзіньпінем

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» обговорили тему з  кандидатом наук із державного управління Іллею Котовим. У денному ефірі «1+1» давали анонсове БЗ. Говорили з політологом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. Обговорювали з експертом Української асоціації китаєзнавців Дмитром Єфремовим і зі сходознавцем Михайлом Якубовичем.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про публікацію FT і про спростування китайського МЗС. Давали БЗ про приїзд Путіна до Пекіну. Обговорювали з директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, експертом програми російських та білоруських студій аналітичного центру Ради зовнішньої політики «Українська призма» Антоном Оксентюком, доктором політології Сергієм Тараном, головою Центру політичних студій «Доктрина» Ярославом Божком, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком і політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим.

У Люксембурзі ексгумували прах лідера ОУН Андрія Мельника для перепоховання в Україні. Зеленський: Готуються рішення щодо перепоховання Євгена Коновальця

Телемарафон:

Ні у ранковому ефірі «Інтера», ні в денному ефірі «1+1» про подію не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно і давали синхрон Зеленського.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці звітних двох днів було дві головних теми: заявлене КМДА багатократне (відразу ж у 3,5 раза) підвищення цін на столичний міський транспорт (тема наче економічна, але зі значними політичними впливами) і звільнення колишнього керівника Офісу президента Єрмака з СІЗО після внесення застави. Заява КМДА про підвищення цін на транспорт була зроблена ще 18 травня, але цього дня ні в телемарафоні, ні на Першому каналі Суспільного чомусь не організували експертного обговорення теми, обмежилися констатацією. Наступного дня (коли набрала необхідні голоси петиція проти підвищення цін) експертному аналізу цього рішення столичної влади Перший канал Суспільного приділив максимум уваги. У телемарафоні ж канали «1+1» і «Ми - Україна» тему просто проігнорували (!), а канал «Інтер» спромігся на відверто маніпулятивне пряме ввімкнення. До експертів канал при цьому не звертався. Втім, як і до самої столичної влади. Вихід пана Єрмака з СІЗО повноцінно репортажно (прямими ввімкненнями і трансляціями) висвітлював лише Перший канал Суспільного, учасники ж телемарафону відбулися короткими БЗ, переважно з використанням архівного, а не актуального відео. Крім репортажного висвітлення, Перший канал Суспільного також організував і експертне обговорення теми, і обговорення з народними депутатами. У телемарафоні подію і саму тему з гостями не обговорювали взагалі.

18 травня

КМДА анонсувала нові тарифи на проїзд у міському транспорті — він подорожчає у 3,5 раза

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомили про це усно на інфографіці з сайту КМДА. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили коротке БЗ на архівному відео.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли спочатку у формі БЗ. Згодом зробили якісну інфографіку планованих цін на різний транспорт.

На заставу Єрмаку зібрали понад 140 млн грн. Єрмак вийшов із СІЗО під заставу

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» зробили БЗ на архівному відео. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли у формі БЗ з-під СІЗО. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ теж зробили БЗ на архівному відео. З гостями подію і тему в марафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку вели пряму трансляцію з-під СІЗО. Повідомляли усно про внесення повної суми застави. Давали пряму трансляцію самого виходу Єрмака з СІЗО. Три якісних прямих ввімкнення з-під СІЗО робив кореспондент каналу Станіслав Свирид. Давали інфографіку зі списком тих, хто вносив гроші на заставу Єрмаку. В розмовних студіях каналу саму подію і тему обговорювали з численними експертами і правозахисниками: експертом центру «Відносини США-Україна» Андрієм Добрянським (про ставлення США до антикорупційних розслідувань в Україні), головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом, головою Антикорупційного центру «Межа» Мартиною Богуславець, політтехнологом, керівним партнером компанії PGR Consulting Group Русланом  Роховим, політологом, керівником експертної групи «Бюро  аналізу політики» Віктором Бобиренком, виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем. Окремо говорили з адвокатом Єрмака Ігорем Фоміним. Крім того, обговорювали тему в дискусійній студії з народними депутатами Юлією Сірко від «Голосу», Олегом Синюткою від «Європейської солідарності» і Сергієм Козирем від «Слуги народу».

19 травня

КМДА: Ціна проїзного у транспорті столиці зросте на 275%. Петиція із закликом зупинити зростання тарифів на проїзд у Києві набрала необхідні голоси

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» зробили пряме ввімкнення з вулиці. У ньому переважали суб’єктивні оцінки кореспондентки. І була коротка нарізка бліц-опитування («що кажуть про такі розрахунки самі кияни, пропоную послухати» казала кореспондентка): дали думки трьох людей з негативними коментарями, причому кореспондентка сама ставила маніпулятивні, «навідні» запитання, як-от був такий діалог кореспондентки з однією з опитаних: «ну в Європі ж дорожче, ми ж в Європі», на що кореспондентка казала «але ж з українськими зарплатами», жінка: «ну зарплату може піднімуть», кореспондентка: «на це сподіваємось». Канали «1+1» у денному слоті і «Ми — Україна» у вечірньому тему проігнорували взагалі.

Перший канал Суспільного:

Давали якісну інфографіку цін на проїзні. Повідомляли усно про петицію. Давали бліц-опитування киян з цього приводу (попередили, що це не соціологія, плюс до того, в цій добірці думки були збалансовані). Давали якісну інфографіку порівняння вартості проїзних у європейських столицях і запропонованої КМДА в Києві. У підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет. Протягом дня організували в розмовних студіях широке експертне обговорення теми, зокрема говорили з транспортним аналітиком, засновником ГО «Пасажири Києва» Олександром Гречком, автором петиції, головою антикорупційної ГО «Сірий корпус» Олексієм Ксєнічем, в.о. міністра транспорту в 2009-2010 роках Василем Шевченком, засновником ГО «Пасажири Києва» В’ячеславом Скрилєм і директором Інституту міста Олександром Сергієнком. Протягом ефіру повідомляли: «Ми також зверталися до КМДА для того, щоб зрозуміти позиції і розрахунки, на яких базувалася оновлена вартість проїзду, направили запит, очікуємо на доєднання до ефіру. Сьогодні або завтра обіцяли доєднатися і пояснити». Згодом давали синхрон коментаря каналу директора департаменту транспорту КМДА Сергія Підгайного.

Єрмак подав апеляцію на запобіжний захід

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли взагалі.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно.

НАБУ і САП прийшли з обшуками до Верховного суду. НАБУ і САП розширили коло підозрюваних у масштабній корупції у Верховному суді

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли. У денному ефірі каналу «1+1» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про це усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Обговорювали з головою Центру формування політики Максимом Костецьким.

У середмісті Києва відбулася акція родичів військовополонених з Маріупольського гарнізону до 4-ї річниці виходу з «Азовсталі»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили з акції пряме ввімкненн з синхронами учасниць акції. В денному ефірі каналу «1+1» і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це взагалі не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Давали прямі трансляції з акції. І тричі робили прямі ввімкнення кореспондентки каналу з акції з синхронами її учасниць. Згодом давали репортажний сюжет. У розмовній студії обговорювали подію і загалом тему з керівником Центру міжнародного гуманітарного права і керівником Південного центру Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Аркадієм Дабагяном.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

18 травня

У Кропивницькому відбулася акція протесту проти нового Цивільного кодексу (давали трансляцію з акції, повідомляли у формі БЗ).

Голова комітету ВР Радіна назвала Антикорупційну стратегію уряду такою, що суперечить руху до ЄС (Цитували Радіну. Обговорювали тему з експертами: юридичною радницею Transparency International Ukraine Наталією Січевлюк, головою Центру формування політики Максимом Костецьким, а в дискусійній студії — з політтехнологом Олегом Постернаком і директором Центру суспільно-інформаційних технологій «Форум» Валерієм Димовим. Ведучі казали: «Редактори Суспільного через пресслужбу уряду звертались до прем’єрки Юлії Свириденко, до віцепрем’єра Тараса Качки з пропозицією долучитись до ефіру, відповіді поки немає». Обговорили тему в дискусійній студії також з народними депутатами Юрієм Камельчуком від «Слуги народу» і Андрієм Осадчуком від «Голосу»).

19 травня

Петиція із закликом зупинити зростання тарифів на проїзд у Києві набрала необхідні голоси (обговорювали з УЧ автором петиції, головою антикорупційної ГО «Сірий корпус» Олексієм Ксєнічем).

«Слідство.інфо»: Тілоохоронці, що забирали Єрмака з СІЗО, раніше охороніли президента Зеленського (повідомляли усно на фото, обговорили з журналістом «Слідства.Інфо» Максимом Савчуком).

Сирський: У нас є всі умови, щоб створити три зміни військових для ротацій (Давали синхрон головкома Сирського, обговорили зі старшим аналітиком Українського центру безпеки та співпраці Антоном Земляним).

Петиція проти ухвалення Цивільного кодексу зібрала необхідні 25 тисяч голосів, 19 травня — це був останній день подачі правок до проєкту кодексу (Обговорювали з народними депутатами — заступником голови Комітету ВР з питань правової політики Іваном Калауром від «Слуги народу» і Наталією Піпою від «Голосу» (однією з двох, хто голосував проти законопроєкту в першому читанні). Говорили також з авторкою петицією проти Цивільного кодексу Христиною Морозовою-Ратушною. І з експертками: адвокаційною директоркою Центру прав людини Zmina Оленою Луньовою і адвокаткою Світланою Крутороговою).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

18 травня

У Німеччині викрили масштабну схему постачання компонентів для російської оборонки.

Покарання корупціонерів у поточному році — жодного позбавлення волі, лише штрафи.

За 4 роки війни евакуювали лише половину експонатів з музеїв Донеччини.

19 травня

«Дзеркало тижня»: Батько Єрмака літав у Росію після того, як його син став керівником Офісу президента.

ЄСПЛ прийняв до розгляду справу про незаконність санкцій проти Порошенка.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 18—19 травня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Посилалися на ворожі пабліки: «народні кореспонденти» повідомили». Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактів: «естонські медіа повідомляють». Абстрактне псевдопосилання «відомо». І узагальнене розмите на авторство суб’єктивної думки «експерти відмічають». Найбільше ж грубих порушень стандарту були поданням фактів без жодних посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим набором відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами і численні інші БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «не менш запекло на Костянтинівському», «палає нафтопромислове підприємство», «доволі гучним заголовком», «гучною новиною». Був один маркер посилення уваги «до слова».

Повнота інформації:

Не досить було Максима Джигуна представляти лише «політологом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншоти текстів зі сторінки видання РБК-Україна, з телеграм-каналу МЗС і з телеграм-сторінки ВАКСу. Використовували в титрах і текстах абревіатури, які навряд чи без розшифровки розуміє більшість аудиторії: «ударних БПАК», «в ОГШБР 10-ї ОГШБР», «командир взводу ББПС Black Raven 93-ї ОМБР».

Оперативність:

Вдень 18 травня давали як новину репортаж про повітряну атаку ворога по Дніпру, яка сталася в ніч проти 17 травня, тобто більш як за добу до ефіру.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Було одне абстрактне псевдопосилання «попередньо». Більшістю грубих порушень стандарту були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «у Мінську зазначили», «Київ закликав», «у низці міст Росії заявляли», «представники міської влади кажуть», «місцеві зізнаються». І дуже багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Майже всі інші БЗ «перекривали» архівами не до ладу.

Відокремлення фактів від думок:

Майже всі грубі порушення стандарту були суб’єктивними оцінками журналістів у новинах: «лишається найгарячішим», «одного з найгарячіших напрямків», «з кожним днем дедалі важча», «російські нелюди б’ють по місту», «катастрофічного року», «викликала паніку», «виглядають після обстрілів немов у фільмі про апокаліпсис», «Дніпро оговтується», «потрощеної квартири», «на жаль, поранена», «на щастя, ніхто з людей не постраждав», «просто дивом обійшлося без загиблих», «працюють вони відмінно».  Був один маркер посилення уваги «до слова».

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення воєнкора ведуча новин визначала його локацію «на передовій працює». Не досить було Андрія Ткачука представляти «майором ЗСУ та політологом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки МЗС, ще й щось маркером виділяли в мікроскопічному тексті. Показували геть неадаптовану до телевізора інфографіку з сайту КМДА. Був класичний «канцелярит» у тексті ведучої: «запровадити нові тарифи планують з 15 липня цього року, після завершення процедур регуляторної політики». І ще абревіатура: «склад БК».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «жителі Ярославля розповідають у соцмережах». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомляє місцева влада», «повідомляють ЗМІ». Двічі — абстрактні псевдопосилання: «попередньо», «зафіксовано» (невідомо ким). Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Мінську запевнили», «за словами американських чиновників», «вашингтонські експерти кажуть», «місцева влада пропонує», «військові аналітики називають», «перевізники пояснюють», «москвичі бідкаються», «місцеві кажуть», «люди кажуть». Чимало фактів наводили без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівним відео різні БЗ. Традиційно дані Генштабу на 22:00 подавали в ранкових новинах як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «запеклі бої», «влаштували пекельну (слово нерозбірливо)», «найгарячішими залишаються», «на найгарячішому відтинку», «ворог продовжує гатити», «понівечених осель», «понівечені також магазини», «дивом не постраждав», «стрімко посилює», «містяни нервують», «москвичі бідкаються», «вони, на жаль, хворіють», «унікальну зброю», «унікальний порятунок», «смертоносні боєприпаси». Журналісти робили власні висноки, оцінки і узагальнення: «Ну справді проїзд у транспорті скоро може стати справжньою розкішшю». «Планують впровадити так званий пересадковий квиток і коштуватиме він 60 гривень, тобто як дві разових окремих поїздки, тобто  в чому економія — в принципі поки незрозуміло». «Ну і напевно найбільш суперечливий пункт з тих, які представила КМДА, це вартість безлімітного проїзного». «Люди налаштовані дуже рішуче». Траплялися маркери авторизації і посилення уваги: «я закцентую увагу саме на тому», «увага». Чимало було і неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Баланс думок

Однобічно і незбалансовано висвітлювали тему підвищення цін на столичний транспорт, зокрема не зверталися по коментарі до КМДА. У прямому ввімкненні подавали однобічно-негативну нарізку бліц-опитування киян з цього приводу.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки Зеленського в телеграмі, ще й щось маркером виділяли в дрібному тексту. Ще було: «солідний бекграунд».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «місцеві жителі публікують в мережі», «в пабліках пишуть». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «ЗМІ повідомляли», «ЗМІ пишуть», «OSINT-аналітики згодом встановили». Були також суто абстрактні псевдопосилання: «вже відомо», «наразі відомо», «повідомляється», «очікується» (невідомо ким). Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «в Вашингтоні пояснюють», «європейські дипломати вважають», «в білоруському Міноборони твердять», «китайська сторона говорила», «Конгрес зараз каже», «у Вашингтоні заявили», «мешканці зізнаються», «місцеві кажуть», «люди кажуть», «місцеві жителі розповідають». Подавали також частину фактів без посилань на джерела.

Точність:

Традиційно повідомлення про фронт «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» архівним відео і численні інші БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту (та й загалом дуже багато) були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «ганьба росіян велика», «така ганьба для окупантів», «невелике село стало неприступною фортецею», «стала символом російського військового безсилля», «стало символом ганьби», «у фантазіях кремлівських пропагандистів», «її оборона точно ввійде в підручники історії», «цього примарного захоплення», «продовжує годувати байками», «брязкають зброєю», «вправно нищити», «вірогідність повернутися живим нікчемна», «нещадно обстрілювали», «потрощено буквально весь житловий квартал», «вщент розбивати», «дійсно пережили страшне потрясіння», «ледь стримуючи сльози», «вони оговтуються вдома», «потроху оговтуються від пережитого», «та найстрашніше», «дивом минулося без постраждалих», «примчав на допомогу», «втішають людей», «про «бавовну» на Московщині», «інтернет заполонили меми», «гучні вибухи», «гучно було», «вирушить цілий почт», «гучно заявив», «позитивним у цьому є», «вже б’є рекорди». Було одне «експертне» міркування: «Власне те, що замість робити ставку на Америку, варто розраховувати на себе, вже давно зрозуміли не тільки у Києві, але і у європейських столицях». І припущення: «імовірно за зачиненими дверима планують обговорити головні світові конфлікти». Були маркери атворизації і посилення уваги: «зазначу», «при цьому варто пам’ятати»

Повнота інформації:

Не титрували синхрони в матеріалах про атаку на Дніпро. Не досить було представляти Володимира Фесенка «політологом», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, політологом», Михайла Якубовича — «сходознавцем», Олександра Мусієнка — «військовослужбовцем Сил ТРО і військовим аналітиком», а Дмитра Левуся — «експертом-міжнародником». Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео однієї з попередніх зустрічей Цзіньпіна з Путіним. Так само не титрували і відео зустрічі Цзіньпіна з Трампом. В усіх БЗ не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Інституту вивчення війни. І показували неадаптовані мапи зі сторінки Генштабу в фейсбуці. Давали не адаптовану до телевізора інфографіку з сайту КМДА про підвищення тарифів на проїзд. Крім того, було: «OSINT-аналітики», «породила сотні мемів».

Оперативність:

19 травня о 18-й у анонсовій новині про поїздку Путіна до Китаю повідомляли: «Times написала, що китайський лідер заявив президенту США, що Путін може пошкодувати про вторгнення в Україну». При цьому не згадали про те, що китайський МЗС спростував цю публікацію. Так само про спростування не згалали і в оглядовому сюжеті в підсумковому випуску новин. (Наприклад Перший канал Суспільного повідомляв про це спростування ще о 16-й годині того дня).

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомляють російські пропагандистські ЗМІ», «пишуть пропагандистські російські ЗМІ», «у поліції офіційно підтверджують», «розповіли місцеві», «очевидці розповіли». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «стало відомо», «нині відомо», «наразі відомо», «наразі нам відомо», «станом  на зараз відомо», «за попередньою інформацією», «за попередніми даними», «за попередніми підрахунками», «була інформація», «є інформація», «за даними інших джерел». І кілька узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «заявили в уряді», «за словами рідних», «столична влада пояснює».

Точність:

Невідповідно «перекривали» розмови з гостями військовими і воєнними експертами.

Відокремлення фактів від думок:

Цього разу багато було емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «один із найгарячіших», «важка ніч», «понівечені підприємства», «понівечені оселі», «понівеченого будинку», «понівечений фасад», «на щастя, постраждалих немає», «викликало хвилю обурення».  Було припущення: «Можу зробити висновки з тих рухів, які відбуваються біля СІЗО, що можемо очікувати колишнього главу ОП буквально за декілька хвилин». Найбільше ж грубих порушень стандарту були зайвими у новинах маркерами авторизації і посилення уваги: «як я вже зазначив», «можу зазначити», «хочу зазначити», «також хочу зазначити», «хочу також зазначити», «можу зробити висновки», «хочу нагадати», «я ж хочу нагадати». «я хочу наголосити на тому», «можемо попередньо сказати».

Повнота інформації:

Говорили з речником 3-ї ОШБР про «зону відповідальності» на Харківщині, без уточнення конкретного напрямку (Харківщина — це два різних напрямки фронту). Не досить було Сергія Грабського представляти «військовим експертом», Дениса Поповича — «військовим оглядачем», а Юрія Богданова — «політологом, експертом зі стратегічних комунікацій». Не титрували датою бекграундове відео виходу Єрмака з СІЗО.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скріншоти зі сторінки президента Зеленського у фейсбуці і зі сторінки міністра фінансів США Бессента в соцмережі. Не до ладу «адаптували» скріншот зі сторінки речника МЗС Тихого в мережі Х — набрали текст ще дрібнішим шрифтом, ніж на самому скріншоті. І так само «адаптували» і допис прем’єра Естонії. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням абревіатур, значення яких велика частина аудиторії не розуміє: «на апаратах ШВЛ», «у пресслужбі ВАКСу», «слухається у ВАКС», «завантажували речі на НРК», «Полтавського ГЗК».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 18—24 травня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 6 разів (попереднього тижня було 7 запрошених обранців). Усі 6 нардепів- гостей телемарафону були представниками владної фракції «Слуги народу» (тобто 100% усіх депутатських студій). Жодного представника жодної з опозиційних фракцій у телемарафон цього тижня не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Двічі в телемарафоні побував «слуга народу» Олексій Леонов (традиційно в ефірах «Інтера» і «Ми — України»). Решта нардепів були гостями телемарафону по одному разу.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні тричі представляв радник ОП Михайло Подоляк (загалом мав 37 хвилин в ефірах каналів «1+1», «Інтер» і «Ми — України»). Двічі в ефірі побував інший радник ОП Сергій Лещенко (мав в ефірах «Інтера» і «Ми — України» 21 хвилиину). Ще в ефірі каналу «Ми — Україна» побував уповноважений з санкційних питань Владислав Власюк (мав там 8 хвилин). Загалом же Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 1 годину 6 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 29 разів (попереднього тижня — 27 разів). Представників владної фракції «Слуги народу» на канал запросили 16 разів. Представники парламентської опозиції побували в ефірі сумарно 10 разів (по 4 рази це були представники «Батьківщини» і «Голосу», двічі — представники «Європейської солідарності»). У дискусійних гостьових студіях баланс представників влади і опозиції було дотримано. Крім представників основних парламентських фракцій в ефірі каналу двічі побували представними депутатської групи «За майбутнє» і один раз — депутатської групи «Довіра». Протягом тижня двічі в представленнях нардепів ведучі невиправдано згадували їхню фракційну приналежність: Юлії Сірко до «Голосу» (говорили з нею як першою заступницею голови Комітету ВР з питань транспорту і інфраструктури) і Сергія Рудика до депгрупи «За майбутнє» (а говорили з ним як з ветераном війни про реформу армії).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі був в ефірі каналу нардеп Сергій Козир (двічі в дискусійних студіях як представник «Слуги народу», ще раз — як член Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП). По два рази в ефірі каналу побували «слуга народу» Микита Потураєв і представниця «Голосу» Юлія Сірко. Всі інші нардепи гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 18—19 травня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 8 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Був один прояв негативного піару щодо КМДА (в ефірі «Інтера»).

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (2 прояви)

18 травня

У короткому матеріалі про роковини депортації кримських татар головним героєм, широко цитованим був лише президент Володимир Зеленський. Класичний «паркет». А де ж кримські татари?

Був піарівський матеріал про черговий захід Фонду Віктора Пінчука.

«Інтер» (один прояв)

19 травня

Відверто маніпулятивним і піарівським було пряме ввімкнення з приводу підвищення цін на проїзд громадським транспортом у Києві. Де кореспондентка давала власні негативні висновки і оцінки, маніпулятивну підбірку бліц-опитування киян тощо.

«Ми — Україна» (5 проявів)

18 травня

Був піарівський випуск «Новин ДБР».

19 травня

Був «паркет» про те, що «уряд пришвидшує виконання «планів стійкості» в регіонах і громадах. За словами прем’єр-міністерки Юлії Свириденко, для більшості регіонів співфінансування буде на рівні не менше 20%».

Ще був великий «паркет», де широко цитували якийсь пост президента Зеленського, де той повідомляв, що: 1) «обговорював з Оксаною Маркаровою кілька пріоритетних напрямків у відносинах з партнерами», 2) «готується до конференції з питань відновлення України  в Гданську», 3) «важлива не лише політична підтримка друзів, і це буде сильніше, якщо буде продовжено конкретними флагманськими проєктами від уряду», 4) «координували роботу по важливих секторах нашої економіки» і подібне. Цілих півтори хвилини ефірного часу — і де тут бодай якась реальна новина?

І ще один «паркет», де «новиною» дослівно було таке: «Президент Зеленський відзвітував про роботу міжнародної консультативної групи з питань залучення інвестицій та економічного розвитку України. Вона працює і працює активно».

І «паркет» про те, що міністр Сибіга відвідає Швецію.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 18—19 травня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Ефіри «Інтера» 19 травня вела токсична ведуча каналу Анастасія Даугуле, яка раніше вела концерти до 9 травня.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямках фронту. 18 травня ГУР повідомляв про звільнення Степногірська на Оріхівському напрямку. У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили найінтенсивнішому Покровському напрямку, іншим активним напрямкам приділили мало уваги. Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками. Фронтові репортажі у звітні дні робили лише воєнкори каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Оріхівському напрямкам. Іншим активним напрямкам приділили мало уваги. Найчастіше про фронт говорили з речниками підрозділів Сил оборони. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Наслідки ворожих повітряних атак по цивільних з великою кількістю загиблих і поранених у Прилуках (3 загиблих і 29 поранених) і Глухові (2 загиблих 4 поранених) 19 травня оперативно прямими ввімкненнями висвітлював Перший канал Суспільного. У телемарафоні обмежилися короткими повідомленнями. Ворожу ракетно-дронову атаку по Дніпру 18 травня (28 поранених) кореспонденти Першого каналу Суспільного висвітлювали оперативніше за кореспондентів учасників телемарафону.

З зовнішньополітичних подій, які безпосередньо зачіпають інтереси України, найважливішими у ці дні були російсько-білоруські ядерні навчання, тема участі ЄС у «мирних переговорах» з РФ і збиття українського безпілотника над Естонією. На Першому каналі Суспільного цим темам приділяли значну увагу і залучали широке коло експертів різної компетенції. У телемарафоні активним у аналізі зовнішньополітичної тематики був канал «Ми — Україна», інші канали обмежувалися «звичними» експертами.

У внутрішньополітичній тематиці звітних днів заявлене КМДА значне підвищення цін на столичний міський транспорт експертно аналізували в гостьових студіях Першого каналу Суспільного. У телемарафоні канали «1+1» і «Ми — Україна» тему взагалі проігнорували, а канал «Інтер» висвітлив її маніпулятивним прямим ввімкненням. Вихід екскерівника ОП Єрмака з СІЗО репортажно висвітлював лише Перший канал Суспільного, він також організував широке обговорення теми з експертами і народними депутатами. У телемарафоні подію висвітлювали суто формально, короткими БЗ, експертних обговорень або тим більше обговорень з політиками в ефірі телемарафону не було.

Телемарафон не згадував взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

У Кропивницькому відбулася акція протесту проти нового Цивільного кодексу (18 травня).

Голова комітету ВР Радіна назвала Антикорупційну стратегію уряду такою, що суперечить руху до ЄС (18 травня).

Петиція з закликом зупинити зростання тарифів на проїзд у Києві набрала необхідні голоси (19 травня).

«Слідство.інфо»: Тілоохоронці, що забирали Єрмака з СІЗО, раніше охороніли президента Зеленського (19 травня).

Сирський: У нас є всі умови, щоб створити три зміни військових для ротацій (19 травня).

Петиція проти ухвалення Цивільного кодексу зібрала необхідні 25 тисяч голосів, 19 травня — це був останній день подачі правок до проєкту кодексу (19 травня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

У Німеччині викрили масштабну схему постачання компонентів для російської оборонки (18 травня).

Покарання корупціонерів у поточному році — жодного позбавлення волі, лише штрафи (18 травня).

За 4 роки війни евакуювали лише половину експонатів з музеїв Донеччини (18 травня).

«Дзеркало тижня»: Батько Єрмака літав у Росію після того, як його син став керівником Офісу президента (19 травня).

ЄСПЛ прийняв до розгляду справу про незаконність санкцій проти Порошенка (19 травня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найчастіше це були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах). Були також порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарти достовірності (найчастіше робили суто абстрактні псевдопосилання) і відокремлення фактів від думок (найбільше було маркерів авторизації і посилення уваги, зайвих у новинах).

Протягом тижня 18—24 травня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій  не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 8 проявів політичного піару, більшість з них — в ефірах каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів протягом звітних днів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного не було. Ефіри «Інтера» вела токсична ведуча каналу.