Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 12—13 травня.

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямках фронту. 13 травня різко зросла інтенсивність ворожих дій на Південно-Слобожанському. У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили найінтенсивнішому Покровському напрямку, далі увагу зосереджували на менш активних. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги. Найбільше згадували Покровський і Гуляйпільський напрямки.

Найважливішою внутрішньополітичною темою звітних днів було обрання судом запобіжного заходу колишньому керівникові Офісу президента Єрмаку. Перебіг цих подій якісно, повно й оперативно висвітлював Перший канал Суспільного, з якісним контроверсійним обговоренням непересічної події. Телемарафон висвітлював тему дуже по-різному. Канали «Інтер» і «Ми — Україна» дуже обережно і обмежено констатували факти і уникали їх експертних обговорень. Канал «1+1» висвітлював тему репортажно з маніпулятивними моментами. Експертне ж обговорення теми було формальним, із «перевіреними» і лояльними до влади експертами. Канали ж ICTV з СТБ висвітлювали тему коректно, але надзвичайно лаконічно.

У звітні дні найбільше загиблих і поранених від ворожих атак по цивільних було від влучань у житлові будинки в Кривому Розі 12 травня, на Рівненщині й Дніпропетровщині 13 травня. Більшість цих подій у телемарафоні й на Першому каналі Суспільного висвітлювали приблизно однаково.

У зовнішній політиці в звітні дні було завершення триденного «перемир’я» через поновлення атак Росії по цивільній інфраструктурі України, заяви президента США Трампа про нібито наближення завершення війни в Україні, починався візит Трампа до Китаю, а президент Зеленський брав участь у саміті «Бухарестської дев’ятки». У висвітленні цих подій експертним обговоренням Перший канал Суспільного приділив більше уваги за телемарафон.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарти достовірності й відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 11—17 травня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були переважно представники «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій «Батьківщини» та «Європейської солідарності» не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні знову найбільше боїв було на Покровському напрямку фронту (32 і 36 боєзіткнень на добу відповідно). Високою залишалася інтенсивність боїв і на Гуляйпільському (16 і 32 боєзіткнень), третім за інтенсивністю залишався Костянтинівський напрямок (31 і 14 боєзіткнень на добу). 13 травня різко зросла інтенсивність ворожих дій на Південно-Слобожанському напрямку, там відбулося 22 боєзіткнення. На всіх інших напрямках фронту в звітні дні кількість боєзіткнень не перевищувала 8 на добу.

У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили найінтенсивнішому Покровському напрямку, звідки зробили 3 фронтових репортажі nf про який говорили з двома гостями. Крім того, зосереджували увагу на менш активних напрямках — Куп’янському, Лиманському, Оріхівському. З найбільш активних напрямків дуже мало уваги приділили в ці дні Костянтинівському (було лише одне обговорення). Найбільше уваги фронту в ці дні приділяли канали «1+1» і ICTV з СТБ. Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з речниками різних підрозділів Сил оборони (8 разів) і з військовими-фронтовиками (7 разів), воєнних експертів запрошували 4 рази. У звітні дні дуже активно працювали воєнкори: на «1+1» вийшло в ефір два фронтових репортажі, на ICTV та СТБ — 3, і по одному репортажному сюжету з фронту зробили кореспонденти «Інтера» і «Ми — України».

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги — один репортаж і 8 гостьових студій за два дні. З напрямків фронту трохи більше уваги приділили Покровському і Гуляйпільському напрямкам (по 2 обговорення), а ще Слов’янському (репортаж і обговорення). Іншим напрямкам фронту в кращому разі приділяли по одній гостьовій студії. Найчастіше про фронт говорили з речниками підрозділів Сил оборони (4 рази), по два рази запросили військових-фронтовиків і воєнних експертів. Зробили один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

12 травня

В ранковому ефірі каналу «Інтер» у випусках новин, крім коротких зведень, був якісний фронтовий репортаж Руслана Смещука, Вадима Ревуна й Олега Кухарського про бойову роботу дронарів-логістів 152-ї єгерської бригади на Покровському напрямку. В гостьовій студії давали традиційний огляд різних подій на фронті. Про ситуацію на Куп’янському напрямку говорили з начальником відділення комунікацій 77-ї ОАБР ДШВ Віталієм Гнилком, про Лиманський напрямок говорили з командиром батальйону 66-ї ОМБР Юрієм Горобцем, про Покровський — із начальником штабу дивізіону артрозвідки Окремої артбригади НГУ Ігорем Яременком.

У денному ефірі каналу «1+1» цього дня в новинах були лише короткі зведення і повідомлення у формі БЗ. У лінійній гостьовій студії говорили з військовим підрозділу РЕБ прикордонної бригади «Гарт» Олегом на позивний «Чорний» про ситуацію на Харківщині (напрямок ведучі не уточнювали), а зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Денисом Жмайлом обговорили загальну ситуацію на фронті. Цього дня в традиційній рубриці каналу «Оперативний черговий» ведучий і воєнкор Руслан Ярмолюк разом з офіцером запасу, колишнім командиром бригади, колишнім військовим аташе посольства України у Франції Олександром Саєнком глибоко аналізували ситуацію на Слов’янському й Оріхівському напрямках. До розмови долучали начальника відділу комунікацій 81-ї ОАМБР 7-го корпусу ДШВ Володимира Голягіна зі Слов’янського напрямку і командира 128-ї ОГШБР Ігоря Бурдейного — з Оріхівського.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в коротких випусках новин були фронтові зведення в формі БЗ і з синхроном речника Генштабу Андрія Сміяна, в підсумковому випуску був якісний фронтовий репортаж Ельвіни Сеітбулаєвої про роботу стабілізаційного центру 2-го окремого медичного батальйону на Харківщині. В гостьовій студії говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно- і Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки. Крім того, про Куп’янський говорили з начальником штабу дивізіону Окремої артбригади НГУ Ігорем Яременком, а про Лиманський — із командиром підрозділу «Терра» в складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим. З речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем обговорювали ситуацію на Лиманському, Слов’янському і Краматорському напрямках. З пілотом головного відділу БПС «Фенікс» Олександром Єрмаковим і прикордонником, воєнним журналістом Левком Стеком говорили про Гуляйпільський. З воєнним експертом Олександром Мусієнком окремо обговорили ситуацію на Куп’янському напрямку фронту.

13 травня

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких БЗ, були якісні фронтові репортажі Дарини Назарової і Андрія Хупавки про бойову роботу аеророзвідників 44-ї артбригади на Запоріжжі й Андрія Цаплієнка, Іллі Шинкаренка і Сергія Перфілова про оборону прикордоння Сумщини і Харківщини бригадою «Хартія». В гостьовій студії говорили з начальником відділення комунікацій 44-ї ОАБР Максимом Коломійцем про спільну роботу дронів і артилерії на фронті. Цього ж дня повторювали «Оперативного чергового» за вівторок.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень про фронт у формі БЗ були якісні фронтові репортажі Олега Корнієнка, Олексія Євченка і Захара Комаха про бойову роботу дронарів на Покровському напрямку, Олега Ендрексона й Олега Цимбалюка про бойову роботу дронарів-перехоплювачів бригади «Рубіж» на цьому ж напрямку і Андрія Почтєва і Артема Дежанкова про оборону Малої Токмачки військовими 118-ї ОМБР. У розмовній студії про ситуацію на Олександрівському напрямку говорили з т.в.о. начальника відділення комунікацій 95-ї ОДШБР Андрієм Іванюком і з речником 30-го корпусу морської піхоти Павлом Дрогалем. З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним обговорювали ситуацію на Гуляйпільському, Оріхівському і Придніпровському напрямках фронту. З воєнним оглядачем Василем Пехньо обговорили Лиманський, Костянтинівський і Покровський.

Перший канал Суспільного:

12 травня

У новинах цього дня про фронт повідомляли короткими БЗ з синхронами. В розмовних студіях говорили з речником 21-ї ОМБР Сергієм Дібровим про Північно-Слобожанський і Південно-Слобожанський напрямки, з начальником відділення комунікацій 37-ї окремої бригади морської піхоти Денисом Бобковим говорили про Олександрівський, а з речником ГО «Українська добровольча армія» Сергієм Братчуком — про загальну ситуацію на фронті на тлі тимчасового перемир’я й окремо про Слов’янський напрямок.

13 травня

У новинах цього дня, крім коротких повідомлень про фронт був репортаж Тараса Ібрагімова про бойову роботу дронарів 30-ї ОМБР на Слов’янському напрямку. В гостьових студіях каналу говорили з заступником керівника департаменту Нацполіції Владиславом Юровим про Костянтинівський і Покровський напрямки, з командиром батальйону 225-го окремого штурмового полку на позивний «Гор» — про Гуляйпільський, із начальником відділу комунікацій 44-ї ОАБР Максимом Коломійцем — про Гуляйпільський і Оріхівський, а з речником 30-го коропусу морської піхоти Павлом Дроганем — про Придніпровський. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем обговорювали невдалий для ворога початок весняного наступу й окремо про ситуацію на Покровському напрямку фронту.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

13 травня

Росіяни обезголовили тіла двох українських захисників на Гуляйпільському напрямку.

Телемарафон:

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно.

Перший канал Суспільного:

Не повідомляли.

Генштаб: Сили оборони уразили НПЗ у Ярославля та газопереробний завод в Астраханській області. ССО вразили нафтовий термінал ворога у Чорному морі біля Тамані

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» і в денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це в формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Найважливіша внутрішньополітична тема звітних днів була, на мою думку, темою номер один цілого року чи навіть темою номер один затягнутої каденції чинної влади — напередодні ввечері колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак отримав від НАБУ і САП підозру, а в звітні дні тривали судові засідання з обрання йому запобіжного заходу. Перебіг цих подій якісно, повно й оперативно висвітлював Перший канал Суспільного, крім того, канал давав широке і якісне експертне обговорення цієї непересічної події. Понад те, на Першому каналі Суспільного цього разу довели до логічної досконалості сенс дискусійних розмовних студій: крім того що за можливості організовували дискусійне обговорення теми політиками (політики від влади не дуже-то прагнули обговорювати цю тему), так навіть на експертному рівні звели в ефірі якісного безстороннього експерта з умовним експертом, максимально лояльним до влади. Тема Єрмака в ефірі каналу в ці дні була однозначно і логічно провідною.

У телемарафоні ж висвітлення теми було, як мінімум, хаотичним, бо дуже різним в ефірних слотах різних каналів. Канал «Інтер» спромігся 12 травня повідомити суто фактичну основу лише у випуску новин о 6-й ранку, а далі до 12-ї дня цю тему «забув». Канал «1+1» доволі повно висвітлював тему репортажно. При цьому журналісти каналу, по-перше, маніпулювали фактами, по-друге, давали маніпулятивні оцінки (конкретні приклади маніпуляцій — у тексті нижче). Експертне ж обговорення теми було суто формальним, із «перевіреними» і лояльними до влади експертами і з просуванням маніпулятивних «експертних» оцінок (приклади також у тексті нижче).

У вечірньому ж слоті того дня канал «Ми — Україна» обмежився констатацією, причому тема в новинах займала віддалені від топу позиції, а в гостьовій студії тему взагалі не обговорювали, навіть із медійним персонажем, максимально наближеним до теми, — радником Офісу президента, а раніше радником того-таки Єрмака Подоляком.

13 травня канал «1+1» продовжував маніпулятивне висвітлення теми.

Канали ж ICTV з СТБ висвітлювали тему коректно, але надзвичайно лаконічно.

12 травня

ВАКС почав обирати запобіжний захід для Єрмака. Адвокат Єрмака вважає підозру безпідставною. Єрмак скаржиться на «безпрецедентний публічний тиск» для оголошення йому підозри. Чернишов і ще 5 людей отримали підозри за відмивання 460 млн грн на «Династії». Для Єрмака просять арешт або заставу в 180 млн грн. НАБУ: Зеленський не фігурував і не фігурує в справі. САП: Умєров має статус свідка у справі. ВАКС відклав засідання на прохання захисту Єрмака

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про повідомлення Єрмакові про підозру усно і лаконічно повідомили в першому ж випуску новин о 6-й і зацитували реакцію Єрмака. Далі протягом усього свого ефірного слота до 12:00 про цю тему взагалі «забули».

У денному ефірі каналу «1+1» починали в першому випуску з оглядового сюжету. Де, зокрема, журналіст казав і про вручення Єрмаку підозри: «Це зафіксувало на відео видання “Українська правда”, журналісти якого дуже часто опиняються там, де проводять свої слідчі дії НАБУ і САП». Симптоматично, як на мене. Далі цитували коментар адвоката Єрмака Ігоря Фоміна. Усно на скриншоті повідомляли про підозру ще шістьом фігурантам справи. Давали синхрон адвоката Єрмака Фоміна. Робили пряме ввімкнення за підсумками брифінгу керівників НАБУ і САП. У цьому прямому ввімкненні кореспондент ТСН казав зокрема таке: «Було питання журналістів про те, кому належить четвертий будинок, про який ішлося, і хто фігурує під назвою R1, і представники НАБУ, керівництво НАБУ повідомило про те, що це не президент, президент взагалі не фігурує наразі в досудовому розслідуванні». Виділене мною є брехнею, бо такого директор НАБУ Кривонос насправді на брифінгу не казав. Він відповідав на це запитання дослівно так: «По-перше, хочу сказати, що президент України не фігурував і не фігурує в межах досудового розслідування, це перше. Інші слідчі версії щодо належності того чи іншого майна перевіряються в межах досудового розслідування». Це все. Президент не може фігурувати в справах НАБУ і САП, оскільки за законом має імунітет. А не тому, що він не має відношення до справи, чи тому, що той будинок йому не належить. Згодом інша кореспондентка каналу в прямому ввімкненні з суду говорила «про причетність президента не йдеться». Це знову-таки як мінімум неточність цитування або маніпуляція. З суду робили два прямих ввімкнення і періодично давали пряму трансляцію. В гостьовій студії обговорювали тему з головою правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимиром Фесенком і з політологом Максимом Джигуном. Тему також принагідно згадав співзасновник і виконавчий директор Українського центру безпеки та співпраці Денис Жмайло, який просував тезу про невипадковість збігу інтерв’ю Мендель і дій НАБУ і САП. Ведучі з цим погоджувалися.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ, синхрон керівника САП Олександра Клименка і синхрон адвоката Єрмака Ігоря Фоміна. У підсумковому випуску до цього додали синхрони прокурорки Валентини Гребенюк і Єрмака в суді. Цитували речника Єврокомісії Гійома Мерсьє. Стовідсотково топову тему в новинах редакція «ховала» наприкінець випусків. І в цьому ж слоті каналу цілих 16 хвилин говорили з радником ОП Михайлом Подоляком на геополітичні теми, а от про Єрмака в цій розмові не згадали взагалі (це в розмові з Подоляком, який, нагадаю, багато років був радником пана Єрмака і в телемарафоні постійно і розлого коментував усі основні внутрішньополітичні теми).

Перший канал Суспільного:

З самого ранку подавали інформацію про підозру Єрмакові у формі БЗ з синхронами керівника підрозділу детективів НАБУ Павла Єршова, повідомляли про відмову Єрмака від коментарів, цитували коментар радника президента Дмитра Литвина. Давали синхрон Андрія Єрмака (коментар журналісту «УП» Михайлу Ткачу). Вели пряму трансляцію з-під офісу САП. Повідомляли про підозри ще шістьом людям, у тім числі Чернишову. Транслювали наживо брифінг керівника САП Олександра Клименка і директора НАБУ Семена Кривоноса. Ведуча Інна Москвіна відразу ж по трансляції зробила дуже якісне резюме основних тез, які були озвучені на брифінгу. Робили пряме ввімкнення кореспондента за підсумками брифінгу. Повідомляли усно про реакцію ЄС на підозру Єрмаку і цитували коментар Суспільному речника Єврокомісії Гійома Мерсьє. Давали пряму трансляцію з суду з обрання запобіжного заходу Єрмаку, зокрема транслювали виступ Єрмака в суді наживо. Робили пряме ввімкнення кореспондентки з суду. Давали синхроном коментар Єрмака журналістам і синхрон прокурорки САП Валентини Гребенюк. Згодом цитували допис Єрмака в телеграм-каналі. У підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії ведучі через ефір неодноразово запрошували до студії самого Єрмака або його захист, представників НАБУ і антикорупціонерів. А обговорювали тему з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом, адвокатом Андрія Єрмака, керівним партнером адвокатської компанії Ігорем Фоміним, журналісткою-розслідувачкою Bihus.Info, яка першою повідомляла про будівництво маєтків «Династії», Марією Землянською, головою антикорупційного центру «Межа» Мартиною Богуславець, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, журналістом-розслідувачем «Української правди» Михайлом Ткачем (говорили зокрема і про те, чи може «Вовою», який фігурує на плівках, бути президент Зеленський). докторкою філософії, експерткою з внутрішньої і зовнішньої політики Людмилою Покровщук, політичним оглядачем, громадським діячем Костянтином Матвієнком (показово, що Матвієнко наполегливо просував тезу, що це завдає шкоди міжнародному іміджу України та призведе до втрати підтримки західних партнерів, ведуча на це процитувала речника Єврокомісії), головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, головою Комітету ВР з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією в 2012—2014 роках Віктором Чумаком і керівником аналітичного центру «Ділова столиця» Вадимом Денисенком. Обговорювали подію і з політиками. В дискусійній студії говорили з народними депутатами Богданом Кицаком від «Слуги народу» й Іваном Крульком від «Батьківщини» (їх запрошували для розмови про податки і бюджет, але ведуча принагідно запитала і реакції на справу Єрмака). Далі в «депутатській» студії були Олег Синютка від «Європейської солідарності» та Валентин Наливайченко від «Батьківщини». Ведуча казала: «Ми звернулися також до прессекретарки фракції “Слуги народу” Юлії Полячук, щоб до нас долучився хтось із депутатів цієї фракції конкретно на цю тему. На жаль, жодним чином на наш запит не було відреаговано».

Мендель каже про готовність Зеленського віддати Донбас у 2022 році, в ОП відповіли, що вона «давно не в собі». Сибіга розкритикував слова Мендель про Зеленського, назвавши їх російською пропагандою

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали БЗ на архіві, де цитували Мендель і цитували радника Литвина.

У денному ефірі каналу «1+1» давали БЗ. Цікаво, як на мене, що основа повідомлення дослівно відтворювала таке ж повідомлення на «Інтері», щоправда на «1+1» додали до цього ще реакцію Центру протидії дезінформації і короткий бекграунд про Мендель. Чомусь цю тему на каналі вирішили обговорити з воєнним експертом Денисом Жмайлом. А пан експерт змішав докупи події різного порядку: «І з’являються ось такі в інформаційному просторі компліментарні матеріали на підтримку України. Що ми бачимо? Вчора затримання Єрмака, ми бачимо журналістів, які, вибачте, уже більше схожі на клоунів, ми бачимо заяву Мендель. Усе це починає з’являтися і перебивати нашу інформаційну повістку. Ще, можливо, “плівки Міндіча” вийдуть на наступний час, щоб усе це, грубо кажучи, перегадити весь інформаційний простір і збити ось цю повістку, послабити знову ж таки позицію України». Ведучі мовчки погодилися з такими висновками гостя. Понад те, з наступним гостем політологом Фесенком самі вже просували цю ж тезу в запитаннях. Крім того, тему Мендель обговорили з політологом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» цю тему не згадували взагалі.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ і давали синхрони Мендель, наводили цитату радника президента з комунікацій Дмитра Литвина. Обговорювали тему з експертами: заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим і керівником аналітичного центру «Ділова столиця» Вадимом Денисенком. І з політиками: народними депутатами Олегом Синюткою від «Європейської солідарності» та Валентином Наливайченком від «Батьківщини» (до цієї розмови, попри запрошення, не приєднався ніхто зі «Слуги народу»).

Унаслідок стрілянини в міськраді Світловодська на Кіровоградщині двоє людей були поранені

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» давали коротке БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли спочатку усно, далі давали БЗ і відео стрілянини і синхрон секретаря Світловодської міськради Максима Бакуменка. Повідомляли усно про затримання першого заступника міського голови. У підсумках давали репортажний сюжет.

13 травня

ВАКС продовжив розгляд запобіжного заходу Єрмаку. Адвокат Єрмака каже, що САП оперує припущеннями, а не доказами. Суд пішов до нарадчої кімнати, рішення буде завтра. Посолка ЄС про справу Єрмака: Це свідчення стійкості антикорупційних інституцій

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» починали ранок із репортажу про попереднє засідання суду. Починаючи з 11-ї робили прямі ввімкнення кореспондента з суду. Загалом їх зробили три. Кореспондент у ввімкненнях двічі повторював жарт, як на мене, більше схожий на маніпуляцію: «…Дві коробки (матеріалів справи), які вже занесли до зали суду. І вчора з однією з них стався курйозний випадок — мої колеги встигли зазняти, як одна з них впала і власне бумаги розсипалися. Тут навіть доречно буде зараз пожартувати про те, що справа Андрія Єрмака розсипалася у суді, проте, я думаю, прокурорам цей жарт буде не до вподоби».

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ репортажно перебіг суду висвітлювали неякісно, обмежилися короткими БЗ і давали синхрони адвоката Фоміна і прокурорки Гребенюк у залі суду. В розмовній же студії тему обговорили лише з політологом Ігорем Рейтеровичем. Говорили головно про інтерв’ю Мендель Карлсону, але ведуча поставила гостю таке запитання: «Деякі люди, переважно симпатики президента Зеленського, ставлять в один ряд інтерв’ю Мендель, підозру колишньому очільнику Офісу президента Єрмаку, і говорять про те, що це спланована операція, спрямована на те, щоб послабити позиції Зеленського і відповідно України в межах переговорного процесу. Ви взагалі думаєте, так може бути?». Експерт заперечив можливість використання НАБУ і САП у подібній історії і аргументовано заперечив можливість негативного впливу справи Єрмака на позиції президента Зеленського. Ведуча Яна Брензей у цій розмові тему відпрацьовувала максимально коректно, як на мій погляд.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках робили анонсове БЗ про продовження суду, цитували Єрмака. Далі періодично давали прямі трансляції з суду. Повідомляли усно про те, що ВАКС почав обирати запобіжний захід ще одній фігурантці справи кооперативу «Династія». Давали синхрон посолки ЄС в Україні Катаріни Матернової з реакцією на подію. Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з суду з синхронами прокурорки Гребенюк і адвоката Фоміна. Протягом дня організували широке експертне обговорення теми, зокрема говорили з заступницею виконавчого директора з юридичних питань Transparency International Ukraine Катериною Риженко, заступницею директора ГО «Центр протидії корупції» Оленою Щербань, головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом, доктором філософії Андрієм Городницьким, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком. найцікавішою з експертних обговорень, як на мене, була дискусійна студія за участі професора політології Києво-Могилянської академії і радника Фонду «Демініціативи» Олексія Гараня і політтехнолога Олега Постернака. Говорили про відсутність реакції президента, Гарань — із точки зору суто інституційної, а Постернак казав, що це якась спецоперація, знову-таки поєднуючи підозру Єрмаку від антикорупційних органів і інтерв’ю Мендель.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Найгіршими за наслідками ворожими повітряними атаками по цивільній інфраструктурі були ураження житлового будинку в Кривому Розі 12 травня, де загинуло двоє людей, ще четверо, в тому числі немовля, були поранені. 13 травня під час масованої комбінованої атаки ворога внаслідок влучання в житловий будинок на Рівненщині троє людей загинуло, шестеро були поранені; на Дніпропетровщині загинуло четверо людей, троє були поранені. Більшість цих подій у телемарафоні і на Першому каналі Суспільного висвітлювали приблизно однаково — короткими повідомленнями і залученням гостей. Загалом Перший канал Суспільного був оперативнішим за телемарафон. До Дубовиківської громади Дніпропетровщини дісталися лише кореспонденти Першого каналу Суспільного. Крім того, 13 травня було 23 влучання в об’єкти «Укрзалізниці». Перший канал Суспільного обговорив наслідки цієї атаки з керівником «УЗ».

12 травня

Двоє загиблих, четверо поранених, в тому числі немовля, внаслідок ворожого удару по житловому будинку в Кривому Розі

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» аж о 22:00 повідомляли усно на фото і давали синхрон голови Ради оборони Кривого Рогу Олександра Вілкула.

Перший канал Суспільного:

Близько 20-ї повідомляли усно і з посиланням на власних кореспондентів, у підсумковому випуску давали БЗ з синхронами місцевих жителів. У розмовній студії про наслідки ворожої атаки говорили з головою Ради оборони Кривого Рогу Олександром Вілкулом, який перебував на місці події.

13 травня

Троє людей загинуло, шестеро були поранені внаслідок влучання ворога в житловий будинок на Рівненщині

Телемарафон:

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ перше усне повідомлення було о 15-й. Згодом додали синхрон голови Рівненської ОВА Олександра Коваля. Подію згадували в розмовній студії в розмовах загалом про масовану повітряну атаку ворога з радником міністра оборони Сергієм Безкресновим.

Перший канал Суспільного:

Вже о 13-й повідомляли усно, о 16-й давали БЗ. Обговорювали з начальником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом, із яким говорили загалом про масовану атаку ворога.

Чотири людини загинули, троє дістали поранення у Дубовиківській громаді Синельниківського району Дніпропетровщини

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» про це повідомляли коротким БЗ. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно на фото (хоча ці фото, схоже, були не звідти, а з Кривого Рогу).

Перший канал Суспільного:

З ранку повідомляли усно. Згодом давали репортаж власного кореспондента з місця ворожого влучання.

За добу зафіксували 23 російських влучання в об’єкти «Укрзалізниці», двоє людей загинуло

Телемарафон:

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ про це повідомляли усно, цитували віцепрем’єра Олексія Кулебу.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. В розмовній студії про наслідки цих атак ворога говорили з головою правління «Укрзалізниці» Олександром Перцовським.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішній політиці у звітні дні важливими були заяви українського керівництва щодо завершення триденного «перемир’я» через поновлення атак Росії по цивільній інфраструктурі України, заяви президента США Трампа про нібито наближення завершення війни в Україні та заперечення домовленостей із Росією щодо здачі Україною територій на сході, 13 травня починався візит Трампа до Китаю (щоправда переговори його з Цзіньпінем були заплановані на наступний день), президент Зеленський тим часом брав участь у саміті «Бухарестської дев’ятки». У висвітленні цих подій експертним обговоренням Перший канал Суспільного приділив більше уваги за телемарафон.

12 травня

Зеленський про відновлення ударів Росії по Україні: Росія сама обрала закінчити тишу. Сибіга: Ми пропонували Росії продовжити перемир’я, але вона запустила БпЛА

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» цитували Зеленського, з гостями тему не обговорювали. У денному ефірі каналу «1+1» цитували заяви, обговорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Денисом Жмайлом. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ, давали синхрон Зеленського, обговорили тему з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Цитували Зеленського. Обговорювали тему з речником ГО «Українська добровольча армія» Сергієм Братчуком.

13 травня

Трамп каже, що війна Росії з Україною «наближається до завершення». Трамп заперечив домовленості з Росією щодо здачі Україною територій на сході

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» цитували Трампа в БЗ. Обговорили тему з воєнним експертом Андрієм Ткачуком і з політологом і викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ так само цитували Трампа під БЗ. Обговорили з політологом Ігорем Рейтеровичем.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхроном президента Трампа (це, до речі, якраз була його відповідь на запитання кореспондентки Суспільного). Тему обговорювали з професором Мангеттенського університету Ігорем Айзенбергом, із кандидаткою історичних наук, співдиректоркою програми «Майбутнє України» Кембридзького університету Вікторією Вдовиченко і з надзвичайним і повноважним послом України в Хорватії у 2010—2017 роках Олександром Левченком.

Трамп каже, що матиме «довгу розмову» з Сі щодо Ірану, але не проситиме Китай про допомогу. Трампа в Пекіні зустріли 300 китайських дітей із прапорцями

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» тему майбутньої поїздки обговорили з кандидатом наук із держуправління Іллею Котовим і з експертом із геополітики та міжнародної торгівлі Олегом Саркіцем. У ранково-денному ефірі каналу «1+1» повідомляли в формі БЗ. Обговорили з політологом і викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ про приліт Трампа до Пекіна, а пізно ввечері зробили оглядовий сюжет. Обговорили очікування від візиту з політологом Ігорем Рейтеровичем.

Перший канал Суспільного:

Давали пряму трансляцію прибуття Трампа до Пекіна. В підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет. Обговорювали очікування від цього візиту з професором Мангеттенського університету Ігорем Айзенбергом і з кандидаткою історичних наук, співдиректоркою програми «Майбутнє України» Кембридзького університету Вікторією Вдовиченко.

70. nbsp;     Ізраїль побоюється, що Трамп укладе «погану угоду» з Іраном, залишивши цілі війни невиконаними. NYT: Іран відновив 70% ракетного потенціалу, попри заяви Трампа про розгром армії

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» іранську тематику обговорили з кандидатом наук із держуправління Іллею Котовим і з експертом із геополітики та міжнародної торгівлі Олегом Саркіцем. У ранково-денному ефірі каналу «1+1» повідомляли у вигляді коротких БЗ. Обговорювали з політологом і викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі коротких БЗ.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ і синхрон Трампа. Обговорювали з професором Мангеттенського університету Ігорем Айзенбергом.

Зеленський узяв участь у саміті «Бухарестської дев’ятки»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» давали БЗ про початок саміту. В денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали БЗ про приїзд Зеленського до Бухареста і синхрон з виступу Зеленського на саміті. З експертами подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Періодично давали прямі трансляції з Бухареста. Давали синхрони президента Польщі Кароля Навроцького і президента Румунії Нікушора Дана. Давали БЗ про прибуття Зеленського до Румунії і повністю транслювали наживо виступ президента Володимира Зеленського на саміті. Обговорювали подію з доктором історичних наук, професором Андрієм Грубінком.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

13 травня

На засіданні парламентської ТСК співвласник Fire Point розповів про спроби Міндіча придбати значну частку компанії (давали трансляції з засідання ТСК, зокрема опитування керівника Агенції оборонних закупівель Арсена Жумаділова про співпрацю Агенції з Міндічем щодо закупівлі неякісних бронежилетів, опитування волонтерки і керівниці проєктів Victory Drones Марії Берлінської і ексміністра енергетики Галущенка. У підсумковому випуску новин зробили репортаж про засідання ТСК).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

12 травня

NYT: Росія б’є по американському бізнесу в Україні, щоб відлякати від країни інвесторів.

У водія Єрмака слідчі знайшли плани кадрових призначень в СБУ.

13 травня

Нардеп Христенко після угоди зі слідством перебуває на свободі під охороною СБУ.

Шабуніна визнали винним у справі про побиття проросійського блогера, захист оскаржуватиме вирок.

Президент Угорщини засудив атаку російських дронів на Закарпаття.

На Миколаївщині військовий застрелив з автомата двох товаришів по службі.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 12—13 травня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тому числі й ворожих, посилалися на абстрактний інтернет: «за даними російських пабліків», «бачимо повідомлення від моніторингових каналів». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за інформацією ЗМІ», «за даними ЗМІ», «за повідомленням кількох нардепів», «за даними українських військових». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «стало відомо», «наскільки нам відомо», «попередньо відомо», «за попередніми даними», «з’явилася інформація», «за інформацією ТСН», «заявляли напередодні» (невідомо хто), «кажуть» (невідомо хто). Робили також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «в Офісі президента відреагували», «кажуть бійці», «кажуть військові експерти», «росіяни заявили». Крім того, багато фактів було подано без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення й інші БЗ про фронт традиційно «перекривали» випадковим набором відео бойових дій. Украй невідповідно «перекривали» архівами й різні інші БЗ. Традиційно «наживо» титрували в ході прямих ввімкнень раніше зняте відео, зокрема, зняте навіть не цього дня, а напередодні. Були вже згадані вище грубі фактичні помилки (або й свідомі маніпуляції), коли кореспондент стверджував, що директор НАБУ сказав, що один із будинків кооперативу «Династія» не належить президенту, або коли кореспондентка казала, що «про причетність президента не йдеться». Журналісти ТСН постійно називали різну кількість томів справи по Єрмаку, то 16, то 17, а то й 18 (реально цих томів було 16). Традиційно, даючи повтор рубрики «Оперативний черговий» за попередній день, редакція не позначала це як повтор, чим могла вводити глядачів в оману, оскільки вчорашню інформацію вони сприймають як сьогоднішню, а на фронті за добу можуть бути істотні зміни. Заодно це і порушення стандарту повноти інформації.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «ареною найзапеклішої битви», «величезні вирви», «розтрощені будинки», «неспокійний ранок», «гіркий досвід», «цинічно використовують», «цього моторошного звуку», «із шаленими втратами», «не менш цікаве видовище», «скандальне інтерв’ю», «скандал з прокурорами спалахнув», «скандальне будівництво», «корупційного скандалу», «гучного процесу», «розкішні маєтки», «ділки одержали». Чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «як я вже говорила», «так, виконую свою обіцянку і трошки більше розкажу», «хочу сказати», «я певен», «я сподіваюсь», «до слова», «до речі». Журналісти робили припущення: «мільйони доларів, які очевидно, що втратив бюджет України». І навіть сумнівні жарти: «…Дві коробки (матеріалів справи), які вже занесли до зали суду. І вчора з однією з них стався курйозний випадок — мої колеги встигли зазняти, як одна з них впала і власне бумаги розсипалися. Тут навіть доречно буде зараз пожартувати про те, що справа Андрія Єрмака розсипалася у суді, проте, я думаю, прокурорам цей жарт буде не до вподоби» (і цей свій жарт кореспондент майже дослівно повторював двічі). Багато було й неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Говорили з військовим бригади «Гарт» про ситуацію на фронті на Харківщині, не називали конкретний напрямок. Не досить було представляти Максима Джигуна «політологом», а Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, політологом».

Доступність подачі інформації:

Наіщось показували скриншот тексту з видання Politico, скриншот зі сторінки НАБУ, ще й щось там виділяли маркером в мікроскопічному тексті. Навіщось показували скриншот зі сторінки міністра Сибіги та сторінки депутатки Ташевої в соцмережах. Найчастіше ж порушували стандарт, використовуючи слова і абревіатури, незрозумілі для значної частини аудиторії: «у переговорному треку», «свій мирний трек», «задали світовий тренд», «для діпстрайк операцій», «працював у кілзоні», «прокачати скіли», «скріни листування», «бенефіціари компанії», «сенситивні цифри», «розбиратися в апгрерйді», «перебуваємо в будівлі ВАКС». Ще у титрі було «81-ї Слобожанської ОАЕМБР». Це малася на увазі «аеромобільна бригада». Навряд чи більшість аудиторії розшифрує абревіатуру, тим більше, що вона ще й написана неправильно. Ще був титр «командир 128-ї ОГШБР».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «повідомляє міська влада», «пише західна преса». І абстрактні псевдопосилання: «вже відомо», «нині вже відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «українські військові визнають», «кажуть бійці», «армійці підрахували», «кажуть армійці», «преса вже назвала». Чимало фактів також подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Вкрай невідповідно «перекривали» архівним відео й різні інші БЗ. Наприклад, розповідали про Путіна і Трампа, а показували Трампа з Сі Цзіньпінем тощо.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «ледь не найгарячіший», «ворожого залізяччя», «нездоланну фортецю», «безліч своїх одноразових солдатів», «моторошне відео», «рясно крили КАБами», «сьогодні день пекла», «розгатив будинок», «нахабно використовувала», «неабияк мотивує», «щиро тішиться», «хвацько поціляє», «стала легендою», «вереск брехливої кремлівської пропаганди», «гучно подаючи свою фантазію як велику перемогу», «вкотре завітали “добрі дрони”», «на жаль, маємо загиблих», «на жаль, загинули», «на жаль, зафіксовані влучання», «на жаль, є і падіння уламків», «на щастя, без постраждалих», «лише дивом минувся без численних жертв».

Повнота інформації:

Не досить було Василя Пехньо представляти «воєнним оглядачем», а Ігоря Рейтеровича — «політологом».

Доступність подачі інформації:

Були слова, незрозумілі частині аудиторії: «топ-менеджери», «когнітивна поведінка».

«Інтер»

Достовірність:

Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «міська влада повідомила», «за даними ЗМІ», «за даними багатьох ЗМІ». Були абстрактні псевдопосилання: «є версія», «мовляв». І узагальнене розмите псевдо на авторство суб’єктивної думки: «такої думки американські експерти». Також частину фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й інші різні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «запеклі бої», «небо рясніє безпілотниками», «гонитва жахливою дорогою», «і знову шалена (слово нерозбірливо)», «скандальне інтерв’ю», «пошрамованого міста», «дивна пауза». Було суб’єктивне міркування: «Ці слова президента Володимира Зеленського дають надію, що саміт, на проведення якого до останнього моменту не було шансів, усе ж вдасться реалізувати».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням журналістами слів і абревіатур, незрозумілих значній частині аудиторії: «розширення кілзони», «виробництво діпстрайків», «розробку дрон-діл», «наш топ-експерт», «ще один меседж», «просувають меседжі», «66-ї ОМБР».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «місцеве насєлєніє активно фільмувало». Робили абстрактні псевдопосилання: «вже відомо», «повідомляють» (невідомо хто). І узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за словами прикордонників», «медики пояснюють». Найбільше ж грубих порушень стандарту були поданням фактів без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» різні інші БЗ як архівами, так і актуальним відео.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були використанням журналістами емоційних оцінок у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «гаряче було», «найгарячіше було», «найгарячіше на Костянтинівському», «напруженою залишається ситуація», «відкрили «сезон полювання», «сигнал для миттєвої дії», «пройшов крізь пекло», «відомий парамедик», «робить неможливе можливим», «гучна справа», «трагічної смерті».

Повнота інформації:

Говорили з командиром підрозділу «Терра» Волоховим про «ваш напрямок». Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовослужбовцем Сил ТРО, військовим аналітиком», а Олега Саркіца — «експертом з геополітики та міжнародної торгівлі». В усіх БЗ на відео не було інтершуму, а в частині сюжетів замість інтершуму було підкладено музичку.

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих частині аудиторії: «кілька одиниць техніки, зокрема МТЛБ», «переговорний трек».

Оперативність:

У підсумковому випуску новин 12 травня повідомляли як новину про візит міністра оборони Німеччини Пісторіуса до Києва, а це було більш як за добу до ефіру.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «місцеві пабліки показують відео». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за попередньою інформацією від місцевої влади», «повідомляють місцеві канали», «місцеві розповідають», «повідомили OSINT-аналітики». Робили абстрактні псевдопосилання: «вже відомо», «стало відомо», «є інформація», «за попередніми даними». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «в уряді наголошують», «військові кажуть», «за словами військових», «за словами місцевих жителів», «за словами місцевих», «у Білому домі зазначили».

Точність:

Періодично знову і знову в ранкових випусках новин каналу ведучі подають дані зі зведення Генштабу на 22:00 попереднього дня як дані за цілу добу. Так знову було 13 травня.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька емоційних оцінок журналістів у новинах: «на будівництві скандальних маєтків», «одним з найгарячіших», «розкішних котеджів». Найбільше ж грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги: «для початку зазначу», «також додам», «хочу сказати», «хочу також повідомити», «ще також уточню».

Повнота інформації:

У матеріалі про Мендель редакція не дала критично важливого бекграунду про неї, зокрема про те, що вона була прессекретаркою президента по липень 2021 року (водночас в інтерв’ю Карлсону розповідала про події після лютого 2022 року). Не досить було Костянтина Матвієнка представляти «політичним оглядачем, громадським діячем», а Олега Постернака — «політтехнологом».

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовану мапу бойових дій із фейсбук-сторінки Генштабу. Найбільше ж грубих порушень стандарту були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії каналу: «топ-менеджерів», «іноземні маркетплейси», «подібні кейси», «багато було такого гейту», «OSINT-аналітики».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 11—17 травня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 7 разів (попереднього тижня було 6 запрошених обранців). В ефірі побували 6 представників владної фракції партії «Слуга народу» (це майже 86% усіх депутатських студій) і один представник фракції «Голосу». Представників двох інших опозиційних фракцій — «Батьківщини» та «Європейської солідарності» — в телемарафон не запрошували.

В ефірних блоках каналу «1+1» стає дедалі більше вкраплень продукції каналу «Рада» у вигляді програм «Ексклюзив» (це насправді ніякий не ексклюзив, а просто інтерв’ю з різними народними депутатами) та «Рада.Live» (теж просто інтерв’ю з народними депутатами). У такий спосіб канал «Рада» потихеньку повертається собі в телемарафон. Крім того, тепер вони мало не щоразу невиправдано згадують фракційну приналежність нардепів, хоча говорять із ними на «експертні» теми як із представниками конкретних парламентських комітетів. Але, оскільки канал «Рада» в попередню свою присутність у телемарафоні був найбільш «плюралістичним», то і тепер Леся Василенко з опозиційного «Голосу» була саме у вкрапленні в телемарафон «Ради», що повертається.

За персоналіями картина виглядала так:

Офіс президента цього тижня в телемарафоні по одному разу представляли: радник ОП Михайло Подоляк (16 хвилин в ефірі «Ми — України»), заступниця керівника ОП Ірина Мудра (там само мала 12 хвилин), уповноважений з санкційних питань Владислав Власюк (9 хвилин в ефірі «Інтера») і радник ОП Сергій Лещенко (в ефірі «Ми — України» мав 7 хвилин). Загалом же Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 44 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 27 разів (попереднього тижня — 28 разів). Представників владної фракції «Слуги народу» на канал запросили 12 разів (одного разу, у відповідальній темі — кримінального переслідування пана Єрмака — до дискусійної студії з представниками «Європейської солідарності» (був Олег Синютка) і «Батьківщини» (був Валентин Наливайченко) запрошували «слуг народу», але вони не зголосилися, дослівно ведуча казала так: «Ми звернулись також до прессекретарки фракції “Слуга народу” Юлії Полячук, щоб до нас долучився хтось з депутатів цієї фракції конкретно на цю тему. На жаль, жодним чином на наш запит не було відреаговано». Представники парламентської опозиції побували в ефірі сумарно 14 разів (по 5 разів представники «Батьківщини» і «Європейської солідарності», 4 рази — депутати від «Голосу»). Ще одного разу, за словами ведучої, «чекали з вами в ефірі і народну депутатку Інну Совсун, яка виступає проти нової редакції Цивільного кодексу, на жаль, не змогла доєднатися сьогодні до ефіру, але Суспільне готове надати ефірний час…» (це коли в студії був представник «Слуги народу» Ігор Фріс). Крім того, в ефірі каналу двічі були представники депутатської групи «Довіра». У дискусійних гостьових студіях баланс представників влади і опозиції було чітко дотримано.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Двічі в ефірі каналу побували нардепи Ніна Южаніна з «ЄС» і «слуги народу» Євгенія Кравчук і Павло Фролов. Усі інші народні обранці гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 12—13 травня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару, обидва — в ефірі каналів ICTV та СТБ: 13 травня двічі показували сюжет про роботу центрів ментального здоров’я «Повернення», заснованих Віктором та Оленою Пінчуками. З оцінками: «Це доступна якісна і людяна психологічна допомога», «простір технологічно досконало обладнаний», «у Центрі він відчув підтримку і полегшення» тощо. Проявів негативного піару в телемарафоні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 12—13 травня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів протягом звітних днів не було в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямках фронту. 13 травня різко зросла інтенсивність ворожих дій на Південно-Слобожанському. У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили найінтенсивнішому Покровському напрямку, далі увагу зосереджували на менш активних. Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з речниками різних підрозділів. Активно працювали воєнкори — загалом в ефірі було 7 фронтових репортажів. На Першому каналі Суспільного у звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги. Найбільше згадували Покровському і Гуляйпільський напрямки. Найчастіше про фронт говорили з речниками підрозділів Сил оборони, зробили один фронтовий репортаж.

Найважливішою внутрішньополітичною темою звітних днів було обрання судом запобіжного заходу колишньому керівникові Офісу президента Єрмаку. Перебіг цих подій якісно, повно і оперативно висвітлював Перший канал Суспільного, з якісним контроверсійним обговоренням непересічної події. Телемарафон висвітлював тему дуже по-різному. Канали «Інтер» і «Ми — Україна» дуже обережно й обмежено констатували факти й уникали їх експертних обговорень. Канал «1+1» висвітлював тему репортажно з маніпулятивними моментами. Експертне ж обговорення теми було формальним, з «перевіреними» і лояльними до влади експертами. Канали ж ICTV з СТБ висвітлювали тему коректно, але надзвичайно лаконічно.

У звітні дні найбільше загиблих і поранених від ворожих атак по цивільних було від влучань у житлові будинки в Кривому Розі 12 травня, на Рівненщині й Дніпропетровщзині 13 травня. Більшість цих подій у телемарафоні і на Першому каналі Суспільного висвітлювали приблизно однаково, хоча Перший канал Суспільного був оперативнішим за телемарафон. До місця влучання на Дніпропетровщині дісталися лише кореспонденти Першого каналу Суспільного.

У зовнішній політиці у звітні дні було завершення триденного «перемир’я» через поновлення атак Росії по цивільній інфраструктурі України, заяви президента США Трампа про нібито наближення завершення війни в Україні, починався візит Трампа до Китаю, а президент Зеленський брав участь у саміті «Бухарестської дев’ятки». У висвітленні цих подій експертним обговоренням Перший канал Суспільного приділив більше уваги за телемарафон.

Телемарафон не згадував узагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

На засіданні парламентської ТСК співвласник Fire Point розповів про спроби Міндіча придбати значну частку компанії (13 травня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

NYT: Росія б’є по американському бізнесу в Україні, щоб відлякати від країни інвесторів (12 травня).

У водія Єрмака слідчі знайшли плани кадрових призначень в СБУ (12 травня).

Нардеп Христенко після угоди зі слідством перебуває на свободі під охороною СБУ (13 травня).

Шабуніна визнали винним у справі про побиття проросійського блогера, захист оскаржуватиме вирок (13 травня).

Президент Угорщини засудив атаку російських дронів на Закарпаття (13 травня).

На Миколаївщині військовий застрелив з автомата двох товаришів по службі (13 травня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найчастіше це були абстрактні псевдопосилання) й відокремлення фактів від думок (найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні також найбільше порушували стандарти достовірності (найчастіше робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (найбільше було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги).

Протягом тижня 11—17 травня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були переважно представники «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій «Батьківщини» та «Європейської солідарності» не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару, обидва — в ефірі каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів протягом звітних днів не було в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного.