Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 22—23 червня.

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський, Гуляйпільський, Лиманський і Костянтинівський. У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили менш активним Південно-Слобожанському і Куп’янському, про найбільш активні розповідали менше, а про Гуляйпільський згадували лише в коротких зведеннях. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні Лиманському напрямку, найактивнішим приділили менше уваги.

Більшість ворожих атак по цивільних, зокрема 22 червня в Запоріжжі і 23 червня в Кривому Розі Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон.

Більшість важливих зовнішньополітичних тем звітних днів (криза українсько-польських відносин, відставку британського прем’єра Стармера, ймовірність втягування Білорусі в війну проти України) Перший канал Суспільного висвітлював значно докладніше за телемарафон. І телемарафон, і Перший канал Суспільного паритетно висвітлювали лише тему нових заяв щодо імовірних мирних переговорів.

З важливих внутрішньополітичних подій звітних днів вимогу НБУ до «Укрпошти» звільнити очільника Смілянського в телемарафоні або просто констатували, або ігнорували, Перший канал Суспільного організував її експертне обговорення. Про публікацію «Бабеля» щодо масових небойових смертей в полку «Скеля» Перший канал 23 червня не повідомляв, натомість про це повідомляв канал «1+1». Вибори суддів до ВАКСу висвітлював лише Перший канал Суспільного, в телемарафоні про цю важливу подію не згадали взагалі.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності й етичних норм журналістики. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 22—28 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були переважно представники владної фракції партії «Слуга народу», запрошували також формально позафракційних керівників парламенту. Представників жодної з опозиційних фракцій у телемарафон цього тижня не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій було повністю збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 3 прояви піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський (28 і 44 боєзіткнень на добу), Гуляйпільський (22 і 24), Лиманський (20 і 16) і Костянтинівський (14 і 20) напрямки. Аналітики Depp State застерігали, що ворог накопичується в Лимані та є загроза великих втрат для ЗСУ. З усіх інших напрямків фронту середньодобова кількість боєзіткнень перевищувала 10 на добу лише на Південно-Слобожанському (12 і 13 боєзіткнень на добу відповідно). На всіх інших напрямках фронту в ці дні інтенсивність боїв була значно нижчою.

У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили Південно-Слобожанському, Куп’янському і Костянтинівському напрямкам фронту. Найактивнішим Покровському і Лиманському приділили менше уваги, а про Гуляйпільський згадували лише в коротких фронтових зведеннях.

Найбільш активно обговорювали ситуацію на фронті на каналі «Ми — Україна». Інші учасники телемарафону приділили в ці дні фронту мало уваги. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками (8 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили 4 рази, експертів — 2 рази. Воєнкори каналу «Інтер» і каналів ICTV та СТБ в ці дні зробили по два фронтових репортажі.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні Лиманському напрямку (було 3 обговорення з гостями). Ситуацію на інших активних напрямках фронту обговорювали з двома гостями кожен. Найчастіше про фронт у ці дні говорили військовими-фронтовиками (7 гостей) із речниками підрозділів Сил оборони говорили 6 разів, з експертом про фронт говорили лише одного разу. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Телемарафон:

22 червня

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» у новинах, крім коротких зведень, були якісний фронтовий репортаж Станіслава Кухарчука, Дениса Кононенка й Ігоря Щепета про оборону Костянтинівки бійцями 49-го окремого штурмового батальйону «Карпатська Січ» і репортаж про бойову роботу операторів наземних дронів 65-ї ОМБР на Запоріжжі. В гостьовій студії давали також оглядовий сюжет про різні події на фронті. В гостьовій студії говорили з бійцем роти УБПАК «Апекс» на позивний «Стоїк» про Південно-Слобожанський напрямок, а з офіцером відділення комунікацій 77-ї ОАМБР Віктором Петровичем про Харківщину без уточнення напрямку. З командиром взводу 81-ї бригади 7-го корпусу ДШВ Петром Мельником говорили про ситуацію на Слов’янському напрямку, а з начальником відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим — про ситуацію на Покровському.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень, були якісний фронтовий репортаж Олега Корнієнка, Олексія Євченка і Захара Комаха про оборону Костянтинівки бійцями батальйону «Карпатська Січ» і репортаж про оборону Куп’янська бійцями бригади НГУ «Хартія». В розмовній студії про ситуацію на фронті поговорили лише з командиром артдивізиону 147-ї ОАБР Ярославом Мазуром із Покровського напрямку.

23 червня

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були короткі повідомлення про фронт і синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. Також показували репортаж «Армії ТБ» про екіпаж 47-ї ОМБР, які знищили за ніч рекордну кількість ворожих дронів. У гостьовій студії говорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком про Північно- і Південно-Слобожанський напрямки, з начальником штабу дивізіону артрозвідки Окремої артбригади НГУ Ігорем Яременком — про Куп’янський, із речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Північно-, Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський. З офіцером розвідки 5-го окремого загону спецпризначення «Омега» на позивний «Мамай» говорили про ситуацію на Костянтинівському напрямку, а з начальником відділення рекрутингу штабу 42-ї ОМБР Іваном Вишньовським — про ситуацію на Олександрівському. З воєнним експертом Сергієм Грабським обговорювали тему вибивання ворожої логістики в тилах фронту.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» у новинах про фронт не згадували. У «штатних» гостьових студіях так само. Про події на фронті цього дня йшлося лише в традиційній рубриці каналу «Оперативний черговий», де ведучий і воєнкор Олександр Моторний аналізував ситуацію на Лиманському й Олександрівському напрямках фронту. До аналізу він долучав командира батальйону 66-ї ОМБР Олександра Новікова з Лиманського напрямку і командира дивізіону 141-ї ОМБР Романа Жучка з Олександрівського.

Перший канал Суспільного:

22 червня

У новинах про фронт згадували лише в коротких повідомленнях. У розмовних студіях говорили з речником 3-ї ОВМБР Ігорем Романенком про Південно-Слобожанський напрямок, з командиром взводу 81-ї ОАМБР Петром Мельником — про Слов’янський, з речницею 56-ї ОМПБР Ольгою Косенко — про Краматорський. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили цього дня з командиром батальйону 25-ї десантно-повітряної бригади на позивний «Кадет» і з начальником секції планування штабу 20-ї бригади НГУ «Любарт» Михайлом Бутком. З головним сержантом 5-ї ОШБР Максимом Магомедовим говорили про ситуацію на Гуляйпільському напрямку.

23 червня

У ранкових випусках новин про фронт і не згадували. Згодом давали короткі повідомлення. В розмовних студіях говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно-Слобожанський, Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки, з командиром дивізіону 125-ї ОВМБР на позивний «Шульц» і з речником 66-ї ОМБР Василем Денисюком говорили про Лиманський. З т.в.о. командира 19-го армійського корпусу Юрієм Мадяром говорили про ситуацію на Костянтинівському напрямку, з начальником групи БПС штабу 132-го окремого розвідбатальйону 7-го корпусу ДШВ Олексієм Макарчуком — про Олександрівський напрямок, з начальником відділення комунікацій 44-ї ОАБР Максимом Коломійцем — про Гуляйпільський і Оріхівський, а з начальником відділення комунікацій 118-ї ОМБР Дмитром Пелихом — про Оріхівський. З воєнним оглядачем Олексієм Свинаренком обговорили ситуацію на Костянтинівському напрямку.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

22 червня

В окупованому Криму Сили оборони поцілили в Таврійську ТЕС і в будівлю ФСБ. На півострові запровадили графіки відімкнень електрики. Дітей почали вивозити з «Артеку»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли про події спочатку в формі БЗ, потім зібрали в оглядовий сюжет. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися БЗ. З гостями тему ситуації на окупованому півострові не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня про події повідомляли у формі БЗ, на вечір зробили оглядовий сюжет. У розмовних студіях ситуацію на окупованому півострові обговорювали з головою правління Кримськотатарського ресурсного центру Ескендером Барієвим, очільником благодійної організації «Фонд національного добробуту Криму» Ленуром Мамбетовим і з головою Меджлісу кримськотатарського народу Рефатом Чубаровим.

Сили оборони уразили центр космічного зв’язку в Москві

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» і в денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися короткими БЗ. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Про подію повідомляли у формі БЗ. У розмовних студіях обговорювали з експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Антоном Оксентюком, полковником ЗСУ у відставці Дмитром Кащенком і воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

Повітряні сили вразили завод електроніки для ракет у Воронежі

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» обмежилися коротким БЗ. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ спочатку повідомляли у формі БЗ, далі згадували в оглядовому сюжеті. З експертами подію в телемарафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорювали значення події з експертами: полковником ЗСУ у відставці Дмитром Кащенком, воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з президентом Української авіаційної асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном.

23 червня

СБС вразили понад 60 ворожих цілей в окупованому Криму: нафтобазу, електропідстанцію, системи ППО, іншу військову техніку. У частині окупованого Криму зникла електрика. Путін «помітив» удари ЗСУ по Криму і наказав «звести до нуля» їх наслідки

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «Ми — Україна» давали оглядовий сюжет про ситуацію в Криму на тлі українських ударів по півострову. Тему обговорювали з численними експертами: експертом-міжнародником Дмитром Левусем, воєнними експертами Сергієм Грабським і Олексієм Гетьманом, авіаційним експертом Валерієм Романенком, речником ВМСУ Дмитром Плетенчуком, оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, кандидатом наук з державного управління Іллею Котовим. У денно-вечірньому ефірі «1+1» повідомляли про події в формі БЗ. Обговорювали з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Зробили оглядовий сюжет. Кримську тематику обговорювали з численними експертами: воєнним оглядачем Олексієм Свинаренком, головним редактором порталу Defense Express Олегом Катковим, членом Меджлісу кримськотатарського народу Різою Шевкієвим, засновником аналітичної мережі «Research Solutions» Ігаром Тишкевичем, засновником «Реактивної пошти» Павлом Нарожним і керівником Центру вивчення окупації Петром Андрющенком.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні найбільшими за кількістю загиблих і поранених цивільних були атаки ворога по Шосткинській громаді Сумщини 22 червня (3 загиблих і 3 поранених), по Запоріжжю того ж дня (2 загиблих і 7 поранених) і по Кривому Рогу 23 червня (3 загиблих і 23 поранених). Атаки ворога по Запоріжжю і Кривому Рогу оперативно і докладно прямими ввімкненнями і репортажами кореспондентів із місць влучань висвітлював Перший канал Суспільного. В телемарафоні репортажі кореспонденти робили лише з Запоріжжя. До Шосткинської громади ні редакції телемарафону, ні Перший канал Суспільного не дісталися.

22 червня

Росіяни убили дитину і двох дорослих, ще 3 людей поранили атакою по будинку в Шосткинській громаді Сумщини

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли про це усно. В денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про подію усно на фото.

Дві людини загинуло, 7 було поранено внаслідок ворожої атаки дронами по Запоріжжю

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» зранку повідомляли про це усно. Пряме ввімкнення кореспондентки з місця події подавали лише після полудня. Давали синхрони прессекретарки «Запоріжремсервісу» Лідії Гвілави та місцевих жителів. У гостьовій студії говорили про наслідки ворожої атаки з головою Запорізької ОВА Іваном Федоровим. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали про подію репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

З 7-ї ранку висвітлювали рятувально-пошукові роботи прямими ввімкненнями власної кореспондентки Карини Галунової, давали також синхрони місцевих жителів. У розмовній студії обговорювали наслідки ворожої атаки з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком.

Росіяни атакували 3 цивільних судна, що йшли до Одеси, загинув моряк, 8 інших урятували Військово-морські сили України

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про подію усно на фото. Згодом робили пряме ввімкнення кореспондента з Одеси. Обговорювали з речником ВМСУ Дмитром Плетенчуком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися усним повідомленням на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Обговорювали подробиці події з речником ВМСУ Дмитром Плетенчуком. Про наслідки говорили з експертами: президентом Асоціації українських портів «Укрпорт» Дмитром Баріновим, заступником начштабу ЗСУ в 2004—2020 роках Андрієм Риженком.

23 червня

3 людини загинули, 23 було поранено внаслідок ракетної ворожої атаки по Кривому Рогу

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися усними повідомленнями на фото. Ще цитували реакцію на цю атаку президента Зеленського. У денно-вечірньому ефірі «1+1» обмежилися коротким БЗ. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

О 12-й повідомляли усно і давали синхрон голови Ради оборони міста Олександра Вілкула з місця події. Починаючи з 13-ї години кореспондентка каналу Наталія Качуровська зробила три якісних прямих ввімкнення з місця влучання з синхронами очевидців. У розмовній студії обговорили наслідки події з головою Ради оборони Кривого Рогу Олександром Вілкулом.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основною для України зовнішньополітичною темою звітних днів був розвиток подій довкола українсько-польських відносин після позбавлення президента Зеленського ордена його польським колегою. В ці два дні були численні заяви як щодо історії з орденом, так і щодо ймовірності участі двох президентів обох країн у майбутній конференції з відновлення України в польському Гданську. З усіх учасників телемарафону цю тему найбільш повноцінно обговорювали лише на каналі «1+1», і лише там запросили до експертного обговорення представника Польщі. Перший канал Суспільного протягом обох звітних днів приділяв темі максимальну увагу, запрошуючи до дискусії як експертів різного профілю (політологів, дипломатів), так і політиків, як українських, так і польських.

Дуже дотичну подію — початок пошуків тіл загиблих поляків на Тернопільщині — телемарафон узагалі не висвітлював, а Перший канал Суспільного супроводжував репортажами щодня і надавав слово представникам польських організацій.

Ще одну важливу для України подію — відставку британського прем’єра Стармера 22 червня — телемарафон висвітлював лаконічно (БЗ і синхрони Стармера), з експертами взагалі не обговорював. Перший канал Суспільного висвітлював тему відставки і наступництва якісно репортажно (трансляціями і прямими ввімкненнями кореспондентки з Лондона), і докладно експертно.

Тему ймовірного втягування Білорусі у війну проти України (про що українську владу попередила білоруська опозиція) теж якісно аналізували з експертами на Першому каналі Суспільного, а в телемарафоні якісний її аналіз був лише в ефірі каналу «Ми — Україна».

У звітні дні знову актуалізувалася (у вигляді різних заяв сторін) тема переговорів щодо завершення війни. Цю тему в телемарафоні і на Першому каналі Суспільного аналізували паритетно.

22 червня

У Навроцького пояснили, чому у Зеленського відібрали орден, а в Мусоліні та Шредера залишили. Зеленський розповів, що Буданов і Кислиця їздили до Польщі, щоб повернути порозуміння між країнами. Навроцький заперечив тезу Зеленського, що причиною кризи стала внутрішня політика Польщі. У Навроцького кажуть, що не отримали запрошення на конференцію з відновлення України у Гданську

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли усно. Говорили з істориком і правником Сергієм Берендєєвим. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ цитували Навроцького і Туска. Зробили на вечір оглядовий сюжет. Говорили про це з речником Міністерства закордонних справ Георгієм Тихим.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про основні заяви. Давали синхрон міністра закордонних справ Андрія Сибіги. Давали синхрони Зеленського і Навроцького. Тему обговорювали з експертами: кандидатом політичних наук Любомиром Скочилясом, докторкою філософії Людмилою Покровщук, головою Центру політичних студій «Доктрина» Ярославом Божком, доктором політичних наук Максимом Розумним і з представниками Польщі: головою польського Фонду «Відкритий діалог» Бартошем Крамеком, журналістом і волонтером Іваном Калініченком. У дискусійній студії обговорювали тематику з народними депутатами Олегом Дундою від «Слуги народу» і Марією Іоновою від «Європейської солідарності».

Прем’єр Великої Британії Стармер оголосив про відставку. Імовірний наступник Стармера Бернен став депутатом британського парламенту

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли про це у формі БЗ з синхроном Стармера. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ теж спершу давали БЗ з синхроном Стармера, а до підсумкового випуску новин зробили оглядовий сюжет. З експертами в телемарафоні тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали пряму трансляцію виступу Стармера на Даунінг-стріт. Кореспондентка каналу Ольга Токарюк зробила з Лондона три прямих ввімкнення. Усно цитували реакцію президента Зеленського на відставку Стармера. Давали пряму трансляцію з британського парламенту, де ймовірний наступник Стармера Енді Бернен складав присягу депутата. На вечір зробили оглядовий сюжет про претендента на прем’єрську посаду Бернена. У розмовних студіях тему обговорювали з доктором історичних наук Андрієм Грубінком, докторкою філософії Мирославою Майніною, міжнародним редактором «Радіо Свобода» Ростиславом Хотиним і доктором політичних наук Максимом Розумним.

Кремль має намір говорити з Лукашенком про ультиматум президента Зеленського щодо ретрансляторів

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли у формі БЗ. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорювали тему з експертами різної спеціалізації: кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем, полковником ЗСУ у відставці Дмитром Кащенком, спікером Координаційної ради Білорусі Артемом Бруханом і доктором політичних наук Максимом Розумним.

Іран і посередники заявили про досягнутий прогрес у першому раунді переговорів зі США

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Інтер» і в денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали новини в формі БЗ. З експертами тематику не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про подію в формі БЗ. Давали синхрони віцепрезидента США Венса і прем’єра Ізраїлю Нетаньягу. Обговорювали з директором Центру близькосхідних досліджень Ігорем Семиволосом і з експертом нафтогазового ринку, директором департаменту нафти і газу Міненерго в 2006—2008 роках Леонідом Косянчуком (про ціну на нафту).

23 червня

У Навроцького кажуть, що за погіршення відносин з Польщею відповідальна Україна. У Туска пояснили, чому не запросили Навроцького на конференцію в Гданську. Зеленський не їде на конференцію до Гданська, делегацію очолить Свириденко. У МЗС кажуть, що працюють над тим, щоб стишувати гострі кути й емоції у відносинах із Польщею

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли новини усно. Обговорили з експертом-міжнародником Дмитром Левусем. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» зробили оглядовий сюжет. У розмовній студії говорили з колишнім радником президента з економіки Олегом Устенком (про економічну складову українсько-польських відносин), із речником МЗС Георгієм Тихим і з колишнім заступником головного редактора польської «Газети виборчої» Єжи Вуйціком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли новини усно і в формі БЗ. Давали синхрон прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска. Давали синхроном коментар Суспільному єврокомісарки з питань розширення Марти Кос про можливий вплив Польщі на подальший рух України до ЄС. На вечір зробили оглядовий сюжет. Протягом дня тематику обговорювали з численними експертами: заступником директора Аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політичним оглядачем Костянтином Матвієнком, кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, політологом-міжнародником, експертом аналітичного центру «Solid Info» Тарасом Семенюком, послом України в Хорватії у 2010—2017 роках Олександром Левченком і головою ГО «Центр спільних дій» Олегом Рибачуком.

Представник України в ООН Мельник на Радбезі попередив про зміну підходів України. Представник США в ООН закликав Росію до переговорів. Лавров: Не хочу припускати, що Анкоридж задумали з метою виграти час і доозброїти Київ. Путін: Росія готова до переговорів, але на основі домовленостей, досягнутих у Стамбулі. Трамп порадив Зеленському діяти сміливіше проти Росії. Трамп заявив Зеленському, що його вразили воєнні успіхи України

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» цитували представника США в ООН Дена Негреа і представника України Мельника. Організували широке експертне обговорення теми, говорили з експертом-міжнародником Дмитром Левусем, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, кандидатом наук із державного управління Іллею Котовим, воєнним експертом Сергієм Грабським і кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» давали БЗ з синхроном Мельника. Протягом ефіру обговорювали тематику з експертами: директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою, воєнним експертом Андрієм Ткачуком, керівником Центру досліджень армії, конверсії і роззброєння Валентином Бадраком і академіком, колишнім секретарем РНБО Володимиром Горбуліним.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли новини у формі БЗ. Давали синхрони представника США в економічній і соціальній раді ООН Дана Негреа та постійного представника України при ООН Андрія Мельника. Обговорювали тематику з експертами: заступником директора Аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, головою ГО «Центр спільних дій» Олегом Рибачуком.

Білоруська опозиція передала Україні доповідь, що Лукашенко готує Білорусь до війни. Лавров пригрозив захищати Білорусь «усім комплексом заходів»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» обговорювали тематику з експертами: головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, президентом Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексієм Буряченком, кандидатом наук із державного управління Іллею Котовим, експертом-міжнародником Дмитром Левусем, воєнними експертами Сергієм Грабським і Олексієм Гетьманом, із речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком. У денно-вечірньому ефірі «1+1» повідомляли у формі БЗ. Обговорювали з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Зробили інфографіку витягу з доповіді білоруської опозиції. Цитували командувача Нацгвардії Олександра Півненка про загрози з боку Білорусі. Тематику обговорювали з заступником керівника Об’єднаного перехідного кабінету Білорусі Павлом Латушком, із засновником «Реактивної пошти» Павлом Нарожним і з головою ГО «Центр спільних дій» Олегом Рибачуком.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

З внутрішньополітичних подій на увагу заслуговували три, всі сталися 23 червня. Нацбанк зобов’язав «Укрпошту» звільнити очільника Смілянського, той різко відповів; видання «Бабель» опублікувало матеріал про 26 небойових смертей у полку «Скеля»; розпочався відбір 20 суддів до Вищого антикорупційного суду.

Тему «Укрпошти» в телемарафоні або просто констатували, або (як канал «1+1») взагалі не помітили. Натомість Перший канал Суспільного організував обговорення теми як з експертами, так і з політиками.

І навпаки Перший канал 23 червня чомусь не помітив тему небойових смертей в «Скелі» (почав активно її висвітлювати лише з наступного дня), натомість про це повідомляв канал «1+1», хоча не організував її експертного обговорення.

Вибори ж суддів до ВАКСу висвітлював лише Перший канал Суспільного, в телемарафоні про цю важливу подію не згадали взагалі.

23 червня

НБУ зобов’язав «Укрпошту» звільнити її очільника Смілянського за профнепридатність. Смілянський пригрозив НБУ судами. НБУ оштрафував «Укрпошту» на 2,5 млн грн

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про вимогу НБУ усно на скриншоті. Цитували реакцію Смілянського. З експертами подію не аналізували. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» про це взагалі не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про рішення НБУ усно. Цитували коментар Смілянського. Повідомляли про штраф у формі БЗ. Тему обговорили з експертом — членом Українського товариства фінансових аналітиків, членом Ради НБУ в 2019—2021 роках Віталієм Шапраном. І в дискусійній студії обговорювали з народними депутатами Русланом Горбенком від «Слуги народу» та Ніною Южаніною від «Європейської солідарності».

Видання «Бабель» установило 26 небойових смертей серед новобранців полку «Скеля» від кінця 2025 року

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли у формі БЗ з синхроном авторки «Бабеля» Катерини Лихогляд. І цитували допис-реакцію на сторінці полку у фейсбуці.

Перший канал Суспільного:

Звернулися до теми лише наступного дня. Говорили з Катериною Лихогляд, авторкою розслідування видання «Бабель», говорили з начальником групи цивільно-військового співробіітництва полку «Скеля» Андрієм Сураєм, уповноваженим з прав людини ВР Дмитром Лубінцем, родичкою загиблого військового, адвокаткою Тетяною Козаченко.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

22 червня

У селі Пужники на Тернопільщині розпочали новий етап пошуків імовірного масового поховання поляків (зробили репортажний сюжет із місця робіт).

Розпочався відбір 20 суддів до Вищого антикорупційного суду (повідомляли усно, обговорювали з заступницею директора з юридичних питань Transparency International України Катериною Риженко, головою Громадської ради при НАЗК Катериною Бутко і з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом).

23 червня

Триває другий етап пошукових робіт у Пужниках на Тернопіллі (робили з місця робіт пряме ввімкнення кореспондентки з синхронами ініціатора пошукових робіт, віцепрезидента польського Фонду «Свобода та демократія» Мацея Данцевича і професора Поморського медуніверситету Польщі Анджея Осовського).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

22 червня

OSINT-аналіз показав, що атака дроном Києво-Печерської Лаври була цілеспрямованою.

23 червня

Нардеп від «Слуги народу» Медяник живе у незадекларованому маєтку за мільйон доларів.

У справі «Мідас» ексраднику Галущенка зменшили заставу на 27 млн грн.

Суд заарештував квартиру та машиномісце віцепрем’єра Кулеби.

NGL.media: Суди закривають більшість справ корупціонерів, яких виявило НАЗК.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 22—23 червня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, у тому числі ворожих. «Посилалися» на абстрактний інтернет: «в мережі з’явилися кадри», «місцеві пишуть» (ворожі). Було одне узагальнене розмите псевдопослання на джерело фактів: «свідки заявляють». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «вже відомо», «також відомо», «за деякими даними», «повідомляється» (невідомо ким). Було узагальнене розмите на авторство суб’єктивної думки: «енергетики пояснюють». Багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Геть невідповідно «перекривали» численні БЗ архівами.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «пекельне літо», «вирують пожежі», «потрощені приміщення», «понівечений навчальний заклад», «понівечено салон», «пташки» уразили», «скандальний орден», «попри скандал», «на тлі скандалу», «замилування польської влади», «спалахнуло обурення». Також чимало було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «волонтером, військовим експертом». Не титрували датою бекграундове відео вручення Зеленському ордена Білого орла.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували численні скриншоти зі сторінок у соцмережах: прем’єрки Свириденко, президента Трампа, Офісу генпрокурора, полку «Скеля». Використовували слова і абревіатури, незрозумілі для значної частини аудиторії: «цих діпстрайків, мідлстрайків», «українських мідлстрайків», «нашу підводку», «66-ї ОМБР», «вздовж ЛБЗ».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «російські ЗМІ та аналітики вже пишуть», «місцева влада попереджала» (ворожа). Чимало було суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «за попередньою інформацією», «за даними російських джерел», «згідно соціологічних опитувань», «за результатами опитувань». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «кажуть нацгвардійці», «кажуть воїни», «сусіди твердять», «експерти кажуть», «кажуть експерти», «за даними соціологів». Багато було інформації без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Геть невідповідно «перекривали» й інші численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «чергову пекельну ніч», «не дає росіянам спокою», «не припиняють дивуватись», «реакція була миттєвою», «здається іноді із щирим захватом», «пережили чергову тривожну ніч», «двома ракетами вгатив», «у будинок вгатився», «понівечений і так само випалений будинок», «розтрощене обійстя», «на жаль, на місці загинули», «від звістки ледь не мліє», «розповідає про трагедію», «на щастя, дітей там не було», «дивом вибралися», «дивом вцілів», «пощастило уціліти», «вкотре наголосив», «цей скандал», «криза спалахнула». Був один маркер посилення уваги «ба більше».

Також журналісти у новинах вдавалися до власних міркувань — були узагальнення, «корисна порада» і навіть якась «політична заява»: «Історія однієї з них вразила всю країну». «Тож для здобувачів освіти, які хочуть мати професію однаково затребувану і в Україні, і в ЄС, варто звернути увагу на таку спеціальність». «Слід шукати те, що об’єднує, — енергетичні, економічні й оборонні проєкти, які вигідні обом сторонам».

Повнота інформації:

В оглядовому сюжеті про Польщу не титрували синхрон нардепа Єгора Чернєва.

Доступність подачі інформації:

Були абревіатура і слово, незрозумілі для частини аудиторії: «тамтешня ОВА», «топ-посадовців».

Оперативність:

22 червня чомусь як новину розповідали про відкриття для України першого переговорного кластера з ЄС. Подія, яка сталася ще 15 червня.

Етичні порушення:

Були два грубих порушення етичних норм професії: в сюжеті про наслідки ворожого удару по Запоріжжю показували, по-перше, як жінка дізнається про загибель своєї близької подруги, а по-друге, як вона повідомляє про це доньці загиблої. Жінка була у явно шоковому стані.

«Інтер»

Достовірність:

Багато недостовірної інформації давали з інтернету, зокрема показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися»: «російські телеграм-канали пишуть», «заявляють жителі Московської області, відео викладають у соцмережі», «люди виклали відео», «повідомляли жителі Сімферополя, Феодосії, Севастополя». Також чимало було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «за даними поліції», «пишуть російські опозиційні медіа», «OSINT-аналітики кажуть», «за даними OSINT-аналітиків», «так звані росвоєнкори повідомляли». Також робили абстрактні псевдопосилання: «попередньо», «повідомляють» (невідомо хто), «зазначалося» (невідомо ким), «є такі дані». І узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «бійці кажуть», «бійці розповідають», «розповідають запоріжці», «історики називають». Чимало фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами й численні інші БЗ. О 8-й ранку ведуча казала: «246 бойових зіткнень зафіксували на фронті від початку доби». Насправді це були дані за цілу попередню добу.

Відокремлення фактів від думок:

Майже всі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «пекельнішою стає картина», «ретельно приховують пекло», «до охопленого полум’ям міста», «величезний стовп чорного диму», «проскочити автівкою — справжня лотерея», «відчайдухів вистачає», «нещадно знищує», «суцільне жахіття», «просто безліч», «поранених та змучених», «вкрай важливо», «ворог це чудово знає», «перетворює його на братську могилу», «запеклих боїв», «про гучні кейси», «найбільший шок», «виявилися миттєвими та катастрофічними», «виконують титанічну роботу», «понівечив ворог», «понівечено фасад», «понівечені оселі», «неймовірна кількість», «низку безпрецедентних ударів», «також було гучно». Був один зайвий маркер авторизації: «зазначу».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були використанням слів та абревіатур, значення яких незрозуміле великій частині аудиторії: «підрозділи діпстрайк», «гучні кейси», «оновлювалися меседжі», «нові рестрикції», «OSINT-аналітики», «повідомляє ОВА», «пілоти 49-го ОШБ», Титр: «оператор БПЛА РУБПАК», «командир взводу НРК», «бійці 22-ї ОМБР», «у 115-й ОМБР» тощо.

Етичні порушення:

У повідомленні про ворожу атаку по Запоріжжю 22 червня в БЗ показували шокове відео геть обпеченої пожежею жінки, в тому числі був крупний план обпечених рук.

Давали синхрон обпеченого чоловіка, який явно перебував у шоковому стані.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Багато неверифікованої інформації давали з інтернету, показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «у місцевих пабліках пишуть», «в кримських пабліках повідомляють», «в мережі поширюють відео», «пишуть у мережі». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за словами місцевої влади», «повідомляють українські та міжнародні OSINT-аналітики». Абстрактні псевдопосилання: «відомо», «попередньо», «фіксують» (невідомо хто). Багато було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «за словами наших оборонців», «бійці згадують», «туристи з Росії бідкаються», «за словами аналітиків», «експерти зазначають», «за приблизними оцінками експертів». Багато фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Численні БЗ «перекривали» не до ладу як архівами, так і актуальним відео. Абичим «ілюстрували» розмови з гостями. Подавали дані Генштабу на 22:00 як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячіше знову було», «в такому шаленому темпі», «завдали потужного удару», «впевнено позбавляють», «потужно та яскраво палає», «били прицільно та ювелірно», «українські «пташки» дісталися», «надскладні операції», «виявився настільки потужним, що застав зненацька», «бідкаються, що не можуть виїхати», «про трагедію», «на жаль, є загиблі», «міжнародний скандал», «гучно було». Були припущення й міркування журналістів: «Це може свідчити про дефіцит боєприпасів для російських систем ППО». «Це не випадкові прильоти». І маркер посилення уваги «до слова». Були не авторизовані міркування ведучих гостьової студії, Ведучий цитував дуже довгий допис президента Зеленського і некоректно позначав межі цитати.

Повнота інформації:

Не досить було представляти Сергія Грабського «військовим експертом», Валерія Романенка — «авіаційним експертом», а Дмитра Левуся — «експертом-міжнародником». Всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу в фейсбуці. Навіщось показували скриншоти: зі сторінки Зеленського у фейсбуці, з сайту НБУ, зі сторінки Смілянського в соцмережі. Дублювали російські синхрони українською субтитрами, але набрали їх таким дрібним шрифтом, який прочитати з екрана телевізора майже неможливо. Ведучий говорив із військовим про Новопавлівський напрямок. Генштаб настільки давно вже маркує цей напрямок як Олександрівський, що, впевнений, більшість глядачів забули вже, що колись він був Новопавлівським. Використовували абревіатури і слова, незрозумілі для частини аудиторії: «OSINT-аналітики», «знищені ворожі РЛС», «47 ОМБР», «повідомили в ОВА», «входить до топ-3», «логістичного локдауну».

Оперативність:

23 червня повідомляли як новину про враження центру космічного зв’язку в Москві, що сталося більш як за добу до ефіру.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на абстрактний інтернет: «повідомляють моніторингові канали», «відео ширилися в соціальних мережах». Багато було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «кажуть британські медіа», «пишуть медіа британські», «за даними рятувальників», «тамтешня влада підтвердила» (ворожа), «місцеві мешканці бачили». І суто абстрактних псевдопосилань: «нині відомо», «сьогодні стало відомо», «також відомо», «за попередньою інформацією», «надійшла оновлена інформація». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за оцінками військових», «росіяни бідкаються».

Точність:

Невідповідно «перекривали» архівами окремі БЗ. Зранку 22 червня знову наводили дані Генштабу на 22:00 як дані за цілу добу. Ведуча казала: «маємо оперативну інформацію із Дніпра. Кількість поранених через удар Російської Федерації по цьому місту зросла до 24 людей». Насправді йшлося не про Дніпро, а про Кривий Ріг.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «палало в Криму», «неспокійна ніч», «було гучно», «понівечених осель», «понівечена будівля», «автівки всі понівечені», «понівечене приміщення», «понівечена сама конструкція», «понівечило фасад» (знову оцінкове слово є водночас і словом-паразитом), «низку потужних вибухів», «росіяни гатили», «вгатили по житлових будинках», «бідкаються на брак бензину», «на жаль, стали новою реальністю», «на жаль, це не так», «зазнала просто-таки нищівної поразки», «вже інтриги немає», «на фоні скандалу». Двічі журналісти робили припущення: «Цілком імовірно, що якогось такого тривалого змагання за лідерство в Лейбористській партії за прем’єрське крісло не буде». «Ймовірно це був «шахед». Чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «найперше скажу», «я зауважу», «як я вже наголосила», «повідомлю також», «маю зазначити», «хочу зазначити», «треба зазначити», «можна сказати», «додам», «цікаво», «дійсно», «до слова».

Повнота інформації:

Не досить було представляти Дениса Поповича і Олексія Свинаренка «військовими оглядачами», а Костянтина Матвієнка «політичним оглядачем, громадським діячем». Ведучий новин казав: «технічна частина переговорів між Іраном та Сполученими Штатами завершилася. Повідомив про це заступник міністра закордонних справ, пише «Аль-Джазіра». Питання: заступник міністра закордонних справ якої країни?

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували численні скриншоти, які неможливо прочитати з екрана телевізора: зі сторінки в Х міністерки канцелярії польського президента, сторінки британського видання The Guardian, сторінки прем’єрки Свириденко, сторінки Сил безпілотних систем, ще й маркером щось виділяли в мікроскопічному тексті. В текстах і титрах використовували численні абревіатури, значення яких є незрозумілим для значної частини аудиторії: «повідомив OSINTер», «заступниця виконавчого директора з юридичних питань ТІU», «125-ї ОВМБР», «написав очільник ОВА», «голова ОВА», «за даними ОВА», «в ОВА повідомили».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 22—28 червня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 10 разів (попереднього тижня було 8 запрошених обранців). Цього тижня 7 гостей-нардепів були представниками владної фракції «Слуги народу» (а це 70% усіх депутатських студій). Запрошували і двох формально позафракційних керівників парламенту — першого віцеспікера Олександра Корнієнка (делегованого владною фракцією) і двічі віцеспікерку Олену Кондратюк (делеговану «Батьківщиною»). «Штатних» же представників жодної з трьох опозиційних фракцій парламенту цього тижня в телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Двічі в ефірі двох різних учасників марафону побувала віцеспікерка парламенту Олена Кондратюк. Усі інші запрошені нардепи побували в ефірі телемарафону по одному разу.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні був представлений «скромно». Двічі в ефірі побував радник Сергій Лещенко (мав в ефірах «Інтера» і «Ми — України» сумарно 23 хвилини). Ще одного разу в ефірі каналу «Ми — Україна» побував уповноважений президента з санкційних питань Владислав Власюк (мав там 15 хвилин ефіру). Сумарно ж Офіс президента мав у телемарафоні 38 хвилин ефірного часу.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 18 разів (попереднього тижня їх було 31). 9 разів гостями каналу були представники владної фракції «Слуги народу». Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі каналу також 9 разів (4 представники «Європейської солідарності», тричі — представники «Батьківщини», двічі — нардепи з «Голосу»). В дискусійних студіях цього тижня баланс між владою і опозицією було повністю дотримано.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

По два рази в ефірі каналу побували Олексій Кучеренко з «Батьківщини» і Сергій Козир зі «Слуги народу». Усі інші гості-нардепи побували в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 22—23 червня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 3 прояви політичного піару, всі — в ефірі каналів ICTV та СТБ.

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» ( проявів не було)

ICTV та СТБ (3 прояви)

22 червня

Двічі був сюжет з позитивними згадками про центри Recovery, засновані Фондом Віктора і Олени Пінчуків.

Був «паркет» про науково-практичну конференцію щодо Конституції, з синхронами спікера ВР Руслана Стефанчука, заступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої.

«Інтер» (проявів не було)

«Ми — Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 22—23 червня

22 червня в телемарафоні канал «Інтер» протягом свого ефірного слота подавав ряд матеріалів до Дня скорботи і вшанування пам’яті жертв війни (анонсував канал це як спецпроєкт). Відвертих російських наративів щодо 22 червня 1941 року (як дати початку війни Німеччини проти СРСР) не було. Але інформація була критично неповною і позбавленою справжнього історичного контексту. Жодного разу в бекграундах не згадували ні того, що Друга світова почалася 1 вересня 1939 року, ні того, що на українські землі Друга світова прийшла ще у вересні 1939-го, ні того, що на тому етапі війни СРСР був союзником нацистської Німеччини, згадано не було. Не було згадано, наприклад, про те, що саме з 22 червня 1941 року НКВД масово розстрілювало українців у в’язницях на Західній Україні тощо.

Основний текст, який повторювали в усіх випусках новин і ще час від часу і в гостьових студіях, звучав ось так: «Саме 22 червня 1941 року війська нацистської Німеччини та її союзників ударили по багатьох українських містах, по Житомиру, Львову, Севастополю. Значну частину українських територій було окуповано вже в перші місяці війни. Населення зазнало жорсткого терору» тощо. З цього всього аж ніяк не випливає, що в Другу світову українці масово гинули задовго до 22 червня 1941 року. Звучить так, нібито для України та війна почалася саме в червні 41-го.

Російських пропагандистських наративів в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський, Гуляйпільський, Лиманський і Костянтинівський. У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили менш активним Південно-Слобожанському і Куп’янському, про найбільш активні розповідали менше, а про Гуляйпільський згадували лише в коротких зведеннях. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками. Воєнкори зробили 4 фронтових репортажі. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні Лиманському напрямку, найактивнішим приділили менше уваги. Найчастіше про фронт говорили з речниками підрозділів Сил оборони. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Більшість ворожих атак по цивільних, зокрема 22 червня в Запоріжжі і 23 червня в Кривому Розі Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон, прямими ввімкненнями і репортажами власних кореспондентів з місць ворожих влучань.

Більшість важливих зовнішньополітичних тем звітних днів (криза українсько-польських відносин, відставку британського прем’єра Стармера, ймовірність втягування Білорусі в війну проти України) Перший канал Суспільного висвітлював значно докладніше за сумарний телемарафон, де окремі теми більш якісно аналізували лише окремі учасники («1+1» — польську тематику, «Ми — Україна» — білоруську). І телемарафон, і Перший канал Суспільного паритетно висвітлювали лише тему нових заяв щодо ймовірних мирних переговорів.

З важливих внутрішньополітичних подій звітних днів вимогу НБУ до «Укрпошти» звільнити очільника Смілянського в телемарафоні або просто констатували, або ігнорували, Перший канал Суспільного організував її експертне обговорення. Про публікацію «Бабеля» щодо масових небойових смертей в полку «Скеля» Перший канал 23 червня не повідомляв, натомість про це повідомляв канал «1+1». Вибори суддів до ВАКСу висвітлював лише Перший канал Суспільного, в телемарафоні про цю важливу подію не згадали взагалі.

Телемарафон не згадував взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Розпочався відбір 20 суддів до Вищого антикорупційного суду (22 червня).

У селі Пужники на Тернопільщині розпочали новий етап пошуків імовірного масового поховання поляків (22—23 червня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

OSINT-аналіз показав, що атака дроном Києво-Печерської Лаври була цілеспрямованою (22 червня).

Нардеп від «Слуги народу» Медяник живе у незадекларованому маєтку за мільйон доларів (23 червня).

У справі «Мідас» ексраднику Галущенка зменшили заставу на 27 млн грн (23 червня).

Суд заарештував квартиру та машиномісце віцепрем’єра Кулеби (23 червня).

NGL.media: Суди закривають більшість справ корупціонерів, яких виявило НАЗК (23 червня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (порушували в різні способи, назагал найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань і неверифікованої інформації з інтернету) і відокремлення фактів від думок (переважно це були емоційні оцінки журналістів у новинах. Були також порушення стандарту оперативності.

Цього разу в ефірах ICTV з СТБ і каналу «Інтер» були грубі порушення етичних норм журналістики (показ шокового відео і людей у стані шоку).

В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (переважали узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів і суто абстрактні псевдопосилання) та відокремлення фактів від думок (найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій, також багато було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги).

Протягом тижня 22—28 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були переважно представники владної фракції «Слуги народу», запрошували також формально позафракційних керівників парламенту. Представників жодної з опозиційних фракцій у телемарафон цього тижня не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій було повністю збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 3 прояви піару, всі — в ефірі каналів ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні проявів піару не було.

22 червня в телемарафоні канал «Інтер» протягом свого ефірного слоту подавав ряд матеріалів до Дня скорботи та вшанування пам’яті жертв війни критично неповно й поза історичним контекстом тих подій. Фактично ключове повідомлення зводилося до думки, що Друга світова війна почалася для українців у червні 1941 року, що геть не відповідає дійсності й опосередковано підтримує російський пропагандистський наратив. Російських пропагандистських наративів в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів також не було.