Печерський районний суд Києва 21 липня відмовив Центру протидії корупції (ЦПК) та «Слідству.Інфо» в скасуванні заборони від 6 липня на публікацію розслідування про нерухомість брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова. Про це повідомили на сайті ЦПК.

Суд відхилив аргументи щодо незаконності забезпечення позову. Зокрема, на думку судді, заявники нібито не довели, що потреба в забороні відпала. Він також назвав «неспроможними» доводи про обмеження журналістської діяльності, бо вжиті ним заходи забезпечення позову нібито не містили заборон щодо роботи журналістів. 

«У тексті позову, на відміну від попередньої заяви про його забезпечення, компанія взагалі уникає згадки прізвища брата директора ДБР. Хоча в заяві, яку подавало ТОВ “Парковий-2” до позову, так і в ухвалі суду прямо зазначалося, що заборона має стосуватися конкретно брата Сухачова як фізичної особи, але сам Сухачов навіть не є стороною спору, а ТОВ “Парковий-2” не мало права звертатися в інтересах Сухачова», — зауважили в ЦПК. 

Журналісти мають 15 днів для подання апеляції на рішення суду.

Нагадаємо, 7 липня «Слідство.Інфо» повідомило, що Печерський районний суд Києва заборонив їм публікувати розслідування про майно Олександра Сухачова. Рішення суду зʼявилося 6 липня — саме тоді, коли журналісти спільно з Центром протидії корупції готували до публікації матеріал про 143 квартири та офісні приміщення брата директора ДБР.

Сам Печерський районний суд Києва заявив, що заборона «Слідству.Інфо» публікувати розслідування є тимчасовою, але поки вона діє, журналісти не можуть публічно використовувати інформацію щодо Сухачова, яка «чітко визначена в ухвалі суду».

Міжнародна організація «Репортери без кордонів» (RSF) висловила занепокоєння через рішення суду й наголосила, що система правосуддя не повинна використовуватися для цензури розслідувань, які мають суспільний інтерес.

Міжнародний інститут преси (IPI) також засудив рішення Печерського районного суду Києва. Організація закликає апеляційний суд Києва ретельно оцінити це рішення крізь призму свободи медіа та журналістики суспільних інтересів і своєчасно скасувати його.

Медіарух, а також медійні та громадські організації оприлюднили заяву, в якій висловили стурбованість через ознаки системного тиску на журналістів-розслідувачів з боку правоохоронних структур.

13 липня компанія «Парковий-2» подала позов до суду з вимогою заборонити «Слідству.Інфо», ЦПК та журналістці Аліні Стрижак публікувати інформацію про майно, інвестиційні договори і суми вкладень брата директора ДБР, бізнесмена Олександра Сухачова.

Водночас ввечері 16 липня вісім українських медіа долучилися до акції підтримки «Ініціатива 143» та одночасно оприлюднили розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР. Редакторка «Слідства.Інфо» Анна Бабінець висловила вдячність колегам і назвала цю ініціативу безпрецедентною цеховою підтримкою.

• Читайте також: Дмитро Литвин про заборону публікації матеріалу «Слідства.Інфо»: «Суд тільки допоміг розголосу»

Фото: ЦПК