Печерський районний суд Києва заборонив «Слідству.Інфо» та Центру протидії корупції (ЦПК) публікувати розслідування про майно брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова. Про це на своїх ресурсах повідомили «Слідство.Інфо» та ЦПК.

Рішення суду зʼявилося 6 липня — саме тоді, коли розслідувачі готували до публікації матеріал про 143 квартири та офісні приміщення, які, за їхніми даними, належать Олександру Сухачову.

Два тижні тому журналістка ЦПК Аліна Стрижак надіслала запит до директора ДБР Олексія Сухачова з проханням прокоментувати виявлені факти. Схожий запит надіслали і до ТОВ «Парковий-2», яке пов’язане з Олександром Сухачовим.

Замість відповіді на запит компанія звернулася до Печерського суду. За словами журналістів, заява надійшла до суду 3 липня, а вже вранці 6 липня суддя Печерського суду Сергій Вовк задовольнив заяву ТОВ «Парковий-2».

«З цього рішення ми розуміємо, що заявники готують позов до суду щодо нашого розслідування, яке ще навіть не вийшло. І, гадаю, для того, щоб воно точно не вийшло, забороняють нам публікувати будь-що про бізнес-діяльність брата очільника ДБР. Певно, вони дуже добре усвідомлюють, скільки цікавого і важливого для суспільства ми знайшли», — прокоментувала редакторка «Слідства.Інфо» Анна Бабінець.

У Центрі протидії корупції заявили, що вбачають у такому рішенні бажання представників влади заборонити журналістам викривати корупцію. 

«Це рішення суду — дуже небезпечний прецедент. Це пряме обмеження свободи слова та заборона публікувати суспільно важливе розслідування. Ми переконані, що зараз на ЦПК та "Слідство.Інфо" банально тестують інструмент, як заборонити журналістам викривати корупцію. За невиконання цього рішення передбачені штрафи, можливе навіть кримінальне переслідування та ряд інших наслідків. Ми обов’язково будемо його оскаржувати», — сказала виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк.

«Слідство.Інфо» також повідомило, що оскаржуватиме рішення суду та домагатиметься публікації розслідування, яке має суспільний інтерес.

У своєму рішенні суддя постановив, що публікація в інтернеті інформації про майновий стан брата Олексія Сухачова, деталі набуття ним об’єктів нерухомості та джерела їх фінансування може завдати йому невідворотної шкоди, яку буде неможливо виправити після виходу матеріалу. 

Крім того, на думку суду, це порушить комерційну таємницю ТОВ «Парковий-2». За даними журналістів, із рішення суду випливає, що брат директора ДБР не надав дозволу на розголошення інформації про свою нерухомість.

Адвокатка та медіаюристка Людмила Панкратова назвала ухвалу суду про попередню заборону виходу журналістського розслідування «брутальним втручанням у діяльність незалежних медіа». За її словами, такі ухвали створюють негативну судову практику, яка заохочуватиме звертатися до судів з подібними вимогами про попередні обмеження.

Нагадаємо, раніше Чернігівський обласний ТЦК та СП звинуватив «Слідство.Інфо» в замовності матеріалу про поховання військового, який загинув у російському полоні, через те, що редакція нібито не пояснила, навіщо готує цю публікацію і хто є її замовником.

Фото: Олексій Сухачов / ДБР