Київський апеляційний суд 23 вересня скасував ухвалу Печерського суду про заборону «Слідству.Інфо» та Центру протидії корупції публікувати розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР. Про це повідомило «Слідство.Інфо».

Медіаюристка Оксана Максименюк, яка захищала права «Слідства.Інфо» у цій справі, назвала скасування цього рішення важливим, оскільки воно обмежувало свободу слова.

«Це має зупинити подальші спроби заборони журналістських матеріалів, а особливо резонансних розслідувань», — зазначила вона.

Нагадаємо, 7 липня «Слідство.Інфо» повідомило, що Печерський районний суд Києва заборонив їм публікувати розслідування про майно Олександра Сухачова. Рішення суду зʼявилося 6 липня — саме тоді, коли журналісти спільно з Центром протидії корупції готували до публікації матеріал про 143 квартири та офісні приміщення брата директора ДБР.

Сам Печерський районний суд Києва заявив, що заборона «Слідству.Інфо» публікувати розслідування є тимчасовою, але поки вона діє, журналісти не можуть публічно використовувати інформацію щодо Сухачова, яка «чітко визначена в ухвалі суду».

Міжнародна організація «Репортери без кордонів» висловила занепокоєння через рішення суду й наголосила, що система правосуддя не повинна використовуватися для цензури розслідувань, які мають суспільний інтерес. Міжнародний інститут преси також засудив рішення Печерського районного суду Києва.  Медіарух, а також медійні та ГО оприлюднили заяву, в якій висловили стурбованість через ознаки системного тиску на журналістів-розслідувачів з боку правоохоронних структур.

13 липня компанія «Парковий-2» подала позов до суду з вимогою заборонити «Слідству.Інфо», ЦПК та журналістці Аліні Стрижак публікувати інформацію про майно, інвестиційні договори і суми вкладень брата директора ДБР, бізнесмена Олександра Сухачова.

16 липня вісім українських медіа долучилися до акції підтримки «Ініціатива 143» та одночасно оприлюднили розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР. Невдовзі до них долучилися ще 19 видань і ГО, серед яких і «Детектор медіа». Лише за три дні матеріал зібрав майже 4 мільйони переглядів.

• Читайте також: Дмитро Литвин про заборону публікації матеріалу «Слідства.Інфо»: «Суд тільки допоміг розголосу»

Ілюстрація: ЦПК