Міжнародний інститут преси (IPI) засудив рішення Печерського районного суду Києва заборинити публікацію розслідування видання «Слідство.Інфо» та Центру протидії корупції (ЦПК) про майно брата директора ДБР. Про це йдеться в заяві IPI.

Як зауважила організація, у своєму рішенні суд не врахував суспільний інтерес матеріалу, як того вимагає українське законодавство. Крім того, за даними «Слідства.Інфо», розслідування повністю базувалося на інформації, знайденій у загальнодоступних документах.

8 липня ЦПК також повідомив, що вони зрештою отримали відповідь від ДБР на свій запит про коментар, але більша частина тексту складалася із завуальованих погроз порушення кримінального розслідування щодо керівника Центру.

«Попередня заборона на публікацію, видана Печерським районним судом, є тривожною спробою цензурувати незалежні репортажі з теми, що становить очевидний суспільний інтерес. Якщо це небезпечне рішення не буде скасовано після апеляції, це створить небезпечний прецедент для журналістських розслідувань в Україні та підірве свободу преси», — йдеться в заяві.

Організація закликає Апеляційний суд Києва ретельно оцінити це рішення крізь призму свободи медіа та журналістики суспільних інтересів і своєчасно скасувати його.

Нагадаємо, 7 липня «Слідство.Інфо» повідомило, що Печерський районний суд Києва заборонив їм публікувати розслідування про майно Олександра Сухачова. Рішення суду зʼявилося 6 липня — саме тоді, коли журналісти спільно з Центром протидії корупції готували до публікації матеріал про 143 квартири та офісні приміщення брата директора ДБР.

Сам Печерський районний суд Києва заявив, що заборона «Слідству.Інфо» публікувати розслідування є тимчасовою, але поки вона діє, журналісти не можуть публічно використовувати інформацію щодо Сухачова, яка «чітко визначена в ухвалі суду».

Паралельно 7 липня ДБР провело обшуки у власника компанії-виробника дронів «Вирій Індастріс» та співвласника «Бабеля» Олексія Бабенка. Після цього в Офісі генпрокурора повідомили, що розслідують можливе заволодіння бюджетними коштами під час виконання державних контрактів на постачання безпілотників.

Раніше «Бабель» оприлюднив розслідування про небойові смерті понад двох десятків новобранців 425-го окремого штурмового полку «Скеля».  У редакції розповіли, що після публікації розслідування в анонімних телеграм-каналах і фейсбук-пабліках почалася «масштабна кампанія з дискредитації видання та інвестора».

Однак сам Бабенко не пов'язує полк «Скеля» з обшуками. За його словами, це виглядає «як умисний наїзд»: «Хтось хотів просунути свої дрібні інтереси й трохи перестарався». 

Медіарух, а також медійні та громадські організації оприлюднили заяву, в якій висловили стурбованість через ознаки системного тиску на журналістів-розслідувачів з боку правоохоронних структур.

• Читайте також: Дмитро Литвин про заборону публікації матеріалу «Слідства.Інфо»: «Суд тільки допоміг розголосу»

Фото: IPI