Компанія «Парковий-2» подала позов до суду з вимогою заборонити «Слідству.Інфо», Центру протидії корупції та журналістці Аліні Стрижак публікувати інформацію про майно, інвестиційні договори і суми вкладень у розслідуванні щодо 143 об’єктів нерухомості брата директора Державного бюро розслідувань, бізнесмена Олександра Сухачова. Про це повідомили на сайті «Слідства.Інфо».

ТОВ «Парковий-2» подало позов 13 липня, після того, як редакції надіслали запит щодо підготовки розслідування.

«Парковий-2» стверджує, що журналісти незаконно збирають персональні дані та комерційну інформацію. На думку компанії, інформація про нерухомість та угоди є частиною приватного життя фізичної особи і містить комерційну таємницю забудовника. Крім того, позивач стверджує, що звернувся до суду ще до виходу розслідування, оскільки сама підготовка матеріалу нібито створює ризик розголошення конфіденційних даних.

«Прошу суд припинити дії відповідачів громадській організації "Центр протидії корупції", Стрижак Аліні Олександрівні, громадській організації "Слідство.Інфо" стосовно незаконного збирання, зберігання та обробки персональних даних фізичних осіб, з якими позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Парковий-2" укладено господарські угоди», — йдеться в позові.

За словами медіаюристки Оксани Максименюк, позовні вимоги збігаються із заходами забезпечення позову, застосованими судом раніше. «Це свідчить проте, що суд вирішив позов, ще до його розгляду по суті та обмежив поширення суспільно важливої інформації», — сказала Максименюк.

Доповнення: Заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан у коментарі «Детектору медіа» назвала заборону суду публікувати журналістське розслідування про ймовірну корупцію керівника правоохоронного органу «свавіллям та беззаконням».

«Ми переконані, що це робиться із схвалення Банкової та Президента. Останні не хочуть реформувати ні ДБР, ні Офіс Генпрокурора, тому використовують весь адмін ресурс аби на нас тиснути. Нас поки не викликали на жодне засідання. Звісно, ми робимо всі юридичні дії для захисту, але коли в системі тотальне свавілля, то це просто не працює. Але правду не можна зупинити, тому ми певні що заборонений матеріал обов'язково вийде, тим більше що завдяки Печерському суду всі вже зрозуміли, про що йде мова», — сказала Олена Щербан. 

Ми також звернулися по коментар до редакторки «Слідства.Інфо» Анни Бабінець та очікуємо на відповідь.

Нагадаємо, 7 липня «Слідство.Інфо» повідомило, що Печерський районний суд Києва заборонив їм публікувати розслідування про майно Олександра Сухачова. Рішення суду зʼявилося 6 липня — саме тоді, коли журналісти спільно з Центром протидії корупції готували до публікації матеріал про 143 квартири та офісні приміщення брата директора ДБР.

Сам Печерський районний суд Києва заявив, що заборона «Слідству.Інфо» публікувати розслідування є тимчасовою, але поки вона діє, журналісти не можуть публічно використовувати інформацію щодо Сухачова, яка «чітко визначена в ухвалі суду».

Міжнародна організація «Репортери без кордонів» (RSF) висловила занепокоєння через рішення суду й наголосила, що система правосуддя не повинна використовуватися для цензури розслідувань, які мають суспільний інтерес.

Міжнародний інститут преси (IPI) також засудив рішення Печерського районного суду Києва. Організація закликає апеляційний суд Києва ретельно оцінити це рішення крізь призму свободи медіа та журналістики суспільних інтересів і своєчасно скасувати його.

Медіарух, а також медійні та громадські організації оприлюднили заяву, в якій висловили стурбованість через ознаки системного тиску на журналістів-розслідувачів з боку правоохоронних структур.

• Читайте також: Дмитро Литвин про заборону публікації матеріалу «Слідства.Інфо»: «Суд тільки допоміг розголосу»

Фото: Олексій Сухачов / ДБР