Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 16—17 липня.

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський і Гуляйпільський, високою також була інтенсивність боїв на Слов’янському, Костянтинівському, Південно-Слобожанському і Лиманському. У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили Південно-Слобожанському, Покровському й Олександрівському напрямкам. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні фронту загалом приділили надзвичайно мало уваги.

У внутрішньополітичній тематиці обрання нового прем’єра і неповного складу уряду більшість каналів у телемарафоні висвітлювали формально, обмеженим було й експертне обговорення. Перший канал Суспільного ретельно висвітлював перебіг подій в Раді, організував широке експертне обговорення й обговорення з нардепами від різних політичних сил.

Тему відставки Федорова і тези з його пресконференції в телемарафоні давали дуже вибірково і дозовано. Обговорили з дуже обмеженим колом звичних експертів. Перший канал Суспільного подавав усі основні тези, організував широке експертне обговорення і обговорення з народними депутатами.

Масові протести, які відбувалися в багатьох великих містах України, в телемарафоні більшість каналів висвітлювала дуже лаконічно і побіжно, замовчали розширення вимог протестувальників до влади. Перший канал Суспільного широко висвітлював перебіг протестів у багатьох містах України прямими трансляціями і прямими ввімкненнями з багатьох міст.

Протягом звітних двох днів найбільшими за кількістю загиблих і поранених цивільних були атаки ворога по Києву, Запоріжжю й Одесі 16 липня, по Херсону й Харкову 17 липня. У телемарафоні більшість цих подій висвітлювали короткими БЗ. В ефірі Першого каналу Суспільного з Запоріжжя, Одеси й Харкова робили прямі ввімкнення кореспондентів.

Дві зовнішньополітичних події 17 липня — оголошення Бернема лідером Лейбористської партії Великої Британії та набрання необхідних голосів Сенату для голосування законопроєкту Грема про посилення санкцій проти Росії — у телемарафоні обговорювали з експертами лише в ефірі каналу «Ми — Україна» В ефірі Першого каналу Суспільного робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Лондона, а тему законопроєкту Грема обговорили з експертами.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Також траплялися грубі порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок.

Протягом двох тижнів (13—26 липня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону переважну більшість гостей становили представники владної фракції партії «Слуга народу». З опозиційних фракцій у телемарафон двічі запросили лише представників «Голосу». В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні був один прояв політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня 

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський (37 і 43 боєзіткнення на добу) і Гуляйпільський (17 і 31 боєзіткнення). Ще на чотирьох напрямках активність боїв була також високою: Слов’янський (в обидві доби було по 23 боєзіткнення), Костянтинівський (20 і 19 боєзіткнень), Південно-Слобожанський (19 і 17) і Лиманський (10 і 21). На всіх інших напрямках фронту активність боїв була відчутно нижчою.

У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили Південно-Слобожанському, Покровському й Олександрівському напрямкам фронту (кожному з перших двох присвятили по 4 студійних обговорення з гостями, з останнього зробили 3 репортажі й говорили з гостем). Також значну увагу приділили Гуляйпільському та менш активному Куп’янському напрямкам. З найбільш активних напрямків фронту мало уваги приділили Лиманському. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками (8 разів), речників різних підрозділів Сил оборони й експертів запрошували по 3 рази. Активно працювали на фронті в ці дні воєнкори. На каналі «1+1» зробили 2 фронтові репортажі й великий спеціальний репортаж. В ефірі ICTV та СТБ було 4 фронтових репортажі. Ще один був на «Інтері».

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту приділили рекордно мало увги. В новинах про фронт не згадували взагалі, до розмови за два дні запросили лише двох військових — із Куп’янського та Лиманського напрямків фронту. Фронтових репортажів у ці дні не робили.

Телемарафон:

16 липня

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких зведень і повідомлень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олександра Шияна і Сергія Шпортила про бойову роботу повітряних перехоплювачів 5-ї ОШБР на Гуляйпільському напрямку. В штатній розмовній студії про Слов’янський напрямок фронту говорили з начальником групи персоналу дивізіону 54-ї ОМБР Сергієм Луговиком. У традиційній рубриці «Оперативний черговий» воєнкор і ведучий Руслан Ярмолюк разом з офіцером запасу, екскомандиром однієї з бригад ЗСУ та колишнім військовим аташе України у Франції Олександром Саєнком аналізували ситуацію на Північно-Слобожанському, Південно-Слобожанському і Костянтинівському напрямку. До розмови долучали офіцера 36-ї бригади морської піхоти на позивний «Їжак» із Костянтинівського напрямку і пресофіцерку 57-ї ОМПБР Руслану Богдан з Південно-Слобожанського.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім фронтових зведень у формі БЗ, були цілих чотири якісних фронтових репортажі: Олега Корнієнка, Олексія Євченка й Захара Комаха про роботу дронарів 67-ї ОМБР на Дніпропетровщині, Олега Хендрексона й Олега Цимбалюка про бойову роботу пілотів дронів-перехоплювачів бригади «Рубіж» на Покровському напрямку, Владислава Круглова і Сергія Колесниченка про бойову роботу аеророзвідників 148-ї окремої артбригади ДШВ на Дніпропетровщині, Марії Малевської, Олександра Бринзи й Ігоря Серебріяна про роботу артилеристів 7-го корпусу ДШВ на Покровському напрямку. В розмовній студії говорили з офіцером 513-го окремого відновлювального батальйону на позивний «Сова» про Південно-Слобожанський напрямок фронту.

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» у новинах, крім фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Станіслава Кухарчука, Вадима Ревуна, Ігоря Щепета про бойову роботу 152-ї єгерської бригади на Покровському напрямку. В гостьовій студії говорили з сержантом взводу техзабезпечення 3-ї ОШБР Юрієм Вашуленком про Куп’янський напрямок, а з заступником командира батальйону 79-ї ОДШБР Богданом Янушем — про Олександрівський.

17 липня

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були короткі фронтові зведення. В гостьовій студії говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно-, Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки, з командиром підрозділу «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим — про Куп’янський, із речницею 56-ї ОМПБР Ольгою Косенко — про Краматорський, а з офіцером 12-ї бригади «Азов» на позивний «Будь» — про Гуляйпільський. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про загальну ситуацію на фронті, й окремо про Придніпровський напрямок.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» у новинах був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олександра Шияна й Сергія Шпортила про поліцейських-спецпризначенців, які полюють на ворожі дрони на Запоріжжі, та якісний спеціальний репортаж Наталії Нагорної і Павла Садовникова про ситуацію по напрямках фронту на Донеччині й Дніпропетровщині. У гостьовій студії говорили лише про Придніпровський напрямок фронту з командиром підрозділу НРК 3-го армійського корпусу на позивний «Грек». Крім того, цього дня повторювали рубрику «Оперативний черговий» за попередній день.

Перший канал Суспільного:

16 липня

У новинах про фронт узагалі не згадували (погана, як на мене, тенденція). Загалом же вперше цього дня про фронт згадали у розмовній студії лише після 16-ї години, коли говорили з офіцером управління 43-ї ОМБР Артуром Мартиросяном про Куп’янський напрямок фронту.

17 липня

Так само і цього дня в новинах про фронт не було нічого. В розмовній студії говорили лише про Лиманський напрямок фронту з речником 66-ї ОМБР Василем Денисюком.

Загалом у ці два дні події на фронті (а це в умовах війни все одно продовжує залишатися основною тематикою) майже повністю випали з поля зору каналу. Те, що в ці дні надактивною була внутрішньополітична тематика, на моє переконання, не може бути якимось виправданням подібного провалу.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

16 липня

Українські дрони атакували військовий аеродром в російському Енгельсі. СБС уразили ще 11 суден «тіньового флоту» росіян

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомляли про Енгельс у формі БЗ. Обговорили подію зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, а в рубриці «Оперативний черговий» з офіцером запасу, екскомандиром однієї з бригад ЗСУ, колишнім військовим аташе України у Франції Олександром Саєнком.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ про ураження аеродрому і танкерів спочатку давали окремі БЗ. А зрештою оглядовий сюжет. З експертами ці події не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» так само спочатку повідомляли двома БЗ, згодом зробили оглядовий сюжет. Теж не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про ці події двома різними БЗ. З експертами не обговорювали.

17 липня

СБС атакували у Чорному морі ще 12 російських суден. Сили СБУ знищили стратегічний бомбардувальник Ту-95 у російському Енгельсі. Генштаб повідомляв про ураження НПЗ у Ярославлі

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» про ураження суден і знищення бомбардувальника повідомляли у формі БЗ. Обговорювали з воєнним оглядачем Денисом Поповичем. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли про знищення бомбардувальника у формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про події у формі БЗ. Обговорювали з капітаном першого рангу запасу Андрієм Риженком і з економістом Центру економічної стратегії Богданом Слуцьким (загалом про економічний ефект знищення «тіньового флоту» Росії).

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці в звітні дні (та й протягом тижня щонайменше) однозначно домінували три основних, взаємопов’язаних великих (я б навіть сказав — багатогранних) теми: формування нового складу уряду, відставка міністра оборони Михайла Федорова через заявлений публічно конфлікт із головнокомандувачем Олександром Сирським і відкрите питання, кого зрештою президент запропонує на посаду міністра, третьою темою став масовий «картонковий» протест спочатку з вимогою залишити Федорова міністром оборони, далі — з вимогами відправити у відставку головкома Сирського і примусити президента й парламент визначитися з очільником Міноборони.

16 липня тему голосування парламенту за нового прем’єра Сергія Корецького і за неповний склад його уряду (без міністра оборони й міністра закордонних справ) у телемарафоні канали висвітлювали по-різному. Більш докладним був канал «1+1», який зробив два прямих ввімкнення і давав трансляцію аж до голосування за Корецького. Телеканали ICTV з СТБ (на денний слот яких власне і припала частина основних подій у Раді) навіть не спромоглися на трансляцію події, не те що на прямі ввімкнення з парламенту. Протягом дня в ефірах усіх учасників телемарафону обмежилися кожен одним експертом (із постійного пулу експертів, які про дії влади говорять максимум нейтрально, але точно не критично). Ще говорили протягом дня з двома народними депутатами, звісно ж, з владної фракції «Слуги народу». А до чину експертів долучили радника Офісу президента Лещенка.

Ще одна характерна деталь: з критично необхідних бекграундів канали «1+1» та «Інтер» більш-менш докладно розповіли про нового прем’єра Корецького. Бекграундів же нових міністрів, особливо тих, про кого аудиторія взагалі почула вперше, не було. Перший канал Суспільного натомість ретельно висвітлював перебіг подій у Раді як трансляціями ключових моментів, так і прямими ввімкненнями власного кореспондента. Протягом дня в розмовних студіях каналу організували широке експертне обговорення. Крім того, обговорювали тему і персоналії з народними депутатами — як від владної, так і від опозиційних фракцій парламенту.

Симптоматично також, що в телемарафоні цього дня взагалі не згадали, що нардеп від «Слуги народу» Микита Потураєв написав заяву про складання депутатських повноважень (щоправда, наступного дня про це побіжно згадували в «політтехнологічних» гостьових ефірах на «1+1», де традиційні експерти зійшлися на думці, що «нардепи Потураєва не відпустять»).

Тему відставки Федорова й тези з його пресконференції в телемарафоні давали дуже вибірково і дозовано. З усіх основних тез Федорова згадували в дуже приблизному переказі конфлікт із Сирським. З усіх заяв давали синхроном компліментарні слова Федорова про президента Зеленського. І додавали до цього обов’язково синхрони самого президента. Більшість зі сказаного Федоровим на пресконференції в телемарафоні озвучено не було (зокрема, про «інтриги Сирського», про «11 проблем ЗСУ», про саботаж Генштабом нової системи контрактів тощо). Обговорювали тему знову-таки з дуже обмеженим колом звичних експертів і з радником ОП Лещенком. Натомість Перший канал Суспільного подавав усі основні тези прямими ввімкненнями кореспондентки з пресконференції та синхронами самого Федорова. Протягом дня організував широке експертне обговорення основних позицій. Обговорили їх і з народними депутатами з владної та з опозиційних фракцій. Крім того, обговорювали тему і з військовими. Прикметно, що лише Перший канал Суспільного того дня цитував реакцію єврокомісара з питань оборони Кубілюса на відставку Федорова. В телемарафоні про це не повідомляли.

Нарешті третьою темою обох звітних днів були масові протести, які відбувалися в багатьох великих містах України. В телемарафоні більшість каналів висвітлювала ці акції лаконічно і побіжно. Констатували, що «акції відбулися в Києві й інших містах». Давали короткі БЗ з Києва. І обов’язково доповнювали це синхроном президента Зеленського, про те, що він «чує людей на мітингах». Трохи більш розлого про акцію в Києві розповідали прямими ввімкненнями кореспонденти «1+1». Хоча й при цьому на другий день замовчували, що протестувальники до вимоги «повернути Федорова» додали ще дві чітко артикульованих — відставки головкома Сирського і повернути парламент працювати. З усіх учасників телемарафону виділився канал «Ми — Україна», де тему протестів не те що вихолостили, як на інших каналах, про них взагалі 17 липня не розповіли! Перший канал Суспільного натомість широко висвітлював перебіг протестів у багатьох містах України прямими трансляціями і прямими ввімкненнями власних кореспондентів із докладним викладом усіх вимог протестувальників до влади.

Крім того, у телемарафоні 17 липня повністю замовчали тему «Ініціативи 143» восьми українських медіа, які опублікували заборонене судом розслідування «Слідства.інфо» та ЦПК про квартири брата очільника ДБР. Зрозуміло, Перший канал Суспільного (один із цих восьми медіа) про це повідомляв і говорив зі співавтором розслідування. Крім значної суспільної важливості самої теми журналістського розслідування «Слідства» і ЦПК, тут важливою була і безпрецедентність подібного кроку з боку восьми провідних медіа на підтримку колег і на подолання неправового судового рішення, спрямованого на обмеження свободи слова. Учасники ж телемарафону вирішили колег не підтримувати і за свободу слова не стояти.

16 липня

Рада призначила Корецького новим прем’єр-міністром. Рада призначила новий уряд, крім очільників Міноборони і МЗС. Зеленський доручив т.в.о. глави СБУ Хмарі тимчасово очолити Міноборони

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» робили два по суті анонсових прямі ввімкнення кореспондента з Верховної Ради, давали інфографіку про потенційних міністрів. Зробили бекграундовий сюжет про Сергія Корецького як кандидата. І якісний бекграундовий сюжет Ігоря Бондаренка про всі попередні уряди президента Зеленського. Транслювали наживо сесію ВР, зокрема питання нардепів до Корецького, виступи депутатів перед голосуванням і саме голосування. В гостьовій студії обговорювали тему з політологом Максимом Джигуном і з народною депутаткою від «Слуги народу» Ольгою Василевською-Смаглюк.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ з синхроном Корецького. Давали також короткий бекграунд про Корецького у формі БЗ. Усно повідомляли про подання Корецького кандидатів на посади членів уряду. Усно повідомляли про голосування за уряд. Усно на фото перерахували новообраних міністрів. Без найменших бекграундів. Обговорили з кандидатом наук із держуправління Іллею Котовим.

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» робили пряме ввімкнення кореспондентки з парламенту (хоча там усі події вже давно закінчилися). У підсумковому випуску давали репортажний сюжет і бекграундовий сюжет про Корецького. Повідомляли усно про Хмару. В гостьовій студії тему обговорили з президентом Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексієм Буряченком, народним депутатом від «Слуги народу» Олексієм Леоновим і з радником Офісу президента Сергієм Лещенком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали анонси і синхрон президента Зеленського про кандидатуру Корецького (з попереднього дня). Усно повідомляли про те, що Комітет ВР погодив кандидатуру Корецького. Періодично давали трансляцію засідання ВР, зокрема виступ кандидата на прем’єра Корецького і сам момент голосування за його кандидатуру. Протягом дня робили чотири прямих ввімкнення кореспондента з Верховної Ради. Цитували допис Корецького у фейсбуці після обрання. Давали інфографікою список кандидатур міністрів від Корецького. Давали пряму трансляцію голосування за Кабмін. Транслювали наживо виступ Корецького у ВР після призначення уряду. В підсумковому випуску новин зробили репортажний сюжет. Протягом дня тему обговорювали з широким колом експертів: директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, професором політології Києво-Могилянської академії Олексієм Гаранем, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, аналітикинею руху «Чесно» Іриною Корженковою, зокрема детально говорили про процедуру, політологом, експертом дослідницької компанії «Соціополіс» Ярославом Макітрою, експерткою Мережі захисту національних інтересів АНТС Оксаною Юринець, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, політтехнологом Русланом Роховим, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, директором Центру суспільно-інформаційних технологій «Форум» Валерієм Димовим, доктором філософії, політичним експертом Андрієм Городницьким, керівником Центру безпекових досліджень «Сенс» Вадимом Чернишом, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом і оглядачем Українського радіо і видання «РБК-Україна» Романом Котом. Склад нового уряду, мотиви голосування, загалом кадрову політику президента обговорювали з численними народними депутатами, переважно в дискусійних студіях: Олексієм Леоновим, Микитою Потураєвим, Володимиром Крейденком, Сергієм Козирем і Богданом Кицаком від «Слуги народу», Іваном Крульком і Олексієм Кучеренком від фракції «Батьківщини», Юлією Сірко й Інною Совсун від фракції «Голосу», Софією Фединою від «Європейської солідарності» та позафракційним Дмитром Костюком.

Федоров про Сирського: Замість того, щоб придумати, як перемогти Росію, він придумав, як розколоти країну. Федоров звинуватив Генштаб у саботажі нової системи контрактів у ЗСУ. Федоров назвав 11 головних проблем, які побачив в армії. Федоров: Питання мобілізації неможливо розв’язати без суспільного договору і реальних змін у війську. Федоров розповів, що Зеленський пропонував йому стати радником, але він сподівається на перегляд рішення президента. Федоров обурився закидами нардепа Гетманцева і телеграм-каналу «Труха» у свій бік. Зеленський пояснив рішення замінити Федорова відсутністю єдності між ним і головкомом Сирським. Сирський у відповідь на критику Федорова побажав йому «залишатися в команді України»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» тему обговорювали зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом і з політологом Максимом Джигуном.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ спочатку повідомляли усно про пресконференцію Федорова і дуже коротко згадували «сам Федоров вже публічно звинуватив Сирського в конфлікті». Це аж занадто «лаконічно», Федоров формулював це набагато жорсткіше. Давали синхрон президента Зеленського про конфлікт між Федоровим і Сирським. У підсумку про пресконференцію Федорова давали коротке БЗ (максимально, я б сказав, «рафіновано»), яке цитую майже повністю: Федоров «підсумував пів року своєї роботи. Він наголосив, що не робив політичної кар’єри, а працював лише на перемогу України. Акцентував увагу на головних досягненнях: розробці програми Delta, “Армія+”, старт проєкту “Армія дронів”, який збільшив частку уражень ворожої сили саме безпілотниками до 95%. Також зазначив, що вдалося значно зменшити ціну на закупівлю зброї шляхом прозорих торгів. Як приклад, на кожному артилерійському снаряді вдалося заощадити до 1000 доларів. Федоров визнав, що залишається і чимало проблемних питань, як-от ситуація з мобілізацією, проте на думку колишнього міністра оборони — це є відповідальність головкома і Генштабу, які безпосередньо відповідають за роботу ТЦК. Ексміністр також визнав, що є розбіжності між ним та головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським, і підтвердив, що мав хорошу розмову з президентом, за якою Володимир Зеленський запропонував йому посаду радника, однак Федоров відмовився». І вибрали максимально «нейтральний» синхрон Федорова: «Президент, я сьогодні з ним говорив, я йому сказав: я, знаєте, поступаю по совісті. Я з ним пройшов шлях, він за 7 років мене як члена команди, в принципі, ніколи не підводив, як і я його. Зараз є ситуація, в якій і він, і я поступає, враховуючи якийсь власний погляд на цей світ. І це нормально, що я вийшов, в нас такого не було, напевно. Він прийняв рішення, він нормально на фракції вчора про мене говорив, я сьогодні, ви бачите, з повагою про нього…». Тут, як бачите, абсолютно нема ключових тез ексміністра, зокрема, про проблеми армії, про Сирського і саботаж Генштабу, про сподівання, що президент перегляне це рішення. І наприклад, про Гетманцева і «Труху» не згадали тощо. Також цитували допис Сирського. У розмовній студії обговорили тему лише з кандидатом наук з держуправління Іллею Котовим.

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» усно повідомили лише про те, що «непорозуміння з головнокомандувачем Збройних сил України — таку причину своєї відставки з поста міністра оборони назвав Михайло Федоров. Він зазначив, його відомство стикалося з блокуванням різних ініціатив». І дали той же синхрон Федорова. Крім того, давали синхрон Зеленського і цитували допис Сирського. Усе це в підсумковому випуску звели в короткий оглядовий сюжет. У гостьовій студії каналу говорили на цю тему з президентом Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексієм Буряченком і з радником Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали пряму трансляцію брифінгу Федорова (майже повністю, крім того, що переривалися на трансляцію голосування за Корецького у ВР). Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу за підсумками брифінгу з ключовими синхронами Федорова. Робили також пряме ввімкнення кореспондентки за підсумками спільної зі Стармером пресконференції президента Зеленського про причину відставки Федорова і щодо МО і конфлікту між Федоровим і Сирським (це, до речі, була відповідь на запитання журналістки Суспільного) і давали ключові синхрони президента. У підсумковому випуску зробили про це все репортажний сюжет і зробили бекграундовий сюжет про Федорова на посаді міністра оборони. Цитували допис головкома Олександра Сирського у фейсбуці. Давали синхрон Федорова про Сирського і казали, що «Суспільне зверталося до пана Сирського, щоб почути його точку зору, відповіді наразі ми не отримали». Крім того, казали, що «Суспільне звернулося за коментарем до Генштабу». Цитували заяву єврокомісара Кубілюса. І повідомили усно про призначення Євгена Хмари. Протягом дня в розмовних студіях організували широке експертне обговорення теми, говорили з директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, професором політології Києво-Могилянської академії Олексієм Гаранем, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, політологом, експертом дослідницької компанії «Соціополіс» Ярославом Макітрою, експерткою Мережі захисту національних інтересів АНТС Оксаною Юринець, доктором юридичних наук, радником голови Конституційного суду в 2008—2010 роках Михайлом Савчиним, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, політтехнологом Русланом Роховим, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, директором Центру суспільно-інформаційних технологій «Форум» Валерієм Димовим, доктором філософії, політичним експертом Андрієм Городницьким, керівником Центру безпекових досліджень «Сенс» Вадимом Чернишом, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом і оглядачем Українського радіо і видання «РБК-Україна» Романом Котом. Тему обговорювали також із чинними та вчорашніми військовими: ветераном медслужби «Ульф» Дмитром Козятинським, Героєм України, полковником ЗСУ у відставці Дмитром Кащенком, військовослужбовцем Павлом Вишебабою, старшим офіцером командування Сухопутних військ, в минулому політиком Павлом Кишкарем. Тему також обговорили з численними депутатами від різних політсил: Микитою Потураєвим, Володимиром Крейденком і Сергієм Козирем від «Слуги народу», Іваном Крульком і Олексієм Кучеренком від «Батьківщини», Юлією Сірко й Інною Совсун від «Голосу», Софією Фединою від «Європейської солідарності» та позафракційним Дмитром Костюком.

Заступник командувача Повітряних сил Єлізаров подав у відставку через звільнення Федорова

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомили про це усно. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ і вечірньому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорили з керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім.

У Києві та в багатьох інших містах України люди вийшли на акції протесту з вимогою лишити Федорова міністром оборони. Зеленський каже, що «чує людей на мітингах. Крапки я ще не поставив»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомляли усно, що в Києві та «в найбільших містах країни» (не уточнюючи, в яких). Давали короткі відеотрансляції з Києва, Дніпра, Одеси та Львова. Зробили пряме ввімкнення з акції в Києві з синхронами учасників. Обговорили з політологом Максимом Джигуном.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ давали коротке БЗ про акцію в Києва з синхронами учасників. Цитували президента Зеленського. Лише о 15-й перерахували міста: «у Львові, Одесі, Сумах, Харкові, Дніпрі та Києві». Це були далеко не всі великі міста, де відбувалися того дня акції. Обговорили з кандидатом наук з держуправління Іллею Котовим.

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили коротке БЗ з Києва та казали про «акції протесту у різних містах України» без уточнень міст. Я не знаю, чи це була навмисна акція, але журналісти в телемарафоні неодноразово картонковий протест називали «картковим». Можливо, це просто було від загальної мовної безграмотності журналістів (а така біда є). Але, можливо, це була і цілеспрямована «обмовка».

Перший канал Суспільного:

Акції в різні способи почали висвітлювали з 8-ї ранку. Давали пряму трансляцію з акції в Києві. Усно повідомляли про акції в різних містах. Починаючи з 9-ї почали робити прямі ввімкнення. Протягом дня неодноразово робили прямі ввімкнення власних кореспондентів з акцій у Києві, Запоріжжі, Одесі, Львові, Дніпрі, Чернігові, Рівному, Луцьку, Одесі, Полтаві, Тернополі, Ужгороді. Усі прямі ввімкнення доповнювали синхронами учасників акції або ж інтерв’ю з ними в прямому ефірі. Періодично давали «но коментс» прямі трансляції з акцій протесту в різних містах. На вечір зробили великий оглядовий сюжет. У розмовних студіях каналу обговорювали акції протесту з експертами: керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, доцентом кафедри нацбезпеки та політології Острозької академії Віталієм Лебедюком, політологом, експертом дослідницької компанії «Соціополіс» Ярославом Макітрою, експерткою Мережі захисту національних інтересів АНТС Оксаною Юринець, активістом, ветераном медслужби «Ульф» Дмитром Козятинським, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, директором Центру суспільно-інформаційних технологій «Форум» Валерієм Димовим, доктором філософії, політичним експертом Андрієм Городницьким, військовослужбовцем і учасником акції протесту в столиці Павлом Вишебабою. Також із народними депутатами: Іваном Крульком від «Батьківщини», Сергієм Козирем від «Слуги народу», Софією Фединою від «Європейської солідарності» та позафракційним Дмитром Костюком.

Керівників оборонного підприємства у Вишневому, яке зазнало детонації внаслідок ворожої атаки, затримали

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» про це не повідомляли. У денному ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ на архіві. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» повідомили усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомили усно на фото.

17 липня

У Києві й інших містах України продовжилися акції протесту проти відставки Федорова. Протестувальники висунули нові вимоги до влади: відправити Сирського у відставку і повернути парламент до роботи

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» про акції протесту цього дня взагалі не згадували! У сюжеті про день попередній дуже коротко згадали про акцію в Києві напередодні (лише в Києві).

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» зробили два прямих ввімкнення з акції в Києві з синхронами учасників. При цьому кореспондент говорив, що «вимоги насправді не змінилися». Насправді ж на другий день чіткою і артикульованою стала вимога відставки Сирського. І чіткою вимогою повернення парламенту до роботи для призначення міністрів оборони і закордонних справ. В інтерпретації ТСН аж до 20-ї години акція продовжувалася лише в Києві, про всі інші міста — жодним словом не згадували. Лише о 20-й дали невелику трансляцію з акції у Львові та сказали «також тривають акції у Дніпрі, у столиці, в інших містах». В гостьовій студії трохи обговорили тему протестів з першим заступником голови ВР Олександром Корнієнком і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта. А ще дуже побіжно згадали у великій студії Мосейчук і Сухенка з трьома експертами: політтехнологом Олегом Постернаком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і виконавчим директором Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним.

Перший канал Суспільного:

У ранкових випусках про продовження акцій повідомляли у форматі БЗ. Починаючи з 9-ї ранку висвітлювали перебіг акцій прямими ввімкненнями власних кореспондентів із Києва, Кропивницького, Івано-Франківська, Луцька, Тернополя, Полтави, Львова, Одеси, Харкова. В прямих ввімкненнях давали синхрони учасників акції. Протягом дня давали прямі трансляції з акцій у різних містах у форматі «но коментс». У розмовних студіях обговорювали протести з експертами: заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, кандидатами політичних наук Ростиславом Балабаном, Михайлом Шабановим і Ярославом Телешуном, доцентом кафедри нацбезпеки і політології Острозької академії Віталієм Лебедюком, керівником дослідницьких програм Центру сприяння реформам Георгієм Чижовим, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим і політтехнологом Русланом Роховим. Говорили про акції з народними депутатами: Іванною Климпуш-Цинцадзе й Іриною Геращенко від «Європейської солідарності», Олегом Дундою від «Слуги народу».

Уряд призначив Хмару в.о. міністра оборони, Сибігу в.о. міністра закордонних справ. Зеленський провів розмову з бойовими командирами після заміни Федорова

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно і давали синхрон Зеленського. Обговорили з експертами: головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком, політичним оглядачем Геннадієм Дубовим, кандидатом наук з держуправління Іллею Котовим.

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли усно на фото. В підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет. Обговорювали з першим заступником голови ВР Олександром Корнієнком і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта. У великій експертній студії говорили про це з політтехнологом Олегом Постернаком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і виконавчим директором Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Давали синхрон Зеленського про призначення Хмари. Повідомляли усно на фото про зустріч Зеленського з військовими. Протягом дня тему обговорювали з численними експертами різної компетенції: воєнним експертом Андрієм Ткачуком, кандидатом політичних наук Михайлом Шабановим, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, доцентом кафедри нацбезпеки і політології Острозької академії Віталієм Лебедюком, керівником дослідницьких програм Центру сприяння реформам Георгієм Чижовим, співробітником СБУ в 2004—2015 роках Іваном Ступаком, речником Генштабу в 2014—2017 Владиславом Селезньовим, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, професором кафедри політології та міжнародних відносин Львівської політехніки Миколою Бучиним, кандидатом політичних наук Ростиславом Балабаном, політтехнологом Русланом Роховим, політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим, заступницею міністра оборони з питань цифрового розвитку в 2023—2025 роках Катериною Черногоренко. Також у дискусійній студії обговорили з народними депутатами Олегом Дундою від «Слуги народу» й Іванною Климпуш-Цинцадзе від «Європейської солідарності».

Кадрові рішення цього дня: Качку призначили постпредом у Євросоюзі, «Нафтогаз» отримав нового керівника замість Корецького, Президент запропонував Клименку посаду секретаря РНБО, Президент призначив «Флеша» Безкрестнова своїм радником з питань розвитку технологічних напрямів оборони, Зеленський призначив Поклада т.в.о. голови СБУ, Кабмін затвердив Цуцкірідзе т.в.о. голови Нацполіції

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про призначення усно. Обговорювали з політичним оглядачем Геннадієм Дубовим, кандидатом наук із держуправління Іллею Котовим, експертом із конституційного права та політики Богданом Бондаренком і з народним депутатом Сергієм Нагорняком (фракція «Слуга народу»).

У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли у форматі БЗ на архіві. Обговорили з експертами: політтехнологом Олегом Постернаком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім і виконавчим директором Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним. Також обговорили з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта. Говорили про призначення і з першим заступником голови ВР Олександром Корнієнком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про призначення усно. Обговорювали з численними експертами: заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, кандидатом політичних наук Михайлом Шабановим, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, парламентською аналітикинею Руху «Чесно» Іриною Корженковою, головою спільнот Центрів громадянських ініціатив Віталієм Загальним (про вакантні місця голів Київської та Миколаївської ОВА після призначень в уряд Калашника і Кіма), кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, доцентом кафедри нацбезпеки і політології Острозької академії Віталієм Лебедюком, радницею міністра освіти у 2016—2020 роках Іванною Коберник (про нового міністра освіти і проблеми міністерства), доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим про призначення Качки постпредом у ЄС, інвестиційним банкіром Сергієм Фурсою, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, професором кафедри політології та міжнародних відносин Львівської політехніки Миколою Бучиним, експертом Центру політико-правових реформ і учасником групи «Поліція під контролем» Євгеном Крапивіним (про те, що новий міністр внутрішніх справ Вигівський є фігурантом журналістських антикорупційних розслідувань), політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим. Також нові призначення обговорювали з народними депутатами в дискусійних студіях, де були: Руслан Горбенко й Олег Дунда від «Слуги народу», Ірина Геращенко й Іванна Климпуш-Цинцадзе від «Європейської солідарності», Іван Крулько від «Батьківщини».

Детонація у Вишневому: двом підозрюваним керівникам обрали запобіжний захід — 2 місяці під вартою

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» про це не згадали. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» зробили коротке БЗ.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення: одне з суду, друге — з Вишневого з синхронами жителів.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Протягом звітних двох днів найбільшими за кількістю загиблих і поранених цивільних були атаки ворога 16 липня балістикою по Києву (2 загиблих і 5 поранених), авіаудар по Запоріжжю (3 загиблих і 2 поранених), ракетами по Одесі (2 загиблих і 10 поранених). 17 липня внаслідок дронової атаки по Херсону загинула жінка, 6 людей було поранено, внаслідок ракетного удару по Харкову одна людина загинула, 9 були поранені. У телемарафоні більшість цих подій висвітлювали короткими БЗ, лише з Одеси зробили репортаж на «1+1». В ефірі Першого каналу Суспільного з Запоріжжя, Одеси і Харкова робили прямі ввімкнення кореспондентів. Про наслідки атаки по Києву говорили з головами райдержадміністрацій.

16 липня

Двоє загиблих і 5 поранених унаслідок ворожої атаки балістикою по Києву

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно на фото. В денному ефірі ICTV та СТБ і в вечірньому ефірі каналу «Інтер» давали короткі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Про наслідки влучань говорили в розмовній студії з головою Святошинської РДА Георгієм Зантарая і головою Дарницької РДА Олександром Ковтуновим.

3 людини загинули, двоє були поранені внаслідок ворожого авіаудару по Запоріжжю

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» повідомляли коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли спочатку у формі БЗ. Далі робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з місця влучання.

Дві людини загинули, 6 було поранено внаслідок ракетного удару ворога по Одесі

Телемарафон:

Подія сталася ввечері. У вечірньому ефірі каналу «Інтер» про неї не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ з синхронами людей.

17 липня

Кількість поранених унаслідок вечірнього ракетного удару по Одесі зросла до 10

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали коротке БЗ з синхроном заступника голови Одеської ОВА Сергія Красиленка. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» був репортажний сюжет кореспондента каналу з Одеси.

Перший канал Суспільного:

У перших ранкових випусках давали БЗ з синхронами мешканців-очевидців. Починаючи з 9-ї ранку власна кореспондентка каналу зробила три прямих ввімкнення з місця влучання з синхронами мешканців пошкоджених будинків. Згодом давали репортажний сюжет. У розмовній студії говорили з пресофіцером ДСНС Одещини Олександром Колосюком і з речницею Одеської облпрокуратури Інною Вербою.

Загинула жінка, ще 6 людей було поранено внаслідок ворожої атаки дроном у Херсоні

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Про наслідки атаки говорили з депутаткою Херсонської міськради Оксаною Погомій.

Унаслідок ракетного удару ворога по Харкову загинула людина, 9 було поранено

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «1+1» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення кореспондентки з Харкова.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Дві зовнішньополітичних події 17 липня близько стосувалися України: у Великій Британії Енді Бернема оголосили лідером Лейбористської партії, відтак він стане новим прем’єром, за твердженням видання Axios, законопроєкт Ліндсі Грема про посилення санкцій проти Росії зібрав в Сенаті США необхідну кількість голосів. У телемарафоні ці дві теми обговорювали з експертами в ефірі каналу «Ми — Україна», «1+1» обмежився короткими повідомленнями. В ефірі Першого каналу Суспільного робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Лондона, а тему законопроєкту Грема обговорили з експертами.

17 липня

Бернема оголосили новим лідером Лейбористської партії, він стане прем’єр-міністром Великої Британії

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно, обговорювали з політологом Олегом Лісним і експертом-міжнародником Дмитром Левусем. У денно-вечірньому ефірі «1+1» обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу Ольги Токарюк із Лондона. У ньому ж вона давала розлогий бекграунд про Бернема. Давали також БЗ про проголошення Бернема лідером партії та його синхрон.

Axios: Законопроєкт Грема щодо посилення санкцій проти Росії набрав необхідну кількість голосів у Сенаті США

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли у формі БЗ. Обговорили тему з політологом Олександром Колесніченком. У денно-вечірньому ефірі каналу «1+1» обмежилися коротким БЗ на архіві. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорили тему з доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим і з експертом Центру відносин США-Україна Андрієм Добрянським.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

16 липня

Єврокомісар з питань оборони Андрюс Кубілюс назвав відставку Федорова «великою несподіванкою» і сказав, що в ЄС постане питання, чому його замінюють (Цитували і обговорювали з експертами)

Нардеп від «Слуги народу» Потураєв заявив, що складає депутатський мандат через ситуацію зі зміною Кабміну (повідомляли усно, говорили в розмовній студії з самим Микитою Потураєвим, обговорювали з керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім).

Бізнесмен Єрмолаєв звинуватив ГУР у замаху на себе і сім’ю і просить про захист (повідомляли усно).

17 липня

8 українських медіа виступили з «Ініціативою 143» і опублікували розслідування «Слідства.інфо» та ЦПК про квартири брата очільника ДБР, заборонене до публікації Печерським судом (повідомляли усно, обговорювали з журналістом-розслідувачем Максимом Савчуком).

Фракція «Європейської солідарності» вимагає від президента подати кандидатури міністрів оборони і закордонних справ, а від ВР зібратися для голосування по кандидатурах (повідомляли усно, обговорювали з народною депутаткою від «Європейської солідарності» Іриною Геращенко і з народним депутатом від «Батьківщини» Іваном Крульком).

МОК не змінить свого рішення щодо відновлення у правах НОК Росії (повідомляли усно).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

16 липня

На Дніпропетровщині військовий у СЗЧ поранив двох спецпризначенців і застрелився.

Мадяр: Угорщина розслідує зв’язки Сіярто з Росією.

«УП»: Єрмак зустрічався з Сирським після відставки Федорова.

Понад 52% поляків вважають, що Польща має продовжувати військову підтримку України.

17 липня

У Польщі за пів року на 30% побільшало заяв про злочини на ґрунті ненависті проти українців.

У Польщі вперше кількість противників прийому українських біженців перевищила кількість прихильників.

Стерненко: Сирський вводить у ЗСУ «заборону на публічність», побоюючись підтримки Федорова військовими.

Генштаб спростував, що існують розпорядження, які забороняють військовим публічні виступи та інтерв’ю.

Начштабу 11-го корпусу розповів про тривожні тенденції в ЗСУ: Лояльність замість компетентності та ручне управління.

Мадяр прокоментував тиск на військового, який кликав на мітинг за Федорова.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 16—17 липня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «за даними моніторингових каналів». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за повідомленнями у ЗМІ», «у ЗМІ можна прочитати», «з’явилися у засобах масової інформації повідомлення», «якщо вірити переказам у медіа», «за даними джерел в парламенті». Робили суто абстрактні псевдопосилання: «стало відомо», «за попередніми даними», «за нашою інформацією», «за різними неофіційними джерелами», «називають» (невідомо хто), «кажуть» (невідомо хто), «говорять» (невідомо хто), «хтось говорить». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «кажуть поліцейські», «визнають поліцейські», «за оцінками військових», «розповідають воїни», «визнають воїни», «твердять спецпризначенці», «експерти називали», «визнають експерти», «нагадують експерти», «експерти відзначають», «пояснюють політологи», «кажуть аналітики», «люди розуміють», «люди говорять», «люди кажуть», «більшість людей впевнені і вважають». Також дуже багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» й інші численні БЗ. Традиційно неправдиво титрували «наживо» раніше відзняте відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення. Ведучий у ранкових випусках казав, що «найнапруженіша ситуація зокрема на Північно-Слобожанському і Курському напрямках», що не відповідало дійсності. Там, за словами самого ж ведучого, там «росіяни 10 разів штурмували позиції наших захисників». Для порівняння — на той же момент (це вечірнє зведення Генштабу на 22:00) на Покровському напрямку було зафіксовано 32 боєзіткнення.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найнапруженіша ситуація», «ділилися ось цими запальними кадрами», «настрій наразі бойовий», «вибухало і горіло», «розліталися навкруги з неймовірною швидкістю», «гучно було», «іще одна важка і безсонна ніч», «понівечено житло», «люди збентежені», «урядова шахівниця», «скандал довкола Федорова», «значно більше їх обурює», «одна з головних інтриг», «викликали великий резонанс», «відлуння гучного звільнення», «не спричинила того вибухового ефекту», «контраст просто неймовірний», «як казала Леся Українка, contra spem spero», «атмосфера, то вона тут досить спокійна», «атмосфера тут досить спокійна», «люди привітні», «яка так зараз метушня, «двіжуха». Були суб’єктивні думки журналістів у новинах і їхні припущення: «Ми всі розуміємо і пам’ятаємо, що прем’єріада — це досить довгий і складний процес, тим паче під час війни». «Чи вистачить голосів за пана Корецького? Вочевидь, що так». «І вочевидь, подібний хід, Корецький додав у свою скарбничку прихильність певної кількості депутатів». Були також зайві у новинах маркери авторизації і посилення уваги: «я вам скажу», «хочу сказати», «із такого цікавого хочу сказати», «я б з задоволенням відповів вам на це запитання», «я наголошую», «до речі». Також були численні суб’єктивні міркування ведучих гостьової студії без належної авторизації.

Повнота інформації:

Не досить було в сюжетах і в гостьових студіях представляти Максима Джигуна і Петра Олещука лише як «політологів», а Олега Постернака — «політтехнологом». Радника Офісу президента Подоляка ведуча взагалі представила просто «Михайло Подоляк» (ну всі ж на світі знають, хто такий Михайло Подоляк)!

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували текстові скриншоти зі сторінок у соцмережах Єлізарова, Федорова, Сирського і Зеленського. Навіщось показували скриншот із сайту МЗС. Також чимало було використано слів і абревіатур, незрозумілих для значної частини аудиторії: «у приватному секторі та ритейлі», «велика кількість інфлюенсерів», «інсайду зі спілкування президента з фракцією», «що стало тригером», «проходять через хейт», «топ-чиновнику», «працювати за чіткими КРІ», у титрах: «36-ї ОБРМП», «57-ї ОМПБР».

Оперативність:

Абсолютно неоперативно було 17 липня навіть о 20-й показували репортаж про те, як напередодні парламент голосував за уряд. Це вже було більш як за добу до ефіру.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «у мерії повідомили», «тамтешнє Міноборони рапортує» (вороже), «місцева влада повідомила» (ворожа). І абстрактні псевдопосилання: «попередньо», «за попередніми даними», «за повідомленнями» (невідомо чиїми). Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «за даними аналітиків», «місцеві жителі розповідали», «кажуть бійці», «активісти кажуть», «активісти заявили», «люди кажуть», «учасники зібрання жартують». Також чимало фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Численні БЗ невідповідно «перекривали» архівами. Ведучі казали: «з вимогою не звільняти міністра оборони Михайла Федорова» (на момент ефіру Федоров уже не був міністром оборони з моменту відставки всього уряду).

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найзапекліші бої», «смертельно небезпечними російськими дронами кишить небо», «добряче винищують окупанта», «російська армія гатила», «понівечено 250 приватних будинків», «жартома каже», «свого захвату не приховує», «з задоволенням звикає», «такі “пташки” ласа ціль», «з гордістю розповідали», «свою чорну роботу зробили», «збивають ворожі “пташки”», «стала символом надії», «величезний автоматизований комплекс», «минулося, на щастя, без потерпілих», «учасники зібрання жартують», «понівечені до невпізнаності», «на жаль, є влучання». Кілька разів ведучі новин повторювали «експертне» міркування: «Сергій Корецький до сьогоднішнього призначення був маловідомий широкому загалу українців, хоча своєю попередньою роботою на різних посадах у державних і приватних компаніях продемонстрував високий управлінський рівень і вміння досягати результату». Ведучий розмовної студії часом не авторизував власних думок.

Повнота інформації:

У повідомленні було: «у Києві та інших містах України чимало людей вийшли на мітинги з вимогою не звільняти міністра оборони Михайла Федорова» (тут багато питань: у яких саме містах? «чимало» — це скільки?) Подавали список пропонованих Корецьким кандидатів на міністерські посади без навіть найменших бекграундів: наприклад, не згадали, що Денис Маслов і Віталій Безгін — нардепи від «Слуги народу», Іван Вигівський був главою Нацполу, не пояснили жодним словом, хто такі (абсолютно невідомі широкій аудиторії) Всеволод Ченцов, Андрій Бутенко, Оксана Ферчук, Олександр Кравченко тощо.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншоти дописів у соцмережах Сирського, командира «Азову» Дениса Прокопенка, командира корпусу «Хартія» Ігоря Оболенського. Ще було: «кілзона постійно збільшується», «згідно OSINT-аналізу».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «російська влада підтвердила», «повідомляли жителі Саратова й Енгельса». Найбільше грубих порушень стандарту були абстрактними псевдопосиланнями: «вже стало відомо», «за попередньою інформацією», «за оновленими даними», «згодом з’явилися повідомлення». Робили також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «підтвердили аналітики», «кияни наголошують», «згодні більшість експертів».

Точність:

Казали: «зберіг посаду також Богдан Бідний, він керуватиме Мінмолодьспорту». Насправді Матвій Бідний. Або ж: «колишній очільник Миколаївської ОДА Віталій Кім», «ексочільник Київської ОДА Микола Калашник» — і там, і там йшлося про ОВА, а не ОДА.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «чи не найгарячіша ділянка», «на шаленій швидкості», «цей без перебільшення цінний вантаж», «гучний міжнародний скандал», «горить і палає техніка ворожа», «українські “пташки” прицільно нищать», «легендарний український підрозділ», «влаштували гарячу ніч», «вщент забиті крилатими ракетами», «стрімкий стрибок цін», «довгий день, сповнений суперечок», «політичний “десант” розділився», «інтрига триває», «показали приголомшливу єдність», «красномовно свідчила», «сколихнула соцмережі», «найгучнішою темою». Було одночасне узагальнення і оцінка: «Кандидат у прем’єри вочевидь справив дуже позитивне враження на нардепів». Були зайві у новинах маркери авторизації та посилення уваги: «почну з того», «ба більше», «більше того», «цікава деталь». Також були численні міркування ведучого гостьової студії без належної авторизації.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти дописів Бровді й Корецького в соцмережі. Ще й маркером щось виділяли в мікроскопічних текстах. Зробили ось таку інфографіку:

Це навіть глядачі з прекрасним зором не прочитають із телевізора. Використовували слова, незрозумілі для частини аудиторії: «частина кілзони», «енергетичний бекграунд», «з профільним бекграундом», «з серйозним бекграундом», «топ-менеджер», «топ-менеджерка». Якось трапився класичний «канцелярит»: «Зараз Кабмін оперативно актуалізує всеосяжний план стійкості, щоб максимально посилити пасивний захист підстанцій та об’єктів водопостачання». Взагалі незрозуміло, про що йдеться.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Найбільше грубих порушень були використанням неверифікованого відео й інформації з ворожих анонімних телеграм-каналів, псевдопосилань: «в мережі пишуть», «в пабліках повідомляють», «у місцевих пабліках пишуть» (ворожих). Були абстрактні псевдопосилання: «ще така є новина», «відомо», «вже відомо». Траплялися також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за даними аналітиків», «за словами народних депутатів».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами різні інші БЗ. Казали про «колишнього начальника Миколаївської ОДА» Віталія Кіма, він був головою ОВА.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах: «дуже гаряча точка», «неспокійна ніч була», «Одеса оговтується», «найбільш чутливою темою». Чимало було й міркувань ведучих гостьових студій без належної авторизації.

Повнота інформації:

Про акції казали «подібні акції відбулися і в інших містах України». Це в яких? Найбільше грубих порушень стандарту були недостатніми представленнями компетентності експертів. Так, не досить було представляти Дениса Поповича «військовим аналітиком» (тим більше, що він не військовий, а воєнний), Івана Тимочка — «військовим експертом», Олега Лісного — «політологом», Дмитра Левуся — «експертом-міжнародником», Олександра Колесніченка — «аналітиком міжнародної політики, політологом», Геннадія Дубова — «політичним оглядачем», Богдана Бондаренка — «експертом із конституційного права та політики». Павла Лакійчука представляли як «капітана першого рангу», забули, що у відставці. У численних БЗ не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували не адаптовані до телевізора мапи бойових дій із фейсбук-сторінки Генштабу. Казали: «по-перше, діпстрайки», «топ-менеджером».

Оперативність:

Геть неоперативно було розповідати зранку в п’ятницю про те, з чого почався четверговий ранок. Загалом ранкові й денні випуски новин каналу аж до 14-ї години цього дня майже на дві третини складалися з репортажів і повідомлень про події попереднього дня: голосування за уряд у ВР, зустрічі Зеленського зі Стармером, Сибіги з міністром закордонних справ Туреччини тощо.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за даними OSINT-каналів», «OSINT-канали повідомляють», «за інформацією моніторингових каналів», «за даними моніторингових ЗМІ», «моніторингові ЗМІ пишуть», «тамтешня влада підтвердила» (ворожа), «Міноборони окупанта відзвітувало». Багато було суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «стало відомо», «нам відомо», «наскільки нам відомо», «станом на зараз відомо», «попередньо відомо», «за попередньою інформацією», «за іншою інформацією», «повідомляють наші джерела». А найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «місцеві мешканці розповідають», «місцеві жителі розповіли», «учасники кажуть», «учасники акції кажуть», «учасники акції зазначили», «дніпряни кажуть», «люди просять», «люди вважають», «люди кажуть», «люди переконані», «люди жаліються», «частина людей висловлює», «громадяни вважають», «депутати кажуть», «підкреслюють британські оглядачі».

Точність:

Частину БЗ невідповідно «перекривали» відео. Час від часу не до ладу «перекривали» розмови з гостями. Наприклад, гість-нардеп розповідає про Свириденко, показують фото Федорова і Сирського тощо.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «люди обурені», «люди жаліються», «вони рішуче налаштовані», «мітинг доволі ввічливий, доволі тихий і скромний», «тут достатньо спокійно», «жінка не падає духом», «з величезним відривом». Найбільше грубих порушень стандарту були використанням зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «одразу почну», «можу сказати», «рахувати не беруся», «хочу детальніше розповісти», «зазначу», «хочу зазначити», «тут також хочу зазначити», «як я зазначав», «варто зазначити», «також цікаво зазначити», «також хочу зазначити», «окрім цього хочу зазначити», «додам», «хочу додати», «можу сказати», «розкажу», «до речі», «цікаво», «цікавий факт», «чесно кажучи», «це дуже важливо». Також були суб’єктивні міркування і припущення: «У Хмари є добрий бойовий досвід, але, здається, нема досвіду, який необхідний на посаді міністра оборони». «Є така ймовірність, що Клименка звільнять з Міністерства внутрішніх справ, а в Міністерство оборони його не зможуть призначити». Журналісти в прямих ввімкненнях з акцій протесту постійно намагалися самотужки оцінювати кількість протестувальників: «зібралось кілька сотень людей, я думаю, 200—300 людей», «за моїми підрахунками, тут уже понад 200 людей», «за нашими підрахунками, тут точно більше двох тисяч людей».

Повнота інформації:

У перших випусках новин повідомляли: «проходять акції в багатьох українських містах». Це в яких конкретно? Найбільше грубих порушень стандарту були недостатніми представленнями компетентності експертів. Так, не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ, воєнним оглядачем», Руслана Рохова — «політтехнологом», а Юрія Богданова — «політологом, експертом зі стратегічних комунікацій».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували текстові скриншоти зі сторінок в соцмережах Федорова, Єлізарова, якогось французького видання і телеграм-каналу Зеленського. Подавали написи надто дрібним шрифтом:

Найбільше ж грубих порушень стандарту було використанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії: «за даними OSINT-каналів», «дедлайну їхньої зустрічі», «стрімить події», «будемо стримити», «інфлюенсери», «у праймовому зверненні», «головний меседж», «емоції, такі лайфові», «діпстрайки».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 13—26 липня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон протягом двох звітних тижнів запрошували 13 разів (у попередні два тижні теж було 13 запрошень обранців). У звітні два тижні в ефірі побувало 9 представників владної фракції «Слуги народу» (це понад 69% від усіх «депутатських» студій). Двічі в гостях був формально позафракційний перший заступник голови ВР Олександр Корнієнко. Разом із ним частка «слуг» становила майже 85%. Двічі в ефірі телемарафону побували представники фракції «Голосу». Нардепів із двох інших опозиційних фракцій — «Батьківщини» та «Європейської солідарності» — у телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Двічі в ефірі телемарафону (й обидва рази на «1+1») був формально позафракційний перший заступник голови ВР Олександр Корнієнко. І двічі в ефірі телемарафону побував нардеп від «Слуги народу» Олексій Леонов (традиційно в ефірах «Інтера» і «Ми — України»), усі інші гостювали в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента в ці два тижні в телемарафоні представляли: чотири рази радник ОП Михайло Подоляк (був на «1+1», «Інтері» та двічі на «Ми — Україні», сумарно мав аж 1 годину 12 хвилин ефіру). Також чотири рази гостем телемарафону був уповноважений президента з санкційних питань Владислав Власюк (по каналах — так само, мав сумарно менше — «лише» 49 хвилин ефіру). І цілих п’ять разів в ефірі телемарафону був радник ОП Сергій Лещенко (двічі на «Інтері», тричі на «Ми — Україні», а сумарно — 56 хвилин ефіру). Загалом же протягом двох тижнів Офіс президента мав у телемарафоні 2 години 57 хвилин ефіру. А це було навіть більше за всіх народних депутатів разом узятих (але ж народні депутати, на відміну від клерків канцелярії президента, принаймні були обрані на виборах)!

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника протягом двох звітних тижнів народні обранці побували 68 разів (у попередні два тижні гостей-нардепів було 54). 34 рази це були нардепи з владної фракції «Слуги народу». Ще двічі редакція «слуг» запрошувала, але отримувала відмови. Так, 14 липня їх запрошували поговорити про відставку уряду з Олексієм Кучеренком із «Батьківщини»: «Ми ж додамо, що команда Суспільного також зверталася і до фракції “Слуга народу”, аби доєднати також до нашого ефіру й обговорити ці кадрові зміни, які зараз відбуваються в уряді. Наразі у фракції відповіли, що не коментують дані питання. Будемо також стежити за цим, інформувати про оновлення. Завжди готові, звісно, долучити їхніх представників до нашого ефіру». 15 липня «слуг» запрошували говорити на ту ж тему з Іриною Фріз з «ЄС»: «Ми відучора намагалися запросити когось від фракції “Слуга народу”, послухати їхню думку, їхню позицію. Втім, як ті відповіли нашим редакторам — це така зараз офіційна позиція: представники фракції “Слуга народу” до засідання, яке ми вже згадували, не коментують. Це є офіційна інформація пресслужби». Щоправда, в обидва ці дні згодом «слуги» таки були гостями каналу. Крім того, 15 липня до дискусійної студії не зміг долучитися запрошений «слуга» Богдан Кицак, ведуча це пояснювала так: «Кликали ще Богдана Кицака з фракції “Слуга народу”, але зараз у них має відбуватися зустріч, напевне, не вдасться приєднатися. Щойно він зможе, із задоволенням долучу». А після розмови: «І нагадаю: “слуги народу” поки не можуть долучитися до ефіру, тому що у них прямо зараз має відбуватися зустріч із президентом і розмова з “безальтернативним” кандидатом, як уже схарактеризували “слуги” в нашому ефірі кандидатуру Сергія Корецького».

Представники трьох опозиційних фракцій сумарно побували в ефірі каналу 30 разів (11 разів це були представники «Батьківщини», 10 разів — «Голосу», 9 разів — «Європейської солідарності»). Крім того, в гостях у каналу побували також троє позафракційних нардепів (це були Дмитро Разумков, Дмитро Костюк і Оксана Савчук) і один представник депутатської групи «За майбутнє» (Сергій Рудик, запрошений і як депутат, і як ветеран війни).

Загалом у дискусійних темах баланс між владою і опозицією було дотримано. Так було у суто дискусійних студіях (куди одночасно запрошували нардепів від влади і опозиції). Протягом кількох днів, коли провідною темою залишалася тема перезавантаження уряду і зокрема питання про міністра оборони, баланс досягався протягом денних ефірів (нардепів запрошували по одному, але загалом протягом кожного дня слово надавали як представникам владної фракції, так і представникам опозиційних і навіть окремим позафракційним нардепам). З точки зору стандарту, в частині цих розмовних студій ведучі не пояснювали, що досягатимуть балансу в наступному ефірі каналу. В частині таких студій пояснення від ведучих було, наприклад, таким: «Відставку Свириденко ми обговоримо і з іншими народними депутатами, сьогодні це одна з найважливіших тем». Або ж так: «Багато в нас, до речі, сьогодні представників “Слуги народу” і важливо це. Одразу пояснимо: фракція монобільшості, найбільша в парламенті, найпершою з цією фракцією зустрічався потенційний кандидат у прем’єр-міністри, відповідно, найбільше запитань до фракції “Слуга народу”».

Протягом двох тижнів у представленнях народних депутатів двічі невиправдано згадували їхню фракційну приналежність (у суто «експертних» студіях, де нардепи виступали в якості членів профільних комітетів). Так згадували фракційну приналежність Олексія Кучеренка з «Батьківщини», а в представленні та в титрі Олександра Федієнка зі «Слуги народу» фракцію не називали, але навіщось згадали її у відводці від розмови. І навпаки, у кількох дискусійних студіях фракційну приналежність чомусь не згадували.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Протягом двох тижнів цілих 6 разів в ефірі каналу побував нардеп Сергій Козир, але в різних якостях — і як представник фракції «Слуги народу» в дискусійних студіях, і як член парламентського Комітету з питань енергетики і ЖКП, і як співзасновник громадської організації «ВПО України». По 4 рази в ефірі побували (і також у різних якостях, і як представники своїх фракцій, і як представники профільних комітетів Ради) «слуги народу» Олександр Федієнко і Сергій Нагорняк, Олексій Кучеренко з «Батьківщини» і Юлія Сірко з «Голосу». Також чимало нардепів побували в ефірі каналу по 2—3 рази.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 17—18 липня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні був лише один прояв політичного піару — в ефірному слоті каналу «Ми — Україна» був піарівський випуск «Новин ДБР».

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні проявів піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 17—18 липня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Ефір новин «Інтера» 16 липня вела токсична ведуча каналу Анастасія Даугуле, яка раніше вела концерти до 9 травня.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський і Гуляйпільський, високою також була інтенсивність боїв на Слов’янському, Костянтинівському, Південно-Слобожанському і Лиманському. У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили Південно-Слобожанському, Покровському й Олександрівському напрямкам. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з військовими-фронтовиками. Воєнкори зробили 8 фронтових репортажів. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту загалом приділили надзвичайно мало уваги: в новинах про фронт не згадували, фронтових репортажів не робили, в ефір запросили лише двох військових.

У внутрішньополітичній тематиці в звітні дні основними були теми формування нового складу уряду, відставка міністра оборони Федорова через заявлений публічно конфлікт із головнокомандувачем Сирським і масові акції протесту в багатьох містах України проти кадрових рішень влади. 16 липня тему голосування парламенту за нового прем’єра Сергія Корецького і за неповний склад його уряду у телемарафоні більшість каналів висвітлювала доволі формально. Репортажно більш якісно це робили на «1+1». Інші не всі голосування показували, належних бекграундів не давали, дуже обмеженим було експертне обговорення, з парламентарів запросили лише «слуг народу». Перший канал Суспільного натомість ретельно висвітлював перебіг подій у Раді трансляціями та прямими ввімкненнями. Організували і широке експертне обговорення, і обговорення з нардепами від різних політичних сил. Тему відставки Федорова і тези з його пресконференції в телемарафоні давали дуже вибірково і дозовано. Обговорили з дуже обмеженим колом звичних експертів. Перший канал Суспільного подавав усі основні тези прямими ввімкненнями і синхронами, організував широке експертне обговорення і обговорення з народними депутатами. Масові протести, які відбувалися в багатьох великих містах України, в телемарафоні більшість каналів висвітлювала дуже лаконічно і побіжно, замовчали розширення вимог протестувальників до влади. Канал «Ми — Україна»17 липня про акції взагалі не розповідав. Перший канал Суспільного натомість широко висвітлював перебіг протестів у багатьох містах України прямими трансляціями і прямими ввімкненнями.

Протягом звітних двох днів найбільшими за кількістю загиблих і поранених цивільних були атаки ворога по Києву, Запоріжжю й Одесі 16 липня, по Херсону і Харкову 17 липня. У телемарафоні більшість цих подій висвітлювали короткими БЗ. В ефірі Першого каналу Суспільного з Запоріжжя, Одеси і Харкова робили прямі ввімкнення кореспондентів.

Дві зовнішньополітичних події 17 липня — оголошення Бернема лідером Лейбористської партії Великої Британії та набрання необхідних голосів Сенату для голосування законопроєкту Грема про посилення санкцій проти Росії — у телемарафоні обговорювали з експертами лише в ефірі каналу «Ми — Україна» В ефірі Першого каналу Суспільного робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Лондона, а тему законопроєкту Грема обговорили з експертами.

Телемарафон не згадував взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Єврокомісар з питань оборони Андрюс Кубілюс назвав відставку Федорова «великою несподіванкою» і сказав, що в ЄС постане питання, чому його замінюють (16 липня).

Нардеп від «Слуги народу» Потураєв заявив, що складає депутатський мандат через ситуацію зі зміною Кабміну (16 липня).

Бізнесмен Єрмолаєв звинуватив ГУР у замаху на себе і сім’ю і просить про захист (16 липня).

8 українських медіа виступили з «Ініціативою 143» і опублікували розслідування «Слідства.інфо» та ЦПК про квартири брата очільника ДБР, заборонене до публікації Печерським судом (17 липня).

Фракція «Європейської солідарності» вимагає від президента подати кандидатури міністрів оборони і закордонних справ, а від ВР зібратися для голосування по кандидатурах (17 липня).

МОК не змінить свого рішення щодо відновлення у правах НОК Росії (17 липня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

На Дніпропетровщині військовий у СЗЧ поранив двох спецпризначенців і застрелився (16 липня).

Мадяр: Угорщина розслідує зв’язки Сіярто з Росією (16 липня).

«УП»: Єрмак зустрічався з Сирським після відставки Федорова (16 липня).

Понад 52% поляків вважають, що Польща має продовжувати військову підтримку України (16 липня).

У Польщі за пів року на 30% побільшало заяв про злочини на ґрунті ненависті проти українців (17 липня).

У Польщі вперше кількість противників прийому українських біженців перевищила кількість прихильників (17 липня).

Стерненко: Сирський вводить у ЗСУ «заборону на публічність», побоюючись підтримки Федорова військовими (17 липня).

Генштаб спростував, що існують розпорядження, які забороняють військовим публічні виступи та інтерв’ю (17 липня).

Начштабу 11-го корпусу розповів про тривожні тенденції в ЗСУ: Лояльність замість компетентності та ручне управління (17 липня).

Мадяр прокоментував тиск на військового, який кликав на мітинг за Федорова (17 липня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок і подання фактів без будь-яких посилань на джерела) і відокремлення фактів від думок (переважно це були емоційні оцінки журналістів у новинах). Також траплялися грубі порушення стандарту оперативності (коли як новини подавали інформацію про події, що відбувалися за добу і більше до ефіру). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (переважали узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок і суто абстрактні псевдопосилання) і відокремлення фактів від думок (найбільше було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги).

Протягом двох тижнів (13—26 липня) у «депутатських» гостьових студіях телемарафону переважну більшість гостей становили представники владної фракції «Слуги народу». З опозиційних фракцій у телемарафон двічі запросили лише представників «Голосу». В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій загалом було в різні способи збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні був один прояв політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні проявів піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Ефір «Інтера» вела токсична ведуча каналу.