Ситуация с запретами-разрешениями российских телеканалов выглядит более чем странно. Полгода нервов провайдеров программной услуги, которых в Нацсовете прессовали с продлениями лицензий, если они вдруг транслировали РТР и ОРТ. Истерик украинских и российских СМИ – «лишают любимых телеканалов, помогите»... Демонстраций, доходящих до публичных вуду-ритуалов с сожжением чучела главы Нацсовета... Судов об эксклюзивности «Евровидения», в которых, впрочем, не принято ни одного решения в пользу вдохновленной Нацсоветом на судебные разбирательства Национальной телекомпании (НТКУ)... И вдруг: будто ничего и не было. «Первый канал. Всемирная сеть» разрешен. «РЕН ТВ», который и вовсе не международная версия иностранного вещателя, тоже разрешен. Поговаривают, что включение в «белый список» «РТР-Планеты» и «ТВЦ международного» – лишь вопрос времени.

 

В Нацсовете на брифинге журналистам объяснили, что «Первый канал» и «РЕН ТВ» разрешили, потому что... гендиректора этих каналов написали соответствующие письма в Нацсовет. Неужели дело в письмах?

 

С вопросом о письмах – к Виталию Шевченко, главе Нацсовета, и Игорю Курусу, его первому заместителю. Получаю ответ, что дело, конечно, не в письмах, а в том, что вещатели согласились с требованиями Нацсовета. А какие они требования нарушали? Что изменится в их вещании? «Какие к ним претензии?» – интересуется коллега на брифинге. «Претензии мы не озвучиваем», – говорит Игорь Курус. Мол, передадим в письменном виде в рамках мидовских переговоров с российской делегацией. Снова непонятно.  Вопрос до МИДа довели, уже и дипломаты трудятся – а зачем, если все равно всех разрешили?  

 

В ООО «Торсат»,  компании-дистрибуторе, которая в течение многих лет «адаптирует» российских вещателей «Первый канал. Всемирная сеть», «РТР-Планета» и «ТВЦ Международный» к требованиям украинского закона о рекламе (обратите внимание: на этих каналах только украинская реклама и причем давно) и заключает договоры на распространение этих вещателей в украинских кабельных сетях, предполагают, что речь идет о вмешательстве в их хозяйственную деятельность.

 

«Детектор медіа» попросила прокомментировать ситуацию директора ООО «Торсат» Анатолия Сальника. 

 

 

– Нацсовет нам не давал объяснений по данному вопросу.  

 

– ООО «Торсат» является юридическим лицом, зарегистрированным в Украине. Налоги мы платим исправно. С 1998 года мы представляем в Украине международные версии иностранных вещателей. У нас есть все договоры с правообладателями! С другой стороны, мы же являемся и лицензиатами Нацсовета. У нас есть свидетельство о регистрации субъекта информационной деятельности. О требовании Нацсовета быть еще и провайдером раньше речи не шло. Но как субъект информационной деятельности мы имеем право на заключение договоров с провайдерами на распространение «своих» телеканалов... Знаете, постоянно разрастающийся список требований со стороны регуляторных органов очень напоминает банальное –  назовем мягко –  вмешательство в нашу хозяйственную деятельность. Если помните, раньше речь шла только о том, что мы должны быть лицензиатами Нацсовета с мотивацией – чтобы было кому предъявлять претензии.  Скажите, от кого еще из дистрибуторов иностранных каналов, уже вошедших в «белый список», требовали лицензию провайдера программной услуги? У Нацсовета было еще одно требование: чтобы зарубежные каналы регистрировали в Украину юрлицо, которое бы получало лицензию в Нацсовете. Но согласно статье 23 Закона «О телевидении и радиовещании», лицензирование зарубежных вещателей на территории Украины запрещается.