Поїхав би в відпустку, да трохи зубрів полякав. Можлливо вивітрились дурниці з голови.... А то наводит тень на плетень -"суды-пересуды" Парень нарисовал себе крутой тренд взлета на хохляцкой земле... Неужели своих талантливых и достойных патриотов НЕВЫСТАЧАЄ...

Директор хай пропагує соціальний дарвінізм, поки якийсь продукт цього процесу знічев'я (от нєфіг дєлать тобто) не трахне його в темному кутку пляшкою пива по голові. Просто від глибини та вишуканості свого виховання. І, можливо, не тепер, а коли згадана еволюція дійде логічного кінця. Бо еволюція від Євтушенка до "Бульвару" й далі (ми ж не знаємо, що таке суперприбуткове прийде на зміну "Бульвару") має одну назву - ДЕГРАДАЦІЯ.

Я вообщет-то говорила не про "обзор" как таковой. Тот факт, что его закрывают сам по себе не свидетельствует ни о том, что газета хорошая, ни о том, что газета плохая. Это же касается и выживших газет - факт их выживания не подтверждает "хорошесть" или "плохость" издания. Если следовать логике "директора", то все кого уволняют в это смутное время - бездарные работники, а те, кто сохранит свое место - профессионалы высокого класса. Увы, на работе останутся "люби друзи" первого руководителя, дети нужных людей, много знающие о бухгалтерии предприятия и секретарши с длинными ногами. В СМИ ситуация очень похожая. Крисис, к сожалению, мало способствует очищению.

Все ежедневные бесплатки запущенные в последние 4 года, являются дотационными проектами. Отдельный респект собеседнице под ником "Училка" за качественные примеры и корректность в дискуссии.

Нет, конечно, "Бульвар" не сравнится с Хемингуеем))) И лично мне более симтачен - молодой и резвый "Блик". Просто не нужно путать бизнес и высокие материи. Да, вероятно есть (были) издания, которые представляют ценность с точки зерния культуры, ну для кого-то это были Час-уа, или существующий Украинский тыждень. Да. Если они зарабатывают себе на жизнь, прекрасно. А если нет? Какой выход? Может быть искать другой выход для пути к потребителю, другую форму, раз эта не популярна никоим образом. Ведь даже упоминавшийся вами Евтушенко в свое время то собирал полные залы!!! Просто пришло другое время и другие формы. Кстати, если внимательно прочитать текст - "Обзор" то тоже не приносил прибыли, по крайней мере уверенного ответа главред там не дает.

В Донецке народ не хочет "Комсомолку", "Коммерсант", про "Экономические известия" вообще никто не слышал (впрочем, как об "Обзоре"). Охотно берут халявную "15 минут", которую кстати урезали и уволили донецкую редакцию. За деньги покупают и будут покупать "Бульвар". Если в результате кризиса останется только "Бульвар", директор как менеджер пойдет распространять эту газету. Это дарвинизм и это рынок. Но значил ли это, что переживший кризис "Бульвар" действительно лучший? Первыми умирают бабочки. Тараканы (это не про "Бульвар") - последними.

Значит она успешнее. И как менеджер я первым делом ее гастроли бы взялся организовывать. Не думайте, что я испугаюсь "авторитетности вашего примера на Евтушенко". Да он классик. Но может тогда он должен выступать бесплатно? Преподавать доброе, вечное, нетленное. А оплачивать его выступление должны по бюджету отделов культуры на местах. Не нужно путать вечное и Каменских. И главное -- не надо пугать вечным. Люди хотят Настю - это их выбор.

Случилось то, что и должно было случиться. Озабоченный проблеммой Украиноязычной прессы (судя по его блогу на УП), балторус ищет инвестора для продолжения выпуска обзора... Что то получается полная фигня. У Свирчка раздаоение сознания видать 1. Если он терпеть не можеь русскоязычных газет, зачем пошел работать в Обзор? 2 Если человек с таким патологическим не пониманием рынка прессы занимает топ-должность в издании...? 3. Интересно что втирает этот недотепа потенциальным инвесторам про язык будущего Обзора. На украинском он и подавно не пойдет. Сввирко, сегодня быть русофобом не выгодно, за это уже не подают.

Безусловно, выживут сильнейшие, но это не значит, что они лучшие. Не факт, что "Коммерсант" (кажется, планово-убыточный), дай Бог ему здоровья, выживет за счет своей финансовой деятельности. Просто его инвестор понимает, что кризис приходит и уходит, а газета остается. Не думаю, что при таких убытках, какие несут спонсоры СМИ в своей основной деятельности (ритейл, металлургия), их траты на СМИ на что-то влияют. Но большинство инвестров сегодня сэкономит копейку, не думая о завтра. Что касается сильных, которые выживут. У нас в Донецке на Евгения Евтушенко купили всего 10 билетов, а на Настю Каменских аншлаги. Значит для украинской и русской культуры она лучшая?

для Училки. Опять начинается морализаторство. Ушли с рынка "неплохие издания". Ушли НЕПРИБЫЛЬНЫЕ!!! Ушли те, у кого и шансов стать прибыльными, значит, не было. А остались безусловно лучшие - потому что у лучших есть тираж, если есть тираж, то есть рекламодатели, есть доход. И не надо разводить нюней по поводу хорошие-плохие. Если одни таблоиды Блик да Комсомолка останутся и "Коммерсант" -- значит они и лучшие и хорошие.

Как я понимаю, сегодня газеты закрываются пачками. После кризиса останутся те, у кого инвестор проявил выдержку и не ушел с рынка. Означает ли это, что выживут именно сильнейшие. Но, поясните, неужели не понятно, что именно они когда все кончится, соберут все: рекламные бюджеты, читательскую аудиторию и... право на монопольное влияние на общественное сознание. Ушли-то с рынка неплохие издания. А хорошие ли остались?

ніхто не казав, що колектив піде за Свірко... Особисто не вірю, що він так переймається за людей, суцільні амбіції.

Пратибха Патил (женщина, президент Индии): Ловит осторожно брошенный ботинок на лету, прижимает его к груди, и начинает петь и танцевать. Охрана водит хоровод вокруг кинувшего ботинок, который также поет и

2 Для СВИРКО // 25.12.2008 13:22:43 ""ОБЗОР"--это, простите, проститутка, стоящая на дороге с табличкой: "КУПИТЕ. ПРОДАЮСЬ"". У некоторых людей похоже осталось отсталое представление. что между "продать газету" и "продать квашенную капусту" нет разницы: у них главное - продать

TMG правильно отвнетил на вопрос: " Какой смысл выпускать две-три газетёнки с одинаковым контентом( те же 15 минут и тот же Обзор)?", закрыв "Обзор" :-)) Юрий горлопанил, что его не закроют. Вывод: Юрий -лгун патологический, а TMG получше разбираются в своих подчиненных, чем CME/ Юрий Йоша Зийлстра Вас не уполномачивал вести какие-либо переговоры по продаже ОБЗОРА!?

Пане СВИРКО, вы про редакцию подумали, прежде чем делать первую полосу??? Ощущение такое, что "ОБЗОР"--это, простите, проститутка, стоящая на дороге с табличкой: "КУПИТЕ. ПРОДАЮСЬ". У вас мозги есть?

Не хочу Вас, Юрий, огорчать, норвежский медиаконцерн Шибстед собирается в ближайшей перспективе избавится от бесплатной газеты "Мой район", издаваемой в РФ, с долей акций в Scandinavia Online у него несуразица, основной акционер Schibsted фактически нелегально перевел большинство своих акций в некий сомнительный фонд, так что им не до "Обзора". Могу порадовать, что выбор Ваш хороший, - они редакционную свободу не ограничивают, но далеко неперспективный он(((

Интересно, о какой БОЛЕЕ серьезной бесплатной газете идет речь???????????? Особенно поразило слово БОЛЕЕ :))))))))))))))) Если ты такой БОЛЕЕ, так напиши, чтобы все знали :)))))))))))))

"Обзор" принадлежит не вам и не коллективу. если вы стартовать желаете с 0 c новым инвестором, то я так понимаю это будет новый проект, типа "Обзор-Ё!"?) немного неужачное время для поиска инвесторов )) кстати домен обзор. ваш или хозяина газеты?)))

полностью согласен! наконец-то у меня есть шанс поработать без крутых медиа-менеджеров типа МИГа. Инвестор (соучредитель) нужен для стартового капитала и приобретения техники, бумаги, аренды помещения -- у меня на это денег нет. Пока нет. Не найдем вменяемого инвестора (а я прежде всего ищу на Западе и сразу после Рождества возобновляю переговоры с крупнейшей норвежской медиа-компанией Schibsted, с которыми я вел в Киеве достаточно успешные переговоры от имени "Телеграафа", не сумевшего договориться о цене. А я сумею -- не с ними, так с другими :)

галактико опасносте свирко вырвался на свободу

Представляете более серьезную бесплатную газету?? Да уж, ну и фантазия у вас!!

Обзор не достоин такого главреда. Я представляю БОЛЕЕ серъезную бесплатную газету. Хочу, чтобы Свирко у меня работал. Но он пока не хочет:(((. А после НГ прийдется :)))

Свирко уполномочен коллективом Обзора представлять интересы газеты

а как можно продавать то что тебе не пренадлежит? или Свирко уполномочен собственником на ведение переговоров о продаже?:)))

Поражаюсь, как господа журналисты радуются неудачам своих коллег. Господин УРА-А-А, газету закрывают из-за плохой работы нелюбимого вами Юрия Свирко или все-таки финансовый кризис сказался? Интересно, в каком издании работаете вы и будете ли вы кричать "Ура", когда вашу газету закроют?

Вопрос только один: если "после отъезда из Киева наших дорогих (во всех смыслах) топ-менеджеров он (Обзор) даже станет прибыльной газетой", то зачем коллективу редакции сторонний инвестор? Ведь можно работать самим на себя. Или кричать о плохих медиаменеджерах проще, чем самому руководить?

Юра, кто ее купит, тем более с тобой ... ???