Синдром Новосельцева, или А был ли мальчик?
Роясь во всемирной электронной паутине, как-то наткнулся на такое вот – «Диссертационная докторская работа: Стеценко Юрій Володимирович. Науково-методичні засади використання засобів масової інформації при розслідуванні злочинів: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академія адвокатури України. – К., 2006». Ваш автор не знаком с уважаемым соискателем, но уверен, что полемика на «ТК» вокруг складывающихся личных (со сложным будущим) взаимоотношений министра внутренних дел Юрия Луценко и журналиста «ТСН» («1+1») Жана Новосельцева добавила бы кое-что к этой диссертации.
Для начала небольшой обзор. Права Наталия Лигачева: «В программах шла речь о давно известных и уже расследованных фактах, поэтому угрозы жизни журналиста не было». Права, потому что рассказанное Жаном Новосельцевым было многократно обсуждено и в печатных СМИ, и в интернет-изданиях, и даже в криминальных проектах 5-го канала. Прав Евгений Минко, резонно отметивший, что «Юрий Луценко выдвинул “Плюсам” несколько обоснованных претензий, на которые внятного ответа не нашел. Например, почему в сюжетах Жана Новосельцева, повествующих о милицейских зверствах, отсутствовали комментарии самой милиции. Ответ о том, что были продемонстрированы комментарии Генпрокураторы, не слишком адекватен: все-таки, МВД и Генпрокуратура – это разные природные явления».
И есть позиция юротдела «1+1»: «Пан Луценко заявив, що розслідування підготовлене спеціально з метою дискредитувати міліцію. Міністр мотивував свій висновок тим, що автор розслідування – Жан Новосельцев – не висвітлив у проекті позиції Міністерства. “1+1” вважає цю заяву серйозним обвинуваченням, адже йдеться про головний принцип журналістики – обов’язкове висвітлення позиції всіх сторін, причетних до будь-якого матеріалу. “ТСН” цілковито дотрималась цього принципу у розслідуванні».
Дальше – уже неинтересно. МВД будет настаивать в суде (если он еще состоится), что точка зрения ведомства учтена не была, была учтена недостаточно, юристы Максима Варламова будут спорить, что такое достаточно или недостаточно. Спор, интересный только для участников процесса. Если не задаваться вопросом, что, собственно говоря, произошло.
А произошел шитый белыми нитками скандал, подобный тому, где ведущий «Интера» Руслан Сеничкин якобы «спрашивал» шефа «РосУкрЭнерго» Дмитрия Фирташа.
Происшедшее на «Плюсах» непонятно без контекста, а в контексте – более чем понятно.
Факт 1. После увольнения с телеканала НТН нынешний шеф-редактор «ТСН» Наталия Катеринчук работает у главы Секретариата Президента Виктора Балоги. Наталья Катеринчук, из интервью «ТК»: «Протягом трьох місяців я працювала в Секретаріаті Президента, де моїм керівником був Віктор Балога, і тоді я була його людиною».
Потом Наталья Катеринчук поработала на телеканале «Сити», прощаясь с которым она заявила относительно своих планов, «що принаймні до Нового року збирається відпочити, а далі – за її словами – “готова хоч черевики чистити”…». Не пришлось.
Факт 2. Вскоре после своего назначения шеф-редактором «ТСН» Наталья Катеринчук выдает получивший резонанс и конкурирующий со знаменитым диалогом «Сеничкин-Фирташ» сюжет к 45-летию Виктора Балоги. Злой Александр Роднянский по этому поводу сказал: «Сейчас в “ТСН” можно увидеть сюжет про день рождения господина Балоги – еще полгода назад такой репортаж был невозможен» (что правда). Предыдущий руководитель «ТСН» Владимир Карташков не был человеком Виктора Балоги даже три месяца. А слова Натальи Катеринчук, что «протягом двох місяців щовихідних “ТСН” робить серіал про малі батьківщини та дні народження політиків. Зокрема, перед 24 серпня у нас був сюжет про Левка Лук’яненка. Перед тим у нас був сюжет про Тимошенко, про Луценка. І в цьому контексті був сюжет про Балогу», способны вызвать только улыбку.
Факт 3. Это длящаяся уже много дней, о чем не знает только ленивый, война между «Народной самообороной» Юрия Луценко и главой президентского Секретариата Виктором Балогой лично. Некоторые эпизоды войны автор приведет. Они, кстати, говорят и об уровне «воюющих сторон».
Со стороны Юрия Луценко и его спонсора Виктора Балогу обвиняли в предательстве, личной коррумпированности и измене. «Давид Жванія, бізнесмен і головний фінансист проекту "Народна самооборона" заявив, що історія з непідписанням угоди про коаліцію залишається на совісті Секретаріату. Балога не може вести власну лінію, і про ці його дії не може не знати президент»; «Юрий Луценко: Балога 31 раз летал по своим делам на президентском самолете»; «Луценко также подчеркнул, что Президент должен снова возглавить демократические силы и уволить главу своего Секретариата Виктора Балогу».
Со стороны Виктора Балоги Юрия Луценко обвиняли в каннибализме и алкоголизме: «Для усиления громкости заявления Юрий Луценко мог бы прибавить к списку разработчиков плана еще и фамилию известного политического комбинатора Медведчука, диктаторов прошлого столетия или африканских людоедов»; «заявления министра внутренних дел Юрия Луценко вызывают у главы Секретариата Президента Виктора Балоги глубокую обеспокоенность относительно душевного равновесия и трезвого понимания этим деятелем нынешних реалий политической жизни страны».
Факт 4. Расследование работы милиции Жаном Новосельцевым, с которым Наталья Катеринчук работает еще со времен НТН, «случайно совпадает» с пиком политического противостояния Виктора Балоги и Юрия Луценко. Автор не отрицает момент случайного совпадения. «Случайное совпадение» требует, тем не менее, ответа на следующие вопросы. Почему Жан Новосельцев выбирает «мишенью» не СБУ? Не ведомство Генпрокурора? Там правонарушений нет? А перед нами разыгрывается «благородная невинность». Из обращения Натальи Катеринчук в Генпрокуратуру: «Ідея створення та оприлюднення проекту далеко не всім прийшлась до вподоби. В першу чергу, це стосується тих, хто боїться бути покараним за злочини, що до цього залишалися нерозкритими завдяки прикриття їх так званим «міліцейським мундиром». А в Вооруженных силах убивают отнюдь не меньше «ментов», или же правда в том, что министр обороны Юрий Ехануров не конфронтирует с Виктором Балогой?
А впечатление о заказушности можно было убрать очень просто: расследуя правонарушения во всех силовых структурах.
Нам могут возразить, что «ТСН» «как раз планирует такие расследования». Если такое разъяснение последует от генпродюссера канала Александра Ткаченко, автор поверит и проверит. Если от Натальи Катеринчук, то не поверит. Подтверждение этому находим в статье главного редактора «Детектор медіа» Натальи Лигачевой: «Екатерина Кириченко, пиар-менеджер избирательной кампании Виталия Кличко, в комментарии для “Детектор медіа” подтвердила, что дважды лично по телефону разговаривала с Натальей Катеринчук на тему освещения избирательной кампании. По словам Кириченко, Наталья Катеринчук заявила, что “ТСН” будет готовить отдельную программу по столичным выборам. Правда, Катеринчук не уточнила, когда это произойдет – а ведь до окончания избирательной кампании остается всего две недели». И что, была в эфире такая программа?
Случайно ли то, что охрану Жану Новосельцеву предоставило ведомство Валентина Наливайченко, лояльного к Виктору Балоге? Известно ли Жану Новосельцеву, как в реальности возник замысел сериала его сюжетов, или он настаивает, что известная ему версия событий является единственно правильной?
Ваш автор ни в коей мере не преследует цель как-то «обелить» Юрия Луценко. Права и в этом случае Наталья Лигачева: «Возникает вопрос, почему информацию об отмывании денег Юрий Луценко решил обнародовать именно сейчас, после серии программ “Жесть мундира”?»; «То, что история участия руководства телеканала в работе житомирского конвертационного центра всплыла именно сейчас, кажется мне странным». Все понятно, вероятнее всего Юрий Луценко действительно «выплеснул» этот фактаж, приготовив его для своего выступления в «ТСН». Но в контексте данной статьи, разве Юрий Луценко использовал ранее свои ресурсы для продвижения в «ТСН» темы наездов на Виктора Балогу?
Готов ли Жан Новосельцев, чтобы не было впечатления о персональной адресности его атаки на Юрия Луценко, провести журналистское расследование, которое «ТСН» покажет следующим сериалом?(Решение об очередности подачи оставляем самому Жану Новосельцеву.)
Вот только засвеченные в интернете и СМИ поводы для такого расследования:
- депутат Геннадий Москаль просит премьер-министра Юлию Тимошенко и генерального прокурора Александра Медведько создать комиссию для проверки информации о незаконной аренде Виктором Балогой и приближенными к нему замка «Паланок»;
- «Балога решил действовать на опережение. После ссоры с гарантом он сочинил, от его имени, два указа. Первый – о собственном увольнении. Второй – о назначении вместо себя Безсмертного. Заверив их факсимиле Ющенко, отнес в отдел кадров СП, а сам – сгинул»;
- депутат Геннадий Москаль считает главу Виктора Балогу инициатором провозглашения конгрессом подкарпатских русинов республики Подкарпатская Русь;
- министр внутренних дел Юрий Луценко заявил, что Виктор Балога и его соратники бесплатно летают самолетами ГП «Украина»: «Да, он летал на самолете ГП “Украина”, за который платили оффшорные предприятия, – заявил он. – И не простые: одна из них является экспедитором злополучной “Фаины”».
Так что, Жан, как вы видите, сенсаций хоть отбавляй, и хотя все это тоже в какой-то степени было в прессе, такие детали, конечно же, никого не должны смущать? Установите, что из этого правда, а что нет, все в ваших руках. Главное – показать в эфире результаты расследования, и публика вам зааплодирует. Только так вы сможете убедить нас в том, что «синдрома Новосельцева», т. е. использования журналиста не в расследовании преступлений, а в использовании политиками – не существует. Или же кто там в «ТСН» следующий в очереди на использование после Жана Новосельцева – за зарплату же держаться надо! Готова ли Наталья Катеринчук убедить Виктора Балогу в том, что такой сериал в «ТСН» – это невинное журналистское расследование, а не персональная атака на главу президентского Секретариата?
Впрочем, что ваш автор все о Балоге да о Балоге, как будто тем для журналистских расследований не хватает. Как минимум, не менее актуальных, чем «ментовские» издевательства. Да их хоть отбавляй. Не буду говорить о финансировании украинских политических партий (не только «Единого центра») – самой закрытой теме последних лет и даже десятилетий: среди нынешних украинских телеперсонажей ваш автор не вспомнил ни одного, кто по уровню был бы способен на такое расследование. Но, к примеру, разве нельзя расследовать, кто конкретно в прямом смысле слова нажился на скачках курсов валют в последние месяцы, т. е. на прямом ограблении населения? Не порассуждать вообще о курсе, что делают все, а установить нажившихся? Ау, журналистские расследователи, где вы? Или вы боитесь, что самое невинное журналистское расследование выведет на самый верх украинской политики?
Или – расследование калибром поменьше. Например, по заявлению Дмитрия Андриевского, давнего оппонента киевского мера Леонида Черновецкого, как говорят – друга Виктора Балоги. Тот, напомним, считает, что «кияни двічі сплачують за комунальні послуги: спочатку вони наповнюють бюджет своїми податками, а потім платять за тарифами, які вже підвищені для юридичних осіб і невдовзі можуть бути підвищені для населення». А когда вам, Жан, скажут, что «ТСН» не занимается темами только столичными, вы предложите провести расследование по всем городам-миллионникам, включая Киев!
И в качестве post scriptum. Ошибочное представление главного редактора сайта «Трибуна» Евгения Лауэра, бывшего в качестве эксперта на прямом включении во время эфира с Юрием Луценко, – «деталь», дающая достаточно полное представление как о профессионализме журналистов «ТСН», так и о той атмосфере, в которой ныне работает «1+1».
«Детектор медіа» готова предоставить упоминаемым в этом тексте лицам возможность публично высказать свою позицию.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
44
Ответ по-существу на заказуху Заказухина
5611 дн. тому
Как «ТСН» «разрушает систему МВД»
Николай Кузякин 08.12.2008 http://www.telekritika.ua/media-suspilstvo/2008-12-08/42493
Жак
5616 дн. тому
Це теж до загальної теми. Відома смердючка Вахтанг Кіпіані знову потрапив у скандал, куди він постійно летить як муха на лайно:
05.12.2008 | 17:01
Украинский журналист заявил, что "КП" приписала ему несуществующие слова в статье о Хабенской
Украинский журналист Вахтанг Кипиани призвал предать авторов статьи об Анастасии Хабенской в московской "Комсомолке" от 5 декабря побиванию камнями за то, что те приписали ему слова, которых Кипиани не говорил.
"Я не говорил и не мог говорить то, что эти твари приписывают мне - и про пятницу, и про ребенка, и про Пореченкова, и его жену и пр. Звонков было много от "друзей", "одноклассниц", "одногруппников" и пр. неизвестных мне москвичей и москвичек. На автоответчике голос дяди: просит ничего не комментировать. Странно, я ведь ничего и не комментирую", - пишет Кипиани.
"Мрази, да. Гиены. Падальщики", - отозвался журналист о собратьях по перу.
По сведениям "КП", неизвестно, где будет похоронена Хабенская. В Америке живет мама Анастасии и она вроде бы хочет, чтобы дочку похоронили в Штатах. Константин, который уже решил хоронить Настю в Москве, сейчас находится в непростой ситуации. Дома его ждет сын Ванечка, пишет издание.
Как рассказал "КП" украинский журналист Ваха Кипиани (дальний родственник Насти, племянник ее отчима), за ребенком приглядывает жена Михаила Пореченкова Ольга (Хабенские и Пореченковы - соседи, у них квартиры в одном доме), уточняет "Комсомолка".
Анастасия Хабенская скончалась после тяжелой болезни 1 декабря в американской клинике в Вашингтоне.
Жене актера Константина Хабенского было всего 34 года. Годом ранее, сразу же после рождения сына, первенца у супружеской пары, врачи поставили диагноз - злокачественная опухоль мозга.
Луценко і це назве маніпуляцією?
5617 дн. тому
Правозащитная организация "Международная амнистия" имеет данные о пытках и грубом обращении с людьми, а также расизме и дискриминации в Украине. Восточноевропейский эксперт этой организации Гизер Макджил в интервью Радио "Свобода" сообщил, что сейчас готовится обращение к генпрокурору Украины относительно некоторых вопросов. По словам Макджила, "Международная амнистия" наблюдает "частые нарушения" в Украине, Молдавии и Белоруссии. "Мы имеем отчеты о пытках и грубом обращении с людьми в Украине. В прошлом году, например, украинского гражданина пытали и принуждали взять на себя вину в убийстве. Сейчас он скрывается в Британии. Мы добиваемся от украинского правительства расследовать это дело и совершить над виновными правосудие", - сказал он. "Мы обеспокоены проявлениями дискриминации и опубликовали в этом году отчет о расизме в Украине. В частности, о том, как людей с видимыми признаками принадлежности к этническим меньшинствам поддают притеснениям на улицах, о насилии и, даже, убийстве. И украинское правительство все еще не приняло эффективных мер, чтобы побороть дискриминацию в этой стран", - добавил Макджил. "Международная амнистия" - правозащитная организация, которая имеет более миллиона активистов и ячейки в более чем 140 странах мира. Их многочисленные открытые письма и петиции, присланные лидерам стран, правительствам и генеральным прокурорам, освободили много невинно осужденных, истязаемых и униженных, отмечает радио.
Ю.Луценко-"Бог є свідком, що Жану Новосельцеву на День міліції виписали грамоту як активному журналісту"
5618 дн. тому
На сайті «Телекритика» опублікований повний текст круглого столу «Свобода слова та професійна етика журналіста: правоохоронний аспект», організованого «Телекритикою» 4 грудня. В обговоренні відносин між правоохоронними органами та медіа взяли участь Юрій Луценко, Юрій Стець, Олена Бондаренко, Інна Кисіль, Євген Лауер, Володимир Бойко, Олег Єльцов, Артем Шевченко, Ігор Лубченко, Едуард Багіров та інші. Дискусія була доволі гострою. Окрім історії з «1+1» та скандалом, що виник після циклу журналістських розслідувань Жана Новосельцеві «Жесть мундира», учасники заходу торкнулись інших випадків та аспектів взаємодії ЗМІ та МВС. Невзапно Ю.Луценко закликав Бога у свідки -"Все-таки від з’ясування деталей я би просив ще раз повернутися до поки що вузької теми відносин МВС і «1+1». Я би ще раз хотів наголосити: ми вдячні журналістам у даному випадку «1+1», і Бог є свідком, що Жану Новосельцеву на День міліції виписали грамоту як активному журналісту, який висвітлює кримінальну хроніку. Я, правда, вже тепер не знаю, як це вручення буде оцінено і ним, і громадськістю, але не відмовлюся від того, що я підписав цю грамоту з подякою. Як і багатьом журналістам, тут присутнім" Наразі невідомо, чи погодився Жан Новосельцев отримати "виписану" грамоту. ТК обов"зково зв"яжеться з Жаном Новосельцевим и повидомить своїх читачив, за яких умов він готовий отримати з рук кривдника 1+1 цю "виписану грамоту". Токож ТК повидомить Ю.Луценка про оцінку громадскості такої його метаморфози щодо журналіста, якого він звинувачував в маніпулюванні.
Ю.Луценко-"я не був журналістом, а був редактором, але став керівником міністерства. Я несу відповідальність за нього як за систему, потрібну державі..."
5618 дн. тому
На сайті «Телекритика» опублікований повний текст круглого столу «Свобода слова та професійна етика журналіста: правоохоронний аспект», організованого «Телекритикою» 4 грудня. В обговоренні відносин між правоохоронними органами та медіа взяли участь Юрій Луценко, Юрій Стець, Олена Бондаренко, Інна Кисіль, Євген Лауер, Володимир Бойко, Олег Єльцов, Артем Шевченко, Ігор Лубченко, Едуард Багіров та інші. Дискусія була доволі гострою. Окрім історії з «1+1» та скандалом, що виник після циклу журналістських розслідувань Жана Новосельцеві «Жесть мундира», учасники заходу торкнулись інших випадків та аспектів взаємодії ЗМІ та МВС. На 27хв круглого столу, Ю.Луценка начебто ковтнув єліксир правди-"я не був журналістом, а був редактором, але став керівником міністерства. Я несу відповідальність за нього як за систему, потрібну державі... На мою точку зору, серіал на «1+1» був заангажованим в одному – в тому, що він показує безкарність і «безпрєдєл» у міліції. Це нищить систему. Не окремих міліціянтів і навіть не міністра. Це нищить систему. Бо тоді люди перестають їй вірити, а відтак ходити до неї, сигналізувати, допомагати, критикувати." Така заява Ю.Луценка збентежила громадськість.Модератор круглого столу К.Дорошенко перепитав, чи слід вважати таку заяву міністра забороною висвітлювати проблемні сторони в міліціі, адже народ не паймьот і перелякаеться.Луценко довго маргал глазамі.
otar
5619 дн. тому
http://www.telekritika.ua/krugli-stoli/2008-12-10/42550 КРУГЛИЙ СТІЛ
«круглий стіл» від ТК 4 грудня. В «Українському домі»
5619 дн. тому
Тож найбільшу помилку Луценко зробив вже після свого вікопомного спілкування з «Плюсами» - коли погодився на «круглий стіл». Бо на зустріч з ним прийшли не жани новосельцеви, а журналісти трохи іншої «вагової категорії». Яким було що спитати в Луценка й було що відповісти Луценкові. Щоправда, організатори заходу уявляли собі оце дійство як вільне спілкування, журналісти – як прес-конференцію, а міністр – як можливість проголошувати монологи, але все однаково душу відвели всі. До речі, Юрій Віталійович забув проінформувати учасників «круглого столу», що впродовж останнього року незаконним прослуховуванням телефонних розмов громадян переймається не тільки Департамент оперативно-технічних заходів, але ще й Служба внутрішньої безпеки МВС України, якій міністр таємно передав кілька мобільних комплексів моніторингу ефіру. Якраз ці комплекси й були задіяні для визначення номерів і прослуховування телефонів працівників Секретаріату Президента. Втім, мова про інше – якщо вже незаконно контролюєш чужі телефонні розмови, то навіщо ж про це засоби масової інформації повідомляти та ще й намагатися публічно шантажувати високопоставлених абонентів?
«круглий стіл» від ТК 4 грудня. В «Українському домі» & Breget za 12.000
5619 дн. тому
про годинник спитала присутня на «круглому столі» народний депутат України Олена Бондаренко, яку цікавило, коли ж Луценко (який запевняє, що начебто цей хронометр був подарований йому міністром внутрішніх справ Росії) включить вартість подарунка в декларацію про доходи й заплатить встановлений законом податок. А також – коли він заплатить податки з інших своїх подарунків, про наявність яких стверджує його прес-служба, наприклад – з годинників, подарованих Луценкові міністрами внутрішніх справ Вірменії та Грузії. Юрій Віталійович негайно підвів очі долу й став запевняти присутніх, що міністр внутрішніх справ Грузії ніякого годинника йому не дарував – лише пістолю. Вочевидь, Луценко не усвідомлює, що не горять не тільки рукописи, але й повідомлення інформаційних агентств. У зв’язку з чим пропонуємо дебілу внутрішніх справ ознайомитися з наступним повідомленням УНІАН від 17 серпня 2007 року (http://unian.net/ukr/news/news-208114.html): Коштовний годинник фірми «Breget» лідеру блоку «Наша Україна – Народна самооборона» Юрію ЛУЦЕНКУ подарував міністр внутрішніх справ Росії Рашид НУРГАЛІЄВ. Про це УНІАН повідомила прес-секретар лідера НУ-НС Інна КИСІЛЬ, коментуючи повідомлення в деяких засобах масової інформації про те, що Ю.ЛУЦЕНКО носить годинник Breget за 12 тис. євро. ЗМІ зазначали, що таких годинників у світі всього 300 штук, і вони були випущені до святкування 300-річчя Санкт-Петербурга. «Цей годинник Юрію Віталійовичу подарував його колега, міністр внутрішніх справ Російської Федерації Рашид НУРГАЛІЄВ під час святкування Дня російської міліції», - заявила І.КИСІЛЬ. Вона також повідомила, що у Ю.ЛУЦЕНКА є й інші годинники, подаровані від колишніх колег – міністрів внутрішніх справ Грузії та Вірменії. «Після повернення з регіонального туру Юрій Віталійович готовий продемонструвати ці подарунки журналістам», - пообіцяла І.КИСІЛЬ. Зрозуміло, що Бондаренко після такої змістовної відповіді безпам’ятного міністра просто підвелася та пішла геть з того «круглого столу». І дуже даремно. Бо вона пропустила неперевершений спектакль, влаштований заступником начальника Служби внутрішньої безпеки МВС України Юрієм Мартиненком.
«круглий стіл» від ТК 4 грудня. В «Українському домі»
5619 дн. тому
На тему товарно-грошових відносин між зацікавленими особами й авторами телепередач Юрію Віталійовичу також не варто було б поширюватися. Бо за логікою міністра виходить, що осуду підлягають лише ті телепередачі, які проплачені його недоброзичливцями. А ті телевізійні програми, що тривалий час фінансувалися самим Луценком з грошей, виручених ним від продажу міліцейських посад, є взірцем чесної та непідкупної журналістики. Дивна ситуація: коли Новосельцев розповідає про катування людей у відділках міліції, то Луценко здіймає ґвалт і щось белькотить про замовний характер передачі. А коли Ар’єв випускає в ефір сюжет про майже святого полковника міліції Єрохіна, застреленого на замовлення депутата від БЮТ, то Луценко чомусь не бігає по студіях і не запевняє шановну громаду, що це – виняткова брехня. Оскільки насправді колишній «гаманець» виборчого штабу Януковича заступник начальника Донецького УБОЗу Єрохін після помаранчевої революції став довіреною особою новоспеченого міністра Луценка й заробляв для «польового командира Майдану» свіжу копійку шляхом відкриття конвертаційних центрів. За що й був викрадений конкурентами при виході з дачі міністра. Тож чи варто було після цього Юрію Віталійовичу показувати в прямому ефірі платіжне доручення «Плюсів» на переказ 100 тисяч грн. конвертаційному центру в Житомирській області? – Принаймні, доки був живим Єрохін, через руки Юрія Віталійовича проходили платіжки на значно більші суми.
vvv
5620 дн. тому
Хорошо. Материал заказал Болога. Ну и что? Если инфа заказанная, то это не значит что она не правдивая. Почему Луценко не сказал что-то в стиле: "Ваша инфа принята к сведению, назначены проверки по каждому случаю, будем разбираться, как только будут факты мы Вам обязательно сообщим?" Я после этого выступления Луцика очень в нем разочаровался (даже как в политике - сильно облажался), раньше я считал его журналистом на должности министра, а сейчас он для меня обычный урод т.к. вместо адекватных ответов, пусть и на закозное журналистское расследование он в тупую отвечает: сам дурак. Это не профессионально, и действительно портит мундир МВД. Как заметил (не закозной автор этой статьи:) уроды есть везде. Задача министра уменьшить их количество в своем ведомстве повышая при этом эффективность работы, а не гнаться за статистикой прикрывая своих подопечных тупыми наездами на журналистов.
Aksel Rose
5620 дн. тому
Годі шукати хто кому продався. Не варто брати приклад з політиків- це вони один одного тричи на день продають. На ТК є різні точки зору1 Єдине , що за цю всю піаркампанію 1+1 мав би заплатити шалені гроші. Може колись і заплатить, who knows?))
Отару гитару
5621 дн. тому
Або не в тому автора замовили, або ж у вас там безлад - читай Кузякіна))
otar
5621 дн. тому
Правдошукач, у нас немає замовних статей. Ця стаття замовлена автору редакцією так само, як і всі інші. І нікому ми не продавались :)
Правдошукач
5621 дн. тому
Телекритика вже з потрохами продалася БЮТ і народній самообороні. Замовна стаття (чого вартий псевдонім автора) проти журналістів 1+1. Ганьба!!!
5621 дн. тому
Цілком і повністю підтримую автора. Матеріал на МВС, яке б не було це відомство, явно пахне "заказухою". Мальчик Новосельцев, умно морща лобик "принца". намагається виглядати солідно і ставити "гострі запитання" ментам, витягаючи на ефір "скривджених" буваших працівників ОВС, які чомусь поки працювали - геть мовчали про різного роду неподобства, а ледь їм щось "защемило" - подалися до Івана Новосельцева в передачу "здобуватти правду і ізоблічать кровожеливих мінтів", тобто в недавньому, до виходу на пенсію чи звільнення, своїх колег. То, що це проплачено вирдно здалеку - за версією правдолюба мальчика -Новосельцева міліція "обіжає" - простих громадян, прокурорів і суддів, залікує їх всіх, просто монстри всі там. Тож пропоную довести свою незаангажованість секретаріатом "білість і пухнастість" пані Катеренчук і герою Новосельцеву - створити ирозслідування корупції та порушень Закону суддями, прокуратурою чи ще якоючь силовою структурою Що, кишечка тоненька?
йо
5622 дн. тому
Та Бреховшек ніяк збагнути не силах, що його час пройшов. Він сам себе закопав, тож навіщо гнати на Катеринчук? Тому що робити нічого.На улице встречаются домашний и бродячий кот.
Домашний спрашивает:
- Послушай, братан, а кто тебя кормит?
- Да никто, я кормлю себя сам!
- Ни фига себе - ты умеешь открывать кошачьи консервы?!)))) Вчись откривати консерви сам, Бреховшек!
ФАК
5622 дн. тому
"Например, почему в сюжетах Жана Новосельцева, повествующих о милицейских зверствах, отсутствовали комментарии самой милиции. Ответ о том, что были продемонстрированы комментарии Генпрокураторы, не слишком адекватен: все-таки, МВД и Генпрокуратура – это разные природные явления»."....А БИТЬ В РАЙОТДЕЛЕ - ЄТО НЕ ПОЗИЦИЯ?
Роднянський
5622 дн. тому
- Оцініть зміни, які відбулися на каналі «1+1» із приходом нового керівництва.
- Не хочу впадати в радикальну екзальтацію стосовно того, що було. Канал не був ідеальним. Але за брендовими ознаками «1+1» створювався як проект сучасного, інформаційно насиченого, дискусійного, українського, інноваційного телебачення. Наші ведучі не могли бути людьми з вулиці, вони мали бути трохи більш обізнаними і освіченими. Ми шукали нові форми і жанри, обов’язково їх пробувати. Часом це вдавалося нам не дуже успішно. Але «1+1» був одним із небагатьох каналів, який розвивав ідею того, якою має стати сучасна Україна.
Із втратою орієнтирів багатьма людьми і «1+1» змінився радикально. Сьогодні це один із розважальних каналів. Без необхідних для розважальної індустрії інноваційних проектів. Там немає сучасних форматів, сучасних популярних ведучих, нової технології. Немає нічого, щоб відокремлювало і в інший спосіб позиціонувало телеканал. Це формат таблоїду. Особисто я його не дуже люблю і ніколи не працював у таких форматах. Але на фундаменті каналу, який впливав на громадську думку, будувати таблоїдний формат вважаю помилкою.
5622 дн. тому
Катеринчук - ганьба української журналістики і 1+1, на жаль. Вона ввійде в історію, як "Балоганша" і "Піховшек в спідниці". Ми всі повинні збагнути це - Катеринчук зайва і навіть шкідлива в журналістиці, вона є невибагливою і тому нахабною прислужницею державного чиновника. Ось хто вона є! Жодні виправдання на її адресу недоречні. Але її час неодмінно спливе, її незабаром звільнять, так само, як викинуть на смітник історії "тьотю Валю" і Ларису Мудрак з Секретаріату. І що цікаво - вони всі це чудово усвідомлюють, тому й цепляються щосили за свої посади.
Йов, розумники!!!
5623 дн. тому
А хто взірець? Хто гордість української журналістики? Імена в студію... Хочеться знати на кого рівнятись...Хто тут у нас ходячий шедевр?
Трудно объяснить теорию относительности пьяной блондинке Заказухиной
5624 дн. тому
Однако вопрос -Почему рискуют ж.пой, а награды вешают на грудь... и почему эта грудь
часто не соответствует той ж.пе?
5624 дн. тому
Перше. Друге - з часів НТН головною ціллю для Катеринчук було наступне - зробити все, щоб про нас говорили. На НТНі виходили "жахливі" мильні опери того ж Жана (чого варта бабця, яку він змусив писати передсмертну записку до місцевої влади, котра відключила їй опалення), дебільні сюжети про усякі провокації (старого пердута п"янчужку не пустили на маяк, бо він загубив перепустку) - робимо сенсацію!!Люди, чим більше ми про це говоримо, тим більше увагу плюсам і "барбосовим" новинам - ось головна мета. А засоби - відомо які!
журнализу піховшеку
5624 дн. тому
Зніми спідницю твариш Заказухин)
Журналіст
5624 дн. тому
Катеринчук - ганьба української журналістики і 1+1, на жаль. Вона ввійде в історію, як "Балоганша" і "Піховшек в спідниці". Ми всі повинні збагнути це - Катеринчук зайва і навіть шкідлива в журналістиці, вона є невибагливою і тому нахабною прислужницею державного чиновника. Ось хто вона є! Жодні виправдання на її адресу недоречні. Але її час неодмінно спливе, її незабаром звільнять, так само, як викинуть на смітник історії "тьотю Валю" і Ларису Мудрак з Секретаріату. І що цікаво - вони всі це чудово усвідомлюють, тому й цепляються щосили за свої посади.
2otar
5625 дн. тому
Якій сенс ставити у себе таке собі "Проте"?За це гонорари не платять, бо воно дворняже, тобто барбосяче) Ні старий, це пазор джунглей!)
otar
5625 дн. тому
Ну чого на шару? За гонорар :) Нормально можуть з'являтися, всяке потрібне, і таке, і таке.
2otar
5625 дн. тому
Отаре, як поряд з твоїми материалами можуть з"являтися ці Заказухіни, та й ще нашару?Пазор джунглей!)
крест
5625 дн. тому
Отар, значит проФФтыкали
otar
5625 дн. тому
крест, якби нам платили за тексти (а не навпаки), ми би давно вже купили собі нормальний сервер і упс, щоб сайт не падав, коли електрику відключають :)))
крест
5625 дн. тому
Только про ментов сериал был? А тупой прокурор убегающий от журналиста в сюжете про Хмельницкого? ОЙ в ТК пропустили или... как правильно... - проплатили)) Смотреть надо, а не втыкать.. Позиций достаточно было и долбаным пенетенциарщикам попало и судьям.. Вот ГАИшников напрасно не взяли.. А Материалишко - так, дешёвая заказуха..критик слаб как министр и болен,аминь
Дюма
5625 дн. тому
//попередньому дописувачев// Нє, усі {CENSORED} не можуть бути. має бути хтось один - Д'Aртаньян. :)
5625 дн. тому
мэнти - {CENSORED}, їх треба мочити. молодці тснівці шо показали серціал - бачив, цікаво. але водночас тснівці {CENSORED}, бо зрозмуло, шо це була заказуха проти луценка (хоча його теж мочити треба)) одним словом - всі {CENSORED})
5625 дн. тому
при всій неповазі до "пухнастого" Луценка, заказной Балогой сериал-випедрёж Катеринчук и Новосельцева це цинічне близнярство перед закарпатським балоганом.
Заборонити свободу слова на ТВ по-балоганські!!!! Повернути замок паланок місьцевій громаді Мукачево.
5625 дн. тому
АФТАР - ЖЖЖОШ !!
Пиши Исчё !!
gfhyj
5625 дн. тому
Продолжение комментария плюсов: «ТСН» цілковито дотрималась цього принципу у розслідуванні «Жесть мундира» - у кожному із 9-ти сюжетів подано коментарі представників міліції, Міністерства внутрішніх справ та Міністерства юстиції, Управління по боротьбі із організованою злочинністю та інших. Більше того, Жан Новосельцев запрошував самого пана Луценка прокоментувати розслідування від моменту, коли в ефірі показали перший сюжет. Міністр неодноразово відкладав зустріч, посилаючись на заклопотаність".
Для автора "дальше уже неинтересно".
А Лигачевой не стыдно такое тулить на сайт?м Орденок из рук президента вы за что получили? За словоблудие и брехню?
Николай Заказухин
5625 дн. тому
Какой автор, такая и статья!
5625 дн. тому
Реклама утверждает, что бритва "Жиллет" обладает смазывающей полоской и
плавающей головкой. К тому же она еще и вибрирует! Простите, это точно
бритва? А ЭТО ТОЧНО СТАТЬЯ ДЛЯ ТК?
ХА-ХА
5625 дн. тому
"ИНТЕРОВЦЫ" "ПЛЮСОВЦЫ" -КАК ВПРОЧЕМ И БОЛЬШИНСТВО ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ЖУРНАЛИСТОВ ГНИЛЫЕ СЛИВНЫЕ МАЛОПРИГОДНЫЕ МУСОРНЫЕ БАЧКИ
Gluksman
5625 дн. тому
С Минко можно спорить- он профессионал.А это что за галиматья?Откуда берется здесь на ТК такая бездарная автура?Очень смахивает на лапикуру с пиховшеком в одном флаконе. В конфликте Луценко-ТСН всегда был нейтральным, теперь вот попахивает открытым мочиловом не Луценка- теперь я за ТСН!
папавр
5625 дн. тому
Коментра юротдела имеет продолжение: идет перечисление милицейских чинов, которые давали комментарии. Но это для автора мелочи, как и многое другое. Связь с Балогой не доказана.
Profi
5625 дн. тому
БОЛЬШЕГО БРЕДА В ИНЕТЕ НЕ НАЙТИ ! "Николай Заказухин" - скока денех дали ? А почему не Фирташ-ТВ под танк кинули а "плюсы" ? У Фирташ-ТВ рейтинги вроде повыше ;)
о!
5625 дн. тому
Кстати, Пиховшека сокращают?
Тьотя Катя
5625 дн. тому
Все правильно и по делу. Катеринчук гнать надо с 1+1 в шею! Она даже Пиховшека переплюнула.
арпвпрол
5625 дн. тому
Конспирологичненько. -)
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
