Рівненський окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції, яке вирішило відтермінувати надання відповіді на запит журналістки Агенції журналістських розслідувань «Четверта влада» Валерії Хомич. Про це з посиланням на  рівненське видання повідомляє ІМІ. 

Журналістка зверталась до антикорупційного відомства із запитом про те, хто з посадовців Рівненщини подав електронні декларації, ще в липні 2023 року — до відкриття реєстру. Однак двічі отримала відмову в наданні інформації, а після третьої спроби — відтермінування відповіді. У відмовах НАЗК обґрунтовувало своє рішення дією воєнного стану. 

«Четверта влада» звернулася з приводу дій Агентства до Уповноваженого ВРУ з прав людини, а також — до суду. 

8 грудня 2023 року Рівненський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі. А вже 12 грудня НАЗК надіслало журналістам відповідь. Крім інформації про те, хто подав декларації, агентство надало наявні декларації посадовців, які на той момент уже з’явились у відкритому доступі. 

Попри отримання відповіді, журналісти не відкликали позов, адже хотіли домогтися покарання посадовців НАЗК, які їм перешкоджали в отриманні інформації. 

У рішенні Рівненського окружного адмінсуду від 16 лютого 2024 року зазначено: «Cуд приходить до висновку про протиправність дій відповідача щодо відстрочки в задоволенні запиту на інформацію».

Також суд звернув увагу на те, що журналістка просила в НАЗК не самі декларації чиновників, а перелік посадовців, які подали або не подали декларації за 2021 та 2022 роки.

Позов «Четвертої влади» задоволено частково. Суд стягнув з НАЗК на користь журналістки половину судового збору — 536 гривень 80 копійок. Натомість іншу позовну вимогу — про надання відповіді на два попередні запити журналістки — суд не задовольнив, пояснивши це тим, що НАЗК вже надало відповідь, хоч і з запізненням та після оприлюднення реєстру декларацій. 

НАЗК може оскаржити рішення в апеляції до 16 березня.

Раніше «Детектор медіа» повідомляв про те, що Європейський суд з прав людини визнав протиправними рішення українських судів, які визнали правомірним ненадання посадовцями Рівненської ОДА і Верховної Ради України публічної інформації головному редактору рівненського видання «Четверта влади» Володимиру Торбічу.

Крім того, ми писали про те, що одеське видання «Інтент» виграло суд проти обласної військової адміністрації, оскарживши ненадання інформації з системи «Шлях».

Читайте також: 

• Конкурсна комісія обрала нового голову НАЗК
• Портнов подав проти Руху «Чесно» позов з вимогою виключити його з реєстру зрадників

Фото: «Четверта влада»