Обращение журналисток в правоохранительные органы вынудило правительство провести специальное заседание, посвященное взаимоотношениям с прессой, а милиция и СБУ сообщили, что с и.о. вице-премьера была проведена беседа…

Такая публичность в разрешении конфликтов с представителями власти – для журналистов Украины вообще-то пока мало характерна. Так что первым вопросом «Детектор медіа» к Лиле Буджуровой был вопрос об эффективности таких действий. «Детектор медіа»: - Что меняется после публичных заявлений крымских журналистов о конфликтах с представителями властей?

- Во-первых, такие публичные заявления, если вы заметили, стали традиционными. Если раньше журналисты, возможно, надеялись, что смогут разрешать свои личные профессиональные конфликты с представителями власти самостоятельно, без поддержки коллег, а через них – общественности, то теперь ситуация изменилась. По крайней мере, наша Ассоциация уже заявила, что на традиционное хамство по отношению к журналистам мы будем отвечать тоже традиционно: каждый раз не только информировать об этом наших читателей, зрителей и слушателей, но и официально обращаться в правоохранительные органы с требованием защитить представителей СМИ от давления, угроз и обеспечить им возможность выполнять свой профессиональный долг в условиях безопасности.

Если же говорить о реакции на подобные публичные заявления журналистов в Крыму, то она, несомненно, с разной степенью эффективности, но все-таки существует. К примеру, после инцидента с и.о. вице-премьера Владимиром Тутеровым, позволившему скрытые угрозы в мой адрес и открытое давление на шеф-редактора «12 минут новостей» (ГТРК «Крым») Елену Рожен, в правительстве Крыма прошло специальное заседание, посвященное взаимоотношениям с прессой. Конечно, скорее всего, крымский премьер Валерий Горбатов не отреагировал бы именно таким образом на случившееся, если бы тема не прозвучала на общеукраинских телеканалах. Правоохранительные органы, к которым были направлены соответствующие заявления, естественно, не стали возбуждать по этому факту уголовного дела, но нас поставили в известность, что с Тутеровым была проведена беседа и в милиции, и в СБУ. По поводу инцидента с мелитопольским журналистом Евгением Рыбкой, которого в Севастополе задержала милиция, а потом административно наказал суд только за то, что он был коротко острижен и одет в черную футболку, навеявшую правоохранителям ассоциации с неофашистами, у нас уже целый месяц идет интенсивная переписка. Во всех официальных посланиях, включая и от зам.генпрокурора Украины А. Баганца, нас уверяют, что разберутся.

На случай с сакским журналистом Михаилом Шишлянниковым, которому угрожал физической расправой мэр города Саки Владимир Швецов, пока нет никакой официальной реакции. Зато журналисты воспользовались этим, чтобы еще раз продемонстрировать корпоративную солидарность, и уже можно говорить, что общество это оценило. Как мне рассказывал Михаил, после демонстрации по ТВ аудиопленок, на которых Швецов кроет его отборным матом и грозит «изуродовать», в корпункте газеты не смолкает телефон. Люди звонят и предлагают свою помощь и поддержку. Я думаю, это самая важная реакция, когда хотя бы часть общества начинает понимать, что давление на журналиста – это не только ущемление прав представителей СМИ на свободное получение и распространение информации, но и ущемление права людей ее получать.

- «ТК»: Почему такие заявления от лиц, занимающих такие должности, как вице-премьер или мэр города Саки, опять возможны в Крыму?

- Я не считаю удачным употребление слова «опять». Такие заявления всегда были возможны и в Крыму, и в Киеве, и в других регионах. Конечно, этот маразм крепчает там, где местные власти получили, в том числе и от журналистов, ясные сигналы своей безнаказанности. Хотя я сама готова спорить с этим утверждением. Естественно, в Крыму есть свои «паркетные» журналисты, свои партийные и олигархические агитаторы и пропагандисты, свои, как их у нас называют, «шакалы», которые за лишние 5 грн. готовы перепродаться любому, кто больше заплатит. Но в основной своей массе крымский журналистский корпус – это люди с достоинством и умением защищать свое достоинство. Мы умеем «кусаться» и умеем забыть о конкурентных отношениях, когда кто-то из нас нуждается в поддержке. Так было в мрачноватые времена Юрия Мешкова. Так было несколько лет назад, когда Леонид Грач пытался закрыть оппозиционную коммунистам программу «12 минут новостей» на ГТРК «Крым», так было, когда в прошлую президентскую кампанию закрыли независимую ТРК «Черноморская». Так было и есть, когда оказывается давление на районную прессу, когда звучат угрозы в адрес отдельных журналистов.

Правда, последние примеры показали, что, несмотря на всю нашу активность, власть не поумнела. Именно не поумнела, так как и Владимир Тутеров, и сакский мэр Швецов должны были бы догадаться, какую в ответ на свое хамство они получат реакцию и как они будут выглядеть в глазах своих избирателей и даже начальников.

Но, видимо, есть еще одна (возможно, самая важная) причина того, почему крымские начальники так «обарзели» в последнее время. Обстоятельства, при которых происходила отставка премьера Сергея Куницына, силы, которые инициировали и осуществили этот процесс, явные и скрытые механизмы очередного передела курортной и нефтегазовой сферы, возобновленная криминальная война – все это вместе послало сигнал: «Теперь можно все!»

«ТК»: - Как самые известные журналисты Крыма оценивают нынешнюю ситуацию на полуострове? Как она отражается на процессах вокруг свободы слова: т.е., доступе к информации; возможности и обязанности СМИ отражать разные точки зрения; доносить информацию до граждан в полном объеме вне политического и финансового давления на СМИ?

- Если обрисовать ситуацию в Крыму несколькими мазками, она выглядит так. Во-первых, возвратились Франчуки – они не просто вновь имеют серьезные рычаги давления на парламент (Леонид Грач, который недавно объявлял войну так называемой «криминальной революции», по большому счету, выполнил их задание – убрал с премьерского кресла Куницына) и правительство (нынешний премьер Валерий Горбатов при всех своих новых киевских связях в Крыму издавна воспринимался, как человек Франчука). Семье отдан весь нефтегазовый бизнес: Игорь Франчук возглавляет теперь мощнейшее предприятие «Черноморнефтегаз», его отец – Анатолий Франчук – председатель правления АО «Крымгаз», поставляющее топливо потребителям, а и.о. вице-премьера, курирующего ТЭК, назначен Анатолий Коцеруба, который никогда не скрывал и даже гордился тем, что он – человек Франчука. Во-вторых, Леонид Грач, авторитет которого в глазах его электората сильно пошатнулся после скандала в прессе о строительстве очень уж дорогого, по сравнению с зарплатой спикера, особняка в центре Симферополя, вновь оказался в победителях. Теперь главный крымский коммунист опять имеет подобострастный страх нижнего и среднего звена чиновников (они служат только сильным), вертикаль админресурса местных советов. Грач так окрылен своими успехами, что вновь заговорил о своем намерении побороться за пост президента, правда, не на очередных, а на последующих за ними выборах, а уж в том, что после весны 2002-го он вновь будет занимать кресло крымского спикера, он вообще не сомневается. В-третьих, за несколько месяцев до выборов в автономии - новое правительство, которому, и это все понимают, просто не остается времени заниматься прямыми обязанностями. Предвыборные бои важнее. Это правительство будет напрочь освобождено от всяких комплексов, каждый понимает: времени мало, что будет после марта - неизвестно, поэтому бери все, что успеешь. Новый же премьер – фигура несамостоятельная. Последствия этого «плодотворного» правления уже налицо и будут еще более впечатляющими. Для журналистов звоночек уже прозвенел. Очень молодой пресс-секретарь нового премьера недавно написал эссе, которое можно было бы назвать «четыре совета прессе». Юный пресс-чиновник, ранее не замеченный в разработках теории журналистики, объяснил сегодняшнюю ситуацию так: «Речь идет не о «противостоянии» премьера и прессы, а, скорее, о неготовности журналистов работать в условиях «мирного времени», освещая трудовые будни нового правительства». Происходящее вызывает неприкрытую скорбь у автора «советов». «Грустно это, господа, - пишет он. – Конечно, безработица никому пока не грозит - скандалов и грязи хватит еще очень и очень надолго. Есть свой резон и в том, чтобы подождать начала предвыборной гонки, а затем продаться подороже». Правда, сей славный труд так и не был опубликован (он теперь расходится в списках), так как его отказалась публиковать даже газета правительства, сочтя дурным тоном высказывания пресс-секретаря в адрес отдельных крымских журналистов. Впрочем, меры по защите от «продажных» журналистов уже предпринял и сам премьер. Сразу после скандала с Тутеровым, на том самом известном совещании в правительстве, на которое, кстати, не пустили прессу, Горбатов вовсе не отчитывал и.о.вице-премьера за его неприличное поведение, а… советовал своим министрам избегать встреч и общения с журналистами, предоставив это право исключительно пресс-службе Совмина. Нужно сказать, что это для министров практически невыполнимая задача, для решения которой они должны будут идти на чудеса конспирации. Дело в том, что хотя бы раз в месяц – во время заседания сессии парламента, правительство в полном составе должно находиться в зале. А в нем не предусмотрено изолированной ложи для работников СМИ, поэтому все участники нежелательного процесса общения: депутаты, министры, журналисты – находятся в нескольких метрах друг от друга. Нужно сказать, что эти заседания – практически единственная возможность узнать и о работе крымского парламента. Леонид Грач новый метод Горбатова уже давно использует. Спикер уже более 2-х лет не проводит своих пресс-конференций. Интервью же дает только тем, кто ему нравится, остальным предоставлено счастье бросаться ему наперерез во дни торжеств, рассчитывая при этом исключительно на хорошее настроение высокого интервьюера, который чаще всего предпочитает отвечать на неприятные вопросы с мужественной лаконичностью: «Без комментариев». Точно таким же образом ведут себя его однопартийцы в парламенте – им, видимо, строго-настрого запрещено несанкционированное общение с масс-медиа.

В результате материалы крымских газет – это, как правило, официальные сообщения пресс-служб, пространные интервью с каким-нибудь начальником, огромные – на разворот – расшифровки устных докладов первых лиц, перепечатки преимущественно российской прессы. Чуть лучше картина на телевидении, хотя и здесь почти 60-70% программ – «говорящие головы». Новостийные передачи выглядят более достойно, так как все еще действует принцип 2-х точек зрения, много социальных репортажей, много «лайфа», которым Крым, по счастью, богат, особенно летом. В СМИ практически отсутствуют журналистские расследования. В Крыму это работа неблагодарная: трудности в получении информации, нежелание редакторов связываться с «неудобными темами», реальная угроза судебного процесса по ничтожному поводу (в Крыму есть прецедент, когда журналист проиграл судебный процесс малюсенькому чиновнику, который обиделся на сравнение «свадебный генерал»).

«ТК»: - Что будет наиболее характерным для нынешних выборов в области СМИ в Крыму? Какие из грязных технологий могут стать реально определяющими ход выборов?

- Все будет гораздо проще. Особенно ломать головы в предвыборных крымских штабах никто не будет. Все предыдущие выборы показали: насколько незаметна в автономии деятельность всех общеукраинских партий, кроме, конечно, КПУ, настолько же и скучны их предвыборные приемы.

С другой стороны, народ у нас простой, черно-белый, поэтому больше покупается именно на черно-белый пиар, без оттенков. Преобладать будут позитивные публикации о тех, кто «заказывает музыку». 2 крупнейшие газеты в Крыму уже превратились в партийные органы: «Крымские известия» (парламентская газета) – напоминает орган Компартии Крыма с явным преобладанием рекламных материалов о Граче, «Крымская газета» (издание правительства) – напоминает орган «Трудовой Украины» и лично премьера Валерия Горбатова. «Крымская правда» - самая многотиражная газета - всегда, а теперь особенно, будет продолжать демонстрировать свою главную «черную» специализацию – дезинформировать читателей об угрозе «украинского национализма» (под эту терминологию попадают все Рухи) и «исламского фундаментализма» (многочисленные вариации на тему крымскотатарского Меджлиса и его политических партнеров). Помогать в этом «святом» деле будет еще одно пророссийское издание «Крымское время», принадлежащее известному нардепу и «авторитетному» предпринимателю Льву Миримскому.

Но это все мелочи, которые не изменят общую картину. А она будет банальной. Админресурс, админресурс, админресурс + региональные, принадлежащие местным советам, малотиражки. К этой кормушке посторонних не подпустят. Пирог поделят Компартия и «трудовики».

Как ни печальна эта перспектива, она абсолютно традиционна для Крыма. Как, впрочем, традиционно будут осуществляться попытки предоставлять предвыборную информацию в чистом виде. Уже сейчас на 2-х телекомпаниях: «Черноморская» и «Жиса» - начался цикл передач, в которых о своих предвыборных программах говорят представители всех партий. Возможно, удастся, как это было на прошлых президентских выборах, осуществить проект прямых телерадиодебатов в рамках постоянно действующего пресс-клуба, организованного Крымской Ассоциацией свободных журналистов при поддержке «Черноморки». Но если это и удастся («Черноморку», как известно закрывали на 4 месяца до выборов, и дебаты шли в эфире радио «АСсоль») - это будет каплей в море.

«ТК»: - По вашему мнению, что станет наиболее опасным рифом для журналистики, которая хочет работать профессионально, на предстоящих парламентских выборах?

- Главное, не втянуться в процесс и помнить, что это не наша война. Это самое опасное. К сожалению, тому есть много примеров. И деньги, как это принято считать, не всегда главная причина. Некоторые из наших коллег совершенно бескорыстно и искренне работают на того или иного кандидата, либо политическую группу, говоря, что это делается из собственных идейных соображений. Самой привлекательной такой идеей чаще всего выступает борьба с коммунизмом, либо поддержка «настоящих рыночников», а, значит, демократии. Это самообман, потому что поддержка демократии для прессы – это предоставление всем равных возможностей распространять и пользоваться информацией.

«ТК»: - Мы знаем, что Крым имеет довольно сплоченную и боевую корпоративную организацию - Ассоциацию журналистов. Как вам удалось ее создать? Что из этого опыта может пригодиться для создания общеукраинской организации?

- Первый опыт создания профессиональной независимой организация был сделан в Крыму в начале 90-х годов. Именно тогда, когда к власти пришел первый, и, слава Богу, последний президент Крыма Юрий Мешков вместе с блоком «Россия», мы в физическом смысле почувствовали необходимость самозащиты. Поодиночке те, кто считал себя украинскими журналистами, просто не могли выжить на полуострове, одичавшем от волны сепаратизма и разгула криминалитета. Призывы расправиться с отдельными представителями прессы стали популярной темой митинговых плакатов. Тогда и родилась идея объединиться. На учредительное собрание Ассоциации пришло более 50 журналистов со всех регионов полуострова. Правда, официально зарегистрировать организацию удалось только в марте 1997 года, и теперь ее основной костяк – журналисты, работающие на общеукраинские и зарубежные издания, то есть финансово независимые от местных работодателей. Я думаю, главный успех нашей Ассоциации не в проведении семинаров-тренингов для молодых журналистов, не выступления со специальными Заявлениями по поводу каждого факта давления на прессу. На самом деле, нам очень многого не удалось сделать. К примеру, найти возможность для предоставления юридической помощи своим коллегам или создать банк данных о случаях нарушения свободы слова в Крыму. И тем не менее, мы сумели стать заметными. Главным образом потому, что журналисты, входящие в Ассоциацию, по-настоящему популярны в автономии, у них репутация профессионалов. Эту популярность в известной степени поддерживает созданный пресс-клуб в ТВ-программе Валентины Самар «Прозрачная власть». Раз в месяц мы имеем возможность напрямую выходить на своего зрителя и читателя, и не только анализировать для них ситуацию, но и слушать, что они думают о нас, отвечать на их, не всегда приятные, вопросы.

Есть еще одна причина влиятельности нашей организации (ею, кстати, есть много охотников воспользоваться, предлагая нам то совместно подписать какое-либо политическое заявление, то войти в какой-нибудь общественный комитет). Она в упомянутой Вами боевитости, основанной, прежде всего, на чувстве собственного и профессионального достоинства. И это вовсе не трудно. Нужно только не бояться задавать «неправильные» вопросы, требовать выполнять «неудобные» законы, напоминать власти о ее обязанностях, не молчать, когда «бьют» коллег, даже если они вам вовсе и не друзья, или, к примеру, найти время, чтобы сдать кровь для больного ребенка журналиста из газеты-конкурента, и еще найти мужество уйти из издания, которое портит тебе имя. Многие здесь рассмеются и скажут, что других изданий у нас в стране не осталось. Я готова согласиться, но работать, не портя себе репутацию, можно не только в Интернете. Все это банальные истины, но другого ответа на ваш вопрос у меня нет.