А почему взялись только за эти каналы? потому что у них явно, а у других (например Первый национальный) скрыто? а на 1 плюс 1 тоже джинсы полно причем в студии, когда ведущие типа задают "острые вопросы" всяким там политикам и "экспертам"

Простите, но сравнивать человеческую трагедию с дешевым пи-аром компаний, мягко говоря не этично и не корректно. Хотя, я конечно понимаю, что юристы самые бессовестные люди... Короче говоря, есть 4 канала нарушителя, которых "попалили" - Новый, СТБ, АЙСИТИВИ, 5-й - пусть Вами (да и другими) занимаются компетентные органы, вот им и доказывайте что это супер произведение, над которым трудились коллективы и оное является шедевром журналистики, образцом объективности и безпристрастности.

с большим интиресом буду смотреть за развитием событий. Я работаю в джинсе (см. мой IP :). и вижу всем хорошо! Кроме тех, у кого рыльце не в пушку. Все так работают! Но в душе, я надеюсь...... А в реальности нехачу! :)

Да, информация (сообщение) про аварию на шахте не является объектом авторского права. Именно сама информация. А сюжет, произведенный телеканалом - является. И потом, чего вы обвиняете меня в том, чего я не совершал (мы ведь не представлены друг другу, не так ли?), а сами исповедуете вседозволенность и позволяете другим нарушать другие законы (оправдывая нарушителей в этом форуме). Если всё должно быть по закону - то в этой статье не должгно быть примеров с YouTube.

ст. 10 закона Не є об'єктом авторського права: а) повідомлення про новини дня або поточні події, що мають характер звичайної прес-інформації; А во-вторых, скрытая реклама прямо запрещена законом про рекламу(ч.5 ст. 9). То что выложено выше - это скрытая реклама, которая вводит в заблуждение пользователя! Так что не надо тут пищать (визжать) о нарушении авторских прав. То что показывается в эфире телеканалов - это одно сплошное нарушение закона, начиная от новостей, квот на рекламу, спонсорством и кончая кинолентами. Вы, вместо того чтобы отстаивать интересы, свои, зрителя, общества, как хорошие шлюхи обслуживаете интересы хазяина. Вы, пользуетесь тем, что можно откупиться от контролирующих органов, нарушаете всё и вся и лицемерите, говоря, что так все делают и это вообще новости. Вы нарушаете право зрителей - получать объективную и достоверную информацию, и моя личная санкция, как зрителя, - я не смотрю больше ТВ, ВООБЩЕ. И так поступает все больше и больше людей.

"новости авторскими правами не защищаются" - это с каких пор? Если вы привыкли воровать, вам и чужой карман в травмае кажется своим. Новости - такой же продукт, как и фильм, клип и т.п. Там тоже есть права - и авторские (журналист), и исполнительские (оператор, монтажер и т.п.). Даже если этот продукт создан на телеканале, и авторы и исполнители передают его каналу на основании трудового соглашения, это не значит, что кому-то кроме этого канала позволено копировать и распространять данные материалы.

Відкрийте телепрограмку - там усі написані

Ну знаете, могу вас заверить, что дело это эволюционое, и никакой привязки к каким-то там событиям не имеет, как вышло так вышло. А рыльце, я б сказал, у всех уже в щетине, а не в пуху и пора за это отвечать всем и не только ТВ каналам;)

Я не "один из тех трех каналов". И меня интересует сам процесс и его участники. Рыло у всех в пуху, но получают по этому самому рылу те, кто решается критиковать Нацраду. Остальные сидят тихо и продолжают ставить водочные логотипы на часы/заставки новостей. Одни делают это умнее - через отбивку (типа не прицепишься), а другие - тупо (типа "ко мне цепляться не будут - я свой").

>а может и других - чья очередь еще не подошла. Огласите весь список, пожалуйста! (С)

Вы знаете, мне кажется что вы один из тех трех каналов, а может и других - чья очередь еще не подошла. И вместо того, чтобы держать ответ, ищите как придраться к тем кто вас припер к стенке - типичное поведение преступника, которого поймали на гарячем. Помните притчу о воробушке?! Обосрались, так уж сидите тихо, и не парьте мозги окружающим. А если считаете это новостями, то напомню Вам, что новости авторскими правами не защищаются, многоНЕуважаемые ;))) А если это не новости, то лично напишу заявление в Защиту прав потребителей, а им только дай... А можено еще в Держспоживстандарт и в Налоговую, что вы налог на рекламу не платите... А это уже криминал;)

Интересно получается: видео на YouTube выложил пользователь irozkladay. Несложный поиск показал наличие некоего Игоря Розкладай - сотрудника Института медиаправа, юриста. Того самого, где руководителем - Тарас Шевченко, член той самой Громадськой Рады. А вопрос вот в чем: известно ли господину медиа-юристу, что он не вправе выкладывать для широкой аудитории материалы, на которые он лично не располагает правами - как авторскими, так и смежными?

Пане багатолікій аноніме, у вас параноя (це ж правда, зізнайтеся)! Ви що з дуба впали?! Схоже на те ... ще й забилися!

Тот факт, что Громадська Рада создает на YouTube видеофайлы для размещения их в качестве иллюстрации к статье на Телекритике (а им иначе незачем это делать, ведь правда?) - это уже говорит о многом. О многом говорит и тот факт, что обращение Громадской Рады датировано серединой апреля (это следует из соседнего материала Мясниковой), а всплыло оно вскоре после "тайной вечери" в среду. Какие еще козыри в рукавах, о Телекритико???

Не обманюйте, я бачу, ЯКЕ у вас ІР (не буду казати, яке саме, але є певна специфіка, яка дозволяє мені висловлювати впевненість)) - ви не є різними людьми. Що там за Андрюші і Тарасики, я не знаю. ВСЕ, що є в цьому матеріалі і написано не від імені ТК, надала Громадська рада, в тому числі і відео на ютьюбі.

Некоторые вещи видим и мы: "Андрюша", "Тарасик"... Хотя с одного-двух IP могут заходить масса разных людей, если они сидят в одной локальной сети. Вопрос: а ссылки на YouTube вам тоже Громадська Рада предоставила, или это уже вы выложили?

Увага авторові кількох останніх коментів: писання коментарів нібито від імені різних людей не вітається, а ми все бачимо :) припиняйте, бо буду терти. Зауваження щодо підписів доречне, дякую, поцікавимося повним переліком підписантів.

Тарасик Шевченко - известный коньюнктурщик. Да еще и грант заканчивается. Надо же трудоустраиваться! Лучше всего - в политику. А там гораздо легче заработать капитал , кого-то бичуя и моча, чем делать что-то полезное и конструктивное, кого-то защищать.

Да, просто заказное мочилово. Нашел козлов отпущения. На Интере, где Андрюши Шевченко жена работает, в новостях половина сюжетов заказные, а остальные - просто тенденциозные. Но, по-родственному, промолчим. А Плюсы? Все на продажу.

Что за мерзкая заказуха? Кто подписался под этим решением? Почему нет фамилий этих ребят? Все решения громадских и всяких экспертных рад всегда подписывают поименно. А это что? Видать, у Тараса Шевченко совсем дела плохи, если он берется выполнять такие "просьбы". Очень "проФФесиональный" и единый подход у нашего известного медиа юриста. Угодил дядям???

якби Нацрада щось робила, а не жувала соплі і дерибанила цифровий ресурс, то ефір був би набагато чистіший і чесніший. при повальній джинсі лишається одне - вибрати жертву і публічно її вжарити. а чи це канали Пінчука чи інтер з плюсами - жодної різниці.

Те, що багато людей порушують закон, не є виправданням для окремих правопорушників.

а снідакни з 1+1 чи інтерівські??! коли у БІЛШОСТІ сюжетів тупо піаряться якісь товари і послуги? і добре, якщо це якась пральна машинка, а якщо дитяче харчуванння??? коли мамам говорять - хочете аби ваша дитина була здорова - годуйте її оцим от. і лікар про це теж говорить. і що там десь є позначка - реклама??! такі сюжети ні для кого не новина, просто говорити треба про вСІ телеканали. і про радіо і про газети!!

А как вам "Златогор" на часах ТСН (спонсорство новостей запрещено), как вам рекламный блок на 7-й минуте "Свободы Шустера"?

Получается, правильно поступают те каналы, которые вшивают заказные сюжеты в новостной блок. Думаю, реакцией этих трех каналов на наезд будет перенос подобных сюжетов из конца, где можно понять, что они нередакторские, в саму программу. И взятки гладки - темы общественно значимые, новостная ценность налицо.

Цікаво було б почитати про джинсу, але у іншій формі у кабінетах Нацради. А який би сюжет вийшов би!!!

А "бизнес новости" от ESG типа не реклама без пометки? Или прайсы их кто то еще не видел?

так - це крапля в морі. але хтось із чогось мав почати. і крапля за краплею ми будемо це робити далі.

Звісно це приклад. Причина цьому - у журналістів, та й не тільки, нема поняття цеху - кожен в полі сам за себе. Вами як куклами керують...Хоча не тільки вами, усім суспільством. Але, якщо нічого не зміниться, то колись пошлють це ТВ під три чорти і все-одно будете без роботи. Я і багато людей навколо мене вже ТВ не дивляться, бо нема чого... не "Кадєтов" дивитися ж?!

Ця стаття - це крапля в морі тої джинси, що заполонила екрани телебачення. Це кажу вам, як одна із кореспондентів провідного каналу новин, що змушена була знімати замовні сюжети, особливо під час виборів міського голови. А не хочеш виконувати редакційне завдання, то дорога широка - йди на всі чотири сторони.. Проблема ця не тільки на вказаних трьох каналах. В тій чи іншій мірі вони присутня скрізь. Поки не бачу методів боротьби з цим, а ви?