Свершилось. То, что давно должно было реализоваться, миллионная аудитория увидела в минувший понедельник. Речь идет о новой футбольной телепрограмме «Профутбол», производимой группой компаний «1+1». Почему это должно было реализоваться именно в эфире каналов данной группы? Все просто. Именно здесь, конкретнее, на каналах «2+2» (бывшем «Кино») и самом «1+1», транслируется в среднем более 100 матчей в течение сезона: и национального чемпионата, и Кубка Украины, и евротурниров с участием наших клубов. Если по общему количеству футбольных трансляций эти каналы несколько уступают специализированному каналу «Футбол», то по критерию показа именно игр команд-лидеров нашего футбола уж точно опережают. Сама логика давно уже требовала к трансляциям добавить и студийную передачу о футболе. Чтобы «Футбольному уик-энду» не было так «одиноко» в нашем эфире....

Мне могут возразить, не забыл ли я программы Николая Василькова о футболе на ICTV. Не забыл, и позднее обращусь к ним с самым подробным анализом. Просто эти продукты не совсем о футболе, скорее - об «околофутболе»....

Но вернемся к премьере на «2+2». Скажу, прежде всего, о том, что понравилось и что я принял сразу. Это две позиции: название передачи и дизайн студии. Знаю, было много вариантов названий, но именно «Профутбол» отражает преемственность, знак уважения к собственным традициям телеканала. Телеканала, совсем еще недавно бывшего лидером национального эфира не столько по охвату аудитории, сколько по интеллекту, по яркости ведущих. И одной из знаковых программ «старого» «1+1» была спортивная передача «Проспорт». Дизайн нынешней студии удачен именно своей продуманностью: в небольшом по площади телепавильоне есть место всем нужным героям, экспертам, даже массовке. И благодаря композиции студии эта заданность «ролей» легко читается телезрителем, а нахождение ведущих именно в центре как бы связывает всех участников действа. Короче, дизайнерам, режиссеру-постановщику и оператору-постановщику - зачет.

Дальше - увы и ах... Успех или неуспех любой форматной телепрограммы на 90% зависит от сценария и ведущих этой программы. Это железное правило никому еще не удалось отменить или обойти. В том числе и создателям проекта «Профутбол». Однако перейдем к конкретике. Сначала определим жанр передачи. Несомненно, это ток-шоу. И пусть в ней светилось непонятное «футбол-шоу». Это от лукавого - такого жанра нет. Выбор жанра - именно ток-шоу - правильный. Т. к. изначально высшим руководством группы телекомпаний «1+1» ставилась четкая задача - не быть похожим на «Футбольный уик-энд». Напомню, там жанр информационно-аналитический: без гостей, с одним ведущим в студии, монолог которого прерывают и иллюстрируют только сюжеты. Что есть ток-шоу? «Разговорное представление». И, как учат нас асы ТВ, признаками этого жанра являются легкость разговора, артистизм ведущего (ведущих), но самое главное - присутствие в студии героя, экспертов и пусть маленькой, но зрительской аудитории. Вроде все и было. Но вот именно: вроде. Не было главного - «железного сценария», т. е. четкого русла, которое должно направлять поток мыслей приглашенных в студию, обозначения точной постановки проблемы, продуманности выводов в финале программы. Оттого и сама программа «лилась» сама по себе. Она могла безболезненно закончиться на 20-30 минут раньше, а могла на 20-30 минут позже. В ней не было четкой коды. И беспомощный призыв ведущих в студии поаплодировать (кому? самим себе? ведущим?) только убедил в непродуманности финала.

Следующая важнейшая ошибка: основа таких шоу - конфликт, обострение. Потому что конфликт вытягивает сюжет передачи. И единожды в программе он возник сам по себе, без помощи ведущих. Йожеф Сабо и президент «Динамо» Игорь Суркис начали серьезно дискутировать о работе главного тренера бело-голубых Валерия Газзаева. Телезритель сконцентрировался, начинается самое интересное... но ведущие легко «утопили» этот наиболее заслуживающий внимания фрагмент передачи. Почему? Испугались конфликта? Не думаю. Причина проще и банальнее. Ведущие ток-шоу просто не знали и не знают, что в этом жанре главные не они, а герои. Ведущие должны быть, прежде всего, модераторами, т. е. посредниками между героями в студии и посредниками между героями и телезрителями. А главное требование к модераторам - умение слушать и слышать героев. Этого не было.

Следующая сценарная непродуманность. Нет никакого обозначения «ролей» ведущих. Если их двое, значит, это для чего-то придумано. Иначе достаточно было бы одного. В мировом, в частности, в футбольном ТВ эти роли давно продуманы и распределены. Обычно один из модераторов - «добрый полицейский», другой - «злой». Таким образом, они методом кнута и пряника начинают обострять сюжет программы, поднимать к ней интерес. Так работают модераторы в эфирах передовых футбольных стран. Для ясности, напомню подобное в русскоязычном ТВ. На «НТВ плюс футбол» есть подобные программы. В «Футбольной ночи» за «доброго» играет Георгий Черданцев, за «злого» - Таш Саркисян. В передаче «2:1» ведущие Александр Шмурнов и Алексей Андронов зачастую даже меняются этими ролями, чтобы еще больше обострить сюжет. Что мы видели в «Профутболе»? Ведущие Лидия Таран и Константин Андриюк работали в одном ключе. В результате это напоминало главную телепрограмму СССР - «Время», в которой дикторы, мужчина и женщина, по очереди торжественно рассказывали зрителям об очередных наградах членам Политбюро ЦК КПСС и о неуклонно растущих надоях на колхозных фермах... И если бы Таран и Андриюк работали по очереди, как четко обученные советские теледикторы! А то ведь перебивали друг друга нещадно. Заодно и героев. Не забыть бы «фирменные блюда» от Костика Андриюка: очень спешит чего-то рассказать телезрителю, оттого и «промазывает». Так, к примеру, белградский «Партизан» обозвал «Арсеналом», а «Днепр» прописал в Донецке. Что помогает в подобных случаях? Самоирония. Более опытный его московский коллега Михаил Дегтярь (программа «Репортер») в эфире не уступает Костику в темпераменте. И как он выходит из подобных ситуаций? Легко. Тут же говорит о себе: «Что сказал? Сам не понял». Похоже, наши еще не готовы к такому...

Но вот это как раз преодолимые недостатки. Каким образом? Простым. Коротким и убедительным напутствием ведущих руководством канала и проекта. Сложнее с принципиальными профессиональными ошибками... Тут одной беседы маловато будет... Скажем, как быть хотя бы вот с таким моментом. В программе правильно и согласно классическому «штатному расписанию» формата обозначена роль экспертов. На эту роль объявлены уважаемые Валентин Щербачев и Игорь Цыганик. Но им позволили сказать буквально по фразе в начале программы и... забыли про них. Фактически роль экспертов выполняли Йожеф Сабо и Олег Блохин. Не героев, а именно экспертов. И выполняли хорошо. Так, может, все это надо было продумать изначально, и не унижать других людей?...

Еще много нюансов требуют своего анализа. Но... доживем до следующего понедельника.