Увы, пока в «молоко»...

8 Грудня 2010
16630
8 Грудня 2010
14:24

Увы, пока в «молоко»...

Семен Случевський
Старший викладач кафедри кінознавства Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенка-Карого, заслужений журналіст України
16630
Три причины не дают поднять программе «Профутбол» планку качества...
Увы, пока в «молоко»...

Прошло три месяца после выхода в украинский эфир новых футбольных программ «Профутбол» (канал «2+2») и «Футбольный код» (Первый национальный). После своих разборов этих передач в начале сентября я умышленно взял длительную паузу, сделав шаг навстречу тем, кто полагает: мол, некорректно сравнивать уровень качества новоиспеченного телепродукта с тем, который живет в эфире около восьми лет («Футбольный уик-энд»). Я так не считаю, потому что новые программы делают такие же телевизионщики, имеющие не меньший опыт и уж точно претендующие на высокий уровень профессионализма. Ведь и в самом футболе ситуация схожая. Наши клубы закупают за миллионы (!) пачками бразильских, балканских, африканских легионеров, а затем дают им не один год на «акклиматизацию». Но вот неожиданно появляется несколько игроков из тех же далеких стран, которые не знают этого «золотого» правила, что им надо еще так долго раскачиваться, и показывают игрой на поле свой талант сразу... Нечто подобное и в ТВ. Если телепродукт качественный, талантливый, то он таким проявляется с первых же эфиров. Ни одна из программ пока этого не показала. В любом случае, три месяца - это целый квартал, это четверть года. Пора уже спрашивать по гамбургскому счету. Сегодня сконцентрируем свое внимание на передаче канала «2+2», т. к. в эфир она вышла раньше «Футбольного кода».

 

Увы, к тому, что я писал в начале сентября (статья «Доживем до понедельника, или "Профутбол" на "2+2"»), ничего обнадеживающего относительно уровня программы добавить нечего. Критики - можно. Именно не огульного критиканства, а спокойного разбора, раскладывающего все по полочкам. Собственно говоря, «Профутболу» не дают поднять планку качества три причины (если хотите, три группы причин). Об этом, так или иначе, я писал еще в сентябре, это же обсуждают профессионалы, по этому поводу ерничают активисты интернета, правда, с заметно ослабевающим интересом. Но создатели передачи с упорством, достойным лучшего применения, гнут свою линию. Выходит, тенденция, однако. Что же это за группы причин?

 

 

1. Формат. Жанр. Повторю, и не один раз, то, о чем писал в сентябре. Жанр выбран правильно - ток-шоу. Жанр сложный, т. к. предполагает, что главными ньюсмейкерами должны быть именно герои, а для обострения драматургического конфликта - ведь именно такой конфликт и есть основа интереса зрителя - обязательно нужны эксперты. В футбольных программах разных стран мира герои обычно авторитетные люди в обсуждаемой теме - звезды футбола, тренеры, топ-менеджеры, а эксперты - журналисты, умеющие обострить саму тему. Об испанских, английских программах сейчас говорить не будем, т. к. наши зрители, даже футбольные профессионалы, их не смотрят.

 

Вспомним российскую программу «90 минут», т. к. она ближе всего по формату к разбираемым. Как раз герои - известные люди футбола, и эксперты - лучшие футбольные журналисты - «разгоняют» сюжет до нужного уровня интереса зрителя, т. е. до такого, что 90 минут эфира проскакивают, как одна. Ведущий Георгий Черданцев - именно модератор, т. е. грамотно рулящий этим процессом, процессом связи, как между героями и экспертами, так и между обеими этими группами в студии и телезрителем. Будучи опытным футбольным комментатором и тележурналистом, он не стремится самого себя показать героем, т. е. по теме он больше молчит и рулит ходом дискуссии, но когда надо, буквально двумя словами поправит героя, показав тем самым, что он в теме. Так работают все классные модераторы. Потому, как писал один из самых уважаемых теоретиков и практиков современного ТВ Георгий Кузнецов, сам в прошлом известный телеведущий Центрального телевидения, а затем многолетний до недавней, увы, кончины завкафедрой тележурналистики Московского университета, воспитавший большинство звезд ТВ: «Ведущий такой программы не искрометный шоумен, а именно вдумчивый модератор».

 

Ничего подобного нет в «Профутболе». Эксперты-журналисты были изгнаны из студии буквально после нескольких первых выпусков. Почему? Неужели кто-то побоялся, что скажут лишнее? А кто вообще определяет, что есть это «лишнее»? Героев увеличили с двух до трех, тем самым сократив эфирное время для каждого из них. Ведущие теперь и модераторы (как бы...), и эксперты (дважды как бы...), и шоумены (вот это - точно). Т. е. реализуется как раз сценарий, от которого предостерегал мэтр ТВ Георгий Кузнецов.

 

2. Ведущие. Парное модераторство ток-шоу - само по себе явление нечастое, значит, требующее повышенного мастерства, т. к. предполагает, как минимум, согласованности и умелого командного регулирования сюжетом программы. Пока такое умение реализуется всего лишь в комплиментарном обращении друг к другу, как в начале передачи, так и при ее завершении. Такое вот оригинальное понимание внедрения принципа «рондо» в сценарий. Реакцию же зрителей по сути манеры ведения самой программы можно прочитать в форумах футбольных сайтов - я не решусь привести здесь примеры. А также - в отношении профессионалов футбола. Пресс-атташе киевского «Динамо» Алексей Семененко не возражал, чтобы я упомянул его имя, когда признался мне, что приглашать нынешних футболистов и звезд прошлых лет все труднее и труднее - ну не хотят они идти в студию «Профутбола».

 

Главная причина - манера общения ведущих, прежде всего Константина Андриюка. Про его постоянные перебивания героев уже даже перестали писать в интернете - не оригинально. Любопытнее другое: вот он задал герою вопрос; режиссер продолжает держать ведущего в кадре крупным планом, а тот... вовсе не слушает героя. То ли отворачивается к своей соведущей перекинуться парой слов, то ли просто вертит головой, а глаза «продают» его: он сейчас такой прикол выскажет, а то, что в это мгновение говорит герой, ведущему явно не интересно. Я хорошо знаю Костю как тележурналиста: еще в 2008 году разбирал его работу репортера на чемпионате Европы в Австрии и Швейцарии. Потом мы работали вместе: я руководителем трансляций, он - презентером этих трансляций. Он очень способный репортер, может быть, по своему потенциалу сильнее и Володи Крамара, и Коли Василькова - на сегодня лучших репортеров в футбольном эфире Украины. Но ему, видимо, очень хотелось работать в кадре именно в студии. Вспоминаю слова другого мэтра современного ТВ - Олега Добродеева, нынешнего президента ВГТРК, а лет 15 тому назад главного редактора и креативного идеолога того - настоящего - НТВ: «Чем работа журналиста совкового ТВ отличается от работы журналиста НТВ? Совковый, придя в штат младшим редактором, мечтает вырасти до корреспондента, дальше - до спецкора, дальше - до ведущего в студии... У нас же репортер стремится стать лучшим среди репортеров, аналитик - лучшим среди аналитиков, ведущий новостей - лучшим в своей профессии. А не повторять совковую карьерную лестницу».

 

Значит, Андриюк фатально ошибся, променяв репортерство на модераторство. Это абсолютно не его, т. к. противоречит его темпераменту. Именно в силу своего темперамента, а не отсутствия способностей, он не готов слушать и слышать героев в студии. Ведь в футболе тренер не поставит умелого защитника в нападение лишь только потому, что тот мечтает стать знаменитым бомбардиром. Увы, этого не хочет замечать ни сам Андриюк, ни менеджмент. Что делать? Вспоминается ситуация почти 10-летней давности, когда не заладилась работа в прямом эфире у Сергея Бондаренко, тогдашнего ведущего футбольной программы на УТ-1. А ведь он был одним из фундаторов постсоветского футбольного ТВ в Украине. Еще в программе «Футбол від УТН». Но раньше он работал в записи, и работал хорошо, а вот в прямом эфире - не сложилось. И Сережа добровольно ушел из кадра, оставаясь одним из лучших закадровых авторов и редакторов. Вероятно, ему профессиональное достоинство было дороже присутствия в кадре именно в студии...

 

С Лидой Таран - другая история. Она в студии работает побольше лет, чем Костик, она, конечно, посильнее своей конкурентки в эфире Натальи Розинской, но если Лида искренне считает, что она понимает по-настоящему, к примеру, суть динамовской игры, однажды заявив в эфире, что эта суть заключается в принципе: «Три очка дома, одно - на выезде», то такого понимания будет маловато для полноценного ведения футбольной программы. И еще одно. Приятно это слышать, или нет, самая главная целевая аудитория футбольного ТВ - профессионалы и серьезные болельщики, т. е. те, кого интересуют не околофутбольные страсти, а именно то, что творится на поле, - так вот, эта зрительская аудитория сама по себе очень консервативна. И к женщине - ведущей футбольной программы относится точно так, как морские волки относятся к женщине на корабле. Есть ли в мировом футбольном ТВ женщины-ведущие? Есть. Они ведут околофутбольные тематики: мода, кухня, личная жизнь и т. д. Есть даже комментаторши, но они комментируют особый футбол - женский.

 

3. Пошутим. Третья причина, сдерживающая и рост программы, и ее авторитет, - постоянная тяга к стёбу. Сведение любой темы до объекта для шутки недавно вынудило гостя студии, известного футболиста и тренера Анатолия Конькова жестко обратиться к ведущим: «Мы пришли сюда посмеяться или серьезные вопросы обсудить?». В ответ на эти слова в глазах ведущих отобразилось искреннее непонимание и даже обида. Конечно, не ведущие, а менеджмент - инициаторы такого стиля. Почему? Не важно, считают ли они футбольную аудиторию примитивными людьми, подобными героям рекламной заставки канала, либо именно в этом видят путь роста рейтинга. Я же не предлагаю из футбольной программы делать заупокойную мессу или застегнутый на все пуговицы доклад о заседании Политбюро ЦК КПУ. Важно другое. С точки зрения именно маркетинга нынешний путь «Профутбола» - тупиковый, т. к. ниша футбольного «прикольного» ТВ в Украине занята. Занята другой программой - «Інший футбол» (ICTV), программой, лично мне неинтересной, но объективно - талантливо срежиссированной, даже сыгранной. И потуги ведущих «Профутбола» потягаться в приколах с передачей Николая Василькова и близко не подступятся, ни по сути, ни по рейтингу.

 

4. Предварительные итоги. Я помню, как не один, и даже не два года руководство нашего футбола хотело сделать качественную аналитическую телепрограмму. Пока весь пар уходит в свисток. Не хочу приводить здесь громадьё цифр по рейтингу и доле «Профутбола», как по общей аудитории, так и по коммерческой. Скажу лишь, что программа «Плюсов» (выпуски с 06.09.2010 по 29.11.2010) уступает за тот же период всем конкурентам как по своей коммерческой аудиториии 18-54 так и по 18+ и 14-49. «Футбольному уик-энду» и по доле, и по рейтингу - практически в 10 раз! Почти в 1,5 раза уступает по общей аудитории «Футбольному коду», у которого намного беднее возможности - нет прямых включений через спутник, нет возможности серьезных командировок (по коммерческой аудитории показатели примерно равны, т. е. слабые у обоих каналов). Уступает и сильно (!) даже программе ICTV «Третій тайм», которая вообще не имеет постоянной цикловости выхода в эфир, а показывается только по «большим» футбольным праздникам.

 

Так что, будем ждать улучшения ситуации еще квартал, год, дольше года?

 

 

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
16630
Теги:
Читайте також
11.06.2011 09:34
Семен Случевський
для «Детектор медіа»
30 412
11.03.2011 11:33
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
33 546
07.01.2011 09:27
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
23 018
21.12.2010 12:04
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
10 046
03.12.2010 13:07
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
16 207
29.11.2010 13:00
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
43 569
08.10.2010 16:28
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
33 267
01.10.2010 13:20
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
15 345
23.09.2010 13:00
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
24 212
16.09.2010 17:19
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
23 738
09.09.2010 10:38
Семен Случевський
, для «Детектор медіа»
25 351
04.09.2010 09:43
Семен Случевський
для «Детектор медіа»
28 843
Коментарі
20
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Azov
5054 дн. тому
Артем Франков, в том и дело, что смотрят от отсутствия, а не от выбора! Некий продукт, который, скажем так, является неплохим из худшего! Но, все равно из ХУДШЕГО! А вот что-то из лучшего - нет! Просто нет! Физически! Отсебятина выдается за глубокий анализ! Для кого это делается? Если вот все эти поделки являются сегодняшним лицом современного украинского спортивного телевидения, то, перефразируя Николая Озерова, такое ТВ нам не нужно. Скажу больше. Наблюдаются попытки копировать форматы и стиль подачи материала с каналов других стран. Но все равно не получается. Потому что это вопрос профессионализма. Ладно с подачей материала! Говорить нормальным русским языком не умеют (за украинский молчу)!
Евгения Дроздова
5056 дн. тому
Как оказывается здесь любопытно!!И почему раньше не заглядывала....((Мальчики,можно на ТЫ? ГЕРЦЕН , ты тот,которому Белинский писал?""У тебя страшно много, ужасно много ума, так много, что я право и не знаю, зачем его столько одному человеку..." ),тебя как в детстве головенкой ударили ,с тех пор мантры читаешь? АНДРОНОВ ,а зачем ты так про физиологическе отправления некрасиво??))Может СТИВЕН с собой биотуалет на веревочке возит?Сначала туда,а потом уже в народ. .)).Нет не ОРЕЛ,а почему кстати СТИВЕН?НЕ СИГАЛ,это точно...Штанишки короткие,да и челюсть видимо вывихнули, вправить некому,так и щелкает,бедняжка.....Неужели в Киеве квалифицированных специалистов нет? Самое интересное,те кто "САМЫЕ УМНЫЕ,САМЫЕ СИЛЬНЫЕ....и вообщем САМЫЕ ГЕНИАЛЬНЫЕ" под какими-то погонялами бродят?Парадокс? А те,КТО действительно говорит по делу и пытается вести конструктивную беседу,фамилий не скрывают....)) ФРАНКОВ,понравилось мне твоя мысль про то,что "СВОИ" же Коломийского и подставляют,а так и бывает часто пытаясь собственную шкуру спасти...,тольо в трясине больше увязают в ИТОГЕ.... Так Вы меня ВСЕ заинтриговали,что ВСЕ статьи Случевского прочитала,а ведь действительно от статьи к статье анализ глубже и глубже..И есть рациональные ЗЕРНА ,им бы только на благодатную почву и полить теплым дождиком!!!! А тут раздается один истеричный стон и никакого конструктива,кто из Вас мальчики опроверг хоть один тезис статьи???Андриюк -модератор или НЕТ? Таран способна вести диалог как профессионал? Ладно что-то я здесь задержалась , Не прощаюсь....Целую в лобик ,тех кто "неизвестные герои"(не люблю неожиданностей) и в щечку,кто с открытым лицом.......
Артем Франков
5056 дн. тому
Azov интересно, с какого это боку присутствие Семена Случевского гарантирует похвалу "Футбольному уик-энду". Там вопрос в рейтинге только и всего - матерятся и смотрят... Потому что программа при всей своей той или не той ориентации сделана очень крепко и информацию дает. Всё. А рейтинги за них говорят лучше, чем Господь Бог. Что касается критики в адрес "ФУ" -- да кто ж спорит, она всем нужна, критика эта, и есть чем плеснуть. Но пока "соседи" дают куда больше поводов. Вот и всё, и нечего лишнего по этому поводу придумывать, особенно выискивать некие подводные камни. Вместо того чтобы вести цивилизованную дискуссию на предмет: какие задачи ставятся тем или иным программам и как они выполняются. Что касается "Профутбол", то я сомневаюсь, что им формулировали задачу иметь нулевой рейтинг. Такое возможно только в одном случае - если руководство канала 2+2 (а он что, сильно уступает ICTV по покрытию?!) мечтает угробить у себя футбольную тематику. Условно говоря, чтобы Коломойский больше не приставал со своим футболом и не мешал гнать всякое мыло поганое, где ноль трудозатрат и максимум финансового выхлопа. Производство собственного продукта всегда нелегкий труд... А уж организация телетрансляций матча - кто бы представлял, какой это гемор!
Андронов
5057 дн. тому
Стивен, рад что вам удалось так мощно пукнуть в лужу. Ничем иным, кроме зависти к тому, что мы дружим с Суркисами, а вас туда и на пушечный выстрел не подпускают (и никогда не подпустят) сей пост объяснить невозможно. Вы изучите хотя бы итоги ежегодного опроса зрителей, кто им нравится. Вам-то срать кучей вонючей на зрителя, вам важнее ЭГО, а нам продукт. И спасибо за "сильнее как человек", такого я давно не читал, копирайт дам теперь, как говорит Стивен из Киева... :)
Герцен
5057 дн. тому
Случевский заканчивается. Попытки напомнить о своем существовании методом "разбрасывания перегноя" в окружающих и более успешных людей - последний шаг. Агония. Господа, не реагируйте - подождите месячишко - и все устаканиться само собой. Собака лает - караван идет. Андриюку есть куда идти - Случевский уже дошел. Я вначале сказал, что он "заканчивается"? Нет, он уже закончился. Остается, что стоять у обочины дороги и материть проходящие мимо поезда.
Герцен
5057 дн. тому
Случевский заканчивается. Попытки напомнить о своем существовании методом "разбрасывания перегноя" в окружающих и более успешных людей - последний шаг. Агония. Господа, не реагируйте - подождите месячишко - и все устаканиться само собой. Собака лает - караван идет. Андриюку есть куда идти - Случевский уже дошел. Я вначале сказал, что он "заканчивается"? Нет, он уже закончился. Остается, что стоять у обочины дороги и материть проходящие мимо поезда.
Герцен
5057 дн. тому
Случевский заканчивается. Попытки напомнить о своем существовании методом "разбрасывания перегноя" в окружающих и более успешных людей - последний шаг. Агония. Господа, не реагируйте - подождите месячишко - и все устаканиться само собой. Собака лает - караван идет. Андриюку есть куда идти - Случевский уже дошел. Я вначале сказал, что он "заканчивается"? Нет, он уже закончился. Остается, что стоять у обочины дороги и материть проходящие мимо поезда.
Sulfadimezin
5057 дн. тому
а причем здесь таблица рейтингов???????????????? как можно сравнивать айситиви и 2+2???? Вы б еще Интер с Боярка ТВ сравнивали...
Семен Случевский
5057 дн. тому
"Аргументированные контраргументы" :))) Самому смешно читать - промазал. Конечно, правильно: аргументированные контрдоводы
Семен Случевский
5057 дн. тому
Стивену. Ценю Ваши познания по творческой жизни спорт. каналов "НТВ - плюс". Вы уже забрали свои слова назад, что я не писал о Маслаченко, так же придется забрать об Уткине - о его работе я писал здесь же, в своей колонке, в статье "Новые времена, новые метлы на НТВ - плюс". Что касается Вашей защиты Юры Розанова и Киры Дементьева, то мы с ними вчера вместе посмеялись, читая Ваши потуги "их адвоката". Поймите, это украинский сайт, и я разбирал работы Юры Черданцева и Влада Батурина как пример. Важнее другое. Я не не вижу аргументированных контраргументов, а лишь элементарную истерику одного из героев под разными никами. Такую смешную нервозность он предъявил и на известной встрече вчера. Я бы с удовольствием вступил диспут по сути, чтобы это дало рост укр. футбольному ТВ. И еще одно: смените ник :))), а то многие грешат на авторство Степы Щербачева, во что я сам не верю...
Напишу-ка
5058 дн. тому
Целиком адекватная критика. Программа не растет, да я думаю и не вырастет. Непонятно какой формат они выбрали. На ток-шоу не совсем смахивает, на аналитику тоже, развлекухой и не пахнет. Что-то средне между этим всем, вот и на выходе что-то среднее. Надо искать свою нишу на ТВ.
Горан
5058 дн. тому
У автора только одна беда: он почему-то все время ставит в пример футбольный уик-энд и умалчивает о недостатках, которых у него больше, чем у Кода и Профутбола. Во-первых, эта донецкая говнопередачка служит только одной стороне - и только этого факта хватает, чтоб не воспринимать ее всерьез. Во-вторых, чтобы не говорил уважаемый господин Случевский, качество сюжетов у людей пенисова очень низкое, журналисты второсортные, профпригодные только для потакания своему хозяину (кроме Крамара, и тот очень деградировал, если судить по тем сюжетам, что довелось случайно увидеть).
Гера Крымов
5058 дн. тому
Объективная статья. Автор Случевский был абсолютно политкорректен. Никого не оскорбил и не унизил. Конечно чьи-то амбиции задел, но если люди не тянут, в слабостях они сами себе никогда не признаются. Конкурентом Футбольному уикэнду, ни по сути, ни по другим параметрам Профутбол не стал и не станет уже. Нужно придумывать более другую форму программы и конечно же менять ведущих.
Azov
5058 дн. тому
Потрясающе! Ну просто супер! По фамилии автора уже можно точно определить о чем будет статья. Даже можно не читать! В данном случае: "Уик-энд" рулит, все остальное - полный отстой. А чему удивляться! Конъюнктура, знаете ли... Относительно написанного: критиковать одних и и ПОСТОЯННО прогибаться под других - ума много не нужно. Если можешь - предложи и сделай лучше! Слабо? Самое главное. На украинском телевидении нет хорошей футбольной программы! Ниша свободна! Нет профессиональных, я подчеркиваю, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ футбольных репортеров и аналитиков. Для сравнения - НТВ+. Вы видели там нечто подобное украинским поделкам? И то, что предлагают нам так называемые футбольные аналитики, не есть аналитика, а есть некоторые размышления футбольного болельщика. И не более того! Где действительно глубокий и ОБОСНОВАННЫЙ анализ? А то, что говорят сейчас с экрана, и так любому понятно. Самое обидное то, что за столько лет ничего у телевизионщиков не получается. Тужатся - а не выходит! Может пора менять кадры? Ну если не умеешь, ну если год за годом не получается вывести проекты из убытков или хотя бы выйти на самоокупаемость - может заняться чем то другим?
fcw
5058 дн. тому
Все правильно разложил Случевский. Складывается впечатление, что всем этим новоявленым "спортведущим" не важно о чем говорить, главное - быть в кадре! А будет ли это программа о балете, комбайнах, акулах или о футболе не столь важно. Гламур правит нашим ТВ и руководству "плюсов" это нравится видимо. В то же время, исчезают компании, где были собраны лучшие спортивные тележурналисты - "Мегаспорт", "Поверхность". Вот где тема для парадоксальных исследований пана Случевского!
Стивен
5059 дн. тому
Упс. а Маслаченко статью нашел. Хорошо написал, признаю. Слова о Маслаченко забираю обратно. Но жду статью об НТВ+)
Стивен
5059 дн. тому
То Андронов: Да? а почему господин Случевский в пример ставит не всю команду НТВ+? почему ни слова об Уткине? да он в 100 раз сильнее Батурина и Андронова, вместе взятых! и как коментатор и как человек. Раз уж все время об НТВ+, так почему Случевский ставит в пример только свою "компанию", своих друзей? ведь на этом канале есть более уважаемые люди! Тот же Дементьев, Акулинин, Казанский, Шмурнов, Журавель, Генич, да тот же Розанов - это же профи с БОЛЬШОЙ БУКВЫ! (никого не забыл?) А Маслаченко? МАСЛАЧЕНКО! (Царство ЕМУ Небесное, классный мужик был! ). Почему Случевский о Маслаченко статью не написал? ВЕДЬ КАКОЙ ЧЕЛОВЕК УШЕЛ?! И промолчал Случевский. Неужели не заслужил, а? А кто такой Батурин? Кто это вообще в системе координат НТВ+? Не тот ли, который каждую неделю, вместе с Андроновым возле Суркисов ошивается в Киеве? Если Случевский постоянно на НТВ+ кивает, то пусть напишет о настоящем НТВ+. Иль слабо?
Стивен
5059 дн. тому
Мда, не зря "2+2" поперли Случевского! у него вон сколько яду! ну сколько можно? одно и тоже! Все фигня ! все козлы!У меня ощущение, что вся его колонка - это чтобы побольнее укусить Андриюка и Таран Ну и так понятно, что "Профутбол" - не идеальная программа, есть свои проблемы, есть шероховатости. И ежу ясно, что у Андриюка нет опыта, а откуда ему взяться? он ведь был репортером. а теперь 3 месяца как ведущий. и Таран в кадре не идеальна, хотя, для женщины, в футболе нелохо разбирается!(во всяком случае, получше чем Розинская) И с гостями - проблема. А вы попробуйте найти толкового гостя, авторитетного и узнаваемого! У меня уже стойкое убеждение - каждая статья Случевского - это не критика, это поливание г***м именно "Профутбол". Ну не нравится в кадре Андриюк? плохо смотриться Таран? плохой гость? ну переключи канал, всего делов-то. ведь сам же пишет, программа молодая. ну так дайте ей время. ну потерпите...
Андронов
5059 дн. тому
Ну так это правда. Единственная на территории бывшего СССР профессиональная команда тв-журналистов спортивных. 14 лет в бизнесе. Причем не просто так, абы о чем, а с поступательным развитием каналов и их содержания.
Сергій Дерепа
5059 дн. тому
Все статьи Случевского сводятся к одному. Вот, мол, на НТВ тааааакие мэтры, а у нас гавно. Впрочем, у динамовских жополизов все к этому сводится. Оттого и деградируют не по дням, а по часам. Что жополизы, что жопоподставлятели...
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду