Барбосизация всей страны
«Оболванивание» всей страны – как новый вид цензуры на украинском телевидении. Критицизм медиа подменяется их таблоидизацией, а молодое поколение журналистов уверено, что новости – это товар.
В ранней юности мне довелось несколько месяцев поработать на стройке. В бригаде были только женщины, возрастом от 16-ти до 50-ти. «Трах» (кто, кого, как), жратва, беременности-аборты, пьяные драки мужей-любовников, претензии к начальству и придирки к «конторским» – вот практически полный перечень тем, часами перетиравшихся в подсобке. Непосредственно на стройке сие бытие разбавлялось сальными перешучиваниями с изредка попадавшимися рабочими мужского пола… Находясь внутри этой «черной дыры», представить себе, что где-то существует другой мир – мир других интересов, других чувств, других взаимоотношений, мир книг, искусства – было трудно. В мои 16 лет особенно остро чувствовалось, что этот мирок и большой мир – практически никогда не пересекаются, они существуют словно в параллельных реальностях.
С тех пор прошло без малого тридцать лет. Как телезритель я не смотрю всяческие «окна» Нагиева, «семьи» Малахова, «дома 1,2» Собчак, «максимумы», «кривые зеркала» и прочую пошлость. Как, я уверена, и многие другие мои сограждане. Но подозреваю, что привычку интересоваться теленовостями побороть в себе труднее – даже тем, кто не обязан их смотреть в силу, как в случае со мной, своих профессиональных обязанностей. Между тем, с недавних пор, включаясь на то, что ныне зовется теленовостями, я все чаще словно вновь оказываюсь в том мирке «подсобки», мирке «плебса».
Упізнано тіло священика, що зник на повітряних кульках
В Луганську троє молодих людей дві ночі поспіль трощили надгробки на місцевому цвинтарі
12-річного підлітка вразило струмом, коли він перелазив через цистерни на залізничній станції
На дачі співачки Олени Вінницької несподівано з’явився яструб
Маленького хлопчика лікарі врятували з алкогольної коми
Тиждень у клітці провів робітник ферми на Харківщині
Одеситка пропонувала півтори тисячі доларів за власну дитину
У Москві їздить «Порше», вкритий золотом
Бразильський хлопчик покусав собаку і став найпопулярнішою особою в своєму місті
Самое же противное для меня лично - это знание того, что, в отличие от подсобки, где вульгарность и «плинтусность» мозгов ее обитателей были их естественным состоянием, нынешний продукт, который нам преподносят как новости, является рукотворным, отрефлексированным. Это умные дяди и тети, среди которых немало тонких и начитанных, создают для презираемого ими «пипла» так называемые «новости для барбоса». С легкой руки одного из «дядь» это определение «желтушности» и «чернушности» новостей уже стало нарицательным. И делают эти дяди и тети «новости для барбоса», чтобы на нем, на «барбосе», побольше заработать себе и своим хозяевам бабла.
Леонид Гайдай не был знаком с исполнительным директором компании Сentral European Media Enterprises Адрианом Сырбу. Наверняка и в систему образования живого классика «рейтингоделания» не входило знакомство с «Псом Барбосом и необычным кроссом», незабвенными Евгением Моргуновым, Юрием Никулиным и Георгием Вициным. Но пес Барбос Леонида Гайдая кажется в высшей степени интеллектуалом по сравнению с тем «серийным барбосом», в которого окончательно хотят превратить телезрителя эти умные дяди и тети.
Умные дяди и тети, словно Карабасы-Барабасы, берут в свой телетеатр «марионеток» – по недоразумению пока еще называющихся репортерами – и превращают их в звезд «чернушно-желтушных» программ, опять таки по недоразумению называющихся новостями. Для этого дяди и тети, разумеется, не отягощают «артистов» багажом знаний. «Артистам» это не надо, наоборот, багаж знаний будет только мешать, провоцируя на «лишние» вопросы. Все проще: девственное сознание юных дарований растлевается путем внушения им пары-тройки «правильных» идей, вроде той, что-де для коммерческих каналов не только развлекательный продукт, но и новости – это товар. Цена товара – цифры рейтинга. Рейтинг – это деньги. Вот так и получается, что новости – это деньги. Вооружившись подобными идеями и не утруждая себя рефлексией, «артисты»-репортеры уже не просто производят «товар», а делают это самозабвенно и с удовольствием. «Барбосы» для «барбосов» – такой слоган приходит на ум для описания результатов деятельности этих дядь и теть по обе стороны экрана, в ньюзрумах телеканалов и в эфире. А «включить барбоса» – может быть новым лозунгом продвинутых «желтушников».
«Людям интересны смерть, секс, скандалы и деньги. Такие у нас люди, что поделаешь». «Новости – это товар». «Если покупателей мало, для них выходит один сюжет в год». «Мы работаем, чтобы вызвать у зрителя эмоцию». «Вот происходит событие, я его разгоняю до максимума и даю, чтобы оно было вкусным»... Это из опубликованных откровений наших юных репортеров-«артистов». Нормальный ЗРИТЕЛЬ, услыхав такое, будет доверять ТАКИМ новостям?! Воспринимать «разгон эмоций» за новости? Нормальный ЖУРНАЛИСТ, получивший хотя бы азы знаний об информационной журналистике, как ее понимают во всем мире, будет подобное артикулировать?! Ведь во всем мире, во всех университетах и школах журналистики учат тому, что превращение новостей в товар недопустимо. Что освещение событий должно быть беспристрастным и давать пищу для принятия аудиторией решений осознанно, а не на эмоциях. Что ни о каком сознательном «разгоне» события не может быть и речи. Ибо при этом событие, по сути, фальсифицируется. Во-первых, игнорируются реальные пропорции его значимости в общем контексте новостей дня. Во-вторых, выпячиваются – ради «вкусности»! – одни детали и затушевываются другие… А как бы отреагировали западные коллеги наших юных дарований на их святую убежденность в том, что-де выяснять, «кто виноват» и «что делать» при освещении проблем в теленовостях – это не их задача?.. Вопрос риторический.
Конечно, умные дяди и тети, в отличие от своих несведущих «артистов», таких публичных откровений себе не позволяют. Как вряд ли себе позволят подобное публично заявить репортеры, скажем, мердоковского телеканала Fox – первопроходца «шоуизации» и «таблоидизации» новостей, ненавидимого американскими интеллектуалами. Ведь и в Америке, и в Европе есть недремлющиее эксперты, есть развитый институт критики, есть независимые и/или общественные медиа, которые немедленно реагируют, когда бизнес уж слишком цинично топчется по общественной роли телевидения. Там, на Западе, государство и общество традиционно предъявляют гораздо больше требований к социальной ответственности общенационального телевидения (в сравнении с прессой) – руководствуясь фактом ограниченности частотных ресурсов. Зная это, о «новостях для барбоса» дяди и тети и в Украине говорят на всякий случай исключительно на внутренних редакционных летучках, а не для широкой публики. Что, однако, не мешает американским инвесторам, которые нынче заправляют делами на втором общенациональном канале «1+1», сделав ставку на румынского топ-менеджера, «включить барбоса для всей страны», тупо выкачивать деньги из украинской телеаудитории, превращая новости в сериальное «мыло». Впрочем, психология временщиков (заработать быстрые деньги на джинсе и рейтингах, пока государство сквозь пальцы смотрит на «шалости» хозяев эфира, капитализировать – и продать, etс.) – характерна и для многих ОТЕЧЕСТВЕННЫХ собственников СМИ. Это невооруженным взглядом видно по нашим телеэкранам.
Ведь вряд ли собственники и топ-менеджеры наших телеканалов не отдают себе отчета, что вся потенциальная аудитория теленовостей не исчерпывается потребителями «новостей для барбоса». Мир «барбосов» реален, но существует также и множество иных миров, и то, что все больше людей отказываются от просмотра телевидения, подтверждает это. Более того, по своему социальному статусу, материальному положению, образовательному, культурному уровню любители «желтых новостей» явно не относятся к сливкам КОММЕРЧЕСКОЙ аудитории. Среди них явно меньше тех, кто готов покупать товары и услуги, которые активно рекламирует наше телевидение, тем более – товары и услуги дорогие (машины, туристические туры, предметы роскоши и т. д.).
А значит, собственник телеканала, который рассчитывает не на то, чтобы сегодня «нацарювати 100 рублів», «схватить и убежать», а на долгосрочное развитие своего бизнеса, не может не думать о том, как привлечь и коммерчески более привлекательную, «продвинутую» аудиторию. Тем более, что в недалеком будущем, после того, как наши телеканалы растолкают друг друга локтями на поле «семейного универсализма», именно он, менее массовый и более дифференцированный телезритель, будет определять пункты и десятые доли пункта рейтинга, за которые тогда и будет идти борьба.
Когда в Украине начали создаваться холдинги, казалось, что наконец-то и к нашим медиасобственникам пришло грамотное понимание своего будущего: рядом с «универсальными», «семейными» большими каналами создаются нишевые, носители информации и зрелищ для отдельных – разных! – сегментов телеаудитории. Но что мы видим спустя пару лет?! А то, что многие так называемые нишевые телеканалы в составе холдингов нынче стремительно превращаются их хозяевами в те же «универсальные», только на них собираются не продукт «первого показа», а секонд-хэнд, уже отработанный на большом вещателе…
Единственным исключением из тенденции «мнимой холдингизации» нашего телепространства является пока что группа каналов Виктора Пинчука. ICTV, Новый канал и СТБ постепенно позиционируются по более узким аудиториям. Но что касается двух «монстров» общенационального телевидения – групп компаний «Интер» и «1+1» – то здесь, при условии «барбосизации» новостей всех входящих в них телеканалов, появляется и еще одна проблема. Да, они теряют доверие «продвинутого» зрителя. В то же время, при их-то покрытии и рейтингах (!), они могут способствовать росту количества тех зрителей, кто некритично будет видеть мир именно таким, каким его представляют в «желтых» коммерческих новостях! То есть, фактически, телевидение будет способствовать реальной «барбосизации» населения Украины. «Оболваниванию», если называть вещи своими именами.
И если это и преувеличение, то лишь относительное. Как говорит один мой приятель, представь, если бы вдруг все телеканалы страны регулярно стали крутить в прайме порнографию – влияло бы это на сознание и подсознание, на состояние психического здоровья нации, или нет? Точно так же и «новости для барбоса», изо дня в день демонстрируемые телеканалами, способны ощутимо влиять на то, чтобы «барбос включился» в мозгах все более значительного числа украинцев. По сути, скажу без обиняков, сознательная примитивизация предоставляемой украинским гражданам информации – это преступление перед интеллектом нынешних и будущих поколений, лицемерно оправдывающееся интересами получения сиюминутной прибыли.
И вот тут уже появляются ВОПРОСЫ К ГОСУДАРСТВУ. Имеет ли право собственник коммерческого телеканала строить его редакционную политику так, как ему этого хочется? Да, разумеется. Но – важный нюанс: лишь в тех рамках, которые ему очертит государство. Государство, между прочим, по своей роли в демократических режимах, должно уравновешивать разные интересы разных групп населения – в том числе снимая напряжение и в вечном противостоянии коммерческого и гражданского (некоммерческого).
Ставит ли наше государство наших коммерческих вещателей в такие рамки, которые бы вынуждали их считаться не только с собственным, естественным для бизнеса, желанием заработать на каждой минуте своего эфирного времени, но и с интересами общества? Общества, развитие которого немыслимо не только без должного состояния образования, просвещения, интеллектуального дискурса, науки, культуры etс. Но и – внимание! – без должной социализации широких масс, их хотя бы минимального «встраивания» во все более усложняющуюся действительность – чем, собственно, по своей природе и занимается телевидение в качестве общественного института. Без этих двух условий никакая страна не способна сегодня быть адекватной вызовам постиндустриального мира.
Способствует ли наше государство тому, чтобы отечественные СМИ не то чтобы помогали, а хотя бы не препятствовали росту интеллектуальной конкурентоспособности Украины в мире? Чтобы – что не может быть предметом дискуссии – телевидение не доходило хотя бы до неприличия в «оболванивании» обывателей? Чтобы убедиться в негативном ответе на этот вопрос, достаточно сравнить наше информационное пространство, включая телевизионное, хотя бы с российским, где при всей его идеологической зашоренности в разы больше просветительского, культурологического и прочего социально значимого высококачественного продукта. В Украине же вопрос, на каком языке производится продукт, похоже, полностью заслонил вопрос содержания этого продукта, вопрос его влияния на сознание и умы граждан! Как мне уже приходилось писать, складывается впечатление, что для Нацрады даже джинса, но на украинском, предпочтительнее качественному отечественному продукту, но на русском. Помимо всего прочего, это способствует и оттоку наиболее продвинутой аудитории на каналы других стран, в том числе – России, куда телезрители устремляются не только из-за языковых, но и интеллектуальных, культурных предпочтений!
Автор не призывает Нацраду вмешиваться в контент отечественных телевещателей, от чего сей «независимый» орган часто и демонстративно открещивается. Однако у Нацрады есть все права и обязанность (!) стимулировать коммерческие каналы к созданию общественно важного продукта, как она это делает в отношении языковой политики телеканалов.
Скажем, как сейчас выглядят условия лицензии телеканалов? Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания любезно предоставил в распоряжение «Детектор медіа» копии лицензий основных каналов страны. Давайте посмотрим, какое жанровое распределение программного наполнения содержится в лицензии №0183-м от 23 октября 2001 года и в приложении к ней №7 от 11 июня 2007 года, выданных АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація» («Інтер»). Информационно-аналитические и публицистические передачи – 3 часа в сутки (18,7%). Программы о культуре и искусстве – 3 часа (18,7%). Научно-просветительские программы – 3 часа (18,7%). Развлекательные и музыкальные программы – 5 часов (31,25%). Детские программы – 2 часа (12,5%). Другое (остальные передачи, реклама, заставки, анонсы, жанрово-неструктурированный эфир, для т/б, кинопоказ) – 8 часов. Формат канала, согласно лицензии – развлекательно-информационный.
Кстати, и у канала «1+1», как и у канала «Интер», по лицензии формат также развлекательно-информационный. Можно ли представить какое-либо цивилизованное общество, где бы коммерческим каналам, создававшимся не только на государственных частотах, но и на государством же построенных сетях распространения с покрытием более чем 90% территории страны, позволили бы заявить свой формат вещания «развлекательно-информационным»? Вопрос опять риторический. Между прочим, у двух из трех каналов так называемой «второй группы» общеукраинских каналов – ICTV и Нового – формат также «развлекательно-информационный», согласно их лицензиям. И только у СТБ – «познавательно-информационный».
Но вернемся к лицензии «Интера». Не правда ли, если сравнить ее форматные условия с фактической программой передач канала на каждый день недели, появится огромное количество вопросов и по поводу ежедневных якобы 6 часов эфира программ о культуре и искусстве, и научно-публицистических, и по поводу ежедневных двух часов детских программ, и так далее. И так, поверьте, по каждому каналу: даже основываясь только лишь на скудных официальных данных, мы можем предположить, что по многим параметрам вещатели НЕ ВЫПОЛНЯЮТ условий своих лицензий. И что Нацрада? Вопрос снова риторический – каковых я уже задала много в данной статье.
Или, может, условия лицензий телеканалы все-таки выполняют? Но в том-то и дело, что отсутствие каких-либо публично задекларированных критериев, по которым определяются телевизионные форматы, с одной стороны, предоставляет возможность телеканалам весьма вольно их трактовать. С другой стороны, это не позволяет и экспертам, общественности контролировать соблюдение телеканалами условий лицензии. Деятельность мониторингового центра Нацрады и ее представителей в регионах – которые, в принципе, обязаны контролировать телепроцесс – также непрозрачна, скрыта от глаз общественности. Конечно, определение жанров и форматов – дело тонкое, но выписать хотя бы несколько основных параметров, в том числе и с помощью, в конце концов, ученых, самих телевизионщиков – можно. Не говоря уже о том, что, к примеру, определиться – относить ли к «детским программам» трансляцию мультиков и детских фильмов, в лучшем случае с подводкой ведущего, или же таковыми считать только непосредственно детские программы – и вовсе не сложно. То же самое касается и фильмов – художественных и документальных, сериалов, которые составляют львиную долю эфира большинства вещателей – по каким, скажем, форматам их «разбрасывают» в отчетности сейчас и телеканалы, и Нацрада?
Хотелось бы также, чтобы были прозрачными и публичными данные о том, какие же КОНКРЕТНО программы в своем эфире наши телеканалы относят к выписанным в лицензиях жанрам. Например, не удивлюсь, если ту же программу «Максимум» канал ICTV отнесет к… публицистическим или даже «научно-просветительским». Кто возразит?..
Точно так же, при наличии государственной воли, можно было бы решать и проблему собственного телепроизводства (в том числе и социально значимых проектов) – не просто установив на него обязательные квоты, которые и сейчас, в принципе, вроде как существуют – скорее виртуально, чем реально. А публично выписав критерии, по которым определяется так называемый – исходя из нынешней практики Нацрады – национальный продукт, собственный продукт, какой процент при этом учитывается дубляжа и так далее. Безусловно, у Нацрады есть все права и для установления тематических, жанровых квот для собственного производства отечественных вещателей. Эти меры – при их обязательной прозрачности и надлежащем контроле за их реализацией вещателями, кстати, приблизили бы нас и к цивилизованной структуризации телерынка, к уходу с него тех, кто не в состоянии вкладывать достаточно средств для полноценного развития своих ресурсов. Ведь не секрет, что такого количества одних только общенациональных телеканалов, как у нас, нет практически нигде в мире. И такая ситуация сложилась в Украине только за счет того, что наше государство позволяет собственникам, забивая эфирные сетки закупным дешевым продуктом, получать с такого сомнительной общественной пользы бизнеса приличные дивиденды.
Есть также вопросы и непосредственно к нашим телевизионным персонажам. «Новости для барбоса» – это продукт, лишь ВНЕШНЕ похожий на новости, со всеми возможными атрибутами, но по сути своей – это подделка под новости. Таким образом, в нашем телеэфире к приемам явной цензуры, что будет темой отдельной статьи (к примеру, далеко не на всех каналах нашлось место резонансным заявлениям Давида Жвании по поводу отравления Президента Ющенко, что было, конечно, «мотивировано» отсутствием интереса зрительской аудитории к теме), добавляется прием «драматизации» новостей, их постановочности. Уже поговаривают о случаях фальсификации прямых включений в новостных выпусках. Опыт «Окон» Дмитрия Нагиева, где роли реальных персонажей играют артисты, перекочевывает и в то, что когда-то было новостями. А от этого уже недалеко и до «темниковских» технологий, когда «правильно» подобранные простые граждане будут мочить в телеэфире, скажем, «неправильную» Юлю. Как при этом будут себя чувствовать наши известные телеперсоны, чья репутация и карьера строятся в основном на доверии к ним как новостным персонажам? Кому будут нужны эти телевизионные персонажи, если они потеряют аудиторию – последний, и, по сути, единственный свой капитал?
А теперь выводы.
1. Как бы кто к этому ни относился, но проблема тотального оболванивания страны ради выкачивания денег слишком серьезна, чтобы от нее можно было бы просто отмахнуться. Нынешняя власть фактически способствует «барбосизации» граждан. Нынешняя власть больше обеспокоена историей Украины, а не ее будущим. А прихлебателей нынешней власти ничего не волнует, кроме избрания своего патрона на второй срок, за который можно еще накосить «бабла». И для этой цели прихлебатели готовы как минимум сдать в аренду «барбософилам» все украинское телепространство. Ведь «желтые» новости – это, в том числе, и НЕкритичные новости. Это новости, которые рисуют «потемкинские деревни», а не рассказывают о реальных проблемах страны, в том числе – указывая и на, мягко говоря, недостатки в работе государственных органов, включая и зону ответственности и Премьера, и Президента. А значит, в связи с тотальным распространением в Украине «новостей для барбоса», пора уже задуматься и о проблеме новой модификации цензуры. Цензуры, при которой естественный критицизм медиа заменяется их таблоидизацией.
2. Украинские общественные организации, украинские медийщики активно, системно и публично должны говорить о том, что ответственная власть «барбосизацию» страны терпеть не может. Она обязана поставить «барбосизации» рамки. Ибо ни одна адекватная власть не будет, на самом деле, мириться с тем, что Президент страны, как бывает ныне, виртуально действует в фальсифицированном виртуальном информконтексте маньяков, убийц, педофилов и «прочих катастроф».
3. Рамки «барбосизации» можно поставить либо демократическими, либо тоталитарными методами. Тоталитарные рамки – это, например, назначение на управляемые телеканалы своих «комиссаров», которые будут жестко контролировать контент. Собственно, такие «комиссары» уже присутствуют на некоторых телеканалах – только в целях политической лоялизации последних, и им плевать на то, сколько денег из украинских граждан выкачивают «барбософилы», в том числе и за пределы страны.
4. Демократические рамки «барбосизации» – это когда государство силами уполномоченного им органа, Нацсовета, предъявляет к телеканалам определенные требования относительно формата их вещания. Заботясь при этом не только о коммерческих интересах медиасобственников и, соответственно, об «откатах» от них – хоть в виде политической лояльности, хоть «борзыми щенками», но и об интересах общества и страны. Когда государство силами Нацсовета и, если потребуется, через суд принуждает медиасобственников к фактическому выполнению выданной телеканалу лицензии, именно выполнению, а не имитации выполнения или юридической защите невыполнения.
5. О том, какую роль в разрушении монопольного влияния на массовое сознание коммерчески ориентированных «желтых» новостей могло бы сыграть общественное вещание, я писала уже не раз. Став законодателем моды в одном только информационном формате, общественное телевидение, реализованное на технической базе общенационального УТ-1, создало бы для коммерческих новостей адекватную конкурентную среду. Увы, при всех политических декларациях о создании общественного вещания вряд ли это будет осуществлено на практике в ближайшее время – во всяком случае, в его полноценном, а не квазиварианте.
6. В практику многих стран входят также уроки по медиакультуре в школах. Таким образом сызмальства будущих граждан приучают отличать «зерна» от «плевел» в информационном потоке, учат защищаться от медийных манипуляций. Я уж не говорю о том, что и в специализированных журналистских вузах, на журналистских факультетах учебные курсы о профессиональных стандартах и о миссии медиа должны составлять краеугольную часть лекционных и семинарских программ, причем – что крайне важно – при надлежащей подготовке тех, кто эти курсы читает! Думается, что для этого Министерство образования должно реально оценить потенциал тех нескольких десятков отделений в вузах по всей стране, в которых осуществляется подготовка по специальности «журналистика». Весьма сомнительно, что везде есть действительно профессиональные в массмедийной теории и практике преподавательские кадры.
Оценку действиям или, увы, бездеятельности наших государственных мужей в условиях «барбосизации» всей страны даст история. Причем вряд ли мы будем ждать этого десятилетиями.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
107
Студент
3290 дн. тому
Рік 2015. Медіакритику в найкращому виші країни веде викладач з літературного стилю (до теми про підготовку кадрів, які мають читати курси в уніеврситетах).
Alisa
5545 дн. тому
Проблема и в правду проста! Но рассмотрена автором немного с боку...вот «плинтусность» мозгов, как выразилась автор , это и есть нормальное жизненное восприятие окружающего нас мира.А умные дяди и тети вовсе не презирают "пипл" а подают ему то, что он , как говорится хавает. Пипл способен делать выводы из всего схаваного и приходить, в какой то степени к рациональному решению, сам. А вопрос о продажных журналистах - марионетках не есть актуален, так как, чему бы не учили нас во всех университетах и школах журналистики, тот факт что «Людям интересны смерть, секс, скандалы и деньги» и «Новость – это товар» остается фактом! Новость является, прежде всего общественно-важной, такой которая вызывает интерес общества. Вы будете смотреть то, что вас не интересует? Здесь каждый выбирает сам. Всё то ничего, но сравнивать наше телевидение с российским, да еще с ударением на большее присутствие у них интеллектуального и культурологического чем у нас, это извините, уже слишком! В каком месте там культура и интеллект не замечала, но вот "барбосизации" там хоть отбавляй....в десятки раз больше чем в Украине! Ну, как говорится, каждому свое, желтая пресса все равно будет существовать так как ее читают. А для того что бы чувствовать себя умнее достаточно просто интересоваться происходящим, ведь новости смотрят многие, а вот сделать из них выводы способны не все!
Юрій, Луцьк
5682 дн. тому
Власне проблема, яку фокусує Лигачова, проста як платіжка за послуги друкарні, що фігачить тираж газети, яка не хоче скурвитися; проблема зрозуміла, наче непрозорий натяк уряду, який зініціював провал початку передплатної кампанії, підвищуючи тарифи Укрпошти. Так-от проблема проста: бути жовтими і дурними і мати пристойний тираж чи триматися за міліючий прошарок нелюмпенізованої публіки, годуючи газети і екрани якісним чтивом для думаючих людей, що наразі ще не виїхали з країни перманентних калоліцій та стагфляцій.
Інна Корнелюк
5709 дн. тому
Наталіє Львівно, стаття читається на одному подиху і викликає до біса сильні... емоції. Поки читала, згадала про різних монстрів філософії, психології, антропології, герменевтики, футурології і іншої інтелектуальної всячини: Гегеля, Хайдеггера, Тоффлера, Еліаде... Поміж тим згадала про канал "Ностальгия" і зловила себе на такій-от рефлексії: яким же за рівнем розвитку було совіцьке суспільство, що, йому, наївному до смішного, показували такі "серйозні теленовини" і притому в пречудесному контексті контенту, який зворушує аж знечулює. Зараз, за якихось кількадесят років люди змінилися настільки, що телебачення "не встигає" за їхнім рівнем розвитку (?) Клановість, кастовість, якщо хочете, всіх і вся, боги не відміняли:) "Це вічна тема" - гроші, секс, смерть і те, що вам самим довелося йти "на галери". Ми, молоді журналісти, маємо свої. Галери. Так що нічого надзвичайного не сталося. З телебаченням.
Юрист
5738 дн. тому
Варто дізнатися, хто насправді є власниками каналів і відразу все стає на свої місця. Контент визначається суб'єктивно головним господарем каналу. І які умови ліцензії. Та жоден канал їх не виконує. Нацзраду давно потрібно розігнати. Нинішні творці - це фарби в руках художника у кращому випадку. В гіршому - безсловесні виконавці, заробітчани, раби. А над ними, звичайно, хтось має стояти з нагайкою. Якщо держава прагне формувати людську національну інформаційну політику, вона повинна створити прийнятні правила гри для всіх ЗМІ, незалежно від форми вланост.іКонтроль має бути жорстким. Відповідальність - адміністративна, фінансова, кримінальна. Вся проблема нинішньої влади у відсутності контролю та відповідальності.
к теме новостей
5739 дн. тому
ПАРАДОКС НОРМЫ: расхождение мира событий и мира информации лежит также в определенной ненормированности мира информации, который выплескивается на потребителя. Мы не помещаем туда ожидаемые события, а как бы стараемся поместить события непредсказуемые, неординарные. Например, сообщение о событии "собака укусила человека" не так интересно, как "человек укусил собаку".
Почепцов Г.Г. Теория коммуникации.
про канал Діловий
5739 дн. тому
Передайте каналу "Діловий" що одразу видно чиї "діла" вони захищають. там напевне хтось з Регіонів, бо таку пургу гонять, одноманітну, що гидко дивитися і слухати. Зблансованіше, біло-блакитні. 2008 на дворі, а не 2004. Чи ви хочете, щоб вас тільки тупі й дивилися?
to Frank
5739 дн. тому
Франк, чи як там Вас. Ви що коммуніст? Ніби ні, бо цитуєте Біблію, хоча не зовсім до теми. Убогі духом - не значить пролетаріат чи бідні за достатком люди. Розберіться в цьому спочатку. Чи Ви просто не розумієте прощо йдеться? Немає ніякого снобізму Лігачової до будівельників. Я думаю, що автор мала на увазі досить обмежене коло інтересів цих людей. Погодьтеся, що проблемами постмодернізму вони, зазвичай, не переймаються. Як не цікавить ширше коло ідей і наше телебачення. В бажаннії здивувати, шокувати, розважити ( така підла доля і призначення сучасних ЗМІ) вони втрачають міру і смак, бо, напевно, вважають всіх своїх глядачів - лохами, яких цікавлять тільки "жовті" новини і бескінечні телесеріали. А влітку взагалі - сітка мовлення - це зневага до глядача: зливаємо все, що псується.
Frank
5739 дн. тому
Авторка є вельми розумною істотою і її критика комерціалізованого буржуйського "барбоського" ТБ загалом слшуна. Однак її стаття відгонить безмежним снобізмом. Її зневага до т.зв. "простих" людей, з якими вона працювала на будівельнойму майданчику, вражає своїм аморалізмом - зневагою та дикунською пихою. Цікаво чи їй ніколи не спадало на думку, що її будівельні подвиги, можливо, є чи не найкращим її здобутком, що за своєю суспільною корисністю набагато перевищує усі її помаранчеві писання у "Телекритиці" та "Дні". Цікаво було б знати, як вона розуміє біблійський вираз: "блаженні вбогі духом, бо їхнєє Царство Небесне". Невже вона думає, що і її предки - Лігачови - до 10 коліна з обох боків суцільні творчі генії.
dushin
5739 дн. тому
Почти со всем согласен. Только чему здесь удивляться? Автор, вероятно, не читает классику, например, Марка Твена. У него по поводу свободы прессы все написано еще в начале прошлого столетия! С тех пор ничего не изменилось кроме массовости этой самой прессы - она возросла до невиданных размеров. 20 лет назад корреспондент - это "звучало гордо". А корреспондент какого-либо центрального издания был почти богом. Они выделялись и по интеллекту, и по образованности, и по информированности (и не мудрено - конкурсы на факультеты журналистики были до 20 на место). А щас? Этих "членкоров, коров, корешей" развелось как тараканов. Тарахтят по клавишам кому не лень! Ну и так далее...
Ну, а автору, все-таки людей надо если не любить, то хотя бы уважать. Они Вас кормят.
Pavel
5739 дн. тому
Наталья, спасибо Вам за Ваши работы. Наша общественная огранизация "Отцы и Дети" учредила всеукраинскую газету "Школа Демократии". Я прошу в Вас разрешения опубликовать другой Ваш труд "Кризис самоидентификации" и преглашаю к сотрудничеству в любой выбранной Вами роли (сейчас заканчивается выработка формата издания). Пришлите мне пожалуйста на ящик D..S@meta.ua свой электронный адрес и я познакомлю Вас с первыми номерами газеты - нам очень важна Ваша критика
Василий.
5739 дн. тому
Хотели капитализма-получили.
И та "цензура" 20 лет назад утонула в тоннах дерьма сейчас.....
А с другой стороны -новости такой же товар как и окорочка.
Поэтому его двигают по рейтингам, а не моральным ценностям....
Моральные ценности требуют офигенных затрат с непонятными последствиями,
а цинизм и сенсация-даром!
Где выше сибестоимость?..............
roon25
5739 дн. тому
После 2004 года казалось, что единственное достижение Майдана, это свобода слова. Теперь уже и Вам, Наталья, стало ясно, что никакое это не достижение. А все потому, что Ющенко выглядел приятнее, чем Янукович/Медведчук? И вы были солидарны с ним, т.к. его команда как бы боролась против цензуры? А надо было посмотреть вокруг Ющенко (Тимошенко-Жвания-Порошенко и т.д. - Вы ли их не знали?), и все становилось понятно. Тогда говорили, мол, меньшее зло? Но с другой стороны, смотреть надо не на личностей, а на общие причины их появления и проявления. Кстати, и Пиночет не сделает у нас рай за 10 лет. Личность может подтолкнуть процесс, ускорить его, максимум вдвое. Но личность не заменит собой весь народ.
roon25
5739 дн. тому
ЛИГАЧЕВОЙ, ЖУРНАЛИСТУ и другим.
Согласен почти со всем! Только добавлю несколько выводов.
Проблема Украины в низком культурном уровне народа. К сожалению, так сложилось исторически. Со времен упадка Киевской Руси тут всегда была провинция. Всегда элита пыталась выслужиться перед кем-то и пыталась стать частью элиты соседних империй. Революция и гражданская война убили или заставили уехать интеллигенцию. Остальных уничтожили во время репрессий и ВОВ. Кроме этого уничтожили промышленников, купцов, зажиточных крестьян - всех кто умел думать и работать. Кризис 90-х добил уже советскую интеллигенцию. Поэтому в стране очень низкий уровень культуры и менеджмента на всех уровнях - от власти до продавца магазина. Кстати, в России, несмотря на те же проблемы, исторический какой-то культурный базис остался. Именно поэтому их телевидение, несмотря на политическую ситуацию, часто на голову выше уровнем западных коллег. Не говоря уже об Украине.
Что делать? С этим сложнее. 1. Перестаньте говорить об общественном телевидении. Если почитать лицензию НТКУ, то там выписаны все задачи общественного ТВ. Но вы верите, что "независимый" орган, который будет назначать руководство будет чем-то отличаться от сегодняшней Нацрады? Никогда при такой политической и общей культурной ситуации общественное ТВ не станет независимым, культурным и профессиональным. 2. Думающим людям надо перестать верить в "американский" и "европейский" миф, а сосредоточится на обсуждении перспектив развития Украины. С этой точки зрения важны два аспекта: - концентрация максимальных общественных ресурсов, как финансовых, так и человеческих на возрождении интеллекта нации (образовательная реформа);
- концентрация ресурсов на модернизации экономики и развитии инфраструктуры.
Учитывая вышесказанное, этого будет достичь очень сложно, и потребуется много лет - несколько поколений. Но ни в коем случае нельзя полагаться на то, что это кто-то сделает за нас. Ни НАТО/США, ни ЕС, ни Россия не заинтересованы в сильной, интеллектуальной (читай, процветающей) Украине. Поэтому только экономическое сотрудничество. Никаких блоков! Все сказки о том, что будем жить как в Европе закончатся очередным коррупционным сканд
roon25
5739 дн. тому
Также не согласен с приукрашиванием автора ситуации на "цивилизованном Западе". Роль общественного влияния на медиа-корпорации мира я бы не преувеличивал. Они давно срослись интересами с транснациональными корпорациями. В основном западная культура и есть культура "барбосов". Например, после исследований о прямом вреде здоровью продукции МакДоналдс (картошка-фри не портится пол года - обрабатывается, по-сути, ядом) их давно должны были закрыть, или же рассказывать об этом во всех новостях до того момента, пока не закроют. Но они процветают во всем мире, а львиная доля американцев питается так каждый день. Уже трупы перестают разлагаться из-за накопившихся в тканях антибиотиков.
А т.к. наша страна, по-сути, превратилась в банановую республику (в смысле как культурном так и экономическом), то у нас эти процессы проходят в виде фарса.
Gena1971
5739 дн. тому
Хорошая статья, жаль что в пустоту. Чого то мало у меня веры, что они почитают и вдруг одумаются.
---------------
У нас в Днепре на 51-м канале (который ретртанслирует какой-то другой периодически) примерно двенадцать ночи показывают мультфильмы, детские сказки (старые советские фильмы) и т.д. Я так понимаю время (проценты) отбивают для лицензии. Идиотизм.
-------
В перестройку была мода на значки с надписями. И был один, который мне очень часто вспоминается, с надписью "Идиотизм вечен".
Иван
5740 дн. тому
Тут, я думаю, сложнее вопрос. Бизнес должен быть "частью" в государстве, а не государство "частью" бизнеса. У нас президент - "великий торговец", видение его такое. Не дорос он до понятия "управление страной" - это больше социально-политическая работа, а он ведет себя как бизнесмен - все что-то выкручивает, вымучивает. Не удивлюсь если узнаю что он сидит на проценте от прихватизации бизнесом госрычагов, уж больно он печется за состояние бизнеса курятины в разгар инфляции(!), буйно расцвели безнаказанные захваты предприятий (даже выполняющих военные заказы), строительная вакханалия (как по застройкам, так и по ценам), полная остановка развития фондового рынка (его нам таким ставили американцы для которых он абсолютно прозрачен, а для нас нет!), протекция газовому посреднику, продажа всего шельфа одной "офшорке"и т.д. и т.п. и в противовес большие проблемы в законодательстве, построении действенных общественно-контролирующих организаций. Какая там культура, воспитание молодежи. С умных бизнес ничего не снимет, не впарит непотреб. Посмотрите сколько игровых залов развелось, при Кучме раз в 10 меньше было. Это индикатор идиотизма и развития дикого, социально чуждого бизнеса, который рулит государством и способен заткнуть любые потуги общества препятствовать своему развитию разрушения культурного, интелектуального движения нации.
читач
5740 дн. тому
Про все, що пише пані Лігачова, в 1974 році розказав, тільки про Захід, Кукаркін "По ту сторону добра и зла", там навіть був такий собі прообраз майбутнього покоління "хлопчик-телеекранчик" , а Оруел ще раніше, здається, десь в середні минулого століття. Згадайте "1984" - скоро і до цього дійде.
ТЕЛЕКРАТІЯ, панове, і в нашій країні. Поздоровляю усіх, хто ще мислить!
walrus
5740 дн. тому
А не надоело еще нашим журналистам все пенять на других? или может власть и ВВС создавала, или газеты и газетчиков Америки,из которых выросли и тележурналитсты?Если бы вы и иже с вами не продавались за понюшку -то откуда бы брались эти желтые нехорошие новости? сами дружите с Пиховшеком, Мостовыми, Соболевым - и где на них печать поставить?а все и главное, для чего написана статья-это лягнуть Ющенко-и историю нечего нам вспоминать, и украинский продукт поганый.А то, что мы народ, не знающий собственной истории, не помнящий языка-это наплевать, основное-власть должна сериалы снимать и новости редактировать.А в это время г-жа Лигачева будет критиковать, критиковать и еще раз критиковать.
А благодарные читатели будут ее благодарить за анализ.Надо своим делом заниматься-если умеете.А поскольку так совсем уж случайно стали телекритиком, не умея толково писать и кратко формулировать -то не стать ли вам теперь литературным критиком и заняться герменевтикой?
Заказные статьи писать-ума не много надо, инфо ноль, а гонору много.
Собака - друг людини
5740 дн. тому
Ну що ж! Балога так і увійде в історію, як причетний до "барбосизації країни" через свою служницю Катеринчук на ТСН на 1+1. Дякуємо Лігачовій за влучну статтю! ))) Попередній адміністратор Банкової г-н Медведчук увійшов в історію, як князь тьми і темників, "темникотворець". Тепер черга Барбоса-Балоги. Пропоную журналістам якость вийти до Секретаріату з акцією протесту з плакатами "Барбос-Балога!" Нехай знає, хто він є.
Шила
5740 дн. тому
Все, про що написано у статті та коментарях дописувачів стає ще більш актуальним з огляду на таке. За свідченнями деяких психологів на психіку сучасної людини, а особливо дитини новини мають вплив на порядок сильніший, ніж будь-який фільм жахів. Наш з вами сучасник вже навчився сприймати фільми як «казочку» і реагувати на них відповідно. Чого не скажеш про новини, ток-шоу та різні передачі, що ведуться on-line. Нацрада має моніторити навіть не окремі канали а вітчизняний медіа-простір в сумі.
Дійсно, у пересічного глядача немає ніяких сил дивитися кожні півгодини по усіх каналах зображення трупів та повідомлення про якісь чергові вбивства. Зважимо на те, що у кожної програми є спокуса показати подію більш детально, підняти емоції на більший відсоток, ніж у попередників. От і маємо ЕКСПОНЕНТУ НЕГАТИВУ І НАКРУЧУВАННЯ. А у свідомості людини-глядача (попри один і той же привід-сюжет) негативи і смакування таких кадрів сумуються, накладаються один на одний і в результаті отримується абсолютно спотворена картина дійсності. Не говорю вже про так звані «молодіжні» передачі, які перетворилися на суцільну рекламу і пропагування розпусти, жорстокості, що зображуються як норми життя, мало того, його ЕТАЛОНИ.
гога
5740 дн. тому
Прочитал про стройку. Может напрасно Лигачева оттуда ушла, смотрелась там судя по фото весьма органично. Больше ниасилил, много букоф...
dumka
5740 дн. тому
Література не повинна бути масовою.. Масовим має бути читач... колись сказав Станіслав Лем, здається... Власне медіа повинні витягувати рівень аудиторії, а не спускатися до рівня примітивних потреб, бо рано чи пізно люди наситяться жовтими "видовищами"... а може, хтось таки зацікавлений у тупизації нації.. Хтозна...
Спостерігач
5740 дн. тому
Лігачова мимоволі озвучила мрію "господарів телеефіру": давати "продукцію для барбоса" українською і вартісні матеріали російською. Щоб показати (вірніше, фальсифікувати) "хто є ху". Вирок, який в 1932 винесли українцям, ніхто не відміняв, тільки методи міняються.
bar
5740 дн. тому
Статья отличная.НЕ согласен с одним. В так званых демократических странах телевиденье оболванивает своих граждан точно также. Общаешся с иностранцами и видно что кроме "помаранчевой революции " по европейских каналах об Украине не говорится и никакого анализа политической ситуации в нашей стране никто не делалю.
Дуся
5740 дн. тому
Тю. А шо, Дуся заменила "Телекритику"?
созерцатель
5740 дн. тому
Наталья Львовна! Закройте сначала свою желторотую "Дусю", а потом пишите о нравственности и безнравственности на ТВ. Начните очищение от пошлости с себя. В добрый путь.
Григорій
5740 дн. тому
Відмінна стаття! Проглянувши новини на будь-якому каналі складається враження, що громядян крім смерті, сексу та грошей нічого не цікавить. Може це так і є насправді? То для когож це телебачення? Певно не для людей.
Anatol
5740 дн. тому
А мені паралельно - я в ящик не дивлюся з часів революції.)))
ОЛЕГ
5740 дн. тому
Серйозна стаття, на яку б мусили відреагувати і Нацрада, і СЖУ. Іноді складається враження, що наші канали зібрали з усього світу весь теленепотріб і тепер показують українцям. Новини можна дивитися (з натяжкою), можливо, на ICTV та ще на ТРК Україна. Що стосується СТБ, то автор, на мою думку, переоцінює цей канал. По-перше, тут знущаються з української мови - та навіть не діалект, не суржик, а щось третє чи шосте. Де, в яких правописах, повинаходили ті норми? Таке враження, що поставили собі за мету довести людям, що українська - це жах. А в самих новинах стільки бруду, цинізму... А, можливо, щось і змінилося, бо давно не дивлюсь ці "Вікна".
Стаття пані Наталі дуже на часі. Дякую!
Сергій Зінченко
5740 дн. тому
Глибока стаття й справді актуальна. Та біда в тому, що всі запропоновані висновки за нинішньої влади (в центрі і на місцях), за нинішнього ставлення журналістів до своєї роботи не можуть бути реалізованими, переведеними в укази, постанови й розпорядження, які взяті під контроль державними оргганами для їх безумовного виконання. ЗАВИСЛО ВСЕ НА НЕВИЗНАЧЕНИЙ ТЕРМІН.
HUMAN
5740 дн. тому
Прекрасна стаття. Думаю, немає потреби повторювати те, про що сказала абсолютна більшість коментаторів. Повністю згоден і з автором і з дописувачами. Дякую, пані Наталя. Сам телевізор не дивлюся 6 років.
знающая
5741 дн. тому
тут много пишут о морали, которую должны иметь топ-менеджеры каналов. А посмотрите кто они? Я не гомофоб, хотя нет, я гомофоб все же, там же сплошь и рядом извращенцы: и на Интере и на плюсах. У них мораль другая, перевернутая. Кто там о детях думает? А этот ужас - программа "Клуб Ничка" на НТН? Быстро преключаешь канал, чтобы не стошнило.
player
5741 дн. тому
Хорошая статья. Новости действительно тошнотворны и бездарны. Особенно на 1+1. Это просто полная деградация. Но этот канал всегда отличался низкопробным холуйством, так что традицию несложно продолжить. Плюс патологическая слюнявость и тяга ко всяким извращениям. Чего, например, стоила передача "Без табу" Герасимюк! Не знаю, есть ли она сейчас. Может Герасимюк и неплохой человек, но журналист абсолютно бездарный. А Пиховшек! Не такой бездарный, но зато абсолютно продажный. А ведь это все старые кадры, заботливо взращенные патологическим трусом Роднянским. Что же говорить о теперешней обстановке, когда действительно все туже закручиваются гайки президентской цензуры! Если бы у нас была интеллигенция, способная этому противостоять! Но увы!
рассуждение
5741 дн. тому
А как, например, Шевченко, глава Нацсовета может наехать на Интер, если там новости ведет его невестка. Не зря ж ее, малопрофессиональную девочку Безлюдная тянула изо всех сил, даже заставила говорить по-русски, хотя у нее органичный - украинский.
Разогнали с канала профи-ведущих и других спецов, набрали послушную зелень. Можно им платить меньше, да и рот закрыть легче. Это так. Главный критерий - лояльность к руководству.
Что же Нацрада не видит нарушений лицензии? Видит, конечно. Но все, видимо, схвачено и приплачено, раз делают вид, что в "Багдаде все спокойно". Наталья права, топ-менеджеры дают бабло, инфестор доволен, госорганы молчат. Все ОК. Все улыбаются. Жизнь удалась.
daruma
5741 дн. тому
У меня нет телевизора уже больше 7 лет. Вы даже не представляете, как раздражает телевизор, если его где-то мельком просмотришь.
Андрей
5741 дн. тому
Написано всё правильно,но хотелось бы добавить,что Украина это не государство в полном смысле этого слова,а это территория под названием Украина,потому что в государстве такого маразма быть не может,а если есть, то это не государство,а люди отупели гораздо раньше этих дебильных новостей и те которые этими каналами командуют 100% дебилы,потому что если работники тупые значит начальник автоматически тупой,что бы он о себе не думал.Так что не надо Наталья этих клоунов
высокопоставленных тв менеджеров выгораживать-это всё тупость беспросветная,хоть и с деньгами.
ilia25
5741 дн. тому
Насправді цю проблему мав вирішити той же ринок. Має бути аудіторія і для серйозних новин та журнаістських розслідувань на центральних каналах. Більше того, мають з'явитись і спеціалізовані канали, в тому числі і канали новин, як CNN чи Fox в Америці. Тобто на таких передачах теж можна заробляти гроші.
Те, що їх зараз не вистачає, можна пояснити кількома об'єктивними факторами. Перша, до таких передач просто руки в медійщиків ще не дійшли. Тобто поки жовтий попит не задовільнено, грощи легше заробляти спочатку там. От коли цей ринок буде насичено, тоді гроші треба буде шукати де инде.
Друга причина -- це недостатній досвід самих тележурналістів. Адже щоб заробляти гроші на интелектуалному продукті одного бажанная мало, треба ще вміти його зробити. Ну і Третя причина -- це тиск з боку влади. Але знову ж таки, останні дві прочини можна було б вирішити, якщо є бажання. Тобто визначальною є перша причина.
Іншими словами, украінському медіапросторі потрібен час.
anna
5741 дн. тому
Щиро дякую Наталі за те, що взялася за наболілу тему низькопробщини, барбощини і піплохаванья на телебаченні. Да, взрослые дяди и тети используют журналистов-малолеток, назначают их звездами, меняют их головки на экране. Да, дядям-тетям нужны послушные биороботы, они ведь так отлично окучивают к очередным выборам пипл некрофилическими новынами. Но часто такая жалкая чушь несется с экрана МОЕГО, КУПЛЕННОГО МНОЮ телевизора! И у МЕНЯ нет выбора. Мне не интересно, кто с кем спит и за сколько, я сочувствую горю, но считаю неприличным показывать и крутить бесконечно из выпуска в выпуск обезумевшую от горя мать, убивающуюся над телом своего дитяти, этим не смакуют, это горе, ему сочувствуют и, если могут, помогают. Я считаю, что каждый, уплатив за телевизор и услуги оператора, заслужил прийти домой и увидеть хоть чуточку позитива и интересного разнообразного зрелища. Я работаю в о-о-очень серьезной структуре и мне горько видеть, что за считанные годы телепространство превратилось в серую посредственность, а вокруг меня столько самонадеянных детей, которым даже не приходит в голову развить бомбажную тему, только что обсуждаемую в курилке важными дядями при них же. Их дяди не боятся, они знают - дети ручные. Мне жалко тех, кто не имея мужества признаться в своей профнепригодности, попал в молотилку теленеволи и лепит жалкие новости. Какой там "Евроньюз"! Я не знаю, к кому аппелировать, ну не к совести же детей, приехавших покорять Киев и покоренных Киевом, вынужденных со своих мизерных зарплат платить больше половины за съемную квартиру на околице и не имеющих надежды заработать своим трудом на даже простенькую квартирку! Столица всегда прирастала провинцией, но право быть услышанным в большом городе должны получать лучшие. Я не знаю как этого достичь, я не специалист, я зритель. По-моему, действительно лучшим надо ПЛАТИТЬ, установив нормальные зарплаты, а доходы теликов это позволяют, установив разницу в зарплатах начинающих и состоявшихся звезд, при этом выставив соответствующие профессиональные критерии, не ответив которым хотя бы раз стоило бы попасть в неликвид надолго. А по теме страха, катастроф, секса и т.д. мне помнится, что когда я работала лаборанткой в НИИ,
Purnima
5741 дн. тому
Статья очень хорошая и чувствуется, что автор переживает за интеллектуальный и морально-этический уровень народа. Это хорошо. Но, к сожалению, уважаемая Наталья, Вы несколько идеализируете положение вещей в западных СМИ. Они, конечно, преподают и громко говорят о том, как надо, но на деле занимаются тем же. Я лично был свидетелем этого неоднократно. Изменить что-то в этой системе практически невозможно, потому что сама схема, по которой построены СМИ подталкивает к этому. Деньги, рейтинги и так далее. Для хозяев СМИ важен результат, а не процесс. Результат для них выражается либо в деньгах, либо в политических интересах. Для достижения того и другого нет необходимости и даже вредно думать о морали, этике и прочей ерунде. Что касается попыток регламентировать это нацсоветом и прочими цензурами, лично я в это не верю. Потому то там сидят люди, которые мотивированы теми же деньгами, властью и пр. Поэтому осмелюсь предложить кардинальный выход из положения: не смотрите телевизор. Даже новости. Просто подарите его соседке по лестничной клетке. Вы увидите,насколько изменится Ваша жизнь к лучшему. Я сделал это несколько лет назад и, хотя работа до сих пор связана с телевидением, вздохнул с облегчением. Кстати, я заметил, что это тенденция. У многих моих знакомых, если и есть телевизор, то он используется для просмотра DVD или чего-то в этом роде. По крайней мере, отключите не платите за антенну, если телек в окно жалко выбросить. Я не шучу. Спасибо еще раз за статью.
journoman
5741 дн. тому
народу// - якщо ви так себе назвали у цьому коменті - то що - про себе кажете - що готові хавати усе що дають, аби у телеменеджерів росли рейтинги та баблос?
народ
5741 дн. тому
телевидение дает то что хавает народ поэтому пенять автору нечего, увы такие новости делают рейтинги, реклама - деньги, вот и все
Шила
5741 дн. тому
Чудова стаття. Дякую Наталі Лігачовій. Слава Богу. хоч хтось розуміє. що телебачення - це сфера державних інтересів, що має бути цензура, не політична. а моральна. А то складається враження, що на телебаченні роблять ставки тільки на "круто" та "прикольно". Як підлітки нерозумні. чесне слово. Я колись у статті піднімала питання відповідальності медійщиків за перекручування інформації у телеефірі. Хочу ще раз закликати - сійте розумне, добре й вічне, йдіть поперед народу, а не віддавайтеся на поталу низьким інстинктам плебсу. У вас мабуть теж є чи будуть діти, чи хочете ви, щоб вони жили серед "барбосів", яких ви зараз виховуєте своїми "програмами".
Александр Михайлов
5741 дн. тому
Барбосизация - это целенаправленная политика не владельцев каналов, но властной элиты для облегчения манипулирования электоратом.
Сила властной элиты в ее объединении, в круговой поруке. Президент уже построил демократию для себя. Он об этом много говорит. Он даже когда-то говорил о создании Общественного телевидения.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Думающим людям надо объединяться.
Для начала, например, к очередной годовщине гибели Георгия Гонгадзе, организовать массовые манифестации в крупных городах Украины с требованием к Президенту немедленно приступить к созданию Общественного телевидения. Правда (идея свободы и справедливости) на стороне думающих людей.
Дуся
5741 дн. тому
Хіба лише Сирбу впливає на дегенератизацію країни? А хто там за Інтером стоїть чи лежить? А перехід на цифру.Воля-кабель нахабно переводить своїх споживачів на цифру, на своїх умовах. Винуватці - топ-менеджери - барбоси, ласі до такого їдла. Їм начхати на глядачів. Рейтинг - ось що важливо. Хто буде повидло дивитися? Чим більше каналів, тим скромніше житимуть власники. Багато каналів, особливо наших, скоро загубляться в глобальному інформаційному просторі, або прогорять.
КМО СУМ
5741 дн. тому
Барбосизация всей страны: http://arc.mlist.biz/200808/04/14_3156.html
Лёша
5741 дн. тому
Йолка // 05.08.2008 14:42:25
им посоветую найти себе занятие почестнее-- скажем,грабить малолеток-----------------------
как ни кощунственно это прозвучит, но это занятие действительно честнее. А если серьёзно, мне кажется, что всякий взрослый человек, имеющий некоторый жизненный опыт, знает о том, как всё в жизни возвращается к человеку. Я не занимаюсь морализаторством - это просто наблюдаемый факт: я получаю только то, что вбрасываю в этом мир. Рано или поздно, так или иначе
5741 дн. тому
? // 05.08.2008 14:41:09
Леша, а что прикажете делать тем несчастнім, которіе работают в зомбоящике?
правильный вопрос: что делать тем. кто работает в негодных местах и на негодяев? И насколько много таких счастливчиков, которых миновала чаша сия? И случайно ли она их миновала? Есть гамбургский ответ, его дал в своё время " вчитель бородатий". Другое дело, что следовать его совету непросто. Да ведь жить по совести в кали-югу непросто по определению. Но стараться всё равно нужно - в противном случае изменений не дождаться
Роман
5741 дн. тому
"В Украине же вопрос, на каком языке производится продукт, похоже, полностью заслонил вопрос содержания этого продукта, вопрос его влияния на сознание и умы граждан! Как мне уже приходилось писать, складывается впечатление, что для Нацрады даже джинса, но на украинском, предпочтительнее качественному отечественному продукту, но на русском".
1. Шановна пані Наталіє, а де можна (можна було) побачити цей "качественный отечественный продукт"?
2. Чи не здається Вам, що системний спротив впровадженню української мови в телеефірі є також елементом барбосизації народу.
Йолка
5741 дн. тому
им посоветую найти себе занятие почестнее-- скажем,грабить малолеток
?
5741 дн. тому
Леша, а что прикажете делать тем несчастнім, которіе работают в зомбоящике?
Лёша
5741 дн. тому
Статья хорошая, правильная. Но может быть не так уж и плохо, что всё фальшивое и поверхностное само себя дискредитирует: ведь те, кто испытывает гадливость от содержимого ТВ и прессы просто перестанут покупать эту мерзость. Ну а дураку вряд ли можно помочь всерьёз и надолго. Пусть уж смотрит, коли ума нет - сам ведь себя и накажет убогой жизнью. А тем, кто стремиться к осознанной жизни, телевидение и вовсе ни к чему. Восемь лет вообще не глядел в зомбоящик и испытываю сострадание ко всем ТВ-зависимым. Удачи и радости всем светящимся существам ;-)
Лесси
5741 дн. тому
Лигачева все грамотно развела в своих медиа - есть серьезные носители, есть - таблоид. Это честно. Если б еще строже следила, чтоб таблоидизация не прорывалась в серьезное... Но это проблемы роста
Adrian
5741 дн. тому
Tu e?ti ars, Ierema!. (гнусавый голос за кадром) Ерэма, ты уволен!
Анатолій Єрема
5741 дн. тому
Суїцидальних схильностей досі у себе не спостерігав. Але коли й мене багато речей не влаштовують у національному телепросторі, зокрема, на каналі, де я працюю 11 років, то не можу про це не говорити. А Наталя Лігачова, на мою думку, саме та людина, з якою можна вести на цю тему не "пустопорожні" розмови.
Єремі
5741 дн. тому
Толіку, ваше запрошення - погроза Лігачовій, чи таке ефектне самогубство?
РП
5741 дн. тому
Без сумніву стаття розумна і влучна, на жаль. Також на жаль, можна сказати і про те, що більшість думаючих людей ці факти вже оцінили, і телебачення ігнорують як таке взагалі. Непокоїть одне лиш питання: ЩО РОБИТИ??? ЯК ЦЕ ЗМІНИТИ???
Анатолій Єрема
5741 дн. тому
Наталю, дякую!!!! Запрошую в ефір "Документа" для продовження розмови.
1234
5741 дн. тому
статья отличная! я не смотрю телевизор лет пять и никому не советую. Полностью согласнА с оценкой автора об УМЫШЛЕННОСТИ зомбирования, но даже если канал и не ставит такой цели - телевидение - этой прямой канал на твое сознание, что ужасно и опасно. ЛЮДИ, БОЛЬШЕ ПРОВОДИТЕ ВРЕМЕНИ С ЛЮДЬМИ, А НЕ С ТЕЛЕЯЩИКОМ!!!
Сергій
5741 дн. тому
Увесь "сир-бір", довкола Сирбу і іже, треба перенести зі шпальт на, тіж таки, телеканали "1+1", "Інтер", ICTV, або хоча б на "1" й національний, а так, це лише "глас вопіющого"...
Вася настоящий
5741 дн. тому
Да тут уже 10 человек минимум пишут под моим ником. Не все умные. Но мода есть мода. Если появились антиВаси, то народ признал.
одессит
5741 дн. тому
Румыніы- исторические враги одесситов. Холокост у нас устроили именно румыны, причем не только евреям. Румыния- единственное государство Европы, где официально оправдали своих главных военных преступников. А сырбу- это такой танец вроде тарантеллы, его прописывают, когда вас укусит ядовитый паук. Покусанным фуксманами, роднянскими, пинчуками, хорошковскими прописывают сырбу до полного упаду
проти Васі
5741 дн. тому
Вася,ВасИлику, не лазьте, де не слід, ваша цнотливість "Тут был Вася"- маразм як і ваші оцінки.
SOS!!!!! В продолжение
5742 дн. тому
Что и подтвердилось на практике...
барбосизация
5742 дн. тому
Вот барбос Сырбу и вошел в историю украинского медиапространства. Его именем названо целое явление!
Вася
5742 дн. тому
да - Дуся это пример вдумчивой и ответственной журналистики, нашли чем телеканалы попрекать - если сами капусту токо на желтизне и скандалах рубят ...
глядач
5742 дн. тому
А шо, нормально. Лігачова на своєму прикладі бореться з жовтизною, аналітичний портал "Дуся" запустила...
SOS!!!!!
5742 дн. тому
Друзья. Поздравьте!!! Меня CENSORED. А за что? Точнее какую фразу. О том, что {CENSORED}. Браво Телекритика, БРАВО. Думаю и это зацензурят. Поддержите!!!!!!!!
+++++++++++++
5742 дн. тому
Мля, Лигачева проснулась... Здравствуй, {CENSORED}, Новый Год! Вся эта дебилизация идет уже лет 8!
крок вперед два назад
5742 дн. тому
Не така вжей дурна Катеринчучка, спромоглася це подвійне піонерське ведення скасувати, і зара" ведучі виглядають більш-менш по-людськи. Один ведучий замість двох мавп---це крок вперед але є й два назад--- задовбали маньяки й убивці в ТСН, і поверхневе висвітлення подій. В кращому випадку скажуть що і де, інших деталей зась, класичний ТСН відомий був вичерпною подачею.
Петро
5742 дн. тому
За правду спасибо. Наталья, вы смело высказали то, что чувствует каждый гражданин, вернее житель Украины. Время идет, а будущего не видно...
Танці гієн
5742 дн. тому
ГІЄНИ
Пусте. Пустирник. Пустирі.
В пустих серцях гріхів
Найтяжчих тягарі.
На Біблії клянуться
Пси.
І знову до нестями
Брешуть!
У передсмертному танку
Гієни злизують життя.
Проснулось пекло,
І товстолобі та круті
Чорти
Сорочечки здирають
З немовлят.
У кропиві під тином
Плачуть музи.
Запеклась згустком крові
Совість,
Панують здирви,
Лишилась голою
Людська душа
І Сонце падає у прірву.
Микола Довнич
МК
5742 дн. тому
Надзвичайно сміливий текст, Наталю. Ви говорите те, чого не наважиться сказати поважний/респектабельний журналіст ні в США, ні в Британії, ні в Німеччині. Насправді, у нас зараз дійсно відбувається те, про що колись, за СРСР, говорили ведучі "Міжнародної панорами", критикуючи Захід. Дійсно, західні, як тепер і українські ЗМІ, спрямовують свою діяльність саме на "обалваніваніє" населення. Просто для нас це в новинку і якось аж занадто - нахрапом. Тому ми реагуємо - на вульгарність. Ще хоч якимись залишками освіти та виховання. А що буде робити нинішня молодь, взагалі незрозуміло. Вочевидь, просто перестануть телик дивитися. Прикро, що й дорослі люди тупіють на очах. Реальна війна на винищення будь-якого інтелекту. І ви праві. Вона ведеться телеканалами, які відкрито мають іноземних власників. Усупереч усім нашим законам. І з мовчазної згоди держави, яка опікується лише тим, щоби це знищення людського інтелекту та барбосизація всієї України відбувалася, по можливості, українською мовою.
5742 дн. тому
Отжимает Лигачева ярко !
А когда будут результаты ?
Или телевизионный рынок ожидают очередные перемены и передел...... снова специалисты начнут ходить по каналам, снова будут взвинчены зарплаты, снова на улицах будут ходить обиженные и обделенные работники СМИ, снова приедут "новомодные" консультанты из разных стран.....
вопрос: КТО ЖЕ УПРАВЛЯЕТ ПРОЦЕССАМИ, НАПРАВЛЕННЫМИ НА РАЗВАЛ ТЕЛЕВИЗИОННОГО СООБЩЕСТВА И УМЫШЛЕННОГО СНИЖЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРОДУКТА ?
Вася
5742 дн. тому
Согласен с ЖУРНАЛИСТОМ.
глядач
5742 дн. тому
статья правильная, спасибо, жаль только "собака лает караван идет". Пока тут высказываются недовольные "оболванивание" продолжается.
zigi
5742 дн. тому
Статья длинная и повествует одно и то же. Дочитать так и не смог. Времени жалко. Наталья Лигачева, Вы ещё не говорили про такие вещи, как "Денежные минуты" на ТРК Украина, "Звонок фортуны" ICTV, "Золотой сундучок" СТБ и др. Вот это действительно оболванивание народа и выкачивание денег. Такой себе современный вид развода. Госпожа Лигачева, о какой культуре можно говорить , если в печатных СМИ не публикуют программы на телеканал Культура (Украина). Зато там присутствует телеканал Культура (Россия). Выходит нам русская культура ближе. Так что СМИ нас оболванивает не меньше, указывает что мы "ДОЛЖНЫ" смотреть по телевизору, а что нет. P.S. Г-па Лигачева, попробуйте написать статью о СМИ и их телепрограммах....
Лесь Герасимчук
5742 дн. тому
У пані Ліґачової, як завше, чудовий і глибокий аналіз. Але є, здається, ще й інший аспект цієї проблеми. Почну зі спогадів, бо мені вже досить багато років. Так от, протягом свого життя я мав нагоду загадувати кільком видатним діячам світового м-ва (балетмейстерові з Грузії, з Прибалтики і дириґентові та виконавцеві з Москви) одне й те саме питання, - чому вони, при всевітньовизнаному своєму обдаруванні, зупиняються в своїй діяльності на класичних шляґерах в популярному трактуванні. І вони в різні роки пояснювали мені одне й те саме: народ має "з'їсти щось смачне", а інакше він не піде в концерт чи до театру. І це правда. Порівняно недавно на концерті генія Пендерецького в Києві була півпорожня зала. Звичайно, я зрозумів, що ми досі лишаємося в полоні романтичного уявлення про ідеальний народ і ідеального "читача, слухача, глядача". Розумію, це тема для великої і окремої дискусії... Я б сьогодні говорив про інше: держава (Нацрада чи ще хто) мусить дати мені право й можливість за мої гроші читати й дивитись те, за що я ладен платити гроші. Адже в усіх розвинутих країнах можна придбати потрібний вам інтелектуальний продукт, а в Україні - ні. Бо процесом керує той грошовитий мотлох, про котрий пані написала. Нехай собі керує, бо такий він і його народ. Але погано те, що я не можу купити диски з музикою Ксенакіса і Штокгаузена, поезію сучасних польських, американських, чеських та інших улюблених авторів. Я не можу заплатити вдома за канали, які я хочу дивитися й не платити за те, чого не хочу дивитися. У нас все так налагштовано на законодавчому й бюрократичному рівні, що все це ФІЗИЧНО нездійсненно. В усьому світі можна купити на диску будь-яку літературу, зокрема багатотомні енциклопедії, а тепер можна ще й періодику передплачувати на свою електронну "читалку", що в кілька разів дешевше, і т.д. Тільки не в Україні. Про такі деталі, як те, що в столиці в радіусі 10-20 км я не можу купити основну укр. періодику, а книжки й поготів. Ось над чим мали б замислюватися мізки керівного нашого мотлоху. Та ба... Або робиться це зумисне... Хоча я й доки не прибічник теорії конспірології. До речі, така політика є істотною причиною втечі мізків і ресурсів з країни.
А те, що маніпулятори ЗМІ "крутяться" я
Бобик
5742 дн. тому
А зачем желтизна и прочая {CENSORED} в Телекритике? У вас же и так Дуся есть
Только что из отпуска
5742 дн. тому
Отличный анализ нынешнего состояния на информрынке! Вопрос !Кто виноват?", в принципе, ясен. Как всегда - власть! А вот "Что делать?" уже сложнее! Я не пессимист, но позволю себе сказать - а ничего не сделешь! Нынешнее время достойно тех новостей, какие имеет! Если вокруг - фальш, ханжество и фэнтези от власть предержащих, то что можно ждать от юных журналистов, которые на сегодняшний день и делают новости? Взгляните на новости на ВВС -там умудренные сединами (=опытом/знаниями/вкусом) журналисты и в студии сидят, и с места событий вещают. Что имеем мы? Симпатичных (или не очень) мальчиков и девочек. которые не очень разбираются в предмете своего сюжета, не имеют опыта, знаний и т.д. И не потому что они плохие и бесталанные, а потому что еще не "созрели"!( Исключения, естественно, есть!) И у них попросту нет СВОЕЙ позиции! Она, позиция, определяется вкусом (часто, не безупречным), умом, знаниями и т.д. собственников каналов. А они такие, какие есть, т.е., такие, которые соответствуют нашему времени. И тут мы выходим на классическое рондо - к тому, с чего начали. Самое страшное, что уходит представление о том, КАКОЙ должна и может быть настоящая журналистика. Скучно на этом свете, господа!
5742 дн. тому
Автор права, но ведь сыграла на чувствах масс. А кто сейчас не желтый. Вы посмотрите на печатные издания. {CENSORED} Так плюсы и интер рядом рядом с ними белые и пушистые
барбос
5742 дн. тому
прошу меня не обижать!
и какой выход?
5742 дн. тому
Лигачевой спасибо за внятный анализ проблемы. и за то что кошку назвала кошкой.
«ни одна адекватная власть не будет, на самом деле, мириться с тем, что Президент страны, как бывает ныне, виртуально действует в фальсифицированном виртуальном информконтексте маньяков, убийц, педофилов и «прочих катастроф».
Так и есть. Адекватная власть не будет с этим мириться, но нынешняя власть увы неадекватна. Банковая инициирует фальсификацию информпространства и настаивает на ней. Отдает информпространство на откуп румынскому барбосу и исполнительной безмозглой бездари Катеринчук.
Soundmanfm
5742 дн. тому
----Диагноз верен. Кто и как будет лечить-------- Знаете хочу вспомнить оранжевые дела... Мы тогда наивно верили что свободу за деньги не купишь..(без пафоса) А сейчас в душе у каждого депресивное состояние и мучительный вопрос "когда все закончиться" и чем? Но мне кажеться что выход на поверхности "люди умнее за наших горе продюсоров они уже не верят в их бредни"
Жаль чо при этом невелируються бренды ведущих каналов. Люди умнее наших политических клоунов в эфире они уже и давно им не верят. Стране нужна встряска и она будет.. Хотим мы этого или нет главное чтобы мирная!!!! Ведь в советское время учили школьников и студентов основательно и выбить из них "доброе и вечное" не под силу даже "чернухе и порнухе".
Soundmanfm
5742 дн. тому
Браво ЖУРНАЛИСТ!!!! Для TTT спутник тюнер 300 тарелка 100 мотор 350 конвертор 40 50 гривнов...
Надо купить!!!! Да резюме журналистике тихо зажали или заткнули баблом рот... как и свободе слова..
ЖУРНАЛИСТ
5742 дн. тому
...Касаемо "плюсов"... Все верно. Только началось-то все еще при Леше Роднянском... Именно тогда "бабло" стало во главу угла... В этом вся беда интеллигенции -она всегда стремится проложить самый ровный, самый беспроблемный путь для своих палачей...
Кукринікса
5742 дн. тому
Все правильно, пані Наталю, але! Що робити, аби вилізти із болота? Тільки не треба виспівувати мантру про громадське ТБ. Доки в колоді будуть тусувати одні і ті ж засмальцьовані карти - буде й далі не ТБ, жлободром!
Журналист
5742 дн. тому
Браво, Лигачева! Диагноз верен. Кто и как будет лечить?..
Хотя " Одно слово правды весь мир перевесит" А.Солженицын
ттт
5742 дн. тому
Да нет у нас вообще новостей на телеканале, у нас только из интернета ссылками и цитированием непонятных источников забит эфир новостных программ всех телеканалов, при чем одной и той же. В регионы репортеры не ездят, что там тровится, иы действительно знаем из Российского ТВ, а потом недоумеваем, почему в Крыму все поддерживают Россию? Да потому что они реально показывают видимость того что они заботятся о Крыме и им интересна его судьба. А наши каналы что в это время делают? Показывают кто с кем спал на Московском конофестивале, а про свой в Севастополе, вообще никто не знает. И не удивительно что на нем 90% отданы призы российским номинантам. Такое чувство что в Украине действительно идет война, только не понятно кто с кем и за что воюет. Была недавно в бывшей Югославии, от Хорватии до Сербии, так вот сдалала страшный вывод - у них война 90 не видна, их война видна в нашем Крыму и чем дальше, тем разрухи больше, в том числе и в головах наших. А телек наш смотреть противно, я его уже пол года как отключила, собираю деньги на тарелку.
журналист - это вообще стала не профессия, а
барбос
5742 дн. тому
Браво ЖУРНАЛИСТ.
ЖУРНАЛИСТ
5742 дн. тому
ЛИГАЧЕВОЙ
Если честно, Наташа, завидую, что у такого авторитетного в журналистике человека, как у тебя, нашлись силы и слова, чтобы описать все то, в чем, увы, журнам нашего поколения к "старости" пришлось барахтаться... Это такая редкость в последнее время!.. Чтобы не просто ворчать "ах, как все плохо", а хоть умный совет дать "барбосам"-теленачальникам...
От себя бы добавил - все то же и в печатных медиа, только еще хуже, потому как ТВ и радио хоть бедность слога и элементарную неграмотность могут прикрыть картинкой, а в газете такого нет, вылазит все жлобство наружу... Я уверен, что медиа стали заложниками КОЛОССАЛЬНОГО ГУМАНИТАРНОГО КРИЗИСА, который произошел в постсоветских странах. Мы с тобой, Наташа, наблюдали при развале Союза огромный техно-крзис, когда становились ненужными инженеры, проектировщики, те самые "технари", которых Союз штамповал как роботов для закручивания экономических гаек... Перестройка отправила их в архив, списала, в общем демократическом порыве их не заметили, они ушли на рынки... Теперь то же самое - но в гуманитарной сфере... Рынки забрали вьетнамцы и китайцы, а искусство (в широком смысле, включая медиа) сожрали жлобы и неучи, провайдеры, с утра до вечера занимающиеся поиском новых аргументов в выбивании бабла из олигархов...Назови мне авторитетного украинского писателя, архитектора, композитора последних 5-6 лет?.. Нет, Андрухович и Забужко пришли гораздо раньше, а Скорык -композитор и Скорык-архитектор вместе с Марчуком-художником еще раньше... "Нам нужна такие гоголи, чтобы нас не трогали..." Близко! Отечественные "гоголи" подались в депутаты и с утра до вечера вылизывают разные места партийным лидерам... В этой работе они так преуспели, что напрочь забыли, что они ХУДОЖНИКИ. Туда же и журналисты... Ну, а если не туда, то в водку и траву, в "бабловые отрасли" - а чаще, в обыкновенную обслугу... Я уже не говорю, куда после блестящего Мирослава Попопвича подевались отечественные философы... куда подевались литературоведы и публицисты- им просто нечего изучать и нечего описывать!.. Все это - настоящий ГУМАНИТАРНЫЙ кризис... Вот разве что юристов он не коснулся - они стали сотрудниками "бюро заказов" и четко отрабатывают большие деньги...
Спасибо, Ната
БАРБОС
5742 дн. тому
шла мімо ....... так и иди.... иди... иди....
не пройду мимо
5742 дн. тому
"Легендарный " форум- отрезвляет "высочайшее" , мадам "шла мимо"-"йшли мимохідь"- от і йдіть)))А к русским новостям - буду бегать- причина?- статья отвечает))
шла мімо
5742 дн. тому
Наталю, ваше видання - найжовтіше спеціалізоване видання. Розпочніть з себез е. У Телекритиці змішалося все - коні, люди, високофахова критика і просто поливання помиями. Не кажу вже про ваш "легендарний" форум, через який ви запускаєте плітки....
Journoman
5742 дн. тому
А еще просто сюда не добрались разные безумные. Статья для них - длинная. :)
Сделать новости в их классическом и отличном варианте - можно запросто. Вопрос другой - насколько этого хотят собственники каналов? Ведь кадровая политика любого канала сейчас настроена на наем дешевую послушную рабсилу. Ввиду постоянного перераздела собственности в стране, и еще большего грядущего перераздела после будущих выборов.
БАРБОС
5742 дн. тому
и еще.... очень рада что данные коментарии идут в полемической форме и нет "обливания грязью" и "брызганья желчью" с примесью дешевого национализма.
БАРБОС
5742 дн. тому
Шел мимо.....Какие новости нужно сделать, что б страна ахнула?.......
А простые.....АБСОЛЮТНО ЧЕСТНЫЕ.Барбосы разберуться......
Soundmanfm
5742 дн. тому
Шёл мимо //----Но, профи со стажем, а продайте ка рецепт - как иначе сейчас? Наверное ж можно? Какие новости нужно сделать, что б страна ахнула? Это реально? Вы видать знаете? Скорее всего да.. так почему не делаете, а только статейки сторчим? Конечно каждому своё.. но конструктив критики не в обличении наявности проблемы, а в начертании путей выхода из проблеы. Разницу ощущаете, коллега?-----------------------?????????????? Да блин...возьмите и устройте забастовку протеста.. против таких новостей.. начние преговоры с собственниками. Канал без кадров это фонарь без лампочки...Не надо сыто и лениво отрыгивать.. И выкиньте горе дуроломов из продюсиринга новостей( это задача собственников).Мало?
Journoman
5742 дн. тому
Согласен с каждым словом! И как уже не раз писал - добавлю - после таблоидизации новостей очень легко использовать такие программы для манипулирования информацией. Принцип "информационного мусора" срабатывает практически на 100%. И в данной ситуации - уход зрителя на российские каналы, поскольку украинские смотреть невозможно - это еще и проблема информационной безопасности государства. Ослепленные быстрым баблом наши горе-политики не понимают - осталось недолго ждать, и аудитории уже будет гораздо более интересно следить за политическими перипетиями в России. Просто по привычке - ибо будут смотреть новости по российским каналам. А там недалеко и до резкого сокращения явки на выборах. Хотя может они к этому и стремятся? Тогда можно фальсифицировать выборы как угодно - ведь все равно никто за ними следить не будет? И лет через 5 на вопрос - кто Президент Украины, какой нибудь школьник ответит - Дмитрий Медведев, ибо это единственный Президент, которого он видит дома по телевизору. Ибо родители смотрят только российское ТВ. Барбосизация аудитории в итоге приведет к разрушению государственности. И это правда. Ибо все нынешние тенденции я предсказал еще 3 года назад.
Шёл мимо
5742 дн. тому
Автор, начни с себя... Наталья, глянте в форум собственного сайта. Там, по идее, должны обсуждаться проблеммммы. Профильный форум, только по проблемам отрасли, а что на самом деле? Трёп и грязеобливания. Хорошо изображать продвинутость и поучать всех.. а сама то? А собсно альтёрнатива в статье предложена? Обхаять "Барбосов" дело не хитрое.. сейчас очень даж востребованное. Только ленивый не пинает "Плюсы". Но, профи со стажем, а продайте ка рецепт - как иначе сейчас? Наверное ж можно? Какие новости нужно сделать, что б страна ахнула? Это реально? Вы видать знаете? Скорее всего да.. так почему не делаете, а только статейки сторчим? Конечно каждому своё.. но конструктив критики не в обличении наявности проблемы, а в начертании путей выхода из проблеы. Разницу ощущаете, коллега?
Ігор
5742 дн. тому
Матеріал, коротко кажучі, доказ аксіоми. І не буде у нас по іншому. Може років за 30 ми побачимо перші плоди еволюції ментальності українців, а поки що всі ваші однодумці шановна Наталіє, в дуже переважній меншості. Сподіваюся за наше життя ми дочекаємося цього,якщо з психу не поїдемо до "америк", а поки що залишається чекати, а може дійде?
жж
5742 дн. тому
чуть не плякаль, когда... про стройку, гы-гы... а у кого учиться, у тех кто "учит"? а у "тк" что нет хозяев, для которых нудно деньги отрабатывать, не учите нас жить, лучше помогите материально
КМО СУМ
5742 дн. тому
Барбосизация всей страны: http://groups.google.com/group/sum-press/browse_thread/thread/136330fa3a7aaa91
5742 дн. тому
Як "глядач" підтверджую - ТВ не дивлюся біля року і не збираюся, допоки там не буде інтелектуальних і пізнавальних програм. Дядям і тьотям - прєвєд!
еХинтер
5742 дн. тому
Поздно Сара... поздно...
Soundmanfm
5742 дн. тому
Да что говорить.. В забитой глубинке уже вже давно перешли на спутниковые тарелки что не видеть этого {CENSORED}...Смотрят РТР 1Канал Росии, ХОТЬ програмы человеческие.. Знаете менеджеры без страха и упрека заканчивают плохо потому что когда на них заканчиваеться мода их выбрасывают на улицу и забывают о них..Искуство и талант вечны.. А мусору место в корзине..Плюсам (если прочитают) один раз уже узвинилясь мол де темники задолбали...Медведчук де давил..А теперь ?? Да хватит врать и нагнетать истерию..Я лично прожил во Львове все дни так называемой катастофы...Воды было много разрушение есть но катастрофы пока слава богу нет.. Есть в других регионах.. но почему только к онцу истеричсого визга выплыло--- "почему так случилось"? Хочу напомниь Войны в Украине НЕТ!! И сводок плюс бюро НАМ НЕ НЕДО!
барбос
5742 дн. тому
молодец. Все правильно.Нормальные барбосы смотрят нормальные новости и позновательные программы по росийскому ТВ.Но только хорошие.А украинское ТВ смотреть противно.А главное обидно за ПЛЮСЫ.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
