Група невідомих чоловіків, один із яких представився співробітником Державного бюро розслідувань, перешкоджала відеозйомці журналістів «Слідства.Інфо», коли вони намагалися взяти коментар у директора ДБР Олексія Сухачова щодо 143 об’єктів нерухомості його рідного брата в Харкові. Про це повідомило «Слідство.Інфо».

Вранці 8 жовтня журналіст Олег Котюжанський підійшов до Сухачова на спортивному майданчику в Солом’янському районі Києва і запитав, як його братові Олександру вдалося отримати у власність 143 об’єкти нерухомості в Харкові.

«Його оточувало декілька чоловіків у чорному. Один із них одразу почав затуляти телефон, яким я вів зйомку. Мене відтіснили. Потім я підійшов знову, представився, поставив запитання, і вже інший чоловік у чорному перегородив шлях, теж почав перешкоджати зйомці, наказував прибрати телефон, казав, що він є співробітником правоохоронного органу, і теж відтісняв мене», — розповів Олег Котюжанський.

Сам Олексій Сухачов сказав, що журналіст порушив його особистий простір, і порадив звернутися по коментар до його брата.

«По-перше, ви в особистий простір зараз заходите, я займаюсь спортом. По-друге, це життя мого брата. Інформація взагалі не відповідає дійсності. (...) Ви мені зруйнували все тренування, настрій робочий… Зверніться до мого брата, я тут до чого?» — сказав Олексій Сухачов.

Нагадаємо, 7 липня «Слідство.Інфо» повідомило, що Печерський районний суд Києва заборонив їм публікувати розслідування про майно Олександра Сухачова. Рішення суду зʼявилося 6 липня — саме тоді, коли журналісти спільно з Центром протидії корупції готували до публікації матеріал про 143 квартири та офісні приміщення брата директора ДБР.

Сам Печерський районний суд Києва заявив, що заборона «Слідству.Інфо» публікувати розслідування є тимчасовою, але поки вона діє, журналісти не можуть публічно використовувати інформацію щодо Сухачова, яка «чітко визначена в ухвалі суду».

Міжнародна організація «Репортери без кордонів» висловила занепокоєння через рішення суду й наголосила, що система правосуддя не повинна використовуватися для цензури розслідувань, які мають суспільний інтерес. Міжнародний інститут преси засудив рішення Печерського районного суду Києва.  Медіарух, а також медійні та громадські організації оприлюднили заяву, в якій висловили стурбованість через ознаки системного тиску на журналістів-розслідувачів з боку правоохоронних структур.

13 липня компанія «Парковий-2» подала позов до суду з вимогою заборонити «Слідству.Інфо», ЦПК та журналістці Аліні Стрижак публікувати інформацію про майно, інвестиційні договори і суми вкладень брата директора ДБР, бізнесмена Олександра Сухачова.

16 липня вісім українських медіа долучилися до акції підтримки «Ініціатива 143» та одночасно оприлюднили розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР. Невдовзі до них долучилися ще 19 видань і ГО, серед яких і «Детектор медіа». Лише за три дні матеріал зібрав майже 4 мільйони переглядів.

23 вересня Київський апеляційний суд скасував ухвалу Печерського суду про заборону «Слідству.Інфо» та Центру протидії корупції (ЦПК) публікувати розслідування.

• Читайте також: Дмитро Литвин про заборону публікації матеріалу «Слідства.Інфо»: «Суд тільки допоміг розголосу»

Фото: «Слідство.Інфо»