Печерський районний суд Києва 13 жовтня за одне засідання завершив розгляд позову колишнього заступника головного військового прокурора Дмитра Борзих до журналістки Інни Ведернікової та видання ZN.ua. Про це повідомила Zmina.

Інтереси Дмитра Борзих у суді представляла адвокатка Ольга Пономаренко, а медіа — адвокат Євген Воробйов. Адвокат журналістки Роман Васильняк не зміг долучитися: до початку засідання він подав клопотання про перенесення розгляду через повітряні тривоги, однак суддя Олексій Соколов відхилив його.

Під час засідання Євген Воробйов щонайменше двічі просив оголосити перерву, щоб Васильняк міг долучитися до процесу, але суддя не погодився. Під час дослідження доказів Воробйов знову попросив про перерву для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до питань, які порушила представниця позивача. Суд відхилив клопотання.

Під час засідання адвокатка Дмитра Борзих наполягала, що для публікації імені її підзахисного журналістка нібито мала отримати його згоду. Тоді як  Євген Воробйов пояснював, що редакції мала право повідомляти про кримінальне провадження, яке становить суспільний інтерес, та називати ім’я людини зі статусом підозрюваної.

За одне засідання суд дослідив докази, заслухав пояснення присутніх представників сторін і провів дебати. Розгляд справи по суті завершили, однак рішення суду очікують орієнтовно 23 жовтня.

Нагадаємо, у серпні стало відомо, що колишній заступник головного військового прокурора та один із підозрюваних у кримінальній справі НАБУ Дмитро Борзих подав до Печерського районного суду Києва позов проти ZN.ua та Інни Ведернікової. Він вимагає визнати недостовірною інформацію з розслідування «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» та низки подальших публікацій. 

У матеріалах журналісти розповідали про групу адвокатів, яких НАБУ підозрює в незаконному отриманні доступу до інформації про кримінальні провадження, зокрема щодо корупції серед високопосадовців. Серед них згадував Борзих.

Борзих оскаржує публікацію його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком і просить стягнути з відповідачів майже 800 тисяч гривень судових витрат, з яких 300 тисяч — на правову допомогу.

14 вересня Печерський районний суд Києва відмовив у відводі судді Олексія Соколова, який розглядає позов Борзих. Адвокат Інни Ведернікової Роман Васильняк звернув увагу, що у 2017–2019 роках Борзих працював заступником головного військового прокурора й погоджував клопотання, які розглядали слідчі судді Печерського райсуду, зокрема Соколов. 

Суд в ухвалі зазначив, що захист не навів конкретних фактів упередженості Соколова, а сама робота Борзих у прокуратурі не доводить особистого знайомства між ним і суддею.

До цього справу отримав суддя Євген Хайнацький, який заявив самовідвід через особисте знайомство з Борзих. Згодом її передали судді Тетяні Ільєвій, яка також заявила самовідвід.

На світлині — Інна Ведернікова та Дмитро Борзих

Фото: Zmina