Підозрюваний у перепродажу армійських дронів подав позов про захист честі, гідності та ділової репутації з вимагою стягнути мільйон гривень з ГО «Львівська група», яка є видавцем NGL.media. Про це повідомили на сайті медіа.

26 жовтня NGL.media опублікувало розслідування про молодшого лейтенанта Андрія Сокола, який на той час майже сім місяців перебував у СІЗО. За даними слідства, підозрюваний міг перепродати понад 340 бойових безпілотників, техніку записували як втрачену в боях або просто не ставили на облік.

Через тиждень після публікації розслідування NGL.media адвокат Дмитро Бакулін подав від імені Андрія Сокола позов до Франківського районного суду м. Львів з вимогою видалити розслідування з сайту NGL.media, ютуб-каналу медіа та інстаграм-сторінки, а також стягнути мільйон гривень моральної компенсації через згадку у публікаціях справжнього імені його підзахисного та імена його родичів.

Адвокат Євген Воробйов, який захищатиме інтереси NGL.media, вважає, що цей позов має ознаки SLAPP (стратегічного позову проти участі громадськості, який подаються з метою залякати або змусити замовкнути журналістів, активістів, правозахисників чи інші сторони, які висловлюють суспільно важливу позицію). 

«Заявлена дуже велика сума моральної шкоди. Окрім того, перед поданням позову Сокол не звертався до редакції і не повідомляв, що вважає порушеними його особисті немайнові права. До того ж, у самому позові є значні суперечності: наприклад, позивач з одного боку стверджує, що певна інформація є недостовірною, а з іншого — що журналісти взагалі не мали право поширювати інформацію з досудового розслідування», — пояснив юрист.

Головний редактор Олег Онисько зауважив, що NGL.media часто стикається зі SLAPP-позовами, але вимога виплати мільйон гривень моральної компенсації є наразі найбільшою сумою за час роботи їхнього медіа. 

Нагадаємо, у вересні у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт № 16117 щодо протидії зловживанню судовими процесами. Згідно з проєктом, суд зможе відхиляти необґрунтовані позови іноді навіть до залучення відповідача. Після закриття справи як SLAPP позивач не зможе подати ідентичний позов знову. Крім того, якщо відповідач доведе, що справа пов’язана з його громадською діяльністю, позивачу потрібно буде довести, що він не керується бажанням просто обмежити роботу іншої сторони.

Раніше про проблему SLAPP-позовів в Україні «Детектору медіа» розповіла медіаюристка, адвокатка Оксана Максименюк та виконавча директорка Міждисциплінарного науково-освітнього центру протидії корупції в Україні Національного університету «Києво-Могилянська академія» Оксана Нестеренко.

Читайте також:

• «Щоб думки не було гратися зі SLAPP»: як в Україні боротимуться з тиском через суди
• SLAPP-позови: як журналістам захищатися, поки законодавство недосконале

Фото: NGL.media