17:10
П'ятниця, 7 Травня 2010

Сами себе враги

75 703
Вышли открытые письма журналистов двух редакций – «1+1» и СТБ. Оба – о цензуре в СМИ. Моей подписи нет ни под одним, ни под другим
Сами себе враги

В своей жизни я пережила не один десяток журналистских революций. Каждая новая была хуже предыдущей. Но всех их объединяло две вещи: во-первых, журналисты всегда слабо понимали, чего они хотят; во-вторых, из-за этого всегда находились политики, которые с радостью использовали хаос в головах свободной прессы.

 

Когда вчера Анна Герман пошла вести беседы с коллективом ТСН, я понимаю, зачем это нужно было ей. Анне Николаевне, вероятно, очень некомфортно в статусе «врага прессы номер 4», которым ее наделил один из последних рейтингов, она хочет продемонстрировать деятельность по защите свободы слова. А вот зачем журналистам ТСН было встречаться с замом главы АП, когда в письме они весь свой гнев направили на гендиректора своего же телеканала - непонятно.

 

Единственное, чего добились журналисты - теперь Герман может всем говорить: «ходила, разобралась в ситуации, пообещала содействие».

 

На самом деле если кто-то и является настоящим врагом прессы, то это - сама пресса. Большинство аргументов, высказываемых журналистами в борьбе с давлением власти, в реальности либо являются просто эмоциями, либо вообще летят мимо цели.

 

Вчера и сегодня вышли открытые письма журналистов двух редакций - «1+1» и СТБ. Оба - о цензуре в СМИ. Моей подписи нет ни под одним, ни под другим. Не потому что я считаю, что цензура - это хорошо. А потому что коль журналисты берутся по-взрослому бороться с чиновниками, заявляя, что они власть, то и методы должны быть взрослыми.

 

Журналисты ТСН заявляют: свидетельство цензуры - то, что «окончательное решение относительно выхода материала в эфир принимается не редактором выпуска, а  генеральным директором "1+1"». Оппоненты, стремящиеся все формализовать, тут же спрашивают: «И что? Субординация - это внутреннее дело редакции, пусть ваш гендиректор хоть пол моет. Где доказательства цензуры со стороны власти?». Так оно и произошло: Герман сказала, что не нашла источника цензуры и ушла победителем. Даже не явилась на вторую встречу: из этого журналистского протеста всю пользу для себя она уже извлекла...   

 

То, что произошло, это холостой выстрел. Это даже не штанга со стороны моих коллег, а гол в свои ворота!

 

Знаете, что будет потом? Будет, как в сказке про французского мальчика, который кричал: «Волки, волки». Когда действительно придут волки, начнутся настоящие проблемы, будут доказательства, никто не поспешит на помощь. Скажут, мол, собралась кучка истериков...

 

Наши аргументы - непродуманны и инфантильны, а позиция - непоследовательна. Как можем мы, журналисты, требовать чего-то от политиков, если сами не в состоянии жить в системе тех социальных ценностей, которые мы же декларируем? Читаю заголовок новостей: «Колектив ТСН хоче говорити з Герман без преси». Хороши борцы за открытость!

 

Украинской журналистике пора взрослеть и вырабатывать настоящие, железобетонные критерии того, что такое цензура, и как правильно доказать сворачивание демократии. А также - что делать, чтобы ни одному чиновнику даже не пришло в голову «указывать журналисту перстом», как говорил Ющенко, что и как надо писать.

 

Наступление на демократию - это даже не то, что премьер-министр соседней страны приезжает в Украину и говорит, что «за такие деньги я бы съел вашего президента». Мы все знаем, кто такой Путин, и что Россия - дикая страна. Наступление на демократию - это то, что ни один украинский журналист, который это слышал и записывал,  не поправил интервьюируемого, и не сказал: «Владимир Владимирович, в нашей стране не принято есть президента, мы его не для этого выбирали, вас обязательно накормят». Это была бы гражданская позиция. Но, к сожалению, рядом с Путиным тогда не оказалось ни одного взрослого журналиста.

 

Наступление на демократию - это когда Янукович говорит журналисту «Украинской правды»: «не болтай языком». Наступление на демократию - это когда руководитель Аппарата Верховной Рады не отвечает на письменные запросы телеканала. Что прямо противоречит закону. Просто не отвечает, без всяких причин.

 

Наступление на демократию - это система аккредитации в Кабмин, когда журналисты, аккредитованные по специальному списку, должны носить с собой, кроме редакционного удостоверения, еще и паспорт. Иначе не пустят.

 

Наступление на демократию - это когда Юлия Тимошенко во время пресс-конференции в Кабмине говорит журналистам, что они не должны выключать камеру: «я знаю ви її вимкнули, бо коли камера працює, там горить червона лампочка».

 

Наступление на демократию - это когда один из топовых депутатов Партии Регионов говорит: «И я тогда так строго сказал Пинчуку: "Виктор, почему на твоем канале показывают, как на нашей сцене на митинге стоит и машет флагом какая-то тётка в колготках старой проститутки?"». Наступление на демократию - это то, что вообще стал возможен такой диалог. Равно как и то, что депутат потом этим хвастается.

 

Но никого из журналистов это не беспокоит. Их беспокоит цензура вообще...

 

Справедливости ради скажу, что во всех последних заявлениях есть рациональное зерно. В заявлении СТБ, в отличие от «1+1», даже есть факты, и я лично знаю: если отставить эмоции, большинство их них - правда. Но о чем эти факты могут свидетельствовать?

 

Я часто цитирую выдержку из статьи Сергея Рахманина в «Зеркале недели» о «триумфальном» шествии новой власти: «массовых изнасилований по всей стране не произошло только потому, что выстроилась огромная очередь готовых отдаться добровольно». Разразившийся скандал свидетельствует не о цензуре. А о том, что топ-менеджеры каналов «как-то вдруг» стали заодно с властью. А значит - водораздел «свой - чужой» проходит не ЗА турникетом телеканала, а ВНУТРИ редакции. И борьба должна происходить не с мифическими бесами во власти, а с конкретными СВОИМИ начальниками внутри корпорации. Не посредством вбрасывания заявлений в публичную плоскость, а системным диалогом с менеджерами, и если надо - с собственниками. Которые ведут себя по принципу героя «украинского поэта» Чехова, который всё боялся, «как бы чего не вышло».

 

Но системного диалога не происходит. Потому что выпустить пар - проще, бороться с начальниками - опасно. А диалог - это труд. Интеллектуальный и эмоциональный. А всем лень.

 

Получается роковой дуализм: те, кто больше всех говорят, пишут, и даже кричат о свободе слова, на самом деле выхолащивают эту тему. Вместо предметного разговора получается высокоинтеллектуальная дискуссия на тему «кто козел?». Проекта решения проблемы свободы слова в стране - как не было, так и нет. А политики как использовали нас в своих интересах, так и продолжают. И в этом никто не виноват, кроме нас самих.

 

Ольга Червакова, парламентский корреспондент СТБ



Читайте також
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Ольга Червакова, для «Детектор медіа»
Всі матеріали розділу / жанру:
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
75703
Переглядів
Коментарі
Bate
16:30 / 11 Травня 2010
Оно-то, может, и цензура наступает... Но примеры, приведенные в письме журналистов СТБ, - это же детский сад. Любой редактор, кроме такого же незрелого, эти сюжеты как минимум перемонтировал и переписал, но доморощенным гениям обидно - их не оценили. К моему сожалению, в наших медиа практически нет хороших профессионалов - без профессионалов невозможно существование медиа как бизнеса - без крепкой бизнес-основы нет условий для развития профессионалов. Я не вижу реального способа разорвать этот замкнутый круг в ближайшее время. Если видите - пишите. Профсоюзы, советы, журналистскую совесть, горячие сердца не предлагать.
согласен
12:56 / 11 Травня 2010
Все правильно, согласен с автором. Эти протесты - еще одно свидетельство непрофессиональности журналистов. Даже свою проблему они не могут решить, переполняясь эмоциями и пафосом на пустом месте. Возникший вопрос - проблема отсутствия редакционных политик, без которых журналистам до сих пор было удобно работать, без надлежащей ответственности. Они спокойно ездят в спонсорские поездки и принимают подарки на праздники. Редактор вправе принимать решение. А журналистам надо искать другие инструменты, кроме эмоций и пафоса.
mussev
10:45 / 11 Травня 2010
Ольга, мне кажется, в случае с журналистами вашего родного канала конкретные примеры цензуры приведены.... Но то, что Вы вошли в совет все объясняет. отнесемся, так сказать, с пониманием :)
Борменталь
01:11 / 11 Травня 2010
Полный пурген. А г-жа Червакова, значит, не сопоставила цепочку: "звоним Ткаченко (Мустафину) говорим - непущать под любым предлогом, Ткаченко (Мустафин) делая лицо "святая невинность" говорят "у нас переформатирование", "журналисты не знают об что говорят, где, мол, ц.у. от власти?", подстилка главред (речь о "плюсах") "аргументирует" постановку или снятие материала в эфир фразой "Так Саша (Ткаченко) сказал...". Цепочка окончена. Власть, когда надо, надавила. Только, г-жа Червакова, она сделала это не так как ранее, в письменном виде, а более умно. Власть у нас конченная на всю голову, но не тупая. Так что уймитесь, злопыхатели. Ребята конечно же поддались эмоциям и не продумали доконца. Но если б не было ошибок, было б куда более подозрений, что все это спланированная фишка политиков. А так... Всё было верно указано - коллектив обвинил своё руководство, в гимнастическом прогибе перед Банковой. А уже по своей воле Ткаченко с Коломойским решили в золотари податься или же их заставили это сделать припугнув забрать самолётики или кинотеатрики... Это по большому счёту уже не важно. Духманчик-то менее вонючим от обоих господ не стал, верно г-жа Червакова?
Gloriya
13:13 / 10 Травня 2010
молодець Оля... вільної преси у цій країна не буде доти, поки не стануть вільними самі журналісти. Ментально вільними яка ганьба коли угодник газети сегодня без мила терся до міносвіти...холуй... а чого варте запитання до міністра про наслідки для протестуючих студентів ? міністр - чиновник і не його справа залякувати студентів та виші ....а так звані журналісти думають, що від нього доля тих дітей має залежати.. табачник на дві голови був вищим за холуїв-журналюг... що таке цензура - читайте тлумачний словник... ЦЕ - ВЛАДНИЙ НЕПРАВОМІРНИЙ ВПЛИВ.... правий космополіт - приватні канали самі ведуть свою редполітику... і ніякої соцільної місії не відчувають і про довіру населення не дбають...тому що бізнесом себе якщо і вважають, то бояться його втратити..... професійна спільнота має себе чистити зсередини сама.. це важко і не вдячна справа.. я впевнена таких як Ольга - немало... будьте мужніми залишитися вріними собі...
Ната
01:19 / 10 Травня 2010
Как это Оля не в расскладах в АП? Такк пусть скажет или напишет что она не будет в гумсовете при Аньке
Надія Вірна
21:20 / 08 Травня 2010
Вчора спілкувалась з Олею. Мені здалося, що вона щиро не підтримує колег (за формою, а не за суттю). Казала, що ніякого відношення ні до АП, ні до яких рад при Президентові не має. Що то наклепи. Але ж вона має право на власну думку, так само й як на помилку...
Лида
20:46 / 08 Травня 2010
А Червакову Янукович в совет при себе любимом пристроил.
vi
20:06 / 08 Травня 2010
Отаре. розумію, що емоції інколи зашкалюють. тому, на те, як в мене "все просто" спробую відреагувати спокійно. і резюмувати. Так. Я ЗГОДНА з Черваковою! Чи думка, яка відрізняється від "відкритих листів" вже не має права на життя? і чим це не цензура? з проводу ге і шо, ми, як мені здавалося, все з`ясували. але бачу, ти зробив ті висновки, які більше відповідали твоєму сприйняттю ситуації. резюмую. журналіст/редактор/сценарист НЕ МАЄ ПРАВА не володіти мовою! Не має права ставити неправильно наголоси! Крапка! і майбутній работодавець має право ставити це крітеріем! За формою, строками та іншим МИ ГЛИБОКО ПОМИЛЯЛИСЯ (моя особиста думка) На цьму, сподіваюсь, нашу діскусію вичерпано
Либертарианец
16:39 / 08 Травня 2010
Космполит: "Поймите, никто не оправдывает т.н."редакционные материалы ТСН", но это воля хозяина." ____________________ А это - воля журналистов (наёмных работников). Которые вправе заявить о своём несогласии..........Десять лет тому назад в Чехии журналисты устроили забастовку, её поддержали сотни тысяч пражан, жителей Брно, Остравы. При том, что закон не был нарушен, не было цензуры. Но журналисты посчитали что в будущем ВОЗМОЖНЫ какие-то проявления оной, т.к. назначеный директор телеканала был близок к тогдашнему спикеру Вацлаву Клаусу.........
читаДтч
13:51 / 08 Травня 2010
Оля, браво!
Надія
13:46 / 08 Травня 2010
По Черваковій виходить, що краще нічого не робити, а "взрослеть и вырабатывать настоящие, железобетонные критерии того, что такое цензура, и как правильно доказать сворачивание демократии". Далі вона наводить приклади наступу на демократію, яких, напевно, замало для того, щоб "правильно доказать", інакше незрозуміло, чому така "зріла журналістка" досі мовчала. Тож, Ольго, не забудьте написати ще одну статтю, коли вже буде пора "по-взрослому бороться с чиновниками".
Ната
12:07 / 08 Травня 2010
Типично путинский расклад. Поссорить журналистов между собой, прикормить сомневающихся. Украина -не Россия. Оля, это Ге (р) тебе не надо и согласия на участие в какой то сомнительной кампашке просто не давай...
baster
10:29 / 08 Травня 2010
"Космополит // 08.05.2010 09:55:35 Все возмущенные комментарии говорят о политической заангажированности комментаторов. В Указе Януковича ясно написано - за згодою. Кто-нибудь слышал, что Червакова згодылась?" А это не так? Она отказалась? Оля в своей статье уже не отждествляет себя с журналистами, брезгливо рассматривая сверху эту возню. Так что "по обоюдному согласию", не сомневайтесь.
вот так работает
10:05 / 08 Травня 2010
Роман Олеарчик | Financial Times Украинские журналисты грозят устроить забастовку из-за возрождения цензуры В четверг 15 ведущих журналистов одного из крупнейших украинских телеканалов "1+1" пригрозили забастовкой в связи с тем, что, по их мнению, цензура возрождается, сообщает The Financial Times. "Это событие порождает опасения, что Янукович, в последние недели проворно сдвинувший Киев к орбите Москвы, также пытается установить над СМИ и демократией контроль в кремлевском духе, изменяя конституционные нормы в целях консолидации политической власти", - пишет Роман Олеарчик. Журналисты с канала "1+1" утверждают, что сообщения, где критикуют нового президента, не транслируются в эфир или редактируются в позитивном духе. В последние недели журналисты печатных изданий и телекомпаний выступали со сходными жалобами, а международные организации, отслеживающие состояние СМИ, - с упреками. "Появляется страх, что демократические достижения Украины после "оранжевой революции" при новом, дружественном Кремлю президенте находятся под угрозой", - замечает газета. Руководство "1+1" отрицает факты цензуры, представитель владельца, украинского миллиардера Игоря Коломойского, от комментариев воздержался. Факты притеснения свободной прессы отрицают и члены администрации Януковича. Последний перед выборами обещал не восстанавливать широкую цензуру, существовавшую при Кучме, напоминает издание. Источник: Financial Times
Космополит
09:55 / 08 Травня 2010
Все возмущенные комментарии говорят о политической заангажированности комментаторов. В Указе Януковича ясно написано - за згодою. Кто-нибудь слышал, что Червакова згодылась? Ее точка зрения абсолютно взевешена и обоснована. А дети снова орут - иуда. Дети, что вы знаете о жизни и о профессии? Цензура есть в любой стране, даже самой демократичной. Но вас, дети, дальше Печерских холмов на съемки не посылали.Откуда вам знать, как аботает пресса в США, Британии, Франции, Испании, Германии... Во всем мире пресса - частный бизнес. А в бизнесе есть хозяева и наемные работники. Если наемный работник не согласен с хозяином, работник уходит. Да, есть общественное ТВ, но принципы общественного ТВ регулярно нарушаются даже в Британии. Какой была реакция британского премьера на российско-украинские соглашения? Очень сдержанной. Такой же была реакция и ВВС. Поймите, никто не оправдывает т.н."редакционные материалы ТСН", но это воля хозяина. Будете хозяевами,будете диктовать свою волю. А у вас даже нет жизненной мудрости(откуда она у малолеток) признать, что есть другая точка зрения. Сразу орете - предатель, цензура. Но сюжет про котиков(ну и всякую остальную муть, которую вы называете журналистикой) запретили,кажется, еще при Ющенко, за которого вы драли глотки на майдане.
летючий хохландетс
08:57 / 08 Травня 2010
Всьо будит Данбассс!Но каклосрач на УДАВЕ кагбе прикольнее,патамушта искреннее!Все в ПОЛИТСРУ НА UDAFF.com!Учитесь литературным высерам от UDAFF,ахтунги!
ridmo.com
01:13 / 08 Травня 2010
Не смогла пройти мимо комментариев. И это вы, вы хотите свободы слова в нашей стране? На любую точку зрения, отличной от вашей, наиболее рьяные свободолюбцы позволяют себе выражения "сдохнеш и нихто не плюне", "сыкуха", "иуда" и пр. ??? Чем вы лучше тех, кто сейчас у власти??? Своей культурой, толерантностью, способностью увидеть хоть каплю истины в устах идейного врага??? Да уж, надо начинать с себя. Никто не говорит, что девушка права, а может и права - только время покажет. Но начитавшись комментариев...Эх, товарищи журналисты..."Покуда мнил себя судьей, в пророки метил"...
mick
23:32 / 07 Травня 2010
- Разразившийся скандал свидетельствует не о цензуре. А о том, что топ-менеджеры каналов «как-то вдруг» стали заодно с властью. - Ага. Как-то вдруг. Неожиданно. Да, Олечка? Хотя топ-менеджеры - назначенцы владельцев каналов. А владельцы каналов и есть та самая власть (во всяком случае, они сделали нынешнюю власть властью) . В общем, высказались вы неудачно, и логика ваша хроменькая, калЕчная. Ищите другое самооправдание, это не прокатит. Не сможете сами - спросите "Анны Николаевны". Вы ведь с ней отныне одно целое. Это репутация, Олечка. Ваша репутация. Надолго. Может, навсегда.
tt
22:49 / 07 Травня 2010
да Червакова, хоч ми не знайомі, ну напевно на щастя, я був про Вас вищої думки
ron
22:37 / 07 Травня 2010
Сашко Кривенко, царство йому небесне, був Людиною і профі.. Скільки його вже нема, а люди згадують його, а ти задрипанка червяково, сдохнеш і ніхто не плюне! Богдане, ви зрівняли, Щось.. з пальцем.
tka4enko
22:25 / 07 Травня 2010
Які журналісти? Які протести? Яка боротьба з цензурою? Власник каналу - усьому голова, бо як захоче, як скаже - так і буде. Рано чи пізно.
///
22:12 / 07 Травня 2010
Спасибо ТК! И за все точки зрения, и за эту червакову.
Богдан
22:06 / 07 Травня 2010
Олю, колись покійний Сашко Кривенко говорив -- головне у цьому житті не скурвитися. На жаль це не про тебе
Иванеско Д.
21:59 / 07 Травня 2010
Странно, что какая-то тёлка-ссыкушка, простите за слово, учит правде жизни взрослых людей. Мадам, звезда во лбу твоём гореть не долго будет. Бог всё видит
глядач
21:38 / 07 Травня 2010
в принципі правильно - боротися треба фахово і без істерик. Але чому б не зустрітися з колегами і не порадити замість того щоб красуватися "дивіться як я красіво втнула"
Загравич
21:25 / 07 Травня 2010
Я шокований. Отак самомилуватися коли колеги знайшли в собі силу ризикнути.
RON
21:19 / 07 Травня 2010
Іуда, ти Червякова, продалась за раду, за крісло.. Перед чорноротою ганькою розприсідалась, герман, що друг преси, вона звичайно майстер і свое бабло відробляє, і спростувати може навіть телефонний довідник Парижу, не в тім річ, Гнила ти людина червчкова, як і твій жирний омеля.
Otar Dovzhenko
21:08 / 07 Травня 2010
vi, Оля - молодець, Мустафін - молодець, той дядя, який не любить ге і шо - молодець, а всі інші - не молодці, і звертати на них увагу не треба. Як у тебе все просто виходить, чорт забирай...
vi
20:56 / 07 Травня 2010
Олю, ти молодець. НА решту - не звертай уваги
///
20:23 / 07 Травня 2010
Можете сколько угодно сомневаться, пока эта Громадська гуманітарна рада, возможно, точечно не будет защищать отдельных журналистов.Потом за бабло.Это в России уже прошли.Черакова понимает, как во лбу ее звезда горит, и не более.
yyy
19:53 / 07 Травня 2010
Может и правда, сейчас нельзя сомневаться, а безапеляционно поддержать. А я вот сомневаюсь. И в чем-то соглашаюсь с Черваковой. И тон обращения, как будто основная задача расправиться с Ткаченко. И последние пара-тройка лет работы "оновленої команди ТСН" - чернуха, минутные синхроны Балоги, заказухи и т.д. Как-то все это выглядит странно. Вроде, в АП таким образом решили убить в зародыше даже идею будущих журналистских революций. Не одна Червакова понимает, что если все это сейчас лопнет, потом что-то подобное сделать будет ой как трудно. ИМХО, если задача была не свергнуть Ткаченко, а побороть цензуру, суть письма должна была бы быть хотя-бы, как у СТБ.
2Отар
19:37 / 07 Травня 2010
Не в статусі справа. Я її теж поважав.
lashch
19:27 / 07 Травня 2010
Знаєш, Ольго чого я більше за все боюся? Що через озвучені тобою думки у журналістів опускатимуться руки і вони вважатимуть за недоцільне боротися проти цензури. Ти не права...Вовки журналісти кричать саме вчасно!!! Адже потім може бути пізно!!! Невже не видно, що коїться? Інформаційний простір зачищається під одну людину, як після того, коли процес буде завершено ти і усі ми працюватимемо??? Невже у тебе не має відчуття дежа вю з подіями 2001 року??? Коли аналогічна ситуація відбувалася у Росії з НТВ? Подумай над цим і перш ніж оприлюднювати категоричні думки, подумай, чи не зашкодять вони благій справі... Мене турбує ще те, що не всі журналісти усвідомлюють важливість розпочатого колегами з 1+1 процесу. Усвідомте це зараз і Вам не буде соромно дивитися на себе у дзеркало щоранку.
Антон Зикора
19:24 / 07 Травня 2010
Увы, везде, где я работал, была цензура. Не буду голословным, солью все как есть. Например, в УНИАН вышел мой материал "Арфуш, Литовченко, Аделаджа поняли, что «негр» – это плохо (фоторепортаж)" http://www.unian.net/ukr/news/news-188860.html. Там описывалось мероприятие, на котором говорилось о расизме и бла-бла-бла. Выступал, в частности, Эл Кравчук, который сказал, что в детстве он наблюдал проявления пещерного национализма у членов литовского Саюдиса. Мой редактор Владимир Ильченко просто одним махом убрал это. Он убрал не потому, что Ильченко плохой. Просто он так ДУМАЕТ, понимаете. Он думает, что ради демократии что-то цензурировать (а я специально привел пример не суждений, а факта) - норма. Это один из многочисленных примеров, когда работник СМИ видит что-то через призму своего взгляда. И когда мне кто-то говорит из коллег, что он работал в свободной прессе, я всегда спрашиваю, насколько свободны его взгляды. Вот и все. Цензура есть, была и будет всегда. Это первый закон СМИ. Только журналисты с одними взглядами обращают внимание на одну цензуру, другие - на другую. Есть, правда, такие, которые принимают и ту, и ту. В зависимости от того, кто у власти.
Между капельками
19:19 / 07 Травня 2010
Оля,покажи,как надо.А то получается как-то между капельками....И при власти-своя,и ,вроде как,против цензуры....Как-бы и для коллег-не чужая....Ай да Оля,ай да хитрая....Карьерку строим....
Jew
18:57 / 07 Травня 2010
Червакова // 07.05.2010 18:53:52 "Отаре, це смішно, але коли писалась ця стаття, я не знала про указ президента. Це взагалі дуже дивна історія..." гы..гы..гы... взагалі НЕ... дуже дивна
Червакова
18:53 / 07 Травня 2010
Отаре, це смішно, але коли писалась ця стаття, я не знала про указ президента. Це взагалі дуже дивна історія, розкажу іншим разом.
micka
18:53 / 07 Травня 2010
ну, насчет десятка пережитых революций юная Олечка загнула - не такая уж у нее долгая жизнь) А в остальном молодец. Жаль только, что своего рецепта борьбы не высказала. Получается просто отстраненное мнение мол, так и будет продолжаться и ничего не изменится в лучшую сторону - только в худшую. А то, что журналистика в зародышевом состоянии понятно и так. Где солидарность журналистов невзирая на принадлежность к тому или другому медиа, когда все медиа объявляют бойкот на того или другого политика, гос орган и т.п., которые обыжают принципы журналистики. Выбросили микрофон в мусор - месяц инфомолчания о действиях КМДА вообще. Не пустили одного журналиста на прессуху - все остальные встали и вышли - и нет прессухи вообще. Это обычные действия западных журналистов. Сколько нашим журналистам еще до такого расти: 100 лет или 1000??? засранцы - сами себя не уважаете! Только хихикаете на тупые или агрессивные шутки путиных, яныков, азаровых и всех остальных выродков, которые оскорбляют нашу историю, нашу власть, наших президентов и премьеров, наши предприятия, которые якобы воруют газ или поставляют в россию недоброкачественное вино, молоко или мясо, и наш народ в конце концов. Хихикаете и балдеете, что вам удалось это заснять на камеру и пустить в свой этэр...
Otar Dovzhenko
18:45 / 07 Травня 2010
2Отар, я такого не говорив. Я дуже поважаю Олю як людину і журналіста, і не думаю, що вона може виконувати замовлення. Але в цьому випадку статус зобов'язує.
2Отар
18:44 / 07 Травня 2010
Рахманін правий- саме її він мав на увазі )
baster
18:42 / 07 Травня 2010
Не, оно-то почти так. И системный диалог нужен, и Герман метлой гнать. Все верно! И вы это понимаете. Класно! Но вашей подписи все-таки нигде нет! Понятно нет на "плюсовском" письмеце. Но СТБшное вряд ли составляли в страшной от вас тайне. Поправили бы коллег! Заодно и диалог бы начался. Но "диалог - это труд. Интеллектуальный и эмоциональный. А всем лень". А раз так - не очень понятен обличительный пафос. Вы не последний человек в ньюзруме, вам и карты в руки! Или все пошлее и банальнее: http://www.telekritika.kiev.ua/news/2010-05-07/52832
Otar Dovzhenko
18:35 / 07 Травня 2010
З чимось можна було б погодитись, із чимось посперечатись, якби не Олине членство в Гуманітарній раді при Президентові України. Я не кажу, що цю статтю написано на захист влади, - звісно, це не так, - але членові такої ради не варто писати такі статті.
atos
18:32 / 07 Травня 2010
Оля,молодец ! Прежде чем кого то обвинять в уродстве--посмотри в зеркало.
МГ
18:25 / 07 Травня 2010
2Віктор_ua ______________Не части, не части, делай перерывчики)))))))))))))
Из Одессы
18:23 / 07 Травня 2010
Так какая у Черваковой позиция?! Видно только позу.
Віктор_ua
18:22 / 07 Травня 2010
Оля, молодець! Повністю підтримую!
МГ
18:14 / 07 Травня 2010
Ольчик, зая, а ну ж покажи КАК НУЖНО правильно ))))))))
Віктор_ua
18:14 / 07 Травня 2010
Оля, молодець! Повністю підтримую!
Jew
18:13 / 07 Травня 2010
«Янукович долучив Мартиненка і ЧЕРВАКОВУ до складу Громадської гуманітарної ради» и этим все сказано…. очередная подстилка янеков с усердием лупцует себя напедикюренной пяткой в грудь и важно белькочет о «свободах» и «цензуре»
мама миа
18:07 / 07 Травня 2010
яка ж вона тупа тупесенька. навіть розкласти цю тупу писанину не хочеться..напевно саме такі потрібні в той раді ?привий рахманін - ее не изнасилуют, она сама готова.
Хаачу в Мааскву
18:00 / 07 Травня 2010
Болтологія звісно "штука тонкая", але по-суті питання якось туманно все ... Те, що Ви, пані Ольго, вчинили б якось там доросліше, чи мудріше, це зовсім інша справа. Факт цензури Ви визнаєте, а підпис ставити відмовляєтесь. Це ота сама "гражданская позиция"? "Он был неженка. Он так боялся боли, что при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, а все надеялся на лучшее. Когда при нем душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть все обойдется!" (с)
sudden23
17:45 / 07 Травня 2010
Браво, Ольга! Всё по полкам и все по полочкам.
Космополит
17:44 / 07 Травня 2010
Не, ну есть же нормальные люди на СТБ. Червакова, я думал, ты это...ну, типа не умная.Извини, ошибался. А ты ниче, нормальная. Статья взрослой мудрой женщины. Браво! (Хотя, как мудрой женщине, мое мнение тебе должно быть по фигу. И правильно.) Только борцы за "правду" - андрушки,пашаевы и т.д. , тебя загрызут.
українець
17:43 / 07 Травня 2010
"А политики как использовали нас в своих интересах, так и продолжают". Ага, только кто-то против этого как может борется, а кто-то уже греется возле Герман. Очень принципиальная позиция. Ох@ть можно...
Код:
Ім'я:
Текст:
Коментувати
Коментувати
Нові тексти на ДМ
2016 — 2021 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop
DMCA.com Protection Status
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду