Журнал "Украинский тиждень" - прекрасный пример того, какое убожество могут слепить люди, не имеющие никакого представления о том, как работает пресса. Главный ответственный за это убожество - Юрий Макаров. Он сам это понимает, отсюда и лесть в адрес инвестора. Не умом, так языком. Что касается ситуации с увольнением Кульчинського и Солодька - она плохо пахнет. Нельзя ни по каким принципам вышвыривать на улицу двух топ-менеджеров только потому, что пару номеров журнала плохо продавались. Это не аргумент. Здесь явно какая-то грязная игра с интригами. На месте журналистов я бы подал в суд. Что касается моего отношения не к ситуации, а к журналу - это такое же позорище, как закрытая к счастью передачка Макарова "Культурний фронт". Чем меньше такого позорища, тем свободней дышится. P.S. С ухмылкой читаю коммент Мюллера Гестапо. Вы за кого играете?) То Макаров тужился, распространяя бредни о своем якобы "дворанском" происхождении, то вы теперь. Поймите вы, нет у Макарова за душой ни происхождения, ни таланта-интеллекта-эрудиции, ни нравственных принципов (в очередной раз убеждаюсь в этом, читая его медоточия в адрес инвестора, чей поступок выглядит очень сомнительно). Не подбрасывайте дров в костер, на котором черти будут Макарова в котле варить)

Скажи, бабушка, почему у тебя такие макаровские уши? - А это чтобы слышать, не стучит ли кардан...-Бабушка, а почему у тебя такие макаровские пальцы? - А это чтобы вовремя настучать очередному хозяину на талантливых замов...

Об'єктивно - цілком закономірне рішення власника. Рівень журналу був нижче плінтусу. Актуальним, відповідаючим на питання сьогодення щотижневик назвати було важко. Для альманаху - нормально, для щотижневика - неприпустимо. Регулювання тематичної політики - справа головного (і до речі, шеф-) редактора. Багато з матеріалів були об'єктивно цікавими. Однак, клас професіоналів - в стабільності. А якщо поряд з третиною цікавих матеріалів дві третини аби-яких, "прохідних", та ще й аби-як вирішені макетні, художні питання - це вже діагноз. Журналу потрібен реінжинірінг, і власникам потрібно побажати просто здорового глузду. Будь який продукт, а особливо - публіцистичний - має бути якісним, кращим за все, що є на ринку - лише тоді він буде бізнес-ефективним.

Какими бы "пересмешниками" не подписывались Юра Макаров с его очередной благоверной, ежу понятно - эта вся свистопляска устроена Его Подсидельчеством Юрой. Чувствуется генетика его родного дедушки, семеновского капитана, участвовавшего в правоэсеровском мятеже в Ярославле летом 1918 года ( уже тогда Макаровы шли на любые политические компромиссы, за единую-неделимую монархист и с эсерами договорился...)Только как бы Юре не допрыгаться и не побираться как Воробьянинову у входа в Провал (над которым написано "Украина, где все продают друг друга дешевше Иуды")На самом деле, Юрасик, видно, начал получать конверты на Липской и в Зоряном - президентская кампания уже началась, и старый белогвардеец решил наконец сменить хозяина в соответствии с голосом крови. Роднянскому профессиональное украинофильство уже на фиг не надо, Лёша далеко, а через москвошвею можно и дедовское поместье на Ярославщине реституировать...звиняюсь, вернуть

Уточнення щодо кандидатур: Кульчинський прийшов в "УТ" на пост замредактора, а Солодька Макаров узяв як спецкора. Це вже з часом вони піднялися по сходинках - очевидно, тоді їхня робота задовольняла п. Цуприка. Тому така різка зміна ствалення дивує - підстав не було, щодо Солодька так точно. Сумніваюся навіть, що Цуприк із ним часто спілкувався.

Оцінка журналістської діяльності не робиться за принципом - "а міне ндравіццо/кока хрень!" Яким би не був журнал - результат бізнес-проекту оцінюють не за принципом: "кілька номерів погано продавалося". Пан Цуприк навіть не розуміє, що каже дурницю і видає свою непрофесійність з головою. Так само і пан Макаров виглядає дивно з фразою "По-людськи мені глибоко прикро, але я розумію і приймаю логіку інвестора" - наче він тільки квіточки у редакції поливає. Ці двоє очевидно неправі, бо не мають за собою чітких аргументів на корись своєї позиції. Тому неприципово - чи білі та пухнасті Кульчинський з Солодьком, чи десь схибили: принципово те, що їхнє керівництво повинно першим демонструвати переконливість та професійність своєї позиції. Особливо тому, що і пп. Цуприк і Макаров свого часу особисто погоджувались з кандидатурами Кульчинського та Солодька на посади головреда та зама. То хто тоді відповідає за власні вчинки в першу чергу, га?

http://ut-magazine.livejournal.com/63726.html

Отаре, я тут часто люди самі із собою говорять?

Дякую, пане ZZZ. З Водохрещем!

Пацаны кончай базар. Вон Олю Сумскую попросили с театра, попросили с плюсов и барышня не жаловалась, не плакалась. Вообще есть вещи поважнее. Крещение например. С праздником!

Я чув, що проблема Макарова зовсім в іншому: нібито півроку тому його відсторонили від проекту, залишили за ним декоративні функції через те, що він, мовляв, надто м'який. А він погодився, щоб не забруднити білих шат. Нічого не буде путнього, доки такі "інтєліґєнти" раптом що відходять вбік. Треба вміти битися за те, що ти вважаєш за правильне.

Петя! С твоей оценкой писанины Ромы и Паши согласен. А что касается девушек , тут ты не прав. Хороших мало.

Вася, не бойсь и не впадай в депресняк! Если ты взрослый мужик, то должен понимать, что журнал это коллективное творчество. Незаменимые люди есть, но Рома и Паша к ним не относятся. Паша пишет плоско и банально, но часто. Рома редко, но занудно. Вроде все на месте, а читать неинтересно. Вася! Может тебе просто рано читать такие журналы? Может лучше оглянись вокруг. Там много девушек хороших.

Валя, не "пались"!

завтра, завтра, пане Андрію. ложками. цебто - відрами

Я оце зайшов отримати порцію лайна у свій бік. Хто перший?

Подивився з перших номерів на склад редакції. Він неодноразово змінювався, і ніякого галасу з цього приводу не було. Щодо самого тижневика, то він ставав краще. Так буде і зараз. Кадрові зміни потрібні аби не було застою. А хлопці нехай проаналізують свою роботу в редакції. Десь, мабуть, вони схибили і серйозно. Інвестори вміють рахувати не тільки гроші, але й добре розуміються на спеціалістах. Фахових і порядних людей не звільняють просто так за нізащо.

Ай да Рома и Паша! Ай да молодцы! Настоящие комсомольцы-ленинцы - профсоюзную организацию вспомнили. Вы бы еще партком сварганили. Мужество надо иметь - хреново работали - уходите без скулежа. Предлагаю вам, ребята, обратиться с открытым письмом к инвестору, в котором предложить ему оставить все свои денежки, предназначенные для выхода Тижня вам - спецам ахренительным, а самому (инвестору) с...бывать в свою Австрию-Австралию и не путаться под ногами. Не то съест его грозная профсоюзная организация

я-то в себе вполне разобрался и мне известно, что по многим спорным вопросам истории, внешней политики и проч. есть как минимум две точки зрения. а журнал тупо дает проющенковскую. и что тут объективного??? тыждэнь - боевой листок лицемера ющенко и ко

Пан Макаров в цій справі ні до чого? Він просто "прохожий"? Дуже дивує позиція "суперінтелігента". Так, із совістю у нього великі проблеми вимальовуються...

Если их уволят не буду читать УТ (такое разочарование) теряем хороших журналистов

Дивує позиція Макарова. Він повністю знімає з себе усю відповідальність. Цікаво, а совість в цього інтелігента є? А чи ж шеф-редактор не винний у тих проблемах, які перелічив інвестор. Висновок один: головне - мати публічність, будь-яку, найдешевшу, бо тільки вона може захистити. А хлопцям, яких звільняють раджу максимально задіяти методи Кіпіані, коли того звільняли з Фокусу. Це те, що в нашій країні спрацьовує...

Курага, ти розберись в собі. до чого тут журнал? ти просто паталогічно ненавидиш Україну, і користуєшся не власною головою, а таезами Кремля

Гм, десь я вже читав про "по-людськи мені глибоко прикро". А, згадав де: <<<Алексей Воинович скинул морок, стал приходить в себя. – Не поспеваю мыслью за вашими речениями, – воскликнул он, подбежав к сыну и обняв его, – но вижу, что вы желаете Митридату погибели. Сжальтесь над младенцем! Или уж разите нас обоих! Сказал – и рубашку рванул, как бы обнажая грудь. Никогда папенька не был таким красивым, как в этот миг! Но Маслов родительской самоотверженностью не восхитился, равнодушно пожал плечами: – Гляди. Мне что одного похерить, что двоих. Только не будь ещё глупей, чем я про тебя думаю. Чем лишиться всего, лучше потерять часть. У тебя ведь есть и другой сын. Решай, Карпов. У меня театры разводить времени нет. Желаешь умереть – умрёшь. Хочешь жить – поедешь, со мной в Питер. Жену и старшего сына бери с собой. Для начала выговорю тебе чин статского советника, да в память о царицыном воспитаннике тысячонку душ. Для утешения. Но это пустяки. Скоро свершится некое событие, после которого мой помощник получит всё, что пожелает – хоть графский титул, хоть министерство. Только служи верно, не двурушничай. – Графский титул? – повторил Алексей Воинович. – Ми… министерство? И вдруг перестал быть красивым. .... По лицу Карпова-старшего ручьём потекли слезы. – Бог свидетель, я имел о тебе попечение самого нежного отца, но что я могу сделать? – зарыдал он, обнимая сына. – Ты же слышал, его превосходительство говорит, что ты всё равно обречён. Так не будь жестокосерден, не разрывай мне сердце. Подумай о матери, о брате, о твоём любящем отце наконец! И Митридат понял, что в самом деле обречён, теперь уже окончательно и бесповоротно. И заплакал. Но не от страха, а от невыносимой печали.>>>

мда... Тыждэнь - жутко объективный журнал))) Они объективно рассказывают о детских годах якобы бандита Бандеры, о прелестях НАТО, о якобы врагах-"москалях"... И объективно помалкивают о том, как террористы из ОУН убивали мирных украинцев, как НАТО пляшет под дудку США и как половине страны затыкают рты и запрещают говорить на родном русском языке. я бы вообще весь коллектив там разогнал, в первую очередь пана Макарова

Часопис був {CENSORED}. статті (особливо економічні) були слабкими та інколи викликали сміх. Здається, нічого поганого в тому, що часопис вирішив змінити головного редактора немає. Головний редактор - найманий працівник. навіщо влаштовувати {CENSORED}?

Цікаво або навіть показово, що під звільнення потрапили ті журналісти, в чиї обов`язки входить в більшій чи меншій мірі цікавитися політикою. Зайвий раз підтверджує: політика - зло, навіть для хороших людей.

Здається, не звідти почали. Якшо згадати про рибу, то першим кандидатом на "за власним" має бути шеф-редактор. Наврядчи Макаров був не в курсі, що відбувається при підготовці журналу і т.ін.

Ребята плохо прогибались, вот и залетели. Это ужасные будни украёнскоі журналистики. За км слышен запах подлости предательства и вони (вместо пота). Есть ще друга проблема. Когда ключевые позиции в большинстве изданий занимают "свои" люди либо родычи. Каков менеджмент, таково и издание. Я к сожалению не знаю закулисных трений данного видання, але могу констатировать лишь одно: на свалку могут выкинуть всякого и каждого, не взирая на былые заслуги и в любой момент. Еще бы: «кілька номерів погано продавалося, недостатнє використання потенціалу, передусім зовнішнього; немає чітко акцентованої точки зору на процеси державотворення та розвитку нації; окремі теми або не висвітлюються, або висвітлюються невчасно; самотік в роботі відділів і політична заангажованість». Подобный ярлык сегодня можно было бы прилепить на любое издание, включая газеты "Сегодня", "Урядовий кур"єр" и даже супержелтый "Блик".

немає чітко акцентованої точки зору на процеси державотворення та розвитку нації да я более нацистского журнала не видал. и так там из номера в номер: Бандера - святой, Россия - враги, Ющенко - так... фу

а я макарова зауважала. все чітко сказано і ні слова зайвого, і ніяких обідок. респект.

Не зрозуміла позиція Макарова. Якщо справді йдеться про фінансову ефективність видання, то чому відповідати за повинен лише головний редактор і його заступник? Чим же тоді займався шеф-редактор? Якщо був "весільним генералом", то як може судити про правоту чи неправоту інвестора? А якщо все ж був шеф-редактором, то мабуть мав би реагувати якось інакше...

xmmk, це не стаття.

Ще забули описати як він руками потирає і посмішка розтягнута цим фактом з вух не злазить. Я не знаю що саме казав і чого не казав Макаров, але як на мене, ця стаття побудована так щоб поставити його в поганому світлі.

а в чому проблема, якщо власник хоче звільнити головного редактора?

Юра как всегда сдает своих.