Ирина Гордейчук (И.Г.): Сеня, думаю, сегодня мы удивим наших читателей. Предлагаю, пока продолжается небольшой перерыв между четвертьфинальными и полуфинальными матчами (и, соответственно, нет трансляций игр), обсудить наши впечатления не от увиденного в футбольном телеэфире, а от увиденного и услышанного на «Футбольном пресс-клубе».

Семен Случевский (С.С.): Согласен. Только сначала стоит объяснить, что такое «Футбольный пресс-клуб». Подобная форма общения известных в мире футбола людей с журналистами практикуется уже несколько лет. Она отличается от пресс-конференций тем, что наши с тобой коллеги не просто задают вопросы героям «Пресс-клуба», а являются равноправными участниками диалога. То есть, могут высказывать собственное мнение, дискутировать с героями. Что, согласись, на пресс-конференциях - неэтично со стороны представителей СМИ.

И.Г.: В кинематографическом мире подобная форма общения прессы со знаменитостями, интересными людьми родилась еще во второй половине 80-х. Называлась она ПРОКом - «ПРОфессиональным Клубом». Помнишь, это произошло после революционного V съезда Союза кинематографистов (тогда еще) СССР?

С.С.: Естественно, помню первые ПРОКи: на Московском международном кинофестивале в 1987 году, на Международном кинофестивале «Молодость» в Киеве в 1988-м, на «Золотом Дюке» в Одессе в 1989-м. Пожалуй, ты права, «Футбольный пресс-клуб» похож на те ностальгические ПРОКи. Только проводится он в Доме футбола в Киеве в дневное время...

И.Г.: Итак, вводная для читателей. Мы с тобой в «Доме футбола» на «Пресс-клубе» с главным тренером сборной Украины Олегом Блохиным.

С.С.: Точнее, со всем тренерским штабом нашей дружины: Олегом Блохиным и его коллегами - Юрием Калитвинцевым, Андреем Балем и тренером вратарей Юрием Роменским. Все они в прошлом знаменитые футболисты, и упрекнуть их, мол, в футболе не понимают, было бы наглостью.

И.Г.: Сеня, только давай не увлекаться сугубо футбольными вопросами. Мне кажется, стоит обратить внимание на профессиональный и этический уровень общения журналистов со столь уважаемыми людьми футбола.

С.С.: Конечно.

И.Г.: Итак, когда «стартовала» первая атака на спецов со стороны коллег из профильных изданий - газеты «Команда», журнала «Футбол», телеканала с тем же названием, нельзя было не заметить, что вопросы, а затем и суждения журналистов были взвешенными, объективными, спокойными по тональности. Они позволяли себе в чём-то не соглашаться с тренерами - те лояльно реагировали: «Это ваша точка зрения. Имеете на нее право». Корректный профессиональный диалог, но мне чего-то не хватало...

С.С.: А мне не хватало не чего-то, а кого-то. Конкретно заместителя Генерального директора НТКУ по спортивному вещанию и Евро-2012 Михаила Метревели.

И.Г.: О, да! Помню, как он чуть ли не кричал в эфире своего канала поздним вечером после матча «Украина - Англия», мол, его занимает лишь один вопрос: когда Блохин подаст в отставку - этим же вечером, тотчас после проигрыша британцам, или на следующее утро?! И обосновывал свои претензии к тренеру якобы его предвзятостью к футболистам «Шахтера», которых Олег Владимирович не ставил в стартовый состав сборной, а, по мнению Метревели, должен был это делать. Причину такой «несправедливости» к «горнякам» Михаил Метревели видит в том, что в сердце Олега Владимировича «еще живет динамовец».

Кстати, Сеня, буквально накануне «Пресс-клуба», Метревели обещал в эфире задать на этой встрече несколько «крепеньких» вопросов Блохину. Ситуация напоминает великий фильм Михаила Рома «9 дней одного года». Помнишь, когда герой Иннокентия Михайловича Смоктуновского чуть ли не плакал: «Там будет сам Цинеман, я хочу задать ему всего лишь два маленьких вопросика!»?.. Однако что-то не появился наш коллега на «Пресс-клубе», наверное, решил не беспокоить Олега Блохина «двумя маленькими вопросиками». А жаль, мог случиться любопытный диалог.

С.С.: Я тоже жалею, что Миша Метревели не приехал. Знаешь, я к нему давно по-доброму отношусь. Он в Донецке некогда делал качественную футбольную телепрограмму «Футбол в лицах» - самое название передачи говорит об избранном Михаилом непростом жанре. Затем (с этим же названием) издавал и редактировал любопытный глянцевый журнал.

Но в данном случае Метревели повел себя в эфире как обычный «болела», и даже не сборной Украины, а конкретно одного из украинских клубов. Журналист, который должен нести ответственность за свои слова (он ведь не частное лицо), обязан осознавать, что тренер - не «самоубийца». Он отвечает за результат, и потому при формировании стартового состава вопрос - кто из футболистов за какой клуб выступает - должен беспокоить наставника в последнюю очередь. Однако выскажу крамольную мысль, которая, судя по твоей реакции на высказывания Метревели, может тебе не понравиться: даже рядовой журналист имеет право на подобные «задиристые» сентенции. Но именно рядовой журналист, а никак не профильный руководитель самого большого по покрытию страны телеканала.

Алаверды мне тоже очень хотелось задать на «Пресс-клубе» «парочку маленьких вопросиков». Но не Олегу Блохину, а Мише Метревели. Относительно принципов и уровня освещения Евро на Первом национальном.

И.Г.: Например?

С.С.: Например, почему все матчи с участием сборной Украины транслировались не на Первом национальном, а в эфире ТРК «Украина», покрытие которого значительно уступает покрытию УТ-1? Хотя «Украина» сейчас интенсивно расширяет охват территории страны своим сигналом, но без Евро осталось много сёл и маленьких поселков. А там футбол любят не меньше, чем в крупных городах. Тем более, речь идет о родной сборной, да еще выступающей дома.

И.Г.: Но в данной ситуации, говорят, сработал жребий. Выиграла «Украина».

С.С.: А уместен ли вообще жребий, если один из каналов-трансляторов -  государственный, и на нем работают «государственники» по своим убеждениям? Вероятно, им следовало бить в колокола, лишь только возник вопрос о разделении матчей между телекомпаниями.

И.Г.: Наверняка у тебя есть претензии и к собственным программам о Евро на Первом национальном? У меня они есть однозначно, но сейчас умолчу, зная ответ заранее: денег мало, во всяком случае, они несравнимы с бюджетом коммерческой ТРК «Украина».

С.С.: Допустим, вся проблема лишь в дефиците бюджета, но тогда стоит задать следующий вопрос Михаилу (и остальным темпераментным критикам Блохина): а у Олега Владимировича не было «дефицита» в игроках такого класса, чтобы удовлетворить все их претензии?!

И.Г.: Сеня, вернемся в «Пресс-клуб». Меня несколько удивило большое число совсем юных репортеров, и особенно молоденьких девушек с различных телеканалов. Неужели в футбольной журналистике так много специалистов?

С.С.: Это что, издевка? Конечно, нет. Ты ведь слышала, что тематически интересовало многих присутствующих... Да и уровень профессионализма их вопросов, мягко говоря...  

И.Г.: Ты имеешь в виду вопросы типа: «Как вы будете делить премиальные?» или «Что делать с "проклятием" донецкого стадиона?»...

С.С.: Их, их. И многие другие. Причем проблема здесь даже не столько в низком уровне ремесла, сколько (я так предполагаю) в требовании редакционного начальства переводить конструктивный диалог в русло «желтизны» и псевдомистики. Мы с тобой уже говорили об этом. Аргументация такова: «пипл» желает «подглядывать в щелку». А потому, соответственно, руководители телекомпаний, в борьбе за сиюминутный рейтинг и в угоду такому зрителю, оглупляют свой контент. Бывает, правда, наоборот - телеканалы сами так «воспитывают» собственную аудиторию.

И.Г.: Еще один неприятный момент для меня как телевизионщика старой доброй школы. Некоторые съемочные группы позволили себе приехать на «Пресс-клуб» с большим опозданием, а затем корреспондентки с невинным взором задавали Блохину и его коллегам те же самые тривиальные вопросы вроде дележа премиальных.

С.С.: А что ты требуешь от них? Вполне вероятно, что у телеканалов не хватает денег на бензин для машин своих съемочных групп, или одна камера с оператором должны за смену «отпахать» 5-6 информационных событий. А может, повторюсь, и задача была поставлена до цинизма простая: задать лишь один подобный вопрос, чтобы в выпуске новостей, в 30-секундном сюжете, «запахло жареным» с территории Евро. Всё остальное в проблематике отечественного футбола почти никого из телеканалов не интересует. Что до опозданий... Даже в случае подобных знаковых событий, что произошло вчера, они давно не в диковинку. Увы.

И.Г.: Сеня, давай наш разговор о вчерашнем «Пресс-клубе» с участием Блохина и его коллег завершим на мажорной ноте. Что лично тебе понравилось на этом футбольном ПРОКе?

С.С.: Прежде всего, доброжелательность с обеих сторон. Особенно симпатично выглядел подарок тренерам нашей сборной от многочисленной армии ее фанов - огромная футболка национальной сборной Украины с многотысячными автографами самих болельщиков. Заметь, не автографами героев - поклонникам, а наоборот. Это и есть высшая степень признательности за красивый футбол, за силу духа национальной сборной и ее наставников.

Фото - sport.obozrevatel.com