data:image/s3,"s3://crabby-images/536c1/536c13c22f59ab89b3f6b552b3e7c0ca070f081e" alt="Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше"
Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше
Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ed70/8ed704d9992df3206657914bb1efdb7d681fb376" alt="Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше"
data:image/s3,"s3://crabby-images/536c1/536c13c22f59ab89b3f6b552b3e7c0ca070f081e" alt="Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше"
Телеканали ICTV і СТБ, що входять до холдингу Віктора Пінчука StarLightMedia, не згадували в новинах 4 жовтня про розслідування Pandora Papers та зокрема скандал із офшорами Володимира Зеленського. Про це йдеться в матеріалі «Детектора медіа».
Редакція «Детектора медіа» звернулась до керівників інформаційного мовлення цих телеканалів із проханням прокоментувати відмову від висвітлення цієї теми. Головна редакторка «Фактів» ICTV Олена Фроляк відповіла: «Ми не давали вчора, тому що жодної точки зору, крім дослідників, не було. Сьогодні є реакція Подоляка і ми про це спокійно розкажемо. До речі, так само вчинило Бі-бі-сі. Сьогодні ми про це розкажемо, дамо другу точку зору — є вже реакція з Офісу президента».
Нагадаємо, перші коментарі Михайла Подоляка щодо офшорного скандалу з’явилися близько 12 години 4 жовтня. Праймовий випуск «Фактів» виходить о 18.45. Цитати Подоляка використали новинарі інших каналів, зокрема «України» і «1+1», у вечірніх новинах 4 жовтня. Також цитували речника президента Сергія Никифорова, який говорив, що реакція глави держави буде «нескоро».
Шефредактор новин каналу СТБ Володимир Павлюк на питання, чому «Вікна-новини» не висвітлювали результати розслідування, сказав: «А повинні були висвітлювати?». На уточнення, що це було гучне розслідування, про яке написали та показали більшість ЗМІ, він відповів: «Інші редакції вирішили, що це гучно журналістське розслідування — ну окей. Ми як інші повинні бути? Ви питаєте, чому редакція вирішила щось показувати, а щось не показувати — тому що вирішили показувати щось інше. Були якісь цікавіші теми, на нашу думку». У першому варіанті цієї новини ми помилково написали, що Володимир Павлюк відмовився від своїх слів; насправді він попросив звернутись по коментар у пресслужбу, оскільки такою є загальна практика комунікації СТБ. Перепрошуємо Володимира Павлюка за мимовільну хибну інтерпретацію його слів.
Детальніше про специфіку висвітлення Pandora Papers та результатів розслідування «Слідства.інфо» про офшорні компанії Володимира Зеленського читайте в матеріалі Отара Довженка та Зої Красовської.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5ddc/c5ddcac33d5a6ebe222ed274454aad1d81972a28" alt=""