Теле-Евро
Об истории, интригах и парадоксах футбольного праздника, извилистом пути Украины и ее сборной к Евро-2012. Спецпроект ТК – читайте наши ежедневные обзоры, комментируйте, дискутируйте.
«Детектор медіа» предлагает своим читателям спецпроект «Евро в “ящике”». Ежедневно корифей спортивной журналистики, наш постоянный обозреватель Семен Случевский и человек «со стороны», журналист и кинообозреватель Ирина Гордейчук будут анализировать телевизионный контекст Евро-2012. Надеемся, это будет нескучно, профессионально и познавательно. Ждем также реакции наших читателей – будем рады вашим откликам, репликам, статьям, в общем – живой дискуссии.
Ирина Гордейчук (И. Г.): – Закончился первый день чемпионата Европы по футболу – для меня необычайно насыщенный впечатлениями. Можно было бы, сплюнув через плечо, начать анализ того, что произошло 8 июня в Польше и Украине. Однако немного страшновато. Никогда не писала о футболе и не снимала людей футбола. И потому, наверное, прежде всего, стоит объяснить читателям ТК, почему именно меня, специалиста совсем в другой отрасли, ты выбрал в собеседники для анализа телевизионной версии Евро-12.
Семен Случевский (С. С.): – Ира, «это же элементарно». :) Уверен, ты не будешь спорить, что диалог всегда интереснее монолога. Кого приглашать в собеседники именно для читателей ТК: футбольного журналиста или даже знаменитого футболиста, которые не знакомы с критериями качества ТВ? Ты работала на телевидении много лет, сама вела программы, делала фильмы и отдельные информационные и аналитические сюжеты, интервью, портреты интересных людей. Кроме того, много писала о ТВ, разбирала чужие работы. По сути, мы займемся именно этим. Да, формально ты никогда не сталкивалась со спортивным ТВ. Но мы с тобой и не собираемся разбирать тактические схемы команд, статистику ударов, передач, отборов мяча и других действий отдельных футболистов. Мы про то, как всё это покажут и об этом расскажут в «ящике». Вот тут твой свежий глаз на футбольное ТВ, я уверен, скорее в плюс, чем в минус.
И.Г.: – Надеюсь. Я любознательный и даже рисковый человек – для меня новые знакомства, свежие эмоции – определенный кураж. О том, как должно показывать событие и рассказывать о своих героях на телеэкране, вроде бы, знаю практически всё. Вряд ли футбольное ТВ принципиально отличается от кинопрограмм, культурологических передач, если речь идет о мастерстве людей – и в кадре, и за кадром. Разве что реакция у спортивных комментаторов, режиссеров, операторов должна быть быстрее, почти как у самих спортсменов. Только давай договоримся, что всю «желтизну»: кто из футбольных звезд «зависает» в ночных клубах, у кого круче «тачка», и уж тем более, какой секс предпочитает – пропустим мимо внимания. Даже если и огорчим этим кого-то из «смотрящих» на телеканалах, кто именно в этой шелухе видит способ поднятия рейтинга спортивного ТВ.
С.С.: – Договорились. Тогда начнем с главного. Как думаешь, на чем, прежде всего, держится спортивное телевидение, в частности, футбольное?
И.Г.: – На интересе миллионов болельщиков. На азарте: «свои против чужих».
С.С.: – Согласен. То есть, в основе футбола лежит конфликт, верно? А что такое конфликт?
И.Г.: – Экзаменуешь? Я хорошо училась. Составная драматургии, «паровоз» сюжета фильма, спектакля, любого действа, представляющего интерес для зрителя. Противоречие, образующее сюжет, формирующее систему образов, концепцию определенного мира. А если попросту – столкновение, схватка, борьба.
С.С.: – Футбольный матч – такое же действо. Если в фильме, в спектакле конфликт авторам необходимо придумать, то здесь он заложен изначально – на поле выходят две команды, каждая нацелена на то, чтобы победить соперника. Конфликт создан самой сутью спорта.
Да, в профессиональном спорте, конкретно в футболе, случаются нечестные поединки. Соперники сговариваются о результате, арбитры кому-то подсуживают. Но они точно не превалируют в спортивных соревнованиях. Публика вовсе не дура. Ходить на стадион не станет, если такие манипуляции будут делаться нагло. Всё-таки в спорте честной борьбы намного больше. Оттого такой массовый интерес в частности к футболу. И первый проводник спортсменов к зрителю – ТВ.
И.Г.: – Философия большого спорта и его самого массового вида, футбола, действительно весьма интересна. А так ли занимательна история? Давай сузим вопрос: история Евро – чемпионатов континента.
С.С.: – Тема колоссальная. Написаны сотни книг. Вот у нас в Украине сейчас издается качественное по уровню журналистики семитомное издание «Чемпионаты Европы». Подробно говорить в нашем диалоге о такой глыбе нет смысла. А вот обратить внимание на некоторые закономерности и даже парадоксы, думаю, следует.
И.Г.: – С этого места, пожалуйста, подробнее.
С.С.: – Посуди сама. Чемпионаты Европы начались в 1960 году, или на 30 лет позднее чемпионатов мира. Хотя УЕФА (именно на мужском роде этой аббревиатуры в русском языке настаивают авторитетные футбольные коллеги, т.к. расшифровывается как Европейский СОЮЗ футбольных ассоциаций) младше ФИФА – Международной федерации футбольных ассоциаций – на 50 лет. Уже игрались континентальные первенства и в Южной Америке с 1916 (!) года, и в Азии с 1956 года, и даже в Африке – с 1957 года, только на родине футбола – старушке Европе – нет.
Хотя родина современного футбола – Англия. Потому все исторические части Великобритании – та же Англия плюс Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс – представлены в ФИФА и УЕФА самостоятельными федерациями. Вернемся к твоему вопросу. Существует много причин тому, почему так поздно был образован УЕФА и стали проводить Евро. Начиная с того, что в начале ХХ века не было смысла создавать отдельную европейскую федерацию – до элементарных интриг в среде высших футбольных чиновников в борьбе за влияние и власть. Но потом с образованием огромного количества новых государств – бывших колоний за пределами Европы, удельный вес и голоса ее стран понизились. Значит, проблема стала актуальной.
И.Г.: – И здесь интриги!
С.С.: – Чиновник – он и в футболе чиновник. Но самым упрямым борцом за проведение чемпионатов Европы был генеральный секретарь французской федерации Анри Делоне. Потому главный приз европейской сборной команде-победителю изначально назывался Кубок Анри Делоне. Как и приз за победу в мировых чемпионатах – Кубок Жюля Риме в честь «отца» мировых первенств – давнего президента той же французской федерации.
И.Г.: – Надо же, одни французы! Вот сейчас – президент УЕФА Мишель Платини.
С.С.: – Есть «маленькая разница». Платини – редкий случай – не просто чиновник первого ряда, но и один из самых выдающихся футболистов за всю историю игры. Так вот, сейчас проходит 14-е по счету первенство Европы. А первыми подняли приз Анри Делоне над своими головами советские спортсмены. И среди них – киевский динамовец Юрий Войнов. Но эта высоко поднятая в 1960 году планка не только пока не покорялась во второй раз советским и постсоветским футболистам, но и очень дорого стоила некоторым советским тренерам, которых увольняли с работы даже за серебряные медали, т. е. за второе место.
И.Г.: – Кому проигрывали советские сборные?
С.С.: – В 1964 году сборная СССР уступила в финале испанцам, кстати, нынешним чемпионам Европы и мира. Но для Никиты Сергеевича Хрущева спорт стоял на последнем месте. Для него самым страшным оказалось то, что проиграли не испанским футболистам, а «злобному диктатору» Франко. Тренер сборной СССР Константин Бесков тут же был уволен. Через 8 лет, в 1972 году, «полетел» другой тренер, Александр Пономарев, за проигрыш в финальном матче футболистам ФРГ. Хрущева уже не было при власти, но его «наследники» также посчитали серебряные медали позором. Никого из начальников не интересовало, что немецкие футболисты того времени – Майер, Беккенбауэр, Хетгес, Брайтнер, Мюллер и другие – были лучшими в мире.
Кстати, тогда в сборной СССР играло много футболистов из украинских команд: киевляне Рудаков, Трошкин, Колотов. Коньков из «Шахтера» (он позже перейдет в «Динамо»), Онищенко (тогда выступал за луганскую «Зарю», позднее вернулся на родину в Киев), львовянин Козинкевич. А также двое футболистов московского ЦСКА Капличный и Истомин, воспитанники украинской футбольной школы. Это позднее, в 1988 году, серебряные медали сборной команды Лобановского, где абсолютное большинство составляли киевские динамовцы, признали высочайшей победой. Итого: достижением сборной СССР до его развала были один комплект золотых и три – серебряных медалей.
И.Г.: – А что ты подразумеваешь под парадоксами в истории Евро?
С.С.: – Самый парадоксальный чемпионат состоялся в Швеции в 1992 году. Вспомни, какое было время. Изломы на карте Европы. Развалились СССР, Чехословакия и Югославия. Наши футболисты из страны, никогда не существовавшей – СНГ – выступали, естественно, без собственного флага и гимна, которых также не могло быть. Сильные по спортивному потенциалу, они не имели именно патриотической энергетики, и вряд ли то Евро можно зачесть в актив команде «разового пользования», хотя каждый ее игрок достоин уважения. Еще несправедливее получилось со сборной Югославии. Основу этой команды представляли звезды 90-х годов – Просинечки, Савичевич, Бобан, Ярни, Шукер, Панчев, Катанец. Их считали фаворитами чемпионата еще и потому, что многие из этих футболистов стали чемпионами мира в 1987 году среди юношей. Но многовековая национальная рознь сказалась на такой талантливой команде. Сначала из нее вышли хорваты, а затем, перед стартом Евро по инициативе ООН, ее вообще не допустили к турниру. Прямо «с пляжей» вызвали сборную Дании, игроки которой уже были в отпуске. Право датчан в этом случае держалось на том, что они заняли в отборочном турнире в своей группе второе место после югославов. И в Швеции свершилось чудо. От датских «пляжников» никто ничего не ожидал, а над ними ничто не довлело психологически. Победив в финале «немецкую машину», датчане стали тогда чемпионами Европы.
Другой парадоксальный результат показали греки в 2004 году на Евро в Португалии. Под руководством именитого тренера из Германии Отто Рехагеля южане выстроили железобетонные редуты перед своими воротами и доказали, что они могут играть в «северный» футбол. Далеко не все и поныне считают игру той греческой сборной эталоном красоты. Но, как любил повторять Валерий Лобановский: «Самый красивый футбол – счет на табло в твою пользу». Греки завоевали золото без всякой политики, выиграв дома у хозяев-португальцев.
И.Г.: – А какова судьба сборной Украины в этих соревнованиях?
С.С.: – Очень любопытная. Для нас нынешнее Евро – первое, когда мы играем в финальной стадии. Украинская сборная стартовала в отборочном цикле за путевку на Евро-96 в Англии. Но реально был лишь единственный шанс пробиться в финальную стадию – на Евро-2000. Заняв в отборочной группе второе место (после тогдашних чемпионов мира и будущих чемпионов Европы – французов), мы мечтали о самом «слабом» сопернике в стыковых матчах – словенцах. Жребий нам такой подарок сделал, но мы им не воспользовались, и остались за бортом Евро-2000.
И.Г.: – Значит, на нынешнее Евро мы попали в качестве хозяев чемпионата?
С.С.: – Да. Как и поляки.
И.Г.: – А благодаря чему Украина получила право проводить Евро? Сказался авторитет в международных футбольных кругах президента украинской федерации Григория Суркиса?
С.С.: – Конечно, конкуренты были очень сильны. Италия, Хорватия совместно с Венгрией и инфраструктуру имели крепче нашей с поляками, да и расстояния между городами, где могли играться матчи, там короче, а значит, удобнее тысячам болельщиков со всех стран. Но, думаю, в главном ты права. Сыграл свою роль авторитет Суркиса в Исполкоме УЕФА, но, прежде всего, его энергетика и умение убедить, что для УЕФА важно, чтобы Евро проводилось именно в Восточной Европе, что случилось всего один раз за более чем полувековую историю чемпионатов континента – в 1976 году в Югославии (если ее считать Восточной Европой). Впрочем, не я один отмечаю роль президента нашей федерации в том, что Украина заслужила это право. Так считают и поляки, об этом заявлял и бывший Президент Украины Виктор Ющенко. Другое дело, что во время его президентства мы не раз и не два могли потерять свой шанс из-за постоянного отставания в создании необходимых объектов – стадионов, аэропортов, отелей, дорог. Но результат налицо – Евро наше!
И.Г.: – Начинаю что-то понимать. Я вообще-то обучаемая. Особенно после вчерашнего 8-часового просмотра – у меня уже и приоритеты среди комментаторов появились, и есть, прости, не очень комплиментарные эмоции по поводу некоторых спортивных ток-шоу. Но не хочется рубить с плеча. Посмотрим, что готовит нам день грядущий.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, Семён Случевский для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ