Голова Комітету зі свободи слова сказав, що самоусунувся від організації розгляду справи про заборону книги Кіпіані

Голова Комітету зі свободи слова сказав, що самоусунувся від організації розгляду справи про заборону книги Кіпіані

27 Листопада 2020
2084
27 Листопада 2020
14:48

Голова Комітету зі свободи слова сказав, що самоусунувся від організації розгляду справи про заборону книги Кіпіані

2084
Попри це, Шуфрич продовжує головувати на засіданні Комітету, де обговорюють цю справу.
Голова Комітету зі свободи слова сказав, що самоусунувся від організації розгляду справи про заборону книги Кіпіані
Голова Комітету зі свободи слова сказав, що самоусунувся від організації розгляду справи про заборону книги Кіпіані

Голова Комітету Верховної Ради зі свободи слова, народний депутат від «Опозиційної платформи – За життя» Нестор Шуфрич сказав, що відсторонився від організації обговорень на Комітеті справи про книгу журналіста Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса», яку суд заборонив розповсюджувати за позовом нардепа від ОПЗЖ Віктора Медведчука. Про це він сказав в програмі «Мокрик По Живому».

«Враховуючи, що мене можна запідозрити в конфлікті інтересів (Шуфрич є соратником по фракції Віктора Медведчука – Ред.), я відсторонився від організації цього процесу (засідання Комітету щодо обговорення справи – Ред.)», – переконує депутат.

Попри це, Нестор Шуфрич продовжує головувати на засіданні Комітету, де обговорюють цю справу. Він також повідомив, що перше засідання Комітету в цій справі призупинили через відсутність Вахтанга Кіпіані. Наступне засідання має відбутися 2 грудня.

Крім того, голова Комітету зі свободи слова пояснив, чому не попросив відкликати позов щодо книги про Василя Стуса: «Я не знав. Ви могли б подзвонити мені й попросити винести це питання на засідання Комітету. Тому ми тут винні рівною мірою. Ну не знав я про цей позов, чесно кажу. І всі про нього дізналися, коли тільки з'явилося рішення».

Він відмовився відповідати на питання, чи є позов Віктора Медведчука наступом на свободу слова. На його думку, це буде втручанням у діяльність суду.

Як писав ДМ, 4 листопада 2020 року Комітет Верховної Ради з питань свободи слова мав розглянути питання щодо заборони книги «Справа Василя Стуса», однак вирішили його відкласти та запросити представників Вахтанга Кіпіані та народного депутата від «Опозиційної платформи – За життя» Віктора Медведчука.

Нагадаємо, 29 серпня 2019 року журналіст Вахтанг Кіпіані повідомив, що голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктор Медведчук подав проти нього та видавництва Vivat позов про захист честі, гідності та ділової репутації через книгу «Справа Василя Стуса. Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР». Перше засідання по цій справі відбулося в Дарницькому суді 2 жовтня 2019 року.

Віктор Медведчук сказав, що подав до суду позов із вимогою заборонити книгу журналіста Вахтанга Кіпіан через те, що інформація в книзі нібито не відповідає дійсності. Видавництво Vivat вважає позов Медведчука спробою прямого тиску на свободу слова в Україні.

Дарницький районний суд Києва 19 жовтня 2020 року заборонив розповсюджувати книги журналіста Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса» без дозволу Віктора Медведчука. Суд вважає, що деякі фрази у книзі порушують честь та гідність і мають бути видалені з книги. А саме:

  • «... чи була можливість у Стуса обрати "менше зло". Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук»;
  • «...Медведчук на суді визнав, що всі "злочини", нібито вчинені його підзахисним, "заслуговують на покарання"»;
  • «... він (мається на увазі Віктор Медведчук) фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?...»;
  • «...розпинав поета (мається на увазі Василя Стуса) – призначений державою адвокат Медведчук»;
  • «...шістка комуністичної системи Медведчук…»;
  • «злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком та аморальним типом?».

Водночас фразу «... син поліцая…» в книзі суд дозволив залишити.

Видавництво Vivat та Вахтанг Кіпіані оскаржуватимуть рішення суду. Прессекретар Віктора Медведчука Олег Бабанін вважає, що депутату від ОПЗЖ вдасться виграти й в Апеляційному суді. Натомість захисник автора книги В’ячеслав Якубенко сказав, що рішення суду виходить за рамки позовних вимог, тому буде скасоване в апеляційній інстанції.

Видавництво Vivat перерахує виданню «Історична правда» 5% від продажів нового накладу книг журналіста Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса» – це 200 тисяч гривень. У новому накладі книги журналіста на форзацах надрукували рішення Дарницького районного суду Києва та передмову укладача книги пана Кіпіані. Крім того, Vivat та аудіокнигарня АБУК випустять адаптовану аудіоверсію книги «Справа Василя Стуса». Озвучить аудіокнигу актор та режисер Ахтем Сеітаблаєв, який 12 вересня 2020 року став лауреатом премії імені Василя Стуса.

Фото: hromadske

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
2084
Читайте також
20.10.2020 15:26
Борис Бахтєєв
для «Детектора медіа»
3 870
20.10.2020 10:30
Максим Буткевич
для «Детектора медіа»
3 672
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду