Если нормальная передача, то какая разница кто ее ведет. Если не нашлось журналиста который смог бы сделать ее интереснее, то кто им доктор? Или вы хотите сказать, что журналисты сами по себе обьективные и честные?! Весь продукт на телевидении субъективный!!! Так что их право делать передачу какой они ее видят. А говорить что Яценюк не прав, только потому что он и политик и (де факто) ведущий передачи - одновременно. Это просто не по человечески ________________________________ Другое дело какой он ведущий...

Руся-леди (или Русь- мистер) написала тут))) -пьесу пишите- о методах политического драйва, если говорить о мужчинах - их политэреции-стоило ли- люди уже давно излагают и видят "ширшее"-чем политики, но подмечно" всех "лояльных, нелояльных, скудоумных ведущих- журналистов" на наших глазах футболят на периферию жизни, общения, сознания и этсэтэра.( Pult-найс- благодарность за контекст).А в плане "оруди- очолення" всем действом якобы со стороны менеджмента, самое любимое время- сразу после развода- когда ты молод - дома- и самое любимое время- когда босс- "и.о.", или на длительном больничном-на Карловых Варах-на работе- для ВЕСЕЛОЙ.

> покушение на журналистскую профессию
Як раз їх, цих самих, журналістів, на наших телеекранах я не бачу зовсім !
Гірка правда в тому , що всі вони давно освоїли "древню" споріднену професію (п-ція).
ICTV - постійний {CENSORED} власнику в прямому етері
1+1 - - змінили ведучих з лояльних на не лояльних ...
5 - й - вичерпався - скудоумні ведучі...

А че класно, шоу без ведущего, может следующий шаг - канал без генерального продюсера?! Представьте, Интер без Безлюдной - ляпота...

"свобода в опасности! Промедление смерти подобно." - Глеб, что куришь?

Ну слава богу. Я так ждала такой статьи. Автору огромное спасибо. Анализ происходящего на ТВ, особенно во всяких рода передачах типа "Свобода" безупречен. Только слепой не видит той, опасности, что исходит в последнее время на нас простых потребителей продукта ТВ. За останние две недели манипуляция нашим сознанием, ограничение в выборе того или иного канала (ведь три российских канала исчезли, скажите, что вместо них поставили в кабельные сети "адаптированные", нет поставили ужас и порнуху, притом и то и другое откровенное. все на том же русском языке), кто то не хочет слушать двух мнений, нужно только одно, которое полностью совпадает с мнением сильными мира сего. Противно. В передачах со словом "свобода" я не нахожу свободы, ее нет, есть назойливое навязывание своего умозаключения, эти передачи превратились в клубы по метанию дерьма. скажите как еще можно расценивать участие в них депутатов от киндерсюрпризов до черноротых теток. Свой срам, и невозможность договориться они вынесли за стены парламента. Думаю заставкой к этим передачам должна быть надпись " Основные правила: 1. Метать дерьмо непрерывно, если оно заканчиваеться - тужиться!. 2.Стрельба прекращаеться после трех ударов, 1-й по лбу, 2-й - по рукам, 3-й коленом под зад. Приз бочка с дерьмом во весь рост победителя, она догонит вас после третьего удара и ваши траэктории совместяться." Вот именно с этой точки зрения я согласна рейтинг Интера "выиграл", "победил -Яценюк". Теперь он не только "мальчик в коротких штанишках", но и изрядно вымазавшийся в грязи. Политик должен заниматься свои делом, а журналист своим. В этой стране все перевернулось с ног на голову, скоро в геникологии нас будут осматривать сантехники, геникологи маршировать с зеркалами в качестве главных защитников нашей страны, а дальше я даже боюсь подумать. Журналисты проснитесь!!! Вас конкретно выбрасываю на мусорник, а так как вы не в родственных связях з гарантом врятли вас будут там подбирать.

Страна нерофессионалов! Журналист - это ПРОФЕССИЯ, но не у нас. Политик - это ПРОФЕССИЯ, но не в Украине. Но раз на то пошло - ДАЙТЕ ПОКЕРУВАТИ ВЕРХОВНЮ РАДОЮ, бо я ж журналіст!

Глібе, браво! Ви вчасно помітили тенденцію, дивитеся в майбутнє (стратегічно), а Ваші опоненти в коментах - на вчора і сьогодні (тактично). До тексту Вашого виступу маю деякі поради і зауваження, які можу надати в приватному листуванні, якщо відпишете мені: tertychnyi@gmail.com

Ну шо за плач Єремії? "Журналістика в небезпеці! Політики відбирають наш хліб! Узурпація влади!" Чистий лузерський булшит! Журналісти вже побачили себе фіванськими оракулами, медіУмами, а тут якісь політики забрали в них мікрофон! :)) По-перше, це сталося в одній леше передачі. По-друге її формат передбачає участь різних політиків, тому "узурпація влади і інформації" є абсурдним твердженням. По-третє, журналістика в контексті світового розвитку змінюється, і ті, хто нездатний рости і змінюватися разом зі світом, будуть співати у хорі лузерів "Всьо пропало" :)))

Ошибочно говорить "клоун", достаточно яркая личность из вне безропотно может заменить ведущего-тем более, Яценюк- один из самых комvуникабельных политиков- он в силу собственного темперамента, эрудиции, иронии похож на шоу- мэна.Он может нравится.Что разумный довод привлечь внимание.Радуюсь, что некие журналисты не получили свои тридцать серебряников за выутюженные брюки и галстуки не- Бриони,дабы плодить касту гламура.А главное- в сюжете о Свободе в Подробностях видно было , что тузы с Интера сами в рот Яценюку заглядывали, так, нравственное здоровье зрителей не в убытке.

1.Если какой-то клоун может заменить журналиста,значит это был не журналист а такой-же клоун.(Почему просто так нельзя заменить-А.Шевченко,Кличко,Повалий и т.д) 2.Все основные каналы принадлежат людям одного склада,которых они мало интересуют,как бизнес.(Нет реальной конкуренции-соответственно ненужны настоящие звёзды) 3.Украинское общество в морально-политическом плане это СТАДО,которому можно, как свиньям,скормить что угодно.(Тут и политики-дегенераты, и Поплавский-певец,и перевыборы каждый год)

Что за бред?! Яйценюк, даром что КролЕг и балабол, а обскакал Шустрика по всем статьям. Интер пошел на рисковый эксперимент, и первый блин оказался не комом. Хотя бы потому, что тема бандитской приХватизации была народу куда интересней, чем навязшая в зубах "жвачка" от Шустрика о коалиции, выборах и прочей всем обрыдлой политхерне. Тема следущего токшоу - проблемы образования с мадам Богословской тоже, надеюсь, переплюнет набившее оскомину переливание Савика из пустого в порожнее. Его пятничные посиделки нынче может смотреть только клинический идиот. На Интере действо и динамичнее, и раскованнее, может, потому, что ведущие-политики не скованы никакими обязательствами перед руководством канала и чихать хотели на политкорректность высказываний и журналистские стандарты. Ох, уж эти стандарты! Вона Куликов - их яркий образчик, наводит такую скукотень, что поневоле задумаешься: столько лет оттарабанить на BBC, а так и не научиться быть живым, интересным, раскрепощенным в телеэфире? Пока Интеру - браво!

голактего опасносте!!!

Політики давно не поважають народ і журналістів. Але вони змушені поважати один одного. Тому хід Інтера, як на мене, просто геніяльний. Він має служити уроком для тих політиканів і політ-олухів з журналістськими посвідченнями, які гадали, що в якості обслуги для цих демагогів вони незамінні.

Коллеги, сообщество, свобода в опасности!!!!!!!!! десь я це вже чула... десь в совковому минулому і з броневечком на передньому плані. І найсмішніше, що це пише "президент Ассоциации молодежной прессы" - журнали кулл і екстрім - обурені... якщо так далі піде Бреді Піт і Крісі Агулера захочуть самостійно писати про себе статті... :-))) Чого цей пан так розійшовся - собак в нас набагато менше за собачих блошиць... Журналістам - поїстоньки вистачить...

Мне кажется, скорее переживать надо за политиков, чем за журналистов. Ведь политики становятся журналистами, ну,телезвездавми, как минимум! А кто будет выпонять их пямые обязанности,в то врем, как они звзедят по экранам?! Стране, где политики поголовно стали шоуменами. не позавидуешь... :(

Автор разыграл тему подмены журналистов политиками, растусовал на целую статью. Это системный подход? Даже на русском языке? Смешно! Власть народа подменена "демократией" класса паразитов, а вы о каком-то несоответствии в игре в "свободу". Что Шустер что Яценюк - служащие гнилой системы, какая разница в какой форме слушать демагогию, в трансляции из Верховной Рады или из студии "Свободы"?

Да уж, не ожидал. Оговорюсь сразу ни одно, ни второе ШОУ не видел. Ход Интера, считаю отличной маркетинговой идеей. Например, Айситиви так не смогло поступить. Идем далее, Глеб, а если ассоциация спортсменов по танцам на льду, боксеров и исполнителей эстрадных песен, тоже возмутится почему это политики участвуют в Танцах на люду, боксируют, и песни поют? Это ведь тоже вседозволенность. Ведь никто же не мешал Киселеву стать лучше, чем Шустер. Или кому то из ведущих шоу, подняться до таких высот что бы войти ведущим шоу на Интере. Видно просто низкая планка сейчас у журналистов, если политиков приглашают на роль ведущих.

Нічого нового і незвичного для глядачів не цій програмі не відбулось і скоріше за все не відбудеться. Ті ж самі обличчя кожен із своїми гаслами. До чого тут тоталітаризм, культ, Ахмєтов в депутатах та інші страхіттячка, які намалював автор?

З таким настроєм і глибиною аналізу, шановний, Ви, як мінімум: а) слона не продасте; б) перейдете незабаром в Асоціацію інфантильно-пенсійно-маразматичної преси. Сєня атжоґ в етері Інтера. Канал - фуфло, але Яйценюк був на висоті!

спасибо, посмеялся

а кто сказал, что ток-шоу -- это журналистика и там вообще нужны журналисты?

"Менеджеры, недовольные, в свою очередь, дороговизной и требовательностью подрастающего поколения украинских журналистов, тоже согласились напрямую с политиками-бинесменами пообщаться". Категорически несогласен. Подростающее поколение недорогое и нетребовательное. Именно поэтому оно на всех каналах централизовано сменило поколение журналистов выросших - требовательных и дорогих. Серая масса нетребовательных, которых вы и в лицо не различаете и сделала возможным появление ТВ вообще без ведущих.