Ну звиняйте, неточний вислів - чотири суботи підряд. Але Медофф - це таки водка, і коли дитина молодшого шкільного віку дивиться дитячий фільм (бо на дорослий він ну ніяк не тягне, за жодною ознакою), то їй паралельно, що не водка спонсорує показ фільму, а ТМ спонсорує слот. Питання до "плюсів", наскільки відповідально було ставити дитячий фільм у цей слот, а не, скажімо, о 16:00.

Я не розумію коментуючих!!! У кого можуть виникати сумніви щодо впливу телебачення на людей? ??Ви , що згодні з усім, що показує наше телебачення??? І порізане порно після опівночі - це норма??? І те, що прокатні посвідчення видають на фільми, в яких нема ні сюжету, ні акторської гри, а є лише статеві стосунки (у т.ч. однополі, групові) ? ?? А реклама пива і горілки? Яка торгівельна марка? Що ця торгівельна марка виробляє ще? Цукерки? Автор молодець, що підіймає цю тему!

Шановний пане Гриценко, мені здається, що Ви ніколи не бачили прокатного посвідчення, що видається Міністерством культури, адже там ясно зазначено: "Рішення експертної комісії Державної служби кінематографії щодо умов розповсюдження, демонстрування". Тобто кожен фільм, проходить експертизу даною комісією.

1+1 показывал 2 части Гарри Поттера (2 и 3), с разрывом в 7 дней (где 4 недели?). Спонсор слота кинопоказа - ТМ, а не водка. Ну эт мелочи.

Мене просто захоплює, що наші вельмишановні старійшини племені вмикають телевізор лише після 12:00. Мабуть, дуже зайняті написанням графоманських текстиків. Пане Гриценко, чому б Вам не увімкнути Ваш блакитний екранчик трохи раніше? Тоді б Ви побачили, що горілка Медофф виступила спонсором показу дуже дорослого фільму "Гаррі Поттер" на 1+1 - чотири тижні підряд! І, можливо, Ви б ознайомилися з високогуманним змістом і високохудожніми сценами насильства і вбивств, які ідуть в ефірі практично всіх каналів у цілком ще дитячий час. Чомусь це у Вас реакції не викликає. Мабуть, Вам особисто цікавіше дивитися "Гріховних сестер", аніж "Гаррі Поттера".

В догонку к предыдущему посту. Вот тут прочитайте, г-н Гриценко: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1315-98-%EF Особенно пункт 8. До конца. Ну, всё ясно? Экспертная комиссия только на пересмотре. PS Экспертная комиссия, кроме Войтенко и Шпилюка, состоит из отборных идиотов (уж простите). Чего только нацоветовец Шевченко стоил... какие чудные оценки фильмам ставил. Когда молодёжный американский ситком полчает аудиторию 18 (за то что пару раз говорили на тему секса), то о чём можно говорить?

Г-н вовкун, в экспертную комиссию фильм попадает только в том случае, если фильм вызывает споры, либо канал (или дистрибьюторская компания) не согласен с аудиторию, которую поставила одна из женщин-экспертов, работающих в "государственной службе кинематографии" МК. Может сначала надо в вопросе разобраться, а уж потом пинать всех и вся? PS Сделайте себе лоботомию.

Шановна редакціє видання "Телекритика"! Прошу від мого імені та від імені мешканців нашого міста Буча звернутися до телеканалу "Кіно" з проханням повторити згаданий у цій статті фільм "Гріховні сестри" в їхньому ефірі! Хочеться, нарешті, дізнатися і нам, простим бучанам, проти чого вже не перший раз активно та безкомпромісно виступає в своїх гострих полемічних статтях пан Микола Гриценко. Нехай про час показу оголосят публічно. Наперед вдячний.

Довольно интересный текст нашел... он как говорится В КОНТЕКСТЕ!!! Рецензия на фильм "Тот самый Мюнхгаузен", автор - Максим Николаев, 21 сентября 2005 года... "Понятие свободы толкуется в фильме не в западно-либеральном, но в истинном, сущностном смысле этого слова. Для Мюнхгаузена свобода – это не право на сексуальные извращения и психические патологии, но право человека всегда и во всем оставаться самим собой." http://www.filmoscope.ru/ -------------------------------------------------------------------- Сообразите ниже пожалуйста РЕЦЕНЗИЮ :) на "Греховных сестер"...

угу, телевізор вусьому винен...

Дуже порадудав висновок: "Спробуймо тепер разом визначити: яка ж роль серед першопричин зазначених негараздів ... відводиться рідному телебаченню? Висновок очевидний – колосальна!" Цікаво, а на які дослідження посилається автор? Невже від голих дядь і тьоть (після опівночі) на каналі Кіно можна захворіти на туберкульоз? І жінками в нас почали торгувати теж після запуску Кіно? Так би мовити, під враженням від побаченого?;) А темпи похирення СНІД (хоча правильніше казати ВІЛ) ростуть не від того, що секс показують, а від того що мало про нього говорять! От якби в прайм-тайм показували, як правильно надягати презерватив і для чого він потрібен окрім того, "щоб не завагітніти", то тоді б і була меншою ця епідемія ВІЛ. А заборонами на еротику і моралізаторськими повчаннями можна лише погіршити ситуацію! В Середні Віки не можна було навіть на свою дружину дивитись, якщо вона гола в ліжку. І до чого це привело? А до того, що півЄвропи вимерло. Зате була мораль, віра в Бога, і правильне виховання суспільства. Вам, панове, треба запам"ятати одну істину: "Хто забуває історію, той змушений її повторити". P.S. А в Німеччині після опівночі спокійно можна дивитись еротику на грані фолу навіть на ефірних каналах (правда, комерційних), і нікому від цього погано не робиться.

такс...с "джинсой" Телекритика разобралась. Шас очередь за сексом с водкой...А шо дальше будет?

о-п-паньки! апять секс гнобят!