Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро «Радіо Свобода» та проєкту журналістських розслідувань «Схеми» Наталії Седлецької у справі про захист честі, гідності й репутації колишнього заступника голови адміністрації Януковича та екснардепа Андрія Портнова, і залишив у силі рішення Печерського суду на його користь. Про це йдеться у повідомленні на сайті. 

Рішення про це 25 вересня оголосила трійка суддів Анатолій Стрижеус, Любов Поливач та Олена Шкоріна.

У повідомленні йдеться, що колишній посадовець часів Віктора Януковича Андрій Портнов, який нині перебуває під санкціями США і виїхав з України, позивався проти журналістки Седлецької й низки інших медіа восени 2020 року через її пост у мережі Фейсбук , опублікований 17 серпня 2020-го — у день підпалу автомобіля редакції «Схем».

Повний текст судового рішення із аргументацією ще не оприлюднений.

Після оприлюднення повного тексту судового рішення захист Наталії Седлецької подаватиме касацію на рішення Київського апеляційного суду на користь Андрія Портнова до Верховного суду.

«З одного боку, маємо масові позови Портнова проти медіа і задоволення їх судами. А з іншого — нерозслідування злочинів проти журналістів і відсутність справедливого розслідування й покарання для осіб, що нападають або погрожують журналістам. Держава мала би забезпечити виконання своїх обов’язків — розслідувати злочини проти журналістів і забезпечити справедливий розгляд справ, зважаючи на право журналістів на оприлюднення суспільно важливих фактів й оцінок щодо важливих подій. Але цього не відбувається. Ми будемо оскаржувати це судове рішення, сподіваючись, що Касаційний суд зможе виправити помилку на національному рівні», — заявила адвокатка Седлецької Оксана Максименюк.

Вона додала, що пост Седлецької стосувався непересічної події — підпалу редакційного автомобіля, і це сталося невдовзі після того, як Андрій Портнов погрожував редакції та поширив персональну інформацію про водіїв й автомобілі «Схем» у своєму телеграм-каналі.

Суд першої інстанції, рішення якого залишив в силі апеляційний суд, зобов’язав Седлецьку спростувати факти, які ґрунтувалися на доказах і не оспорювалися Портновим у позовній заяві (зокрема факт про підпал авто, належності авто Борису Мазуру, про погрози Портнова редакції та відкриття кримінальних проваджень за цими фактами).

«З юридичної точки зору масові позови Портнова до всіх медіа, які його критикують, виглядають як SLAPP — стратегічні позови проти участі громадськості, оскільки вони спрямовані на те, щоб журналісти не писали або менше писали про Портнова і його вплив. Такі позови серйозно загрожують свободі слова, оскільки спричиняють «охолоджувальний ефект» на журналістів і медіа. Видається, що це є особливо небезпечним в умовах війни, тому що журналісти розслідують як корупційні правопорушення, так і воєнні злочини, а громадяни мають право отримувати таку інформацію», — звернула увагу медіа-юристка Людмила Панкратова.

Сама ж Седлецька нагадала, що після підпалу авто «Схем» Володимир Зеленський публічно виступив на захист редакції та висловив сподівання, що зловмисники будуть швидко знайдені та покарані.

«Минуло чотири роки. Офіційне слідство так і не встановило замовників цього злочину», — написала Седлецька у фейсбук.