Керівництво «Голосу Америки» попросило своїх співробітників не називати ХАМАС та його членів «терористами», за винятком випадків, коли вони цитують чиїсь заяви. Відповідні рекомендації в п’ятницю розіслала в електронному листі співробітникам служби новин помічниця редактора «Голосу Америки» зі стандартів новин Керол Ґюнсбурґ, повідомляє National Review.

У листі вона розповіла про політику видання щодо висвітлення терактів 7 жовтня та наступної ізраїльської кампанії проти цілей ХАМАСу. Вона підкреслила, що «Голос Америки» має зберігати нейтралітет у своєму висвітленні та що його репортери мають «бути особливо обережними з вибором слів у вирішенні конфлікту».

Репортери та редактори видання можуть назвати вбивство бойовиками ХАМАСу мирних жителів 7 жовтня «терористичними нападами» або «терористичними актами». Але співробітники отримали вказівки «уникати називати ХАМАС та його членів терористами, за винятком у лапках», йдеться в електронних листах, отриманих NR.

В інструкції вказано, що така практика відповідає посібнику зі стандартів «Голосу Америки» та поточній практиці в пресі та головних новинних організаціях США.

Автори інструкції вважають, що термін «тероризм» часто використовується для демонізації окремих осіб і груп, з якими не погоджується автор.

Корисними альтернативами редакція називає вживання термінів «група бойовиків» або «бойовики» (militant group, militants, fighters). «У цьому випадку це буде бойове угруповання ХАМАС або бойовики ХАМАС», — йдеться в інструкції.

При цьому інструкція «Голосу Америки» вказує, що хоча редакція повідомляє про дії терористів, видання не має бути «платформою для поширення їхніх повідомлень».

Як пише NR, схожі вказівки видали своїм працівникам й інші американські новинні служби, такі як Associated Press. При цьому AP йде ще далі, забороняючи використовувати слово «тероризм» щодо вбивств мирних жителів 7 жовтня.

У відповідь на запит NR речниця «Голосу Америки» Емілі Вебб підкреслила об’єктивність видання. «Відповідно до нашої Хартії, “Голос Америки” повинен залишатися “точним, об’єктивним і вичерпним” у своїх звітах. Якщо журналіста “Голосу Америки” сприймають як прихильника тієї чи іншої сторони, це може підірвати довіру аудиторії до нашого висвітлення», — сказала вона.

«Голос Америки» фінансується урядом США, але користується повною редакційною незалежністю. 

Як повідомляв раніше «ДМ», британський суспільний мовник BBC не погоджується переглянути свою політику не називати бойовиків угруповання ХАМАС «терористами» — попри гостру критику від британських можновладців та протести активістів.

ВВС посилається на свої давні редакційні приписи і вважає, що вживання слова «терорист» означає, що редакція зайняла чиюсь сторону в конфлікті, і заважає, а не допомагає аудиторії зрозуміти, що відбувається.

Фото: Jonathan Newton / The Washington Post via Getty Images