Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше

Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше

5 Жовтня 2021
7560
5 Жовтня 2021
11:09

Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше

7560
«Факти» планують розповісти про офшори Володимира Зеленського 5 жовтня.
Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше
Новини ICTV не показали офшорний скандал через брак другої точки зору, СТБ — бо вирішили показати щось інше

Телеканали ICTV і СТБ, що входять до холдингу Віктора Пінчука StarLightMedia, не згадували в новинах 4 жовтня про розслідування Pandora Papers та зокрема скандал із офшорами Володимира Зеленського. Про це йдеться в матеріалі «Детектора медіа».

Редакція «Детектора медіа» звернулась до керівників інформаційного мовлення цих телеканалів із проханням прокоментувати відмову від висвітлення цієї теми. Головна редакторка «Фактів» ICTV Олена Фроляк відповіла: «Ми не давали вчора, тому що жодної точки зору, крім дослідників, не було. Сьогодні є реакція Подоляка і ми про це спокійно розкажемо. До речі, так само вчинило Бі-бі-сі. Сьогодні ми про це розкажемо, дамо другу точку зору — є вже реакція з Офісу президента».

Нагадаємо, перші коментарі Михайла Подоляка щодо офшорного скандалу з’явилися близько 12 години 4 жовтня. Праймовий випуск «Фактів» виходить о 18.45. Цитати Подоляка використали новинарі інших каналів, зокрема «України» і «1+1», у вечірніх новинах 4 жовтня. Також цитували речника президента Сергія Никифорова, який говорив, що реакція глави держави буде «нескоро».

Шефредактор новин каналу СТБ Володимир Павлюк на питання, чому «Вікна-новини» не висвітлювали результати розслідування, сказав: «А повинні були висвітлювати?». На уточнення, що це було гучне розслідування, про яке написали та показали більшість ЗМІ, він відповів: «Інші редакції вирішили, що це гучно журналістське розслідування — ну окей. Ми як інші повинні бути? Ви питаєте, чому редакція вирішила щось показувати, а щось не показувати — тому що вирішили показувати щось інше. Були якісь цікавіші теми, на нашу думку». У першому варіанті цієї новини ми помилково написали, що Володимир Павлюк відмовився від своїх слів; насправді він попросив звернутись по коментар у пресслужбу, оскільки такою є загальна практика комунікації СТБ. Перепрошуємо Володимира Павлюка за мимовільну хибну інтерпретацію його слів. 

Детальніше про специфіку висвітлення Pandora Papers та результатів розслідування «Слідства.інфо» про офшорні компанії Володимира Зеленського читайте в матеріалі Отара Довженка та Зої Красовської.

* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
7560
Читайте також
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду