Бранці Азіопи

15 Січня 2010
14625
15 Січня 2010
17:27

Бранці Азіопи

14625
Будь-який кандидат має відповідати на запитання, яка назва столиці Австралії, як звати чинну королеву Великої Британії і з чим їдять Ботсвану
Бранці Азіопи

Перший тур українських президентських виборів відбувся по-азіопськи. Про це вже можна впевнено вести мову незалежно від того, хто саме виграє чи програє цей тур, - через фактичну відсутність теледебатів і спробу влади законодавчо заборонити обговорення у ЗМІ вад і чеснот кандидатів та їхніх програм, прирівнявши таке обговорення до передвиборної агітації.

 

Щодо другого, то тут наші можновладці зайвий раз довели, що походять від комуністичної номенклатури, вченої у ВПШ: саме у партійних навчальних закладах втовкмачувалося, що вся інформація, всі повідомлення, вся аналітика - це агітація та пропаганда. Хоча насправді останні - це спеціально сепаровані фрагменти інформації з метою справити потрібний вплив на цільову аудиторію та безпосередньо спонукати її до запрограмованих конкретною політичною силою практичних дій. Найцікавіше тут те, що на більшовицьке розуміння інформації повелася певна частина журналістського корпусу, яка за віком, здавалося б, мала бути вільна від ідеологем минулих часів. Що ж, бацили тоталітарно-інструментального світогляду носяться у повітрі, загидженому смородом вітчизняного олігархічного капіталізму, даруйте за майже поетичні образи...

 

Звичайно, суворість законів у нас традиційно пом'якшується їхнім невиконанням, проте бачимо те, що бачимо - не європейський, а питомо азіопський вимір українських виборів.

 

З теледебатами ще гірше. Те, що вони стали невід'ємною частиною сучасної політичної демократії, доводити не треба ніде. Крім, звісна річ, Росії, Білорусі, Казахстану і подібних до них держав, у коло яких впевнено простує Україна. Ясна річ, нікого з притомних людей не повинно дивувати те, що Віктор Ющенко, котрий полум'яно розказує, наче він - єдиний кандидат, котрий веде Україну до Європи, водночас ігнорує теледебати, віддаючи перевагу добре зрежисованим сольним аріям, ба більше - просто не з'являється на підготовлений під нього випуск передвиборної програми на телеканалі ICTV. Зрештою, Ющенко - людина з магічним мисленням, для якого вимовлене у потрібний час ритуальне слово - це і є діло, якому постійно заважають усілякі закосичені відьми. Не повинна дивувати нікого й імітація теледебатів, здійснювана Національним телебаченням - зрештою, це зайвий доказ того, що за українських умов державне телебачення виступає знаряддям адмінресурсу й маніпуляції громадською думкою. Бо ж те, яким чином були організовані ці квазідебати, навіть коментувати не варто. Хоча чисто випадково там траплялися і цікаві моменти у боях між політиками-легковаговиками, але користь для суспільства від цього дійства мінімальна.

 

Але що справді дивує - так це поширення азіопського погляду на теледебати у журналістському середовищі. Ось взірцеві у цьому плані міркування:

 

«На последнем эфире на 5-том канале Тимошенко пламенно призывала Януковича к дебатам, мол "нельзя людям покупать кота в мешке". Мотивация Юлии Владимировны понятна - дебаты Тимошенко и Януковича будут выглядеть как избиение младенца боксером-тяжеловесом.

 

Но о чем это говорит? Только о том, что Тимошенко значительно лучший оратор. Все. В управлении государством эти двое разнятся далеко не так значительно. При чем никакого "кота" люди покупать не будут - за все эти годы они уже давно поняли, кто такой Янукович и какова Тимошенко.

 

Да и нет ни у кого уже иллюзий о том, что спорить кандидаты будут в стиле "сам дурак", а не о путях выхода из кризиса. Так что ценность таких дебатов очень символична».

 

Пікантність ситуації у тому, що належать вони Вікторії Сюмар, яка представляє Інститут масової інформації...

 

Цікаво тільки, з яких джерел отримана абсолютно достовірна (якщо вірити інтонації цього тексту) інформація про те, що виборці вже «давно зрозуміли» все про Януковича і Тимошенко? Чому тоді, за даними соціологів, так багато тих, хто вагається з вибором? Чому половина респондентів, а то й більше взагалі відмовляється відповідати? І звідки така абсолютна впевненість, що дебати пройдуть у стилі «сам дурень»? І, нарешті, хіба не має значення вміння потенційного глави держави тримати удар у публічних дискусіях, яких у нього буде чимало не тільки у своїй країні (зрештою, тут можна їх унеможливити чи звести до мінімуму), а й за її межами? Так, Тимошенко - класичний демагог, але ж не забуваймо, що демагогами були свого часу й Фемістокл та Перикл. І знадобився Аристофан, щоб переконати (публічно, між іншим!) суспільство у тому, що цей спосіб політикування є далеко не найліпшим, слід шукати ефективніші за нього...

 

Та головне інше: демократія, звісно, не зводиться до процедури, але без процедури демократії немає і бути не може. А теледебати - це неодмінна складова сучасної демократичної процедури.

 

І символи теж, між іншим, мають значення. Вони - це віхи пройденого шляху і дороговкази на розпуттях майбутнього.

 

Взагалі, у нормальній державі політик, який би демонстративно ухилявся від дебатів із своїми головними опонентами, автоматично перетворився б на політичний труп. І журналісти дружно пританцьовували б на його могилі. У нас же, як бачимо, така поведінка вважається цілком прийнятною. То на кого тоді ремствувати журналістам, що проблеми зі свободою слова, що політика цинічна, що люди віддають перевагу казна-кому?

 

Зауважу принагідно: Віктор Янукович на 5-му каналі отримав запитання - хто він за переконаннями, ліберал чи хтось інший. Лідер регіоналів зам'явся, якось знітився (схоже, напружено думав), потім почав розказувати - я, мовляв, за такими принципами людей не ділю, для мене головне, щоб усе ефективно працювало, щоб людина хороша була...

 

Уявіть тепер, що таке запитання ставить ВВС під час візиту президента Януковича на Захід і за його відповіддю пересічний європеєць робить висновок про інтелектуальний рівень усього українського народу, що обрав такого главу держави.

 

Так от: мусить знати будь-який кандидат, як відповісти на подібні запитання. Хай навіть завчить якісь речі механічно. Теледебати мають бути своєрідним іспитом у прямому ефірі на, так би мовити, «президентський мінімум». Яка назва столиці Австралії, як звати чинну королеву Великої Британії і з чим їдять Ботсвану. Звісно, кандидатам та їхнім штабам це не сподобається - але це в інтересах виборців. І навіть з методом «сам дурень» не все так просто - хіба не буває, що треба публічно пошити у дурні (звісно, вишукано) твого опонента на якійсь широкомасштабній міжнародній зустрічі?

 

І ще одне: теледебати перед першим туром мусять будуватися за зовсім іншою схемою, ніж сьогодні на Першому національному. Скажімо, всіх кандидатів поділяють на три групи - залежно від їхньої «ваги», визначеної спеціальним соціологічним дослідженням. І зводять у пари не шляхом жеребкування, а виходячи з ідеологічних настанов політиків. Скажете, сваволя? Скажете, несправедливість? Так. Але тільки стосовно конкретних кандидатів. А от щодо інтересів виборців - тут усе вірно. Виборці отримають максимально можливу інформацію, тим більше, якщо підібрати ще й «зубастих» ведучих, не обов'язково з числа телевізійників.

 

Може, тоді азіопщини в Україні стане менше.

 

Якщо, звісно, після другого туру дискусії про те, де ж ми перебуватимемо - у Європі чи в Азіопі, - не стануть на ближчі десятиліття зайвими.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
14625
Читайте також
06.07.2010 11:35
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
16 713
21.06.2010 12:35
Сергій Грабовський
, ля «Детектор медіа»
36 619
13.04.2010 11:06
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
34 217
01.04.2010 10:42
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
16 801
10.03.2010 10:19
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
22 804
01.02.2010 12:00
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
22 925
13.01.2010 19:13
Андрей Колесник
, для «Детектор медіа»
8 419
12.01.2010 15:45
Андрей Колесник
, для «Детектор медіа»
8 639
09.01.2010 14:41
Вікторія Сюмар
для «Голосу Америки»
26 510
09.01.2010 09:03
Борис Бахтеев
для «Детектор медіа»
56 986
08.01.2010 10:32
Андрей Колесник
для «Детектор медіа»
9 799
08.01.2010 09:14
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
12 261
06.01.2010 10:36
Отар Довженко
35 324
29.12.2009 14:49
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
29 611
26.12.2009 22:49
Андрій Трипільський
, для «Детектор медіа»
17 307
24.12.2009 10:47
Андрей Колесник
, для «Детектор медіа»
7 137
17.12.2009 14:24
Андрей Колесник
, для «Детектор медіа»
9 597
08.12.2009 13:00
Андрей Колесник
, для «Детектор медіа»
11 056
04.12.2009 09:00
Андрей Колесник
, для «Детектор медіа»
12 831
03.12.2009 10:29
Андрій Трипільський
, для «Детектор медіа»
6 877
Коментарі
5
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
ingvar
5378 дн. тому
Во-первых.Полностью согласен с Otar Dovzhenko.Во-вторых.Оставьте в покое европейские критерии.В нашей стране красиво говорящий кандидат никак не ассоциируется с чем-то прогрессивным и ЮВТ - тому яркое подтверждение.
Ф-1
5379 дн. тому
Знову мазнули лайном по Національному телебаченню.НТКУ зробив дебати на вищому рівні!Якщо вам забажалось шкандалю,бруду,то це ,як мінімум,означає,що ви себе не бачите себе в спокійному середовищі,поряд з нормальними людьми.Ідіть ... до Шустріка!Слава Богу,інші кандидати прорвались в ефір і з"явилаь змога побачити їх майже в реальному обличчі.Можливо,хтось після цього зробить свій вибір.
Bohdan Chara.
5380 дн. тому
Вірно, правильно і самоочевидно. Якщо кандидат у Президенти відмовляється від відкритих теледебатів - він має негайно(!), автоматично(!), тут же(!) перестати бути кандидатом у Президенти зокрема і політиком взагалі. Безповоротно. Все інше - від лукавого. На чорта нам Глава держави, якого і слухати як не смішно, то бридко, і людям показати соромно - бо ж точно налажає...
Jew
5380 дн. тому
где вы нашли 16... "проти всіх" надоело жур нытье... а вам ...
Otar Dovzhenko
5380 дн. тому
"інформація про те, що виборці вже «давно зрозуміли» все про Януковича і Тимошенко? Чому тоді, за даними соціологів, так багато тих, хто вагається з вибором?" --- Наприклад, тому, що їх не влаштовує ані Тимошенко, ані Янукович, але їм важко вибрати з решти 16, "проти всіх" і "не піду на вибори" :)
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду