Для Ніка. Якщо Ви десь побачили образу, то вибачайте, але я не хотів Вас ображати і скоріше завсе Ви в моєму писанні вичитали щось. чого там нема. Так що сприймати це так не варто. Стосовно Ваших критеріїв, то я їх вичитав у Вашій же репліці. Ви маєте рацію, що я не поважаю посьменників на хзразок отого француза, бо повторю те, що написав у статті: кілька разів ставав жертвою літературної реклами. І тепер, коли мені подають когось як такого, чиї книжки найкраще продаються, то я його книжку не куплю. Щодо масового читача, то я чудово розумію, що цей письменник розрахований саме на такого читача. Так у тому-то і питання було: приїхав до нас попсовик, а його ВСІ канали подали як щось неймовірне. І питання стояло так: жоден з наших письменників, які пишуть масову літературу, не удостоїться подібної уваги. Ви вважаєте це нормальним, коли якогось попсового іноземця подають, наче він неповторний геній, а на наших фактично не звертають уваги? Я читаю трохи нашої літератури, в тому числі масової. І там є твори, які нічим не гірші за західні масові а найголовніше вони нам ближчі.

2 Луканов Уважаемый Юрий. Очень удивлен вашим ответом, который написан в молодежном стиле «сам дурак», образцы применения которого в изобилии представлены на форуме данного сайта. С чего вы взяли, что я оцениваю искусство по объемам продаж? Приведенные мною факты о продажах последнего бестселлера этого писателя обусловлены вашей позицией, а именно вашим недоумением (или возмущением) относительно ажиотажа в СМИ о приезде Бегбедера. Цитирую: «Презентація його чергового опусу стала загальнонаціональною подією – про неї розповіли, здається, всі телеканали й інші засоби масової інформації». Может быть, вы не знали, но в основном, зрителями ТВ являются ценители массовой культуры, а не философы и литераторы, восхищающиеся Бальзаком. Надеюсь что знали, ведь вы так профессионально, остро и беспристрастно описываете все телевизионные события на страницах этого уважаемого издания… С точки зрения целевой аудитории ТВ, данные о продажах книги были вполне уместны, т.к. объясняли вам причины этого ажиотажа. Они указывали на популярность Бегбедера среди массового читателя и поэтому, нет ничего странного в том, что его промо-вояж сильно освещался в средствах массовой информации (ключевое слово «массовость»!). Видимо ваш, не совсем корректный, тон был связан с вашим неуважением к этому писателю… Что ж, это ваше право, но мне кажется вы не должны писать «вибачайте, прізвища не запам’ятав» т.к. это является неуважением к читателям - «недописал, не подготовился…». Как говорится на популярном сейчас молодежном сленге: могли бы и «погуглить», т.е. поискать информацию на поисковых сайтах нашего необъятного интернета. Скорее всего, вы намеренно не упомянули его фамилию. Тогда могли бы написать «фамилия (персоналия) не важна» или что-то похожее. P.S. По поводу Коэльо: я в советах, относительно выбора книг, слушаю только себя и в состоянии сам приобрести заинтересовавшую меня литературу… Произведения данного автора не входят в список моих литературных предпочтений. Как говорится сами купили - сами и читайте... Удачи в написании ваших всесторонних и объективных опусов…

Як би там не було, але думаю, отака гіперактивність політиків зумовлена не тільки бажанням і самим увійтив сонм, ай просто "долучитися до чогось великого, божественного". Їх, ницихі продажних, дуже тягне все, перевірене віками... Однак я сумніваюся, що вони хоч трішечки візьмуть тої "історичної святості", бо вони самі не усвідомлюють, чого торкаються. То як золотий хрест у руках покидька-злодія, вкрадений із церкви. Біда ще й у тому, що після їх втручання доведеться знову освячувати наших великих.

Согласна с автором - приглашать политиков было глупостью. Во-первых, Приглашать надо было в первую очередь деятелей культуры, науки, религии и т.д.. Отечественную интеллектуальную элиту я не идеализирую, но из этой категории больше шансов, что кого-то причислят к категории "великих", чем среди этих "рыжих" и "синих". Во-вторых, новый проект должен быть новым проектом, а не искаженной копией предыдущего.

Для Ніка. Коли Ви дозрієте до того, щоб оцінювати мистецтво не закількістю продаж, а за нішими критеріями - тоді ми з Вами зможемо про щось полемізувати. А поки що читайте Коельо (сподіваюся, я не помилився з написанням його прізвища), бо кількість його продажів, мабуть, іще більша. Можу подарувати якусь його книжку, бо свого часу купив здуру.

А я считаю так. Савик Шустер - самый правильный выбор! И нам бы тоже не помешало посмотреть на себя, ссорящихся и враждующих из-за пустяков, его глазами, не предвзято и с лёгкой иронией. А когда помиримся - гляди, и поймём, как строить страну дальше, в каком направлении двигаться. К какой многовековой величественно-героической русско-славянской культуре возвращаться ; )

Уважаемый Луканов, этот "звичайний собі попсовик" как вы говорите, не кто иной как Фредерик Бегбедер, очень известный писатель Франции и всей Европы. Советую вам почитать современную литературу, а потом делать о ней выводы.... Для справки: его бестселлер "99 франков", резко обличающий рекламный бизнес, стал в 2000 году лидером книжных продаж во Франции, был в списке самых продаваемых книг Европы.