Організація колективного управління виграла суд у провайдера на 660 тис. грн. за порушення авторських прав

Організація колективного управління виграла суд у провайдера на 660 тис. грн. за порушення авторських прав

4 Березня 2021
2685
4 Березня 2021
12:56

Організація колективного управління виграла суд у провайдера на 660 тис. грн. за порушення авторських прав

2685
ОКУ діяла в інтересах правовласника «Світова музика». Провайдер «Пролінк» має 20 днів на подання апеляції.
Організація колективного управління виграла суд у провайдера на 660 тис. грн. за порушення авторських прав
Організація колективного управління виграла суд у провайдера на 660 тис. грн. за порушення авторських прав

Господарський суд міста Києва у справі за позовом організації колективного управління «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» до провайдера «Пролінк» прийняв рішення на користь позивача і зобов’язав стягнути з провайдера компенсацію у розмірі 660 476 грн 43 коп. за порушення авторських прав.

Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (КАМП) подала позов до суду наприкінці вересня 2020 року. Діяла вона в інтересах Приватного підприємства «Світова музика». Ця компанія діє на підставі договору з юридичною особою, зареєстрованою у Російській Федерації «ООО "Олл Мьюзик Паблишинг"» (ТОВ «Олл Мьюзік Паблішинг»).

Судове засідання відбулось 16 лютого.

«Суд дійшов висновку, що відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано твердження позивача, у зв'язку з чим суд погоджується, що останнім здійснювалася ретрансляція творів без дозволу автора або особи, які передано в управління авторські та (або) суміжні права на об`єкти авторського права», – йдеться у рішенні суду.

КАМП звертає увагу на те, що «суд визнав кабельну ретрансляцію одним з різновидів публічного сповіщення і врахував те, що ТОВ «Пролінк» не мало договору з КАМП на момент звернення до суду».

«Кабельна ретрансляція є публічним сповіщенням та охоплюється майновими авторськими правами на використання твору способом публічного сповіщення, на дозвіл або заборону публічного сповіщення», – йдеться у рішенні суду.

Питання про те, чи є кабельна ретрансляція одним з різновидів публічного сповіщення було досить суперечливим в індустріальних дискусіях. Наприклад, експерт з інтелектуальної власності Дмитро Гузій вважає, що ні.

Також учасники ринку закидали КАМПу те, що практика позовів за компенсацію передує укладанню угод, які є основою діяльності організації колективного управління.

Провайдер має змогу упродовж 20 днів подати апеляційну скаргу.

Нагадаємо, навесні 2020 року КАМП разом з індустрією погодили тарифи виплати роялті за кабельну ретрансляцію. У результаті переговорів учасники погодили таку модель: у 2020 році провайдери платять ОКУ 40 копійок за абонента, у 2021 році – 90 копійок, у 2022 році – 1,5 грн, у 2023 році – 2 грн, у 2024 році – 2,5 грн, у 2025 – 3 грн.

Восени 2020 року КАМП подала десятки позовів до суду як щодо укладання договорів, так і щодо стягнення компенсації за порушення авторських прав на користь одного із правовласників у розмірі від 223 тис. до 825 тис. грн.

Менеджмент КАМПу переконаний, що шлях судових позовів є прийнятною тактикою для стимулювання ринку платити винагороду за авторські права. Водночас частина провайдерів та профільних юристів переконана, що така тактика суперечить функціям організацій колективного управління, метою яких є збір та розподіл роялті

 

Ілюстрація: скріншот з сайту КАМП

* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
2685
Читайте також
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду