Олег Черниш вважає, що «1+1» можуть не продовжити цифрову ліценію через «непрозору структуру власності»

Олег Черниш вважає, що «1+1» можуть не продовжити цифрову ліценію через «непрозору структуру власності»

29 Червня 2018
3645
29 Червня 2018
14:03

Олег Черниш вважає, що «1+1» можуть не продовжити цифрову ліценію через «непрозору структуру власності»

3645
Член Національної ради з питань телебачення і радіомовлення Олег Черниш, який на знак протесту не відвідує засідання Нацради і разом з Ольгою Герасим'юк не дає можливості зібрати кворум, припускає, що його колеги можуть не продовжити ліцензію каналу «1+1» на цифрове мовлення через зауваження до структури власності каналу.
Олег Черниш вважає, що «1+1» можуть не продовжити цифрову ліценію через «непрозору структуру власності»
Олег Черниш вважає, що «1+1» можуть не продовжити цифрову ліценію через «непрозору структуру власності»

Про це Олег Черниш написав на своїй сторінці у Facebook, аргументуючи, чому він не ходить на засідання Нацради.

Член Нацради пояснив, що не відвідує засідання через «непрозорість діяльності Національної ради, нехтування думкою меншості, спроби використання мене як статиста при прийнятті рішень , намагання зробити регуляторний орган слухняним інструментом у виборчому процесі, який де-факто розпочався в Україні».

Олег Черниш підтвердив, що він є лобістом «1+1», а також усіх інших ліцензіатів. Він дійсно вважає, що ліцензія «1+1» може бути не продовжена. «Я пам’ятаю епопею з продовженням “Плюсам” аналогової ліцензії, – написав він. – Варіанта [непродовження] два (можливо, й більше, просто я до них ще не додумався). Дискусійний – через оголошення попередження, і реальний».

«Реальний» варіант, на його думку, полягає в непродовженні ліцензії через сумніви в прозорості структури власності каналу «1+1»: «Під час засідання, до одного з моїх колег приходить “озарение”, що в заявних документах не вистачає одного папірця, а таким чином структура власності не прозора. Голова: “Хто проти продовження ліцензії 1+1?” Здіймається 5 рук. Німа сцена. Голос однієї колеги: “У вас є три місяці для оскарження рішення Національної ради в суді”. Завіса. А далі: “Да здравствует наш советский суд, самый гуманный суд в мире!».

Нагадаємо, що 11 травня група «1+1 медіа» публічно повідомила про зміну структури власності. Група заявила, що відтепер 7,5% належатиме співробітникам компанії. З єдиного державного реєстру випливає, що зі структури власності ТОВ «Телерадіокомпанія "Студія 1+1"» (юридична особа телеканалу «1+1») вибуло іноземне підприємство «1+1 продакшн», яке володіло 30% телерадіокомпанії. Замість нього власником 22,5% каналу стала кіпрська компанія Caddoa Limited, яка володіла 75% ІП «1+1 продакшн», а ще 7,5% стали належати 28 співробітникам телеканалу «1+1» і групи «1+1 медіа», які є міноритарними співвласниками ІП «1+1 продакшн». У єдиному державному реєстрі також зазначено, що в ТОВ «ТРК "Студія 1+1"» кінцевий бенефіціарний власник (контролер) відсутній – його неможливо встановити. Раніше, станом на 31 грудня 2017 року кінцевим бенефіціарним власником «1+1» був Ігор Коломойський.

Нагадаємо, за день до націоналізації «Приватбанку», 16 грудня 2016 року, в структурі власності «1+1» відбулися чотири зміни, у результаті яких опосередкована частка Ігоря Коломойського у власності каналу «1+1» зросла з 52,843% до 57,534%, а Ігоря Суркіса – із 17,157% до 24,623%. Крім того, вони перерозподілили частки в офшорах, через які володіють каналом. Опосередкованими власниками 17,843% каналу «1+1» стали шість фізичних осіб, імена яких не розкривалися, оскільки кожен з них не був власником істотної участі.

У результаті станом на 31 грудня 2016 року кінцевим бенефіціарним власником телеканалу «1+1» був Ігор Коломойський (на той момент він опосередковано володів 57,534% каналу), а власником істотної участі – Ігор Суркіс (опосередковано володів 24,623% каналу).

Ця реструктуризація Ігорем Коломойським його медійних активів перед націоналізацією «Приватбанку» пояснює підвищений інтерес Нацради до структури власності «1+1» та затягування з видачею каналу бланку його продовженої ліцензії. Перед новим 2017 роком у каналу «1+1» виник конфлікт з Нацрадою з приводу затримки з видачею продовженої ліцензії на аналогове ефірне мовлення. 15 грудня Нацрада ухвалила рішення продовжити ліцензію «1+1», але після націоналізації «Приватбанку», про яку було оголошено 18 грудня, запитала в каналу «1+1» оновлені дані про кінцевих бенефіціарів, не віддаючи каналу бланк ліцензії. Генеральний директор групи «1+1 медіа» і телеканалу «1+1» Олександр Ткаченко заявив, що канал «1+1» не є активом «Приватбанку», у телекомпанії немає ані кредитів, ані боргових зобов’язань перед банком. Зрештою, 5 січня Нацрада видала «1+1» бланк ліцензії, хоча так і не отримала від каналу запитуваних документів. Про нову структуру власності та всі зміни, що в ній відбулися, стало відомо після 31 березня 2017 року, коли «1+1» надав щорічний звіт про свою структуру власності.

Влітку 2017 року в структурі власності телеканалу «1+1» відбулася низка змін, у результаті яких опосередкована частка Ігоря Коломойського в каналі зменшилася до 24,8655%, а Ігоря Суркіса – зросла до 24,65595%. Понад половиною каналу опосередковано стали володіти неназвані фізичні особи-міноритарії, опосередкована частка кожного з яких менше 10%. У переліку кінцевих бенефіціарних власників телеканал «1+1» на той момент вказував Ігоря Коломойського, хоча він більше не контролював понад 50% каналу.

Крім того, 27 співробітників групи «1+1 медіа» стали міноритарними власниками телеканалу «1+1». Вони стали власниками 25% іноземного підприємства «1+1 продакшн» (решта 75% належить кіпрській компаній Caddoa Limited). «1+1 продакшн», у свою чергу, є власником 30% ТОВ «Телерадіокомпанія “Студія 1+1”» (юридична особа телеканалу).

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
3645
Читайте також
10.07.2018 19:18
Мар'яна Закусило
«Детектор медіа»
4 258
15.06.2018 15:00
Олександр Ткаченко
для «Детектора медіа»
4 175
14.06.2018 11:27
Мар'яна Закусило
«Детектор медіа»
3 030
12.05.2018 16:35
Мар'яна Закусило
«Детектор медіа»
13 726
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду