Журналістське розслідування з летальним кінцем

29 Травня 2009
44126
29 Травня 2009
10:56

Журналістське розслідування з летальним кінцем

44126
Керівник служби публіцистичних програм ICTV Оксана Соколова пов’язує загибель пенсіонера - героя сюжету «Максимуму в Україні» - з непрофесійними діями журналіста Олексія Кутєпова.
Журналістське розслідування з летальним кінцем

59-річний київський пенсіонер Олександр Гончаров, який був героєм розслідування програми «Максимум в Україні» ICTV, був забитий на смерть біля свого будинку опівдні 26 травня. Про вбивство чоловіка, який брав активну участь у протидії незаконній забудові Києва, засоби масової інформації повідомив еколог Володимир Борейко. Дружину Гончарова, яка перебувала  на місці злочину, теж сильно побили.

 

«Олександр Гончаров показав місця незаконного видобутку піску знімальній групі каналу ICTV, завдяки чому була викликана міліція і незаконний видобуток (по суті крадіжку) зупинено. Наступного дня разом зі знімальною групою цього каналу на місце виїхали представники Київського еколого-культурного центра, які оцінили видобуток піску з екологічної точки зору. Нами було прийняте рішення зайнятися й іншими фірмами, які на Жуковому острові незаконно добувають пісок. Однак на наступний день Гончарова вбили. Є всі підстави припускати, що він став жертвою кримінальних структур (причому швидше за все за наводкою держструктур, які дали бандитам його адресу), які тримають в Києві незаконний бізнес по видобутку піску і шляхом вбивства вирішили залякати інших захисників природи і журналістів, які вимагають від влади навести в цій справі порядок», - йдеться в заяві Борейка.

 

Офіційно канал не заперечує, але й не стверджує, що вбивство пенсіонера, який продемонстрував журналістам місце незаконного видобутку піску на Жуковому острові в Києві та мав намір показати їм інші подібні місця, пов'язане саме з роботою журналістів ICTV. Проте у коментарі «Детектор медіа» керівник служби публіцистичних програм каналу Оксана Соколова заявила, що трагедія, на її думку, є результатом непрофесійного підходу журналіста Олексія Кутєпова, який займався розслідуванням.

 

«Програма «Максимум в Україні» відома своїми скандальними розслідуваннями, які зачіпають інтереси сильних світу цього, - йдеться в офіційному повідомленні каналу. -  Репортер програми Олексій Кутєпов проводив розслідування про незаконний видобуток і продаж піску в заповідних зонах України, у тому числі і на Жуковім острові в Києві. Інформацію про сумнівні роботи він отримав від Олександра Гончарова, який за власним бажанням зателефонував у редакцію програми.  Олексій Кутєпов виїхав на місце подій, де отримані свідчення підтвердилися. Наступного дня Олександра Гончарова вбили».

 

Прес-служба каналу цитує Олексія Кутєпова: «Наступного дня після візиту на Жуків острів, в 12:01 мені телефонував Олександр Гончаров. Ми домовилися про наступну зустріч. Але вже через десять хвилин його вбили у власному дворі на очах у дружини...». «Детектор медіа» намагалась отримати докладніший коментар у Олексія, проте він вимушено відмовив, пояснивши, що керівництво заборонило йому коментувати цю історію. За інформацією ТК, Олексій проходить у справі як свідок і був допитаний міліцією.

 

«Ми не знаємо причин вбивства, нам відомо лише два факти: Олександр Гончаров передав нам інформацію, а наступного дня він був убитий, - цитує прес-служба Оксану Соколову. - Розслідування вбивства  - компетенція прокуратури і міліції. Зі свого боку ми продовжуємо розслідування ситуації у заповідниках, воно вестиметься силами репортерів відділу публіцистичних програм, і вийде в ефір в рамках «Максимум в Україні» або «Фактів тижня». Олексій Кутєпов розслідувати цю тему далі не буде, оскільки тепер він - свідок у справі про вбивство».

 

«Детектор медіа» звернулась до Оксани Соколової з проханням прокоментувати не лише цю подію, але й звинувачення колишнього ведучого ТВі Богдана Кутєпова на адресу «Фактів тижня» («Один подібний випадок був у мого брата - Олексія Кутєпова, який працює на ICTV у програмі «Факти тижня». Він робив сюжет про зовнішнє тестування і розкрив дуже чітку схему «вступу» до Інституту журналістики. Що йому сказали його редактори: «Перестань! Яке ти маєш право?». Сюжет так і не вийшов в ефір. Тому що Різун зателефонував Соколовій і попросив не ставити розслідування у випуск новин», - розповів він в інтерв'ю сайту «Дуся»).

 

Коментувати вбивство Олександра Гончарова пані Соколова відмовилась, оскільки, за її словами, канал прийняв рішення обмежитись офіційним коментарем. Натомість вона погодилась прокоментувати твердження Богдана Кутєпова.

 

«Те, що мені дзвонив Різун - це повна брехня, - сказала ТК Оксана Соколова. - Не знаю, що надумав Богдан, і чи слухає він чиїсь телефони. Може, він і мій телефон слухає, але тоді він має чітко знати, що жодної розмови на цю тему у мене з Різуном не було. Був неякісний матеріал Льоші Кутєпова, і була єдина вимога - зробити матеріал якісним, із залученням різних вузів, позицій та різних точок зору та чіткої аргументації. Льоша матеріалу зробити не зумів. І це була єдина претензія - до якості матеріалу. І скидати власну некомпетентність і непрофесіоналізм на власні емоції - це призводить до того результату, який я тут прочитала. Із Льошею було дуже багато матеріалів, які готувались так само складно. І це не перше наше  з Льошею тертя в процесі підготовки розслідування. І черговий результат такого підходу - це трагедія, яка сталася».

 

Після отримання цього коментаря «Детектор медіа» ще раз запропонувала Олексієві Кутєпову висловити свою позицію щодо події, яка сталася. Ми також готові оприлюднити коментарі інших згадуваних осіб.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
44126
Читайте також
16.11.2010 09:20
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
22 676
24.07.2009 12:56
Борис Бахтєєв
, для «Детектор медіа»
10 519
03.07.2009 16:58
М. Ф. Рибачук, 2000.net.ua
38 943
03.07.2009 16:28
Олеся Сафронова, ІнтерМедіаКонсалтинг
47 671
02.07.2009 15:21
Дмитрий Спивак, «Українська правда»
37 869
01.06.2009 22:16
Олексій Кутєпов, для «Детектор медіа»
23 629
26.05.2009 16:34
Александр Воронов, «Коммерсантъ»
29 425
14.05.2009 17:28
Михайло Бриних
, для «Детектор медіа»
36 940
13.05.2009 08:51
Андрій Кулаков, для «Детектор медіа»
25 309
21.04.2009 17:24
Елена Костылева, OpenSpace.ru
26 101
17.04.2009 11:52
Олена Олійник, «День»
28 593
16.04.2009 11:58
Михаил Визель, OpenSpace.ru
17 204
15.04.2009 12:27
Ярина Матвійчук, «Радіо Свобода»
35 260
13.04.2009 09:57
Николай Кононов, OpenSpace.ru
22 775
Коментарі
52
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Popil'ny
5657 дн. тому
То может пани Соколова приторговует песочком в мвободное от рабочего времени время?
Соколова не автор
5671 дн. тому
Соколова ведуча. Автори - це кореспонденти, які роблять сюжети. коли вона зробила останній????????????
klop
5673 дн. тому
Щось АЙСІТІВІ штормить останнім часом... А чому п. Соколова не захотіла коментувати Дусі подію? Причини дві- або не знала, що сказати, або не хотіла нічого казати.
Владлен
5675 дн. тому
Оксана Соколова - автор одной из самых интересных информационных программ на украинском ТВ. Журналист с огромным опытом работы... а этого парня-репортёра вообще никто не знает. Где он раньше-то работал? Я что-то нигде раньше не встречал эту "акулу расследований"...Так чьим же словам можно скорее поверить? Тем более до него в журналистских кругох никто не жаловался на несправедливость или необъекивность Соколовой. Скорее наоборот.
Fox
5679 дн. тому
Учитывая "повязанность" наших СМИ с так называемыми "структурами", канал скорее всего будет стараться освободиться от не угодного журналиста, под любым предлогом.
Гала
5680 дн. тому
Как это пошло, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО, бестактно выносить сор из избы... Я об обсуждении. Ведь видно что две трети "дописувачів" работают на канале. Хотя для шоу и личных рейтингов, наверное, поливать другу друга грязью у всех на виду обычная практика...
для леді "О".Соколової
5681 дн. тому
і це про НЕПРОФЕСІОНАЛІЗМ говорить "спеціаліст" що в житті не здійснила жодного журналістського розслідування. Пані, Ви характеризуєте Північний полюс,не побувавши там(((((((((((
Future
5681 дн. тому
Євген Якунов і так керівником видання, і думаю, він знає, про що говорить.І я не розумію, Сергію, чому ти так наполегливо захищаєш позицію керівництва? Яким чином Кутєпов насолив тобі?
марічка
5681 дн. тому
Легко казати про відповідальність журналістові Сергію Смальчуку, який знімає "розслідування" про "поющие труси", порнозірок , похітливі магазини та шоубіз і т.п.
Сергій Смальчук
5681 дн. тому
Євгену Якунову// Не треба узгоджувати з керівництвом, кажете? Єдине запитання: якби, не дай Боже жертвою цих покидьків став не лише Гончаров а й сам журналіст - хто б відповідав за цю трагедію? Янавіть не кажу про закон! Бодай перед його батьками чи дружиною! Не приведи Господи, ви, потрапивши у шкуру керівника, готові були б узяти на себе таку відповідальність?
Євген Якунов
5681 дн. тому
Пані Оксано, Ви неправі! Те, що кореспондент щось там не погодив з керівництвом не може слугувати приводом до звинувачень у непрофесійності. Непрофесіонали ті, хто все і всюди погоджує, бо не має ані сміливості, ані упевненості в правильності своїх дій. Кутєпова треба підтримати, похвалити за ініціативу, за те, що він ризикував життям. І досі ризикує. Справжню журналістику ми вже забули, усе зрештою продається і купується. Можливо і на Вас тиснуть, таке буває, але здавати своїх репортерів не можна в жодному випадку. З повагою!
Стас
5681 дн. тому
Що ж... Всі побачили, якою {CENSORED} є Соколова. Це ознака української журналістики - хапати гроші на джинсі та замовленнях. А коли люди, які приносять тобі ці гроші, потрапили у скрутне становище - топити їх.
q
5682 дн. тому
Пану "АМИГЕ"! Человек погиб НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ действий Кутепова, осветившего наиболее ярко и профессионально (в отличаи от предшественников уже освещавших эту тему) имевшую место проблему.(а освещать именно проблемы и способствовать их решению -долг честного журналиста - а ведь была вызвана милиция. давшая прововую оценку событиям и прекратившая незаконныйс промысел).Человек погиб НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ тОГО,что КУтепов,как журналист просто осветил результаты борьбы активистов экологического движения по их же приглашению факсом и телефоном! ЧЕЛОВЕК ПОГИБ ИЗ-ЗА БЕЗДЕЙСТВИЙ ИЛИ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ МИЛИЦИИ УКРАИНЫ, СПЕВШЕЙСЯ С КРИМИНАЛОМ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ПОМАРАНЧЕВЫХ ОБОРОТНЕЙ И НЕГОДЯЕВ, ТАКИХ КАК АЛКАШ И БАНДИТ ЛУЦЕНКО!
Олексій Кутєпов
5682 дн. тому
Софія, назвися.
Посторонний
5682 дн. тому
Хорошо, допустим (я сразу сказал, что не знаю Кутепова). НО кто в конечном итоге отвечает за выход чего-либо в эфир? Почему-то ни у кого из редакторской группы не возникло опасений за жизнь героя программы или хотя бы тени сомнений? Канал не обратился в милицию с просьбой о защите героя программы? Значит все вместе несут ответственность за последствия. Но теперь почему-то все набросились на Кутепова, как будто заранее знали, чем дело кончится. (А если знали - почему не воспрепятствовали, почему из предосторожности не приняли адекватных мер). Хотя я по-прежнему не вижу прямой зависимости между убийством и выходом данного конкретного сюжета. Причина убийства - вся предыдущая деятельность пенсионера, о которой было известно давно и сам он никогда не скрывался. А сюжет мог выйти и на другом канале...
София
5682 дн. тому
to Юрій: далко шо в нашій країні не можна подати в суд на подібні Інтернет-сайти, де акули пера типу Довженка перекручують інформацію.
София
5682 дн. тому
to ja-a-a// Кто хорошо пишет??? Кутепов???? :)))))))) а вы хоть раз читали его не правленый текст??
София
5682 дн. тому
Надо бы вывесить в интернет исходные тексты сюжетов Лёши Кутепова.. над которыми бедной редакторской группе приходилось сутками сидеть, чтобы переписать его перлы!... Вот тогда бы все точно говорили - о профессионализме Кутепова))))).. Ребята, какое повышение??Редакторам просто всегда было его жалко!! Вечно закрывались глаза на его недоработки, на его проблемы... Да он неделями не мог элементарное интервью записть - и его жалели все.. давали шанс ещё и ещё.. Он же типо молодой .. надо пожалеть ... Он же ещё учитсья... Только Кутепов мог за час до эфира заявить редактору - а у меня нет текста сюжета! Ну вот не смог я написать - натхнення не було...! Это за час до эфира!!!!! При том что на написание давался месяц! Почему об этом никто не вспомниет, говоря что он "большой профессионал" Смешно просто. Просто все долго надеялись - что Лёха - не Бодя. Но... традиция гадить в отчий дом - это семейное. Братьям надо лечить головы.
Юрій
5682 дн. тому
соколова - маэ бути соромно. шкода що в нашый краъны на тебе не можно подати в суд за наклеп....
ja-a-a
5682 дн. тому
Поддерживаю постороннего!!!Всеми руками и ногами). Кутепова, как и Соколову, знаю.... Рекламму делать не буду, но Леша....из редкого числа "сумашедших" фанатичных журналистов. Ну-у-у и бональное....он просто...хорошо пишет и ещё лучше расследует. Что и произошло в этот раз. А Вам, г-жа Соколова, должно быть стыдно за свои слова! Зачем тогда занялись спецрасследованиями и т.п.? Если не даёте журналистам "глубоко копать".......
Посторонний
5682 дн. тому
Ого, да тут у некоторых АМИГО прямо-таки истерика?! Того и гляди, травля начнется :( Скажу просто: 1) УВЫ, этого пенсионера убили бы в любом случае, рано или поздно (из-за того, что он не в той стране и не в то время искал законную управу на бандитов и коррумпированных ментов). Так совпало, что выход на ТВ сюжета Кутепова оказался просто наиболее удобным моментом для этих ублюдков (резонанс и гарантированное запугивание других активистов). 2) В конце-концов за выход сюжета на экран КТО отвечает? Сам журналист - или выпускающий редактор, или директор, или режиссер, или все вместе? Почему все остальные свидетели или соучастники дружно перекладывают всю ответственность на журналиста, который а) выполнял задание редакции, б) не выдает в эфир отснятый материал, а лишь предоставляет его руководителям проекта для принятия решения о выдаче в эфир?! И последнее, 3) ЕЩЕ РАЗ ДЕЛАЮ АКЦЕНТ НА ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ - о них тут вообще ни слова, хотя прежде всего это их сфера ответственности!!!
Future
5682 дн. тому
не могу комментировать ситуацию с убийством - этим, по-моему, должны заниматься правоохранительные органы. А издалека ничего толкового не скажешь. Но важно и другое - Соколова грубо нарушает профессиональную этику. И не первый раз. . Как бы она не относилась к Кутепову как к журналисту - если он - ее подчиненный, то главная - ОНА. И какой бы не была ответственность Кутепова в этой ситуации - она полностью разделит с ним эту ответственность. А ее теперешняя позиция - откреститься от проблем. Из серии - я не виноватая, он сам пришел. Кстати, на месте журналиста ушла бы я с этой работы - место, где тебя в любой момент могут спустить в унитаз - не самое лучшее.
Управление кадров
5682 дн. тому
Соколова сказала, что Кутя непрофессионал. А кто отвечает за действия подчиненных? И кто брал на работу непроофессионала? Или пока приносил бабло программе- хороший. Что-то случилось- козел и выпутывайся сам.
JNW
5682 дн. тому
"Еще раз по слогам – в результате действий Кутепова – ногами до СМЕРТИ забили человека. Если бы не Кутепов - тот мужик сегодня жил и дышал" ------ amigo, у тебя с головой всё в порядке? предъяви доказательства, что именно действия лёши стали причиной несчастного случая или {CENSORED}
amigo-21
5682 дн. тому
Маше! Еще раз по слогам – в результате действий Кутепова – ногами до СМЕРТИ забили человека. Если бы не Кутепов - тот мужик сегодня жил и дышал! И не надо все ставить с ног на голову – путать профессиональные права и личную безответственность. Это как в выборе врача можно попасть на хорошего специалиста, а можно на такого как Кутепова и человека покалечит и профессию дискредитирует. Если у твоих родителей будет важная информация о торговле наркотой возле твоего дома (к примеру), вот и пригласи Кутепова, что бы он все профессионально обустроил. И вообще Маша, видно вы большой дока в журналистике и разбираетесь в телетехнологиях – такое ноу-хао: специалист звонит журналисту и т.д.– и кто бы мог подумать?
Маша - АМИГУ
5682 дн. тому
Малоуважаэмый товарищ Амиго-21! вы явно не имеете отношения к журналистике. или имеете, но весьма сомнительное. ситуация: журналисту звонит специалист, готовый поделиться информацией. и информацией не только важной для расследования, но и ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМОЙ. ему что, говорить: "да пошли вы в жопу с такой информацией, засуньте её сеье в трусы"?! блин, да Лёха - просто молодец. в конце концов, с его стороны это тоже было рисковано! так в чём его вина, спрашивается??!!! вы что, все с ума посходили, вешать на хорошего профессионала ТАКОЕ! обидно за Лёшку и стыдно за вас....
amigo-21
5682 дн. тому
Читаю коменты и шизею! Господа защитники Кутепова (офисные теоретики) – вы что не можете никак врубится, что погиб человек, погиб в реале, а другой человек лежит в больнице. И человек погиб не в результате слов Соколовой, а в результате действий Кутепова! И какая на хрен разница, что сказано, главное, что сделано. Выглядит это обсуждение со стороны несколько бредовенько: «Что чувака замочили? Из-за Кутепова…но так это фигня, но зато Соколова такое сказала!» Сидит группа теоретиков за компом и рассуждает этично или не этично сказала Соколова…Какими бы благородными (или меркантильными) мотивами и целями не руководствовался журналист, назвать его работу профессиональной, что-то из разряда вон. Кутепов элементарно подставил свой источник информации, попользовал и бросил. На совести это {CENSORED} смерть человека и если у него есть понимание этого, его просто жаль!
Влад
5682 дн. тому
Всем дорлжны заниматься профессионалы. Во первых- надо убрать название- какое это к черту "спецрозслидування"? Во вторых- на канале есть бывший мент- полковник. Пусть Стогний и руководит всеми проектами с криминальным душком! Смотрю за ним давно и не припомню таких залетов, как с пенсионером. Неужели это не очевидные вещи?
для СЕРЖА від колег
5683 дн. тому
Плутаєте аргументи!!! О.Кутєпова з "Фактів" не звільняли! Це було підвищення- рейтингові сюжети виходили у "Фактах тижня з...", а потім були пропозиції від керівництва працювати в програмах "Максимум в Україні", "Спецрозслідування"!!! Динаміка розвитку говорить сама за себе! І для закидів непрофесіоналізму необхідні чіткі аргументи - скидається на цілковиту неприязнь.
Otar Dovzhenko
5683 дн. тому
Дубль три для тих, хто не дочитує: "І черговий результат такого підходу - це трагедія, яка сталася".
вопрос
5683 дн. тому
Че-то я не поняла. Во врезе написано, что Соколова связывает убийство с "непрофессиональными действиями жрналиста". А потом, в тексте - что Соколова отказалась говорить что-либо помимо информации из пресс-релиза. Шо-то я нигде, ни в пресс-релизе, ни в тексте, не нашла подтверждения тому, что вынесено во врез. Так говорила она такое или не говорила, что убийство связано с непрофессиональными действиями Кутепова? Какого фига вы все так перекручиваете?!
q
5683 дн. тому
ПОСТОРОННЕМУ! "+10", МОЛОДЧИНА!!! фактически, ЕДИНСТВЕННЫЙ правильный комментарий о ситуации. Всем остальным, включая Соколову, рекомендую перейти работать на КДТРК и поэтично пестовать думки про бідного Тараса,рассказывать про то, как в тени каштанов... и т.д. и т.п. сюсюкающее, ублюдочное телевидение на уровне сочинений плохого школьника времен СССР,когда свою некомпетентность можно было (шоб на "троечку")заменить фразами типа "но, как мы знаем, коммунистическая партия", "это - долг любого настоящего пионера-ленинца" и т.п. ФУ!
Посторонний
5683 дн. тому
Не знаю Кутепова, не знаю Соколову, - но хорошо знаю, как работают наши менты! Уверен, что пенсионера сдали преступникам именно они! Журналист сделал свою работу, и сделал неплохо. Начальница его неправа - это с ее стороны было непрофессионально ТАКОЕ сморозить, связать убийство с некомпетентностью журналиста! Из комментариев его начальницы следует, что хорошой профессиональный журналист - это ленивый и послушный журналист, который в работе руководствуется логикой "Как бы чего не вышло"? Кутепов же не рекламу снимает, а проводит ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. Кстати, проводит его фактически вместо милиции, которая все прекрасно знала и давным-давно могла оставить весь этот беспредел на острове, но получала за это хорошее бабло, ибо была в сговоре с добытчиками, и этот пенсионер давно стоял им всем поперек горла... Вот и подсуетились, чтобы ПОКАЗАТЕЛЬНО убить его сразу после передачи (заведомо ясно, что будет нужный им резонанс) и таким образом можно надолго запугать всех остальных. ЖУРНАЛИСТА НАДО ПОДДЕРЖАТЬ И ОБРАТИТЬ ВЗОР НА ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ!
анекдот
5683 дн. тому
- А у нас в выпуске новостей на связи корреспондент, который занял у меня 300 баксов и вот уже 5 месяцев не отдает! Итак, скотина?!
інна
5684 дн. тому
Оксана Соколова щодо свого колеги поступила принаймні неетично. Журналісти повинні один одного підтримувати. Видно, Оксані писок закрили, то вона таке і морозить. Типу непрофесійності
Серж
5684 дн. тому
Таак, а тепер тест на логіку, якщо ви в університеті її вивчали. Фраза "скидати власну некомпетентність і професіоналізм на власні емоціїї" стосується репортажу Кутєпова про вступну кампанію, а зовсім не матеріалу про крадіжки піску. Його Соколова коментувати відмовилася, про що ви пан Довженко самі повідомляєте. І тертя стосувалися інших репортажів, в яких, наскільки я зрозумів, журналіст брав на себе не властиві журналісту функції прокурора і слідчого. Це банальна підтасовка , як кажуть телевізійники "склейка". Користуючись улюбленою лексикою Телекритики - маніпуляція. В ній ви так завзято часто звинувачуєте, пан Довженко, різні програми і журналістів.
Den
5684 дн. тому
ПРикро за трагедію. Але мене під впливом сьогоднішньої "журналістської весни" шокувала згадка по Різуна. ПРойшовся сьогодні по інституту, оглянув все, ще раз переконався- він просто злочинець пенред Україною. За всі покоління "зіпсованих" , псевдожурналістів. Які й допомогли нам втратити Україну - непрофесійністю, продажністю й найстрашніше-відсутністю громадянської позиції, патріотизму тощо. Різун випускав манкуртів. А який склад так званих викладачів- Гутиря , Іванов, приступенко, шкляр- список великий, на жаль. Славну школу журналістів справді замінено якимись комунікаціями.Не сумніваюся, що схема "вступу" є-сам знаю, як щороку туди вступають "потрібні".Так бридко й гірко
марічка
5684 дн. тому
А ось ще ОДНЕ ІЗ ПУБЛІЧНИХ звинувачень Кутєпова О. Соколовою у НЕПРОФЕСІОНАЛІЗМІ: "І скидати власну некомпетентність і непрофесіоналізм на власні емоції - це призводить до того результату, який я тут прочитала."
Otar Dovzhenko
5684 дн. тому
Тааак, а тепер усі відкриваємо очі і читаємо коментар Соколової. Здається, до цього місця шановні коментатори не дочитали. "...це не перше наше з Льошею тертя в процесі підготовки розслідування. І черговий результат такого підходу - це трагедія, яка сталася". Ще раз: "...це не перше наше з Льошею тертя в процесі підготовки розслідування. І черговий результат такого підходу - це трагедія, яка сталася". Ще якісь претензії? Чи вона мала сказати "Я звинувачую Льошу в непрофесіоналізмі", щоб це можна було інтерпретувати як звинувачення в непрофесіоналізмі?
Сизов
5684 дн. тому
а покажіть мені коментар Соколової, де вона НІБИ_ТО заявила, що , цитую Телекритику :що трагедія, на її думку, є результатом непрофесійного підходу журналіста Олексія Кутєпова, який займався розслідуванням"???? Бо потім я натрапляю на текст у повідомленні Телекритики: "Коментувати вбивство Олександра Гончарова пані Соколова відмовилась, оскільки, за її словами, канал прийняв рішення..." Виходить, суперечлива ситуація.
Серж
5684 дн. тому
Про непрофесійні дії Кутєпова під час цього розслідування в інтерв"ю Соколової жодного слова. Уважніше треба читати. А те що домислили юні довженківці з Телекритики - це на їх совісті. Але ще раз підкреслю, що журналіст як і лікар має працювати за девізом "не нашкодь". А якщо б у Соколової була особиста неприязнь до Кутєпова - то вона б не взяла його на роботу, коли його звільняли з "Фактів".
Володимир Ар'єв
5684 дн. тому
Я перепрошую, що втручаюся, але які саме "непрофесійні" дії журналіста стали причиною вбивства еколога? В чому була помилка Кутепова? З цього матеріалу я бачу тільки особисте несприйняття Соколовою колеги.
q
5684 дн. тому
комментарии, в большинстве своем, в т.ч. и от Соколовой - нелепые. Журналисты осветили события, по поводу которых ПУБЛИЧНО не раз выступал как погибший,так и другие активисты экологического движения, котрое он представлял.Журналисты не "нарыли" материал, влезши непонятно куда,а взяли и ПОКАЗАЛИ ЕЩЕ РАЗ ТО, О ЧЕМ неоднократно уже сообщалось в прессе, на сайтах ("Кияни", например), и, даже! в каких-то программах ТРК "Киев".Мало того, журналисты не сами по своей инициативе "нарыли" "рейтинговую" тему и раскрутили погибшего на опасные откровения,не думая о последствиях, а ПРИЕХАЛИ ПО ПРИГЛАШЕНИЮ АКТИВИСТА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ (мало ли куда еще приглашают по телефону, факсами, письмами активисты разных движений журналистов различных редакций, неужели за это им теперь надо отвечать или затем обеспечивать охрану и т.д. и т.п. участникам сюжетов, ведь это -специфика уже других органов, милиции, например). Напомню также, что убийству предшествовал также вызов и выезд милиции,прекращение милицией незаконного промысла...Журналисты лишь осветили существующую проблему,получившую (после приезда "органов") и официальную правовую оценку.А также подкрепили свой сюжет информацией научного характера, обосновывающей:почему милиция приняла столь жесткие меры к нарушителям. Вот и всё... Так в чем здесь журналистская вина? в чем недоработка? или кто-то упорно не желает замечать главного: милиция бездействует или еще похуже того.Потому что ею управляет самый честный, кристально-чистый, трезвенник, ярый борец с коррупцией "помаран" Луценко. Ведь произошедше (особенно после того, как у жертвы,кроме журналистов, побывала милиция) целиком и полностью - на совести "органов",и не надо тут кивать на безответсвенность Кутепова. и еще одна ремарка: я не знаю, что там и кто говорил про институт журналистики Соколовой,знаю только одно, что в прежние годы журналистами становились благодаря этому ВУЗу не по призванию, а по иным критериям,где роль играл конкурс блатов, а не конкурс знаний.А результат из моей личной практики таков:студенты мединститута и КПИ зачастую пишут статьи и делают телесюжеты более интересно, умело и грамотно, чем выпускники журфаков, увы.Последние,к слову сказать,еще и не умеют брать интервью и правильно формулировать вопросы.Зато у многих ТАКАЯ "ЗВЕЗДА" во лбу, что аж некуда деваться...
Серж
5684 дн. тому
Прокурору ! Какой ник, такой и текст. Плохо, что каждый желающий, в том числе и журналист, берет на себя функции следователя и прокурора в одном лице. Это может быть только в нецивилизованной стране. К сожалению , прослеживалось это и у Алексея Кутепова. Безумно жалко деда, но репортер всегда должен помнить о жизни и чести людей, которые дают ему ту или иную информацию. А не подставлять их. А в данном конкретном случае произошла ошибка молодого и талантливого , с моей точки зрения, журналиста. Взыграл азарт, какой мол материал плывет в руки. И он фактически привез деда на место намыва и показал его будущим убийцам. А надо было это взять на себя. Вот и все. Хотя я кактегорически против того, чтобы винить журналиста в этой смерти. Да этого, кто умеет читать, в интервью Соколовой и не было. Жалко, что уважаемый сайт перекручивает информацию.
Otar Dovzhenko
5684 дн. тому
nikk, усе, що сказала Оксана, є в тексті. Як ви могли помітити, вона відмовилась коментувати вбивство Гончарова. І, думаю, має для цього підстави, адже триває слідство. Ми неодмінно опублікуємо будь-яку інформацію і будь-які коментарі причетних осіб, якщо вдасться їх отримати.
Instytut
5684 дн. тому
Щодо ситуації із Різуном, який перетворив Інститут журналістики в якісь там комунікації, які не мають нічого спільного із місією журналістики. то це таки правда. А от шкода, людини, яка у такому поважному віці не просто споглядала, а активно діяла. Оце приклад, громадянського суспільства... В той час коли усі грантовідмивачі прозівують найголовніші проблеми...бо порїдають бездарно гранти..
nikk
5684 дн. тому
У комантарі Соколової з сайту каналу немає жодного слова, що існує якийсь звязок між непрофесійністю журналіста та смертю людини. Якщо Ви, Телекритико, такі розумні, чому не запитали, які саме непрофесійні дії?
Прокурор
5684 дн. тому
Ну мы все помним, как до ICTV эта Соколова была прес-секретарем у донецкого генпрокурора-бандита Васильева. И ничего - Соколова насчет этого не краснеет. И обвинять ей, начальнице сейчас своего журналиста, что это он виноват, что убили деда - подлость и низость высшей меры. Репортер должен был защищать деда? Но он ведь не охранник, не мент, не СБУ! Соколова, как начальница должна была обратиться в милицию и СБУ с требованием провести расследование убийства после сюжета ICTV... Но здесь попахивает только одним - Соколова тупо мстит - "выживает" с ICTV брата скандалиста Кутепова за то, что тот "обмолвился" о ее блатные дела с Ин-те журналистики.
satyr
5684 дн. тому
ага, так Соколова і признається, сюжет не пропустила, бо Різун попросив... Журналісти в нас завжди крайні - за Кучми в нас теж цензури не було, були лише погані матеріали, які не можна було ставити. і в тому, що свідків вбивають, і що корупція в країні - у всьому винен Кутєпов, один чи другий
Владлен
5684 дн. тому
Кутеповы вообще любят засунуть нос куда им самим вздумается!! Естественно - даже никого об этом не предупредив. А потом - оказывается - это каналы виноваты в том что они туда засунули нос! Хм.. может.. телеканалам пора вешать камеры на нос своим журналистам (или в какое другое место) - чтобы знать - в какой момент в какой скандал они надумают влезть.... А вообще так удобно прикрываться корочкой журналиста... может и себе такую где-нить намутить??
Fisherman
5684 дн. тому
Ну вот и славненько. Вот и две темы нарисовались для расследования в программе Максимум. Одна из них может быть - Життя та смерть в программі «Максимум в Україні»,а вторая - Бреше чи ні Богдан Кутєпов? Конечно ситуация двоякая. Либо Богдан предоставляет свидетелей или запись разговора Ризуна и Соколовой,или он брешит. А с другой стороны,канал будет до последнего отстаивать свои интересы. Грустно конечно от всей этой ситуации. Журналисты приехали,сняли,уехали и после нас хоть потоп. Ни кто не думает про этих людей,после сюжета, про их безопасность, про их семьи... Главное рейтинги, сюжет по скандальней. А что там люди какие-то, букашки-какашки! Конечно я не думаю,что 100% в этом виноват Алексей,большая часть вины есть и канала, от этого не уйти. Алексей же работает на канале, значит канал тоже несет отвестственность, за то, что и как делает его журналист. Посмотрим,как будут развиваться события дальше.
SZ
5684 дн. тому
а то мы не знаем, какая она "святоша"
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду